Фильм, по моему скромному мнению, получился просто ужасно.

Почему?!

Вот несколько на то причин:

1. Корабли.

Ну наверно у создателей данной картины просто не хватило фантазии нарисовать что-то более масштабное и визуально интересное, чем камни. Серьезно. Серые летающие камни, которые непонятным образом держатся в метре над землей-это грань воображения сценаристов.

2. Научное объяснение.

Переводы инопланетного языка, супер способности и видения главной героини, которые непонятно откуда взялись, а также бесконечное количество вопросов, которые хочется задать в процессе просмотра, оставляют неприятное «послевкусие».

3. Сюжет.

А вот тут, самое интересное.

Ну во-первых, непонятным образом приземлившиеся корабли на 12и участках планеты Земля. То есть абсолютно никто не был изначально против, или не попытался препятствовать тому, что 12 неопознанных объектов, сначала вошли в атмосферу земли, а потом нарушили воздушное пространство ряда государств.

А во-вторых полные не состыковки настоящего, прошлого и будущего. То есть, если ты имеешь супер способности инопланетной расы, значит они уже прилетали? Или это твое видение? Или альтернативная реальность? Или ты сперла у Доктора Стрэнжа камень бесконечности и поставила последние 15 лет своей жизни на повтор? Почему ты не поменяешь свое будущее, если уже знаешь его?

В общем, подводя итог, фильм абсолютно нелогичен, оставляет миллионы вопросов, во многих местах перетянут нудными диалогами, имеет просто минимум динамики и оставляет только негативные впечатления.

К просмотру не советую.

5 из 10

Пойти на фильм с интригующим названием «Прибытие» и весьма высокими оценками критиков, меня долго уговаривать не пришлось, т. к. я большой любитель хороших фильмов о космосе и внеземных контактах. Первое же приглашение на фильм - и вот я уже сижу в кресле в предвкушении чего-то стоящего.

Завязка фильма увлекает и в целом первая его часть смотрится с интересом, ровно до того момента, когда главная героиня впервые вступает в контакт с пришельцами. После этой сцены разум у меня пробудился от сна, в который его загнала красота картинки, и сразу же начал подкидывать вопросы, на которые фильм не давал ответов.

Какую функцию выполнял физик в команде? Что принципиально изменилось бы, будь он физкультурником? Почему не было биологов? Почему сеансы контактов с пришельцами были такими короткими? Какой был смысл грузить пришельцев английской письменной речью? Зачем было грузить пришельцев именами собственными? Каждая страна учит пришельцев своему языку? Не эффективнее ли было бы привлечь к работе криптографистов, нежели полиглота? В целом, ощущение, что автор совершенно не изучал информацию по темам, которые поднял в фильме, усиливалось с каждой минутой, а вера в гипотетическую возможность происходящего на экране наоборот стремительно падала.

В фильме просто проигнорировали наличие таких организаций как SETI и METI, чья работа в том и заключается, чтобы быть готовыми к контакту с инопланетной расой. Просто перечеркнули все те наработки, которые уже у них накопились за десятки лет. Зачем подключать профессионалов к работе, просто отправьте учителя иностранного языка спасать планету - так ведь будет драматичнее.

Все это не так сильно бросалось бы в глаза, будь в фильме что-то еще. Но на экране нет экшена, все внимание сконцентрировано на этом диалоге между человечеством и пришельцами, которые, кстати, почти эфемерны. Нам не дают даже толком их рассмотреть, чаще всего мы наблюдаем на экране их корабль похожий на камень, висящий в небе, а их облик видим только через густой пар. Хочется дождаться ответа кто они такие, зачем пришли, но ответов не следует. Часть зрителей выходит из кинотеатра - я могу их понять, все это начинает утомлять.

Сюжет в какой то момент встает на одной точке - будто зависает вопрос, на который автор не смог придумать ответ, а потом стремительно разгоняется, словно режиссер теперь преследует новую цель - поскорее закончить. Гибель человечества близка, конечно же, не без участия шаблонных китайских вояк. Но, происходит нечто, очень напоминающее то, что мы уже видели в каком-то фильме два года назад и все само собой налаживается, оставляя стойкое ощущение дежавю, а режиссер ведет нас к финальной сцене, чтобы озвучить заезженный до дыр философский тезис, откинув окончательно на третий план линию с пришельцами.

Я искренне удивлен такому количеству положительных отзывов и высокой оценке. Считаю, что этот фильм – посредственность из тех, что сегодня посмотришь, а через пару дней уже про него не вспомнишь, а если вдруг вспомнишь, то мысль пересмотреть его не возникнет. Он одинаково слаб и как драма и как фантастическая картина.

Так уж вышло, что я не люблю писать отрицательные отзывы. Все мои рецензии только на фильмы, книги, концерты, что произвели на меня неизгладимое впечатление.

Но сейчас я не могу не написать. Фильм «Прибытие» я ждала с того самого момента, когда увидела трейлер. Мне показалось, что это будет мой второй «Интерстеллар». После просмотра фильма я буду выходить из зала с полной головой вопросов, и мне будет так хорошо!

Но нет. Он не оправдал моих ожиданий. Выходя из кинотеатра, мы с мужем шли и не могли понять, почему у него на КиноПоиске такой большой рейтинг. Может быть, я что-то не поняла? Сейчас поделюсь своими мыслями. Буду рада, если кто-нибудь мне объяснит, что я должна была в нём увидеть.

«Прибытие» – история о том, как на Землю спустилось 12 инопланетных кораблей. Люди пытаются понять, зачем они здесь.

Сама история поначалу кажется захватывающей. Всё происходящее держит тебя в напряжении. Мне очень понравилась картинка. И постоянный звук стонущего кита тоже был довольно кстати. Вся внешность фильма была сделана прекрасно.

Мне понравились герои. Эми Адамс была на своём месте. Органично смотрелась в этой истории.

Даже сам вид инопланетян, их язык. Всё было прекрасно.

Так что же мне не понравилось?

Для меня этот фильм оказался ужасно нелогичным. Я задала себе все эти вопросы, которые хотела. Да. Но они не были связаны. Будто бы люди хотели создать что-то жутко умное, вот и накидали всего и побольше.

Я не поняла, как главная героиня выучила их язык. Да, всё в этом мире возможно. Но автор будто бы и не захотел потрудиться объяснить. Просто она гениальный переводчик. Смотрела-смотрела на чернильные пятна, да и приделала к ним буквы. Может быть, я просто чего-то не понимаю. Но так в «Пляшущих человечках» Холмс мне достоверно объяснил, где и какая буква, и почему он так решил. Как это сделали в этом фильме, я не поняла.

Был безумно красивый момент, когда героиня Адамс будто бы окунает руки в эти языковые чернила и находит связь с инопланетянами. Но это всё неправильно. Я не верю, что именно таким образом можно обрести совсем иное понимание времени, начать чувствовать инопланетные разумы. Приведу опять пример, где всё было достоверно. «Солярис» Станислава Лема. В этой книге показали, как высший разум с нами общается. Всё было понятно и логично, хотя и не сразу. Но здесь мне не понравилось.

Потом сама мораль фильма. Благодаря тому, что девушка поняла инопланетный язык, она обрела способность видеть своё будущее. Хотя оно и было не из лёгких, героиня сделала свой выбор – жить. И вроде бы всё так красиво. Жизнь же она такая прекрасная, даже если твоё счастье потом оборвётся, ты всё равно сможешь насладиться этим мгновением до.

Но! Инопланетяне решили прилететь на Землю для того, чтобы одна единственная женщина осознала, что жизнь прекрасна? Она же никому не передаст свою мудрость. Для чего всё это было? Не понимаю.

Там ещё проходила довольно интересная линия, что прилетели именно 12 кораблей потому, чтобы мы все объединились. Ведь все они приземлились в самых сильных мировых державах. Но, не смотря на возможную угрозу жизни, все страны решили продолжать вести свою собственную политику.

Да, в этом фильме попытались показать много проблем человечества. Задали столько вопросов в начале. И то, что мы вечно не довольны своей жизнью, и вечная проблема, какая страна сильнее. И то, что мы всегда ждём от всех угрозы, даже если её нет, а мы просто находимся в неизвестности. Всё это было. Но, ни одну тему создатели фильма не довели до конца. Нормально не ответили ни на один из своих вопросов. Не копнули глубже, не показали, какой они видят выход. Весь этот долгий фильм оказался сумбурно скомкан. Типа, дорогие зрители, держите побольше умных слов в красивой оболочке, но поработать над целостностью нам не хватило времени.

Буду рада, если я что-то не поняла. Но мне кажется, что фильм должен быть продуман до мелочей. Уж если Нолан берётся снимать свою фантастическую эпопею, то делает это качественно. Поэтому я расстроена. Но ещё больше меня вводит в заблуждение то, что всем остальным этот фильм безумно нравится. Хотя в отзывах я не нашла ничего о сюжете, всё как-то очень поверхностно.

И моя мораль такова. Если есть идея, то её нужно развернуть полностью. Не люблю, когда много всего, но не по делу. Не замечала в себе отсутствие воображения. Я могу поверить в несуществующее, но должно быть достаточно доказательств. А в этом фильме мне всего было мало.

Сюжет не нов. И даже стар. Как и в 99% фильмов про инопланетян. Я не понимаю, кто вообще на них до сих пор ходит (целенаправленно, а не как я от скуки). Тут снова швартуется несколько непонятных штук на нашей старушке-Земле. Хорошо хоть не выпускают кучу дронов сразу. Хотя это не сильно меняет дело - там все равно будет то, что вы привыкли видеть в фильмах про инопланетян и в американских фильмах: просто военные, тупые военные, героические США, злые русские, злые китайцы.

Хотите неожиданных философских откровений? Не ждите, не на этом фильме. Этот фильм выглядит как человек, тужащийся сказать что-то умное, делающий серьезное лицо, надувающий щеки, и спустя два (два с небольшим, считая рекламу) часа произносящий 'ВОДА МОКРАЯ!'. Иначе говоря, развязка фильма может заставить задуматься только тех, кто до этого не думал вообще.

Сценарий скучноват. И местами глуп. Как неподчинение командованию военных, которые пытаются взорвать сами знаете что. Как совершенно распоясанное и самовольное поведение вообще всех подряд (вы точно военные? у вас там режимная зона или диснейленд?). Как абсурдная легкость расшифровки языка инопланетян, которые не то что общаются, - даже думают по-другому. Как абсурдная легкость обучения инопланетян нашему (естественно английскому) языку. А заодно и способы. Женщина, вы точно преподаватель? Короче, научная подоплека этого фантастического фильма слаба донельзя. И это можно было бы простить за хороший сюжет, нооо... нет. Нет его.

Насчет научной подоплеки. Знаете, я вообще очень не люблю, когда в фильмах откровенно врут. Их же дети смотрят. Молодежь смотрит. А потом спрашивают, почему Ронго-ронго и инкское письмо до сих пор не расшифровали. И думают, что научить собаку команде 'рядом' не сложнее, чем объяснить иностранцу, что, например, библиотека - это прямо и направо. Или что можно английский выучить за неделю перед экзаменом...

В целом - не цепляет. Не было ни одной сцены, которая меня бы тронула хоть чем-то.

Музыка - опять же не нова. Мы такое уже слышали неоднократно. Не запомнилась, и в плеере у кого-то вряд ли окажется. И не запомнилась даже атмосфера, которую эта музыка по идее должна была создать.

Драма по задумке должна была быть. Драма этой несчастной тетки-героини, у которой не клеится с мужиками и мрут дети. Но реализована она довольно хило. Отыгрыш героев на уровне 'Сумерек'. Сострадания не вызывает. А когда появляются романтические или драматические сцены главных героев (которые вообще-то по сюжету устали как собаки и уже ловят глюки и засыпают на рабочих местах) - на фоне происходящего это выглядит даже как-то неуместно и вызывает желание перемотать вперед.

Резюмируя - фильм слабый. Слабая фантастика, слабая драма, детектив и триллер вообще никакой.

Поэтому, исходя из нейтральной оценки 5 из 10, и еще минус 1 за антинаучность...

4 из 10

Кино либо сразу захватывает, либо нет - в таком случае сидишь, ждешь пока что-то там начнет происходить. А вот и нет.

Возможно, 'читая между строк' в фильме хотелось бы найти отсыл к произведениям Лема, Леца, Азимова... Сама 'История твоей жизни' Теда Чана - повествование из разряда размышлений на тему, что если...

Главной мыслью данной картины для меня стала идея поиска того самого общего языка, который может привести к решению вопроса. Ведь зачастую мы абсолютно не слышим друг друга, интерпретируя сказанное в размерах своих мыслей. Человечеству еще предстоит учиться разрешать проблемы в сотрудничестве. Но ни ксенофобия, ни узколобость отдельных личностей, ни привычки, связанные с традиционным подходом решать все через жесткие меры, минуя или используя пресловутые рамки сдержек и противовесов - ничто из этого не способствует адекватному ответу на вопрос: 'Что мы хотим в этой жизни? Каковы наши цели, человечество?'

Действие начинает, в прямом смысле слова, нравиться лишь когда получается увидеть мысль в глазах главных героев - услышать друг друга возможно в условиях доверия. Доверия не просто к другой стороне, доверия к себе. И лишь тогда начинается полноценный диалог, ведущий к вопросам, к размышлению.

Кинематографически картина сама по себе весьма мрачная - мне не хватало цвета и света в течение всего действия. Оно и понятно - в страхе мы не имеем возможность лицезреть все в четких контурах. Приглушенный свет, серость лиц, отсутствие светлой перспективы - очень банально. Свет 'включается' в той самой капсуле, когда героиня Эми Адамс с развевающимися волосами ведет вразумительный диалог с пришельцами. Герой Джереми Реннера вроде бы и становится сотоварищем, и все же, в нем нет той силы, что присутствует в главной героине. Форест Уитакер в этом фильме прямолинеен, суров и слишком шаблонен, а Майкл Стулбарг не особо выделяется 'умом и сообразительностью', что впрочем не мешает смотреть фильм с мыслью 'когда же черт возьмет тебя' - но нет, фильм скучен и, увы, провисает.

Впрочем, беспроигрышный музыкальный ряд и идея о нелинейности времени, ровно как и криптографические знаки в пространстве взаимоотношений - вот пожалуй то самое, что позволяет говорить о том, что кое-какие кинематографические 'фишки' делают этот фильм неплохим продуктом, учитывая, что это не блокбастер, а все-таки вполне себе авторское кино.

Довольно удачно использованы флешбэки, и мысль, что все повторяется, что жизнь опосредована более глубинными процессами, доставляет удовлетворение, что два часа все-таки не прошли даром.

Но, честное слово, пересматривать вряд ли буду. Знаете почему? Нет послевкусия.

3 из 10

Кино, снятое для привлечения внимания аудитории, которая безумно устала от откровенно глупых американских комедий, бездушных драм и пустых боевиков. Наверное только на фоне перечисленных 'шедевров' данное кино будет смотреться в выигрышном варианте.

Персонажи отдают изрядной пустотой, хотя актеры и стараются, особенно главная героиня. Остальные - серые и унылые. А фраза про пророчество пятидесятников - это вообще абзац... Причем полный, и без комментариев...

Существо будущего - бесформенное чудо с неким волшебным языком... Знаете, я скорее в Деда Мороза поверю, чем в подобное перед глазами.

Так уж совпало, что данный 'шэдэур' был просмотрен после Глубоководного горизонта, в котором чувствуешь и масштабность и трагедию, и эмоции персонажей. Да, здесь попытка раскрытия другой темы, но эти пластилиновые персонажи доверия внушают меньше, чем герои мультфильмов. Это даже не развлекалово, это просто пустая идея с попыткой масштабной реализации с элементами поддельного драматизма. Я в 'сказку' не поверил ни на йоту.

Для тех, кто все же желает ознакомиться - пустая трата времени.

По итогу за попытку привлечь внимание

2 из 10

Небольшое предисловие. Увидев впервый трейлер фильма 'Прибытие', я твердо решил, что пойду на этот фильм в кино, ведь в съемках картины принимал участие весьма харизматичный Форест Уитакер, а режиссером являлся Дени Вильнёв, которого я безумно обожая за фильм 'Пленницы'.

Теперь о фильме. Увидев перед началом фильма логотипы 'Sony' и 'DOLBY', в голове сразу же закрутились мысли о прекрасной визуализации и чудесном аудио сопровождении. К слову, так оно и оказалось. Картинка просто потрясающая. Большое спасибо оператору. Все планы сделаны в каком-то минимализном стиле, а именно - ничего лишнего. Захватывающие горные пейзажи с красующимся в кадре черным, монолитным, инопланетным кораблем буквально приковывали мои глаза к экрану. Также хочется выразить особою благодарность композитору Йохану Йоханнссону. Волшебные саундтреки также помогали проникнуться атмосферой фильма, погружая вас в происходящее с головой. А временами, нагоняли весьма удачный саспенс, который в свою очередь, был всегда к месту и ко времени.

Первый тревожный звоночек раздался в голове, в тот момент когда я услышал диалоги. Может это конечно проблемы русского дубляжа, но в некоторых моментах они мне крайне не понравились. Герои выражались весьма скомкано, некоторые речи казались бессмысленными, к тому же имел место быть неуместный пафос. И очень часто между слов и предложений: паузы, паузы, паузы, паузы. Как будто режиссер нарочно растягивает хронометраж и без того затянутой картины (о чем скажу позже).

После просмотра фильма, герои, к сожалению, совсем не запомнились. Ну нет в них ничего особенного. Обладатель оскара Джереми Реннер играет клешированного заучку, временами подшучивающего, а из-за этого и слегка раздражающего. Форест Уитакер тоже не впечатлил, обычный такой вояка. Эми Адамс очень сильно разочаровала, ведь ее героиня походит на мать Беллы из фильма 'Сумерки', поскольку на протяжении всего фильма на ее лице мы видим коктейль из трех эмоций: недоумение, грусть и 'недомогание'. Разве что в оправдание актерам хочу сказать, книгу я не читал и если их герои в точности соответствуют литературному варианту, прошу меня простить.

Сценарий, самая слабая часть фильма. Начну с того, что картина весьма затянута. Не в сюжетном плане, а в плане именно повествования. Очень медленно все движется, красивые пейзажи хоть и радуют глаз, но ведь есть сцены где таковых нет, и вот их то зачем затягивать? Взять к примеру сцену двадцатисекундной демонстрации недоумевающего лица главной героини. Зачем? Мне непонятно. А вот моменты которые хотел бы посмотреть подольше нам демонстрируют ускоренным монтажом а-ля Даренн Аронофски. Именно к этому пункту относится изучение инопланетного языка и налаживание контакта. Лично я данным аспектом был очень сильно разочарован, поскольку я люблю фантастику. Люблю научную фантастику. И идея показать установление контакта с пришельцами от лица лучшего лингвиста США мне казалась интересной и оригинальной. Однако весь сюжет фильма сводится не к пришельцам, не к мировому конфликту, не к межпланетному конфликту, а именно к личной драме главной героини. О которой фильм время от времени повествует нам короткими 'флэшбэками', которые нужны именно для этой самой финальной драмы. Поскольку на протяжении всей картины, они никак не влияют на сюжет. Которые, к тому же, делают повествование относительно дерганным. И Спасибо финальный твист. Спасибо, ведь благодаря тебе 'Прибытие' обрел большое количество сюжетных дыр, а все ради того, чтобы в конце мы увидели грустный момент.

Скажу еще раз, книгу я не читал, мне говорили что в ней линии персонажей раскрыты куда сильнее и там данная драма имеет место быть. Но я шел на фильм с вот таким описанием: 'Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны — вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошенными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.' Вышеперечисленное составляет лишь малую долю фильма и увидеть это во всей своей красе мне не посчастливилось. И это совсем не потому что фильм короткий, а потому, что эта тема оказалась второстепенной. Лишь благодаря визуальной составляющей и аудио сопровождению, фильм заслуживает столь высокую, по моему мнению, для себя оценку.

5 из 10

Начну, пожалуй, с одной из самых первых фраз: «Это история твоей жизни». Я шла на фильм, не зная о том, что Прибытие — это экранизация повести, поэтому для меня эта фраза не имела ровным счетом никакого смысла, а в дальнейшем еще и запутала.

К тому же это повесть. Повесть, Карл! Кто-нибудь вообще об этом задумывался? Повесть, которая укладывается на 11 страницах и которую растянули до размеров фильма. Он только и делает, что затягивает там, где этого не нужно, что бы потом обрубить все ужаснейшим монтажом ака мечта эпилептика. Я откровенно не понимаю, за что Прибытию дают номинации за лучший адаптивный сценарий. Единственное, в чем фильм преуспел, так это добавлении воды в итак жидкий сюжет.

А теперь о научной фантастике. От научной фантастики тут только шелуха, а содержания, как и семечки, в ней нет. Так как от нее только амплуа с пришельцами, которые прибыли на Землю. Все, они просто прибывают и периодически выходят на контакт, что можно наблюдать по трейлерам. По итогу инопланетяне оказываются просто бесполезны. Но погодите, как же тот язык, который они дают человечеству и за разгадкой смысла которого нам должно быть интересно наблюдать?

Ответ на это — нет. Для расшифровки языка пришельцев посылают только одного специалиста, когда логичней было бы набрать команду из как минимум нескольких. Далее. Первые слова, которые показываем пришельцам героиня Эми Адамс после слова «человек» — это разнополые имена, которые с тем же успехом можно было принять за понятия «мужчина» и «женщина». И кто вообще решил, что у пришельцев должно быть такое понятие, как имена? Все остальное объяснение расшифровки языка рушится как карточный домик, потому что фильм не заложил основы под него. В этот язык просто не верится. Как и не верится во всю исключительность главной героини, какую нам усиленно пытаются показать. По итогу фильм — безбожно растянутый и жутко переоцененный.

И под конец пара слов об актерской игре. Эми Адамс играет как очередное бревно, которых уже успели насмотреться в других фильмах. Ничем ее безэмоциональность не объясняется и не обосновывается, а потуги в актерскую игру похожи на тремор рук героини перед пришельцами. Хотя Джереми Реннер сыграл более-менее хорошо, единственный живой персонаж в фильме. Живее него были разве что пятна от кофе.

4 из 10

Общая оценка — крайне отрицательная.

Вы смотрели «Прометей» Ридли Скотта? Оценочно этот фильм точно такой же. Если вам тот фильм понравился — идите и на этот, не пожалеете. Если вы прокляли Ридли Скотта после «Прометея» — вы и создателей этого фильма проклянете.

Несколько комментариев.

Рассказ Теда Чана был лучше и интереснее, но можно ли его было экранизировать? Нет, получившаяся муть этому подтверждение.

Пафосный звуковой ряд, эпически запредельный, заставляет думать, что фильм интереснее, чем на самом деле. Если отключить звук и посмотреть с субтитрами, а фоном пустить произвольную попсу/рок/классику/что угодно — пустота фильма вылезает во всей красе.

К актерской игре явных претензий нет, играют они фильм по сценарию. Но! В сценарии дыры, и актеры пафосными лицами и репликами старательно пытаются их заткнуть. Как и музыканты. В результате у всех каменные лица на весь фильм.

И в принципе можно было бы это все простить и особо не нудеть (мало ли всякого артхауса разнообразного качества в мире есть). Ну кино и кино… Но его выставили на Оскар в восьми номинациях, в том числе и на Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучший адаптированный сценарий. А это уже откровенная ложь, что расстраивает.

Если еще не смотрели — посмотрите «Контакт» Земекиса. Тема схожая, а раскрытие ее оцените сами. И скидок на то, что 1997 год делать не придется, поверьте.

1 из 10