Что ж, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. В конце концов, только вам самим решать, что же это — размышления о действительности и морали или добрая сказка для детей?
Куда «катится» кольцо — зрители уже знают. А вот узнать, как удалось выжить Хоббиту, не ранен ли он, и как изменило его мировоззрение все случившееся во время похода с гномами — за этим стоит пойти в кино сейчас.
В итоге, правда, получается то ли странная сказка, испорченная посторонними и кое-как вписанными небрежной голливудской рукой сюжетными вставками, то ли сумбурное боевое фэнтези, периодически своей наивностью напоминающее сказку.
Какими бы порой простодушными ни казались экранизации Толкиена, обе трилогии были крутыми путешествиями в собственное детство — с опасными приключениями, многотысячными битвами, странными существами и прочей сказочной мишурой. Возможно, именно поэтому так непросто прощаться с придуманным старым оксфордским лингвистом волшебным миром. Пока, Средиземье, нам будет тебя не хватать.
Как финал длинной эпопеи последний «Хоббит» не разочаровывает: Джексон здорово дирижирует зрелищной баталией…
В третьей Джексон, вроде бы с ходу сбросив главный козырь, дракона, демонстрирует свое исключительное мастерство рассказчика, выписывая внятную историю практически из ничего и подолгу обходясь даже без диалогов. Латы, луки, топоры, боевая свинья. Мы уже научились различать орков.
Теперь у поклонников эпопеи есть шанс проверить: если до скромного тоненького «Хоббита», стоявшего где-то на дальней полке, кинематографистам оказалось легче дотянуться, подставив три увесистых тома «Властелина колец», то вдруг и высококалорийный «Властелин» будет легче усваиваться после такого возбуждающего аппетит аперитива, как «Хоббит».
«Битва пяти воинств» — дембельский аккорд Питера Джексона, который в общей сложности пятнадцать лет пробродил по Средиземью и неоднократно норовил из него выйти.
Взявшись объяснять мир Средиземья, Питер Джексон делает все обстоятельно — и видно, что дается ему это с таким же трудом, как и последние шаги героя другой его саги к Роковой горе с кольцом Всевластия на шее. Слишком много персонажей, слишком много сюжетных линий приходится сводить воедино. Но в итоге все равно получается пиршество для глаз, идеальное укрытие от мира, в котором войны также происходят из-за богатства и власти.
Потому что в целом трилогия «Хоббит», поначалу обещавшая едва ли не больший размах, чем «Властелин колец», оказалась в итоге просто техническим (и, конечно, очень техничным) дополнением к величественной трилогии-оригиналу. Это дополнение, безусловно, оправданно. Но гораздо больше с коммерческой, чем с художественной точки зрения.
Отработав обязательную программу до совершенства, Джексон дает себе волю изобретать детали.
Вещизм Джексона и трепетное отношение к деталям помогли «Хоббиту» удержаться на грани и не впасть в неистовство дешевого эпоса. Один из тех редких случаев, когда форма чуть ли не полностью определяет содержание, и стократ повторенные слова вызывают не унылые гримасы, а понимающие кивки и одобрение.
Самое важное становится ясно уже из заголовка. Со времен битвы у Хельмовой Пади в «Двух крепостях» дураку ясно, что Джексон — гений батального жанра.
Можно любить или не любить Питера Джексона, дерзнувшего на огромный риск вызова многочисленным армиям фанов Толкиена, но он передал по меньшей мере две главных вещи из его книг: что у каждого дракона в его алмазном панцире обязательно есть прореха, и что когда пасуют сильные, на бой выходят слабые, ведомые чувством долга. И побеждают.
Вынесенный в заглавие бой — грандиознейший, без скидок, аттракцион. Продуманность драматургии и хореографии которого поражает прежде всего тем, что зритель, несмотря на обилие персонажей, ни разу в них не запутается.
Мощное завершение лучшего в мире фэнтези-киноцикла, которое, однако, пробуксовывает в некоторых небоевых сценах.
По мере выхода в прокат «Хоббит» с каждым новым фильмом помаленьку разгуливался, и третья часть закономерно получилась самой зрелищной.
Хоть последний «Хоббит» и идет всего-то навсего милосердные 144 минуты, все это изложено с пугающей подробностью. Ничего, чего мы бы не видели в предыдущих фильмах и что всерьез могло бы потрясти воображение, здесь нет. Но публике ничего больше и не надо…
Вновь мы осознаем, что Джексон, при всей его хоббитски-миролюбивой внешности, является выдающимся и, вероятно, крупнейшим батальным кинохудожником современности.
К счастью, талант Питера Джексона к постановке мегаломанских баталий его не покинул — и экшен-финал длиной в час дает ему немало возможностей этот талант задействовать. Ничего грандиознее он еще не снимал…
