Несмотря на то, что в последнее время фильмы про супергероев стали экранизировать очень часто, все таки есть герои, которые пользуются успехом всегда. Один из таких героев - человек паук. Прошло уже пятнадцать лет с выхода самой первой экранизации истории о закомплексованном, но очень умном школьнике. И вот, в 2017 году обещали новый перевыпуск франшизы, с новым актером, сценарием, выход которой я очень ждал.
Самое главное что меня привлекло - это уже не отдельно взятая история, а часть пазла огромной мозаики марвел, где все персонажи живут в одной вселенной.
После просмотра было двоякое чувство. С одной стороны, получил все, что хотел, но все - же чего - то не хватает. Такое чувство, что ты утолил жажду, но не голод.
Начну с плюсов. Наконец-то подобрали на роли молодых ребят, похожих на школьников, а не 27 летних взрослых актеров. Актеры молодые, но играли неплохо. В фильме много юмора, много отголосок и параллелей с другими частями киновселенной. Неплохие спецэффекты, звук. А самое главное - нам показали, что Питер в первую очередь ребенок, с присущим им юношеским максимализмом, детскими обидами, и человеческими страхами.
Все это не может не радовать, но все же в картине присутствует недосказанность и ощущение того, что собран фильм явно уж на скорую руку.
Нераскрыт главный злодей. Ни слова о мотивации, что им движет, и почему он делает то, что делает. Любовная линия тоже не раскрыта до конца. Много хронологических и просто логических несостыковок с другими частями вселенной. Создается впечатление, что фильм снят наспех, а сценарий режиссер писал прямо на коленке между дублями.
Я не спорю, высоко оценивать картины в данном жанре не стоит, но все же хотелось увидеть нечто необычное, и получить наслаждение как в детстве во время просмотров мультфильма человек паук по тв.
В общем, если вы любите Марвел, вам стоит сходить на данное произведение.
Приветствую вас паучки. Я видимо, большой и старый, уже зануда. Раз, мой внутренний “ребенок”, не охотно вылазиет наружу. При появлении, того, самого(нет) и дружелюбного соседа, человека паука. Как в противостоянии, так и в новом его фильме. С подзаголовком “возвращение домой” или в оригинале “школьный бал”. О котором вам. Я сейчас, понемногу расскажу...
Чем угодил?
Открыто. Том Холланд, вполне неплохо, справился с обеими ролями, Как и с дружелюбным и веселым соседом. Который на протяжении всего, фильма лажает из-за своей, не опытности. И за этим, кстати, было интересно наблюдать(только у Пипца это было сделано лучше). Так и с умным, мямлей, Паркером (в большей степени, именно с ним). У которого имеется средняя драмка. О том, что его ущемляют взрослые и он разрывается между повседневной и супергеройской жизнью. Только сочувствия это не очень-то вызывает(не доиграл). В отличии от антогониста. У которого самая, простая и человеческая мотивация (без захвата и уничтожения мира). Грабить, ради содержания семьи. Причем в начале он этим, не хотел заниматся. Но, Старк, достаточно несправедливо с ним обошелся! А также великолепная игра, Майкла Китана подсобила. Особенно в машине, до дрожи доводил. Определенно лучший злодей Marvel, которого в кое-таки веки, не слили(как и Земо). Остальные персонажи, как тетя Мэй и друг Пракера. Получились, не более, чем средние. Сюжетный поворот, действительно, был неожиданным. Юмор был хорош(не всегда). Ах да, Старк, как всегда петросянbл. И в фильме его благо, было мало (четыре раза, вроде, как). Закрыто.
Чем не угодил?
Открыто. Это самый толерантный фильм, который я вообще, видел в своей жизни! Столько национальностей запихнули (особенно в школе). Это надо уметь (белых, почти и нет). Ну а смена национальностей у известных персонажей из старых фильмов (и новых). Вызывает, только лютую несуразицу в голове (как же бомбит). Я страшусь, что будет на черной пантере(только обойдемся черными и парой белыми, пожалуйста). Костюм Паучка, несомненно классно сделан. Но все эти навороты со стороны Старка. Как к примеру очередной искусственный интеллект. Честно говоря, да жути приелись. Любовная линия убога, да невозможности (Холланд, хоть, что-то делал). Музыка унылая. Экшен, ничего особенного. Закрыто.
Окончание - школьный бал, абсолютно, стандартный фильм от Marvel. От которого, будет в восторге любой ребенок или подросток. Но, не такие люди, как я (далеко, не факт). Ибо мой внутренний ребенок уже охладел к дружелюбному соседу, Человеку Пауку. Чао паучки.
6 из 10
P.S. - вторую сцену, после титров советую пропустить. В ней, нет ничего полезного.
«Человек-паук: Возвращение домой» - это очередной перезапуск фильмов о Человеке-пауке, только уже в рамках существования кинематографичной вселенной Marvel. И хотя Человек-паук уже появлялся в «Первом мстителе: Противостояние», данный фильм должен раскрыть и приобщить персонажа к кинематографичной вселенной. И хотя данную кинокартину уже во всю хвалят как критики, так и зрители, лично я ждал не совсем такой фильм.
Прежде всего, для меня всегда самыми лучшими произведениями по Человеку-пауку будут трилогия Сэма Рэйми (да, даже третий фильм с его огромнейшими недостатками мне по своему нравится) и мультсериал вышедший в 1994 году. В результате, чего у меня сложилась стойкое представление о становлении данного супергероя. Питер Паркер был неудачником, получает сверхъспособности, решает использовать их в эгоистичных целях, из-за чего погибает дядя Бен. Поэтому, считая себя косвенно виноватым в его смерти, Питер Паркер решает использовать свои способности, чтобы защищать простых людей, руководствуясь с той самой поры осознанным им принципом «С великой силой приходит великая ответственность». Как результат, я ожидал, что в рамках киновселенной они сумеют обыграть как-нибудь по новому или может сделать более драматичной.
Но, как выяснилось, я оказался слишком наивным. Про историю становления упомянули в двух словах (и то в несколько комичной форме), так еще и несколько испортили принцип, которым всегда руководствовался Питер Паркер. Теперь он пытается защитить простых жителей дабы произвести впечатление на Тони Старка, в противном случае он не возьмет его в команду. И такой подход приобщения Человека-паука к кинематографичной вселенной мне оказался очень не по душе. Мне всегда нравилось, что Человек-паук был самостоятельным супергероем, который не зависел от мнения других супергероев, самостоятельно осознал, как ему использовать свои силы и самостоятельно сражаться с преступниками и злодеями, не опираясь на многофункциональный костюм с искусственным интеллектом.
Вторым же разочарованием стало окружение Питера Паркера. Ведь вместе с устойчивым представлением насчет истории, у меня сложилось точно такое же представление и насчет его окружения. И что я вижу в фильме. Лучшим другом Питера является не Гарри Озборн. Питер влюблен не в Гвен Стейси и не в Мэри Джейн. Флэш Томпсон стал гватемальцем (его сыграл Тони Револори, известного по фильму «Отель «Гранд Будапешт» и поэтому он мне больше напоминал не Флэша, а Зеро, который стал мудаком). А тетя Мэй стала слишком сексуальной (хотя нет, такое изменение мне по душе, тем более, что я обожаю Марису Томей).
В тоже время в фильме все же показан путь становления героя. Да, не совсем тот который я ожидал, но тем не менее, должен признать, он весьма неплох. Как никак, Питер Паркер в данном фильме подросток. У него практически нет опыта борьбы с серьезным противником, к тому же он и ведет себя как типичный подросток. Поэтому, он на протяжении всего фильма учится быть самостоятельным и ответственным. Пускай и в определённые моменты он получает наставления от Тони, тем не менее прогресс в персонаже Питера все же виден огромный и к концу он уже больше похож на того самого Человека-паука, которого я знаю и обожаю.
В остальном же фильм прекрасен, тут спора нет. Экшен, визуальная составляющая и юмор великолепны (особенно хороша вторая сцена после титров, обязательно дождитесь ее, вы не разочаруетесь, хе-хе). Но вишенкой на торте все же являются актеры. Том Холланд окончательно вжился в роль Человека-паука. Мне несколько была непривычна его кандидатура после «Противостояния», но сейчас, когда я увидел его в сольном фильме, он мне безумно понравился. Он отлично показал начинающего супергероя которому предстоит еще многому научиться, а также подростка, у которого есть свои проблемы. Тем более, Том выглядит моложе своих лет (а ему уже 21 год), поэтому охотнее верится, что он еще учится в школе. Майкл Китон показал неплохого злодея. Да, мотивы у него приземленные. Он совершает преступления, чтобы заработать денег. Все. Просто и понятно, да и для Человека-паука такой враг отлично подходит. К тому же дизайн костюма просто потрясающий, сразу чувствуется что он представляет угрозу. Также в фильме есть некоторый актерский состав из «Железного человека» и одно маленькое, но очень классное камео. И я говорю не про Стэна Ли, а про парня, который знает, что такое безумие. Кто в курсе, те будут в полном восторге.
Как итог, «Человек-паук: Возвращение домой» получился неидеальным, на мой субъективный взгляд, но все же неплохим супергеройским блокбастером, который неплохо дополнил кинемотграфическую вселенную одним из самых лучших супергероев в истории.
Впечатления наистраннейшие. С одной стороны — создатели на славу потрудились над антуражем и спецэффектами: визуал отличный. Заморочились приглашением «на второплановый подхват» таких серьезных и украшающих любое кино актеров, как Китон и Дауни. Позаботились об отсылках к знаковым франшизам Marvel, которые вроде как оказались вполне уместны... То есть картина сделана ладно и качественно. Но при этом весь сценарий (за исключением пары-тройки диалогов) оказался скроенным из отроческих (даже не юношеских!) приколов. Я не шучу. Если вы в своей жизни уже прочли не только букварь и школьный курс адаптированной литературы, то вряд ли найдете в «Возвращении домой» для себя что-то по-настоящему веселое. На показе у нас, конечно, были взрослые парни, которых почти непрерывно гоготали так, будто их изнутри щекочет команда гномиков, но, кажется, эти «реальные пацаны» даже букваря не осилили... А может это гендерное? Во всяком случае, хохочущих женщин в зале не было. А вот мужчины - были. Но от силы двадцатая часть аудитории. Самую ценную шутку, на мой взгляд, почти в самом конце произнес Тони Старк (про журналистов) — но ее еще дождаться надо! Две другие из стоящих, кстати, тоже связаны с ним. Вернее, с созданным им костюмчиком.
Нехватка интересного юмора — главный, но не единственный недостаток сценария. По сути, в этом кино нет никакой новой истории и никаких новых деталей. Нет ничего, чего бы вы не видели во всех предыдущих «Человеках-пауках». Разве что визуал покруче. А так все то же — школьный худосочный чмырь, усиленный болтливым, но полезным толстым другом и предметом прыщавого вожделения - юной красавицей, которая окажется девчушкой с большим сюрпризом. Его наставляет прекрасный пижон Тони Старк и опекает излишне холеричная секси-тетя. Он их не слушает и дает балбеса, экстерном ломясь в супергерои, плюясь паутиной во все стороны, разрушая полгорода, зля расссерженных супостатов и заставляя Старка периодически прилетать спасать питомца и ликвидировать его косяки. Продолжение, судя по финалу, неминуемо. Если впаду в детство, то я этому факту точно обрадуюсь.
Никогда ничего не будут делать боссы киновселенной Марвелл, пока мы, зрители, будем вкладывать миллиарды долларов в то, что они и так делают. Все это коммерция и лишь одни только деньги. И вот выходит 'Человек паук'! Событие очень масштабное, если, как минимум, вспомнить то, что этот персонаж очень долгое время принадлежал другой студии, у которой на него были такие грандиозные планы, что лишь рак на горе мог исправить ситуацию. Но вот, звезды сошлись, рак свистнул, и вуаля, наш дружелюбный сосед появился в 'Противостоянии' и приобрел свой фильм - 'Возвращение домой'.
Фильм этот очень отличается от остальных, и, казалось бы, вот оно! Марвел изменили своей схеме и сделали нечто иное! Правда отличается фильм этот ровно на столько же, на сколько отличается от остальных мстителей сам персонаж, Человек-паук. И больше здесь нет абсолютно ничего нового. Картина, несомненно, очень классная, или даже модная, герои шутят, сценарий легко двигается вперед. Здесь нет ничего тяжелого и гнетущего - здесь юмор, типичный для этого персонажа, здесь школа, которая надоедает задолго до того, как она перестает быть центром повествования. Здесь школьные друзья Питера Паркера, которые так же начинают надоедать, но их все показывают и показывают. И все это в очень длинной завязке, которая идет себе тихим и мирным ритмом, не пытаясь куда-то торопиться.
И да, Майкл Китон здесь во всей красе, он потрясен, и это далеко не из-за того, что снова играет пернатого - все только благодаря его актерской игре. Из-за нее же он выделяется из общего балагана и смотрится немного чужеродно, но глаз радует. Злодей его, кстати, очень хорош. Молодцы, Марвел. К концу фильма атмосфера темнеет, становится более серьезно и гнетуще, поэтому финал на все 10 из 10. Но не весь фильм, к сожалению.
Дать оценку фильму и полностью его воспринять, может, наверное, только аудитория определенного возрастного периода. Все те, кто стал старше или из года в год, просматривал предыдущие части паука, а теперь наблюдает то, что есть сейчас, неизбежно должны высказать претензии, но сделают это не все! Повторюсь, не каждый начнет замечать и тем более выискивать специально недочеты! По-моему мнению, серьезных недостатков мало, мелких же достаточно, через запятую их перечислю. Итак: паучье чутье совместно с автономным разумом компьютера - это выгодно и эффективно (легко добавить что-то из современно-компьютерного и этим оживить кино, не работая должным образом над сюжетом, персонажами и их личностями), паук действует из под палки Железного человека- ну это вообще край, пусть он был бы бедняком с улицы, хулиганом, но не правильным мальчиком пакостником, потеряна атмосфера старого доброго геройского кино, ну и честно, то личности персонажей в мультфильме(помню, ага), иногда даже выглядят несколько ближе к тому, что требуется сделать, для нового фильма(они хотя бы интригуют). Нет, фильм отличный! Не сомневаюсь, что свою аудиторию он привлек на полную катушку! Мне хватило посмотреть один раз и не пожалеть о деньгах и времени, также уверен, что все отснято с перспективой на другой фильм позже, хотя с трудом сводя концы с концами, а сюжеты из одного фильма с таковыми в других картинах марвел, они увлеклись не на шутку!
Ну что, итог: фильм снят ради чего-то большего, всю душу в него не вкладывали, мало чем отличается от предыдущих двух лент и очень схож с ними, дать плохую оценку рука не
поднимается, но и сильно хвалить не особо то хочется!
Поэтому 7 из 10.И достаточно.
За чертой... заметки
1.Это у него передается по наследству? Может пора ребенка сделать и снять о нем что-нибудь?
Сходили на Человека паука. Нууу, сразу скажу, что фильм получился довольно таки средне, как по мне. Многое мне не понравилось, и сейчас я расскажу что именно.
Том Холланд. Особо не мелькал до паука, разве что 'В сердце моря'. Игра его в фильме не впечатлила, особенно не понравились попытки в юмор, увы, но Питер Паркер получился просто клоуном, почище Гарфилда, и даже тот настолько не раздражал тупизной и плоским юморком. Понятно, что парню только 21, но все же стоило поработать над эмоциями.
Искусственный интеллект в костюме человека паука типа Джарвиса. Боже...какие тупости нес этот интеллект с женским голосом. Он точно там есть? Интеллект то? Основной виной стал, конечно же мракобесный дубляж - каким образом так вышло, что на озвучку этого интеллекта взяли девушку из села с дичайшим акцентом и жутким говорком - непонятно. Ребята, это зашквар. Ей осталось только 'хыкать' и 'шокать'. Но проблема даже не дубляже, а в том, что вообще за бред несет эта 'женщина' в течении фильма??? Миллион фейспалов.
Сюжет. Мне не понравилось, что очень много экранного времени, уделено школе Паркера и его внутренним терзаниям. Или просто слишком много глупых, нелепых и дурацких моментов сняли, связанных с этим. Раз уж когда то Тобби навалял школьным задирам, могли бы и здесь сделать нечто похожее, а то в воздухе повисла недосказанность. А может все испортил и сам Холланд, своей недостоверной игрой, потому что не веришь ему, а вот Майклу Китону веришь - потому что он, в отличие от салаги Тома, имеет багаж актерского опыта и харизму.
Остальные персонажи, шибко то и не раскрыты, что бы сильно за них переживать. Друг паука - который толстяк, больше нервировал своей тупостью, чем веселил. Слишком уж много плоского юмора, который навесили ему. Тетя Мэй - горячая испанка в возрасте, ну знаете - милфа... Извините, а как еще можно интерпретировать персонажа, если она постоянно заигрывает не только с публикой, но и... Питером (!?) Если уж решили объективировать тетушку, не надевайте на нее, Бога ради, ужасные штаны с завышенной талией, аля 90-е! Разучились делать женщин в возрасте сексуальными? Дам консультацию.
Экшен и компьютерная графика конечно эпичны, хотя происходящие события с кораблем вызывают сомнения, относительно физики возможного, ну да ладно. Я и так уже достаточно раскритиковала фильм.
А! Нет, стопэ, еще пару минусов. Мэри Джейн в конце фильма... вы ее видели?! Нет, ну вы видели???! Далеко не подходящая девушка на роль. Впрочем как и Холланд на паука. Да, понятно, что 15-летний школьник не может водрузить на себя всю ответственность за свои действия, но учитывая все то, что с ним происходит, взросление в данном случае происходит куда быстрее, и вместе со взрослением, приходит и серьезность. Это не означает, что нужно стать крутым и суровым как Бэтман, нет, но и оставаться глуповатым школьником, с дебелющим юмором, запарывая почти каждое событие и действие - тоже бредово.
Ах да, саундтрэк так себе. Еще одна печаль. Неподходящая, не бодрая, не звонкая, одним словом - ниже среднего.
С большой натяжкой ставлю 6 баллов новому человеку пауку. Я разочарована.
