Осилить текст «оттенков» в печатном виде я так и не смогла, фильм смотрела перемотками, поэтому весь смысл и истинное значение для меня остались за кадром. Но в связи с новым всплеском популярности сего творения я решила все таки постичь эту великую тайну и попытаться хотя бы теоретически представить, чем бедных представительниц моего пола так заворожили «оттенки». Оказалось, что глупые, наивные, подверженные влиянию женщины и вправду считают, что в жизни им понравилось бы, если бы им приказывали что делать, ежесекундно напоминали ей «ешь» и еще куча подобных примеров, совершенно не совместимых с реальной, объективной, человеческой реальностью. Вообще, этот продукт наглядно показывает, как выглядит детская сказка, прошедшая интерпретацию «для взрослых». Кажется это глупым, неестественным, странным и абсолютно нереальным. К чести автора «оттенков» я все-таки нашла одно рациональное зерно в ее произведении — главный герой, который так сказочно влюбился в главную героиню, соблазнился не красотой ее глаз (как мы все изначально предположили), а образом «жертвы», которую он сможет использовать в своих садо-мазохистских играх. Пожалуй, это простое, даже циничное обстоятельство может служить неким оправданием высокой популярности такой посредственной, банальной и примитивной картины.
Сижу, значит, я в зале, с одной стороны парочка, а с другой взрослые женщины, и думаю: - Как я до этого докатилась?
Существует миллион различных мнений насчет 50 оттенков, есть люди, которые считают это шедевром, а кто-то считает это жуткой порнухой. Могу смело сказать, что порнухой тут и не пахнет, если для кого-то это порно, то советую почитать Маркиза Де Сада, - волосы дыбом станут
Я не фанат книги, но я люблю быть в теме, поэтому прочитала, со второго раза, но прочитала. Для меня книга написана языком пятиклассника, поэтому от фильма я не ожидала глубокого сюжета или еще чего-то, правда я ожидала, что фильм вырулит хотя-бы за счет постельных сцен, но и их все смазали. Понятно, что нельзя было снимать слишком откровенный фильм, потому что была бы меньше аудитория и за счет этого меньше кассовые сборы. Но даже не слишком откровенные сцены, можно было бы снять более правдоподобно, а не тыканье Грея и то невпопад.
После просмотра фильма, мне вспомнился клип 30 seconds to mars - Hurricane, там тоже не показывали гениталии, но сцены бдсм были очень чувственны, если так вообще можно сказать о «бдсм». Но их сцены будоражили гораздо больше, хотя там ничего особенного и не было, просто красивая сьемка.
Но, вернемся к фильму. Было конечно пару нормальных моментов, но в целом лучше бы 50 оттенков снимал Ларс Фон Триер. На протяжении всего фильма, у меня не возникло ощущения, что Грей действительно хочет и любит Анастейшу. Неоднократно писали, что между ними не было химии и это действительно чувствуется.
Сюжет - это отдельная история, ели вы не читали книгу, то вам будет сложно понять, перемещение героев. Сейчас, к примеру, они находятся в квартире Грея, потом в офисе, а затем непонятно как Грей оказывается у Аны дома, при этом нам не показывают и не объясняют ничего. Про контракт тоже, он всплыл непонятно откуда. Т.е, нам как-бы намекают, раз вы пришли на фильм, то вы сами должны знать и догадаться что за контракт и почему Грей вдруг про него заговорил, вы же читали, а если не читали, то это ваши проблемы.
Но самая большая и главная проблема фильма, это подбор актеров.
Кристиан Грей он же Джейми Дорнан - амеба, на протяжении всего фильма ходил с одном выражением лица. Я как-то посмотрела пару серий сериала Крах, где он в главной роли, так там он тоже был с таким же с каменным лицом.
Анастейша Стилл - Дакота Джонсон - а вот от нее я ожидала меньшего, но со своей ролью она более менее справилась, даже не смотря на то, что выглядела она не девчушкой, а больше, 30 летней девушкой, но сыграла она неплохо. Мне вообще всегда казалось, что Э. Л. Джеймс выбрала ее на главную роль из-за схожести с собой.
Кейт Кавана - Элоиза Мамфорд - про актерскую игру ничего плохого не скажу, но выглядела она как взрослая женщина, которая любит прибухивать, честное слово, такое впечатление сложилось.
Элиот Грей - Люк Граймс - его актерский талант было сложно рассмотреть в столь короткой роли, ведь кроме главных героев, больше никого и не показывали, но он тоже, внешне больше смахивал на наркомана какого-то.
У фильма конечно будут неплохие кассовые сборы, затем выйдет вторая и третья часть, на которую так же повалят люди, но уже гораздо в меньшем количестве. Однозначно надо провести огромную работу над ошибками, потому что срубить деньги это одно, а разочаровать фанатов это другое, ведь именно они должны будут пойти на продолжение.
P.S « И спасибо, что там не было диалогов про внутреннюю богиню. А еще, если бы можно было, я бы всем советовала смотреть фильм на языке оригинала, потому что, украинская озвучка была дико смешной. Некоторые цитаты звучали бы лучше на английском, кто смотрел, тот понимает о чем я.»
Один из самых долгожданных фильмов года, на который билеты были раскуплены еще за неделю до премьеры. Книга, которая вызвала столь бурную реакцию общества, как позитивную, так и негативную и прямо таки «встряхнула» литературный мир.
Наверное, пришло время быть объективной и посмотреть на нашумевшую картину с нескольких точек зрения. Скажу откровенно, книгу я прочла только одну и то лишь потому, что ненавижу забрасывать их на половине. Мне слишком сложно было воспринимать бессвязные фразы, и повторяющиеся слова: «оргазм», «дышу», «хрипло», «кончаю» и т.д. через каждый абзац! Я ни в коем случае не хочу осуждать ярых фанатов сей эпопеи, но друзья, давайте посмотрим правде в глаза.
Картину нельзя рассматривать лишь с негативной точки зрения. Я не могу не согласиться с критиками: «50 оттенков не такие плохие, как кажутся на первый взгляд». У фильма, определенно есть свои плюсы и минусы.
Итак, по порядку.
Сюжет. Он действительно шаблонный. Тут да, согласна 100%. Неуклюжая простушка Анастейша Стил умудряется влюбиться в богатого, безумно красивого миллиардера, который прямо таки светиться в её глазах «божественным светом», а в конце концов оказывается натуральным исчадием ада.
Главные герои. Очень сложно понять выбор такой разноплановой пары как Джейми Дорнан и Дакота Джонсон. Особенно если учесть, что образ Анастейши противоречит амплуа актрисы. Её игра была настолько неубедительна, что обычный зритель, не открывавший книгу, думает, что она всего лишь слабая, апатичная девушка, которая к тому же под стать Грею, лишена человеческих чувств. Да, мисс Стил действительно слегла неуверенная, излишне неуклюжа, задумчива, ей сложно подобрать слова в присутствии мужчины, особенно такого как Кристиан, но в картине она превратилась просто в какую-то «тряпку»! Вспомним хотя бы момент с велосипедом, когда Грей, в которого она уже на тот момент по уши влюблена, спасает её от удара. Что мы должны увидеть? Шквал эмоций, которые захлестнули главную героиню, в ней борются два человека: один хочет быть с загадочным миллионером, второй – понимает, что нужно держаться от него подальше! А что видим? Каменное лицо с тенью какой-то невразумительной улыбки.
Герой Дорнана кажется более убедительным, возможно потому, что изображать сурового, антиэмоционального, властного и хмурого Кристиана Грея легче, чем тонкую, переживающую натуру, вроде Анастейши.
Я более чем уверенна, что одной из главных проблем «50 оттенков» как раз и есть не удачность выбора пары. Они не гармонируют друг с другом. Даже в постельных сценах, которых, кстати, в фильме достаточно много, они кажутся абсолютно чужими друг другу людьми.
Большой плюс картины, по сравнению с книгой – постельные сцены. Как бы это не было странно, но то, что в книге было, простите, откровенной порнухой, на экране стало красивой эротикой. Потрясающая цветовая гамма, все снято профессионально и приятно глазу. Работа операторов на высшем уровне.
А теперь самый большой минус. Собственно говоря…а о чем фильм? Вот как зрителю, понять, о чем сия картина? О жестокости Грея? О его тяжелом детстве? О его психологических сдвигах? Может быть, он о любви Анастейши? Или об их взаимоотношениях? А может он ни о чем? Что режиссер хотел этим сказать? … И вот она главная загвоздка. У фильма нет как таковой смысловой завязки! Ни каких либо объяснений поведению главного героя, ни его личной драмы. Ничего нет. Поэтому после просмотра фильма остается очень странное чувство незавершенности.
Объективно, невзирая на то, что впечатление сложилось крайне негативное.
1 – Конечно, за музыку, она восхитительна
2 – За визуальный подход к картине: в ней все очень гармонично, начиная костюмами Грея и заканчивая его машинами.
3 – За эротику вместо некрасивой книжной «пошлятины».
4 – За тонкую иронию, ведь именно юмор спас первую половину фильма.
5 – За попытку сделать из «дешевого бульварного романа», хорошую мелодраму.
Подытожим. Фильм – лучше книги. Посмотреть стоит, один раз. Просто, чтоб насладиться хотя бы теми 5ю пунктами выше.
P.S: Не могу не привести просто шедевреальную цитату, мужчины после фильма. ' Чел, что это было? Да, трейлер форсажа был лучше чем весь этот фильм'.
Хочется высказаться и мне об этом фильме. Сразу же скажу: я не читала книги и не планировала смотреть фильм. Отношение у меня нейтральное: сам факт существования этой книги - ее неистовая популярность и одновременно осуждение со стороны масс, лучшая реклама, разве нет? Конечно интересно, почему именно эти книги вызвали такую популярность, ведь существует множество любовных романов с описанием сексуальных сцен, хотя да, этот же имеет 'претензию' на освещение культуры БДСМ. Сколько мнений я не слышала об этом фильме — все разные, большинство негативных конечно же (я думаю, что эти завышенные ожидания вызваны больной фантазией, помноженной на прочтение такой 'литературы' - ну как можно было ожидать огонь-фильма от такого первоисточника, элементарно - просто есть непереносимые на экран вещи).
Большой ажиотаж вызвал и кастинг среди актеров: Дакота Джонсон и Джейми Дорнан на мой взгляд вполне сносны: правда она не очень «свежа» внешне, а он мало походит на миллиардера, но разве есть какие-то жесткие критерии? Видно, что ребята старались. Вот 'химии' особой я не увидела, но они все равно как-то гармонируют между собой, бывает и хуже.
По-моему фильм все-таки лучше, чем книга, ибо диалоги между героями — несут в себе минимальный смысл и логику, даже для мелодрамы, а они, как я понимаю основаны именно на ней. Общее впечатление — фильм на один раз, снятый очень стерильно, так как секс там как таковой не показан, на ум приходят такие сериалы как «Карточный домик», «Игра престолов» и другие — где и то все пошлее. Таким образом, главная беда — это сценарий. А еще - монтаж: некоторые сцены попросту, на мой взгляд, обрезаны на середине - отрывочное восприятие как элементов картины так и фильма в целом - явно не на пользу.
Сама история очень банальна и местами напоминает «Сумерки», слышала о сравнении даже с «Золушкой», где девушка влюбляется в молодого и красивого миллиардера и … (если честно даже писать такую ваниль не хочется). Но Анастейша все-таки не похожа на Беллу, а Кристиан на Эдварда — имеет ли эта история право на существование? Имеет, наверное, раз уж у нее есть почитатели и ненавистники. Эпизодическое появление в роли матери мисс Стилл Дженнифер Или вызывает некоторое сожаление (что с тобой стало, Лиззи Беннет?), ее персонаж напоминает маму Беллы, ну куда уж без этого. Насчет режиссера — видно что она старалась, но не получилось как бы ей не хотелось. Красиво показана шикарная жизнь: машины, техника, великолепные дома, а также вертолет и все прочее. Неплохой саундтрек.
Чем вызвана вся шумиха вокруг фильма: интересом публики и желанием посмотреть на половой акт; сравнить фильм с книгой или с отзывами знакомых? Лично я не могу ответить на этот вопрос, я не скажу что мне понравилось, да и не скажу что он не оправдал моих ожиданий (ибо их не было). Спустя пару часов после просмотра я уже не вспомню деталей сюжета, настолько все банально. Является ли наличие этого фильма констатацией факта морального разложения общества? Нет, конечно, у фильма гораздо более скромные 'претензии'.
Можно посмотреть один раз, чтобы составить свое личное мнение: но это не тот фильм, который может вызвать настоящую дискуссию, жаркие споры — здесь все достаточно просто и понятно, не напрягает (разве что эти пресловутые диалоги), как говорится дело вкуса.Заслуживает ли фильм тех единиц, которые ему поставили? Думаю, все-таки нет, но не потому что он какой-то хороший, а потому, что есть фильмы и похуже (как ни банально это звучит, но так и есть). Коммерческий уклон боссов студий чувствовался на протяжении просмотра, фильмы не должны так сниматься: должна быть какая-то творческая свобода (к этому фильму это тоже имеет прямое отношение). Кто сделал больший вклад в обсуждаемость этого проекта? Фанаты ли: есть фан-база у 'Трансформеров', например, но это не заставило к примеру меня, их посмотреть; это сделали негативные отзывы и все противоречивые. В сухом остатке: фильм от которого ожидали большего ожиданий не оправдал (сужу по отзывам о фильме), но он не так ужасен, как можно опасаться: это извращенная сказка XXI века - плод фантазии (неудовлетворенной? - сужу по ее фото) женщины. Не стоит тратить свое время - если вам эта история не интересна - впечатления очень ровные. Будет ли продолжение? Из-за коммерческого успеха - вероятно, да. Но о чем рассказывать дальше? Дальше, я думаю, будет хуже: поскольку знакомство (в частности его история), каким бы нелепым оно ни было - еще может существовать. В принципе, если подойти к фильму серьезно - можно улучшить его. Но если он станет машиной по зарабатыванию денег - а он, возможно, уже такой стал - души у фильма не будет (а нужна ли она?).
За красивую картинку, неплохой саундтрек и упоминание Томаса Харди
Начну с того, что книги я прочла несколько лет назад, первая книга мне очень даже понравилась, а остальные, как это часто бывает, чем дальше в лес и т.д. и т.п.
Узнав о том, что планируется сниматься фильм, я отнеслась к этом довольно-таки скептически. Но чисто из любопытства отслеживала новости о кастингах, было интересно кто будет исполнять главные роли и кто вообще рассматривается. Обрадовала новость с участием в фильме Чарли Ханнэма (он является одним из моих любимых актеров), но после того, как он отказался, я забросила свою 'слежку' будучи уверена, что фильм уже не спасти.
Так что я могу сказать после просмотра.
Во-первых то, что не все так ужасно, как я думала.
Дакота Джонсон прекрасно подошла для роли Аны. Внешне не особо примечательная, но симпатичная и милая. Очень хорошо передавала все эмоции и переживания.
Джейми Дорнан мне не понравился. Внешне он не подходит, да и сама игра не понравилась. Естественно, я сравниваю с книгой. Я считаю Джейми как минимум не привлекательным, слишком низкого роста, да и фигура не впечатлила (поясню сразу, что фанаткой супер-качков я не являюсь, но считаю Джейми каким-то хиленьким).
Конечно у каждого читателя были свои представления, каким должен был быть главный герой, может, для кого-то Дорнан и воплотил это в фильме, но лично мне он не угодил. Я разочарована.
Во-вторых, меня обрадовало, что все действия соответствуют книге. Т.е. никаких отступлений, добавленных именно для фильма.
В-третьих, музыкальное сопровождение. На высоте! Подходящие треки и в нужные моменты.
Еще одним разочарование для меня явилась концовка. Осталось впечатление, что всем надоело и со словами 'и так сойдет' закончились съемки/монтаж. Либо просто забыли. Это сильно испортило общее впечатление.
Не буду отрицать, что я ждала этот фильм так сильно, что бронировала билеты на премьеру, потому что книга Э. Л. Джеймс, а если быть точнее, то ее трилогия, произвела на меня впечатление и зацепила. Многие негативно относятся как книге, так и к фильму, но спорить с ними я не стану — на вкус и цвет, как говорится... Но, к сожалению, фильм разочаровал меня.
Если начать с сюжета, то следует отметить, что в экранизации решили вырезать его добрую половину. Фильм начинается, как и книга: простая и скромная студентка Анастейша Стил помогает своей подруге, Кейт Кавана, которая не может поехать на интервью к известному миллиардеру Кристиану Грею. Ана неуклюжа, скромна и неопытна, но чем-то привлекает сильного, властного и опасного Грея, который решает заполучить ее любой ценой. Если говорить о сюжетных недостатках, то это изобилие вырезанных сцен, излишнее количество эротики, которая к концу фильма уже попросту надоедает(хотя надо признать, что сцены сексуального характера сняты качественно). Первая половина фильма, включающая в себя все события до первого секса Кристиана и Аны, снята прекрасно, но дальше все очень печально. Лично я считаю, что сюжет совершенно не раскрыт, и зрителям, не читавшим роман, осталась непонятна большая половина мотивов и поступков главных героев.
Но все не так уж и плохо, как может показаться. Меня очень порадовало музыкальное сопровождение, потому что это тот случай, когда саундтрек заслушиваешь чуть ли не до дыр. За это отдельное спасибо таким исполнителям, как The Weeknd, Beyonce, Sia, Awolnation и др. Музыка помогает зрителю расслабиться, погружая в состояние некой эйфории.
Что касается персонажей и актеров... Мне хотелось бы отметить игру Джейми Дорнана, который сыграл бесподобного Мистера Грея. Хотя Джейми недоставало властности и жестокости, можно считать, что он хорошо справился с непростой ролью Кристиана, даже вжился в нее. Что касается Анастейши в исполнении Дакоты Джонсон, то она была хороша, прекрасно сыграла свою роль, даже немного по-своему преподнесла зрителю скромную студентку Ану. Очень жаль, что второстепенные персонажи остались практически без внимания, потому что они играют не последнюю роль. Не хватало веселой сестры Кристиана - Мии Грей, которая была на экране всего пару минут, если не меньше; Рита Ора, исполнявшая ее роль, совсем не запомнилась и не впечатлила.
Таким образом, фильм не оправдал ожиданий, книга оказалась гораздо лучше, порадовал лишь саундтрек, начало фильма и игра актеров, которые постарались на славу. Я вышла из кинотеатра со словами 'Могло быть гораздо лучше...Но и хуже тоже могло...' Надеюсь, что других он порадует сильнее, чем меня, быть может, я слишком многого, желая увидеть на экране книгу такой, какой она написана, без изменений.
Поделюсь своими впечатлениями об этом фильме. Надо сказать, довольно странные впечатления от просмотра остались.
Про этот фильм, а также и серию книг услышала от подруги пару месяцев назад, которая захотела сходить на него в кино. Причем посоветовала мне сначала книгу прочитать. Долго не хотелось, но все так пришлось. Книга удивила. Немного напомнила одноразовые любовные романы, но с претензией на философскую мысль.
И последним доводом к просмотру стал Джейми Дорнан, чью великолепную работу в паре с Джиллиан Андерсон я видела в сериале Крах.
И вот с Джейми и начну. Не знаю кого винить, скорее всего сценаристов. НО персонаж Кристиана Грея в фильме совсем не раскрыт, ну или раскрыт не так, как следовало бы. Джейми может сыграть роль человека с внутренними противоречиями, которые в книге и были, обыграть внутреннюю борьбу взглядом, мимикой. Но в этом фильме перевоплощения не получилось - и здесь, по-моему мнению, виноват слабый сценарий (о нем позже) и плохо прописанная роль. Возможно сценаристы решили, что поскольку книга очень популярна, то Джейми а-приори должен знать, кто такой Кристиан Грей и с чем его едят.
Дакота - пропустим. Фильмов с ее участием я не видела, не с чем сравнивать. В целом, в фильм вписалась.
А теперь о сценарии и о самом фильме.
Если смотреть на фильм через призму книги - то наблюдаются большие несовпадения по хронологии. Акценты расставлены не там, где нужно. Особенно 'убило' стоп-слово в конце фильма, вызвав ухмылку. Вот чего не знала, того не знала, что в этом контексте его нужно употреблять. С одной стороны понятно, что нужен сильный финал. Но сделать его таким, когда книга раскрывает внутренние переживания героини - это слабо.
Если бы я книгу не читала и смотрела фильм с чистого листа, то мне бы вообще ничего не было понятно. Совсем ничего. Отдельные куски фильма (даже не хочется употреблять слово 'картины') слабо связаны между собой. Нет целостности в сюжетной линии. Идет переключение с одного действа на другое и совсем не понятно почему и как оно связано. И это огромный минус всему фильму.
А теперь про Основной инстинкт. 50 оттенков сравнивают с Основным по откровенности эротических сцен. Я бы даже рядом ставить не стала. В Инстинкте секс дополняет сюжет, раскрывает напряжение между героями. Для чего в 50 оттенках эротические сцены - не понятно. Дополняют ли они сюжетную линию, раскрывают героев, украшают - вряд ли. Сложилось впечатление, что в фильме они постольку-поскольку, они там должны быть, поэтому их вставили в сценарий. По мне, если уж захочется посмотреть фильм с перчинкой, то пусть лучше это будут старые проверенные Основной инстинкт, 9 1/2 недель или Дикая орхидея.
Единственное, чему не хочется ставить минус, так это раскрученному саундтреку, благодаря которому та или иная композиция настраивала на позитив во время ее появления в фильме.
Буду ли я еще смотреть этот фильм? Буду, но в английском варианте, чтобы услышать оригинальную дорожку. Тогда может быть и мнение об игре актеров измениться в лучшую сторону. К сожалению, сценарное исполнение фильма от этого не изменится.
Книга плохая. Причем плохая во всем и настолько, что ловишь себя на мысли - читал ли я что-то хуже этого?
Для тех кто не в курсе - это обыкновенный дамский роман, где ничем не примечательная героиня совершенно случайно и не прилагая каких-либо усилий, влюбляет по уши в себя красавца-миллиардера. Миллиардер оказывается с сексуальными причудами. Собственно это единственное отличие от стандартных любовных историй и девичьих грез. Но вся беда в том, что постельные сцены написаны так скучно и таким скудным языком, что создается впечатление простой перестановки местами слов «член», «клитор» и «кончила» из главы в главу. А если добавить к этому, что сюжетного мяса в общем-то и нет, а писать было надо (в последствии даже трилогию) - дочитать до конца это творение очень непросто.
Про кино:
Фильму, в отличие от книги, повезло больше – его делали квалифицированные специалисты. И на результате это сказалось в лучшую сторону.
Во-первых, главная героиня перестала быть невнятной безликой серой массой и стала более походить на интересный объект. Возможно, это заслуга того, что отсекли многочисленные щенячьи восторги и бестолковые копания в себе, которые были в книге. Да и актриса постаралась.
Мистер Грей изначально создан божеством, поэтому как-то интересно экранизировать этот персонаж проблематично, так что тут без сюрпризов.
Сюжетные ходы в духе переливания из пустого в порожнее, которые начинают утомлять во второй половине фильма, как-то исправить не удалось. Но из песни же не выкинешь слов, особенно если учесть, что за свой текст авторша стояла насмерть перед сценаристом.
Постельные сцены присутствуют. В отличие от книги, в фильме упор сделан на романтику, а не на физиологию, и тем самым удалось избавиться от эффекта дурного вкуса первоисточника. Снято неплохо и без пошлости, особенно если учесть, что на сегодня порнография почти истребила эротический жанр в кино. Но, тем не менее, удивить этим можно только невежд. А для искушенных зрителей уже более четверти века как существует непревзойдённая «История О» (как фильм, так и книга), ну а в новом веке есть милая «Секретарша».
Приятно, что Дэнни Эльфман стал вспоминать, что когда-то он был одним из лучших композиторов. Музыку гениальной не назовешь, но в подборке с добротными песнями, в целом саундтрэк получился удачный.
Подводя итог, стоит отметить, что это редкое явление хорошей экранизации плохой книги. А вот сам фильм хорошим не стал только по одной причине: из негодного материала конфетку не сделать.
6 из 10
P.S. Как ни странно, после просмотра фильма отпало желание критиковать женский (преимущественно) пол за неразборчивость в выборе художественных кумиров. Ведь мы же тоже прёмся от Лары Крофт или Харли Квинн, и ничего. Так чем же мистер Грей хуже?
Завышенные ожидания порождают разочарование, и винить в этом можно только себя. Лично я давно перестала ждать от фильмов чего-то невероятного, тем самым уберегая себя от неоправданных надежд. В случае с фильмом '50 оттенков серого' вдвойне застрахован тот, кто читал 'обласканное' обществом произведение Э. Л. Джексон. Я была одной из них, и поэтому четко знала, на что рассчитывать и о чем будет картина. Для тех, кому посчастливилось пройти стороной книгу, дам краткое пособие перед просмотром фильма:
1. Если вы ждете эротики и сцен жесткого секса, не обольщайтесь - они, конечно, присутствуют в фильме, но какое кино сейчас обходится без обнаженных тел? Этим уже никого не удивишь, поэтому смущение вызывали даже не картинки, а довольно откровенные разговоры героев на пикантные темы.
2. Если вы ждете смысловую нагрузку - расслабьтесь, фильм легок и не обременен ни затяжными диалогами, ни причинно-следственными связями, и найти в нем скрытый смысл не получится - его попросту нет и не подразумевалось.
3. Если вы любитель мелодрам и слезливых сцен - увы, фильм довольно ироничен, и это его во многом спасает от излишней сладости. Я, как человек довольно впечатлительный, не нашла поводов для грусти.
Отсюда вывод, что отнести кино к какому-то жанру и дать ему однозначную характеристику сложно - создатели либо попытались угодить любому зрителю, либо просто не собирались вешать ярлыки. В этом есть свои плюсы - каждый сможет при желании найти что-то хорошее в картине - для меня это были стильные интерьеры, роскошные авто, шикарная музыка и миловидные главные герои, не выпускающие из рук бокалы с дорогим вином. Так что если вы цените эстетическую сторону, то вас приятно порадует красивая обертка, в которую завернут этот фильм. Главное, не ждите фурора, и не будете разочарованы)
Без знаменитой 'секс-сцены с тампоном' режиссёр Сэм Тэйлор-Джонсон сняла, на свой взгляд, знаменитый роман Эрики Леонард. Кто-то кричал: 'Недопорно!', кто-то: - 'Лучше прочтите книгу!' Мне же, кино показалось абсолютно в том цвете, в который и окрашена данная рецензия, да вообщем-то, этот цвет упоминается в самом названии этого, некогда, эротического бестселлера.
Безусловно эротизм для BDSM-сообществ является просто экзотикой и для этой психосексуальной субкультуры чуждо и романтика с настоящей любовью, как и для героя Джейми Дорнана - Кристиана Грэя, но Тэйлор-Джонсон преподнесла эротику в фильме уж слишком сексуальной, уж слишком с девчачей стороны, после чего в секс-шопах даже выросли продажи изделий на подобную тематику, а хотя должно было быть наоборот. Роман-то совсем о другом...
Конфликт между желаемым и действительным, сквозняк в сторону семейных ценностей и плевок в лицо глубокой и искренней симпатии. В каких-то моментах кино смотрится довольно не плохо, пробуждая в вас тот самый адреналин, который лишь подчёркивает всю пикантность ситуации и всю хариту тела Дакоты Джонсон (Анэстэйша Стил) - глядя в глаза которой, улавливаешь, не только реальное удивление от 'комнаты для игр', но порой, обалдайс такой от всего фильма, и актриса будто не читав роман, как и я, ошеломлена от всего действа в котором снимается. Но с другой стороны, так фальшиво и безвкусно, что даже её изгибы тела превращают яркую палитру пентхаусов, отелей и люкс-номеров в оттенок 'ковентри' или 'гейнсборо', всё того же серого цвета, не показывая никакой оригинальной и свежей идеи. Питомником аппетита 'садо-мазо', как и всегда для людей со схожим сдвигом, является трудное детство, связанное с болью и унижением, которое и превратило миллиардера в доминанта своих фантазий, в искателя пассии-сабмиссива, в арендатора плоти самки - называйте как угодно. Но на такие жертвы, девочка-студентка со стереотипами 'вот мой принц на белом коне', пойти не может, даже вопреки своей прямодушной любви к спрятавшемуся за внешностью романтичного семьянина и влюблённого метросексуала, настоящего Джеймса Дина - для которого касание женской руки по трёхдневной щетине, сравнимо, как с хлестанием плёткой по нагой жо*ульке для неё.
Вердиктируя'50 оттенков серого' прежде всего хочется отметить поверхностную импотентность и апраксию фильма в эротическом плане, да и скорее всего, по сравнению с книжным вариантом этой сказки о bondage, domination, sado-maso жанре. Также кино не импонирует в сексуальной привлекательности от главной героини до нижнего белья на ней, хотя небольшие эмоции в некоторых сценах кино всё-таки сможет вызвать, спрятав их в высосанной из пальца, двухчасовой прелюдии к BDSM-сексу, которого не будет.
