К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Ничего нового, вероятно, в моей рецензии вы не прочтете. На счет сего фильма везде уже сказано много и громко, потому мой голос просто сольется с хором хейтеров и крикунов, и слов в этом адском потоке ненависти уже почти не различить. Но я не могу молчать.

То, что «50 оттенков серого» (как фильм, так и книга) приобрели столь дикую популярность, процесс закономерный. История Кристиана и Бэллы, пардон, Анастейши, одна из множества вариаций полюбившейся всем классической «Джейн Эйр». Ведь мы уже не раз сталкивались с сюжетом, в котором серая и незврачная героиня влюбляется в безукоризненно прекрасного героя, у которого вход в Нарнию завален скелетами. И, когда секреты героя открываются, серая обликом, но светлая душой героиня встает на его защиту. На мой взгляд, лучшее воплощение этого сюжета – роман «Ребекка» Дафны дю Морье, мастерски реализованный Хичкоком. Но мы говорим вовсе не о нем, к сожалению…

К сюжетной составляющей фильма придираться не буду, потому, как по сравнению с игрой актеров он кажется просто шедевриальным. Господа, это худшая игра актеров, которых мне довелось видеть. Тот неловкий момент, когда герои играют где-то на уровне мебели. С таким же успехом можно было заменить их на плоские картонные фигурки. Невзрачная игра Анастейши еще простительна, это можно списать на то, что зрители-девушки «примеряют» ее героиню на себя, но что не так с Кристианом! Разве он не должен быть дьяволом-соблазнителем с горящими глазами? Неужели на «это» должны клюнуть зрители? И какие такие пятьдесят оттенков Грея мы должны увидеть, если у героя не меняется выражение лица на протяжении всего фильма?

Этот отзыв написан в связи с недавней номинацией «50 оттенков серого» на «Золотую малину». Думаю, даже такой антинаграды этот фильм недостоин, он совсем не старается, а значит, не уважает своего зрителя (что-то из серии «пипл сховает»). Никому не рекомендую этот скучный, бездушный фильм.

1 из 10

23 января 2016 | 17:47
  • тип рецензии:

О фильме

Скромная студентка берет интервью у молодого и красивого мультимиллиардера. Через какое-то время он появляется в магазине, где работает девушка. Их знакомство перерастает в нечто большее, когда героиня узнает о сексуальных предпочтениях молодого человека.

Мнение

В самом начале фильма мы знакомимся в двумя главными героями — девушкой и парнем — оба с какими-то одинаковыми передними зубами, оба не очень харизматичные, оба сразу начинают вести себя весьма странно и комично...

Давайте сразу к делу. «Пятьдесят оттенков серого» — фильм действительно неудачный. Общественное мнение здесь совсем не врет. Перед просмотром я размышлял о том, что часто стадное чувство является причиной излишней гипертрофированности недостатков не только того или иного фильма, но и событий или личностей. Из-за этого я предполагал, что существует вероятность того, что фильм не так плох, как его малюют. Но... фильм, к сожалению, действительно плох. Давайте рассмотрим его немного поближе...

Для кого он создан? Естественно для той же категории женщин, которые читали книгу и полюбили ее. Я думаю, что вы и сами примерно представляете, кто это такие.

Главная особенность этого фильма — это непредсказуемость в мелочах. Как будет развиваться сюжет — примерно понятно. Но вот мелочи... Что скажет герой героине в следующую секунду — совершенно не угадаешь (особенно если не читал книгу... вы ведь ее не читали, правда?). Диалоги персонажей часто совершенно не вытекают из ситуации и будто берутся откуда-то из космоса. Словно в их головах работает какой-то генератор дурацких фраз. Вроде ничего не предвещает беды, все идет хорошо, как вдруг главный герой как ляпнет что-то, что хоть стой, хоть падай. При этом героиня делает вид, что все окей. И так весь фильм. Из-за этого не раз задумываешься о том, что если бы у чувака не было денег, он бы так и остался девственником.

Кстати, богача-садиста играет Джейми Дорнан. После этого фильма я уверен, что совершенно не буду следить за его карьерой и вообще запоминать этого парня. Пока я не очень понял, почему этот человек считается актером. Быть может это эмоции, и я поменяю когда-нибудь свое мнение, но пока оно вот такое...

Героиню играет актриса Дакота Джонсон, которая является дочерью актеров Дона Джонсона и Мелани Гриффит. Внешность у нее, безусловно, запоминающаяся, но я бы не назвал ее приятной. Уверен, мы еще не раз увидим ее мордашку. Посмотрим, что из нее выйдет, т. к. по этому фильму судить о чем-то трудно.

Фильм длинный и однообразный. Даже если вы не против главных мотивов «Оттенков», совершенно не факт, что вам не будет скучно. По отзывам тех, кто читал книгу, в фильм зачем-то запихнули почти всё. Зачем — не очень понятно.

Есть ли у фильма плюсы? Ну, к примеру, у картины довольно неплохой санудтрек. Несколько песенок я даже скачал себе (я бы на вашем месте обратил внимание на ремикс 2014 года песни Beyonce — Crazy In Love, а также на забавную Awolnation — Sail). Операторская работа тоже в принципе нормальная.

А еще... фильм не отталкивает. Не знаю, я спокойно посмотрел, поржал. Настроение фильм мне не испортил. Ну тупо, да... По-дурацки все. Ну ладно, хрен с ним. Будто я не знал, на что иду... Но фильм все равно хреновый, тут не поспоришь.

Вердикт

Ну, как я уже написал выше, фильм действительно неудачен. Если не относиться к нему серьезно, то глянуть может быть и можно, но если бы я не был человеком, который смотрит почти всё подряд, чтобы потом написать про фильм свое мнение, я бы не стал включать «Пятьдесят оттенков серого». Короче, отзывы о нем не врут. Все минусы, о которых говорят, в фильме действительно присутствуют.

4 из 10

03 января 2016 | 20:33
  • тип рецензии:

Когда фильм начали показывать в кинотеатрах, практически все его нахваливали, мол, интересная история взаимоотношений скромной девицы-студентки и молодого, властного миллиардера, который оказался любителем БДСМ.

Обычно фильмы, так понравившиеся абсолютному большинству на самом деле оказываются посредственными лентами, которые вызывают интерес теми или иными сюжетными ходами. В этом, как и в случае с Нимфоманкой озабоченного Триера, главным фактором просмотра фильма являются откровенные сцены.

Отвратительная игра актеров. Джейми Дорнан оказался не тем актером, который мог бы воплотить на экране миллиардера. Ну не убедителен он в этой роли. Ещё более не убедительна Дакота Джонсон. Да, она должна была сыграть молодую, неловкую девушку, но персонаж, которого она сыграла, отнюдь не похож на среднестатистическую американку, это скорее какая-то неуверенная в себе 'девушка Прасковья из Подмосковья'...

Но самые ужасные в этом проекте - это сценарист и режиссер. Их за это творение даже можно вознаградить 'Золотой Малиной'.

Ну не может себя в реальности так вести миллиардер. Да, ясное дело, каждому 'особенному' иногда хочется штучек, как у 'обычных'. Но если ты миллиардер с не слишком приятными сексуальными увлечениями и тебе хочется связать кого-нибудь и надрать задницу плетью, обязательно нужно засуетится в обычном баре, где его узнают (парадоксально то, что на миллиардера в баре никто внимания не обращает, да и не только в баре), выпить кофе в кафешке для смертных, а не в ВИП-купе какого-нибудь шикарного ресторана?

Не будет себя так вести миллиардер. Он не будет показываться в людных местах с обычной девушкой (да, кстати, в эти моменты ни одного папарацци рядом не оказалось, ой, как не похоже на Америку), не будет спать с ней в одной постели рядышком (или сразу сделает свое дело, заплатит за молчание и пошлет восвояси, или, будет спать в другой комнате. Но ведь у нашего миллиардера такая скромная комната в отеле...

Подруга - отдельный разговор. Значит Ана вместо нее берет у миллиардера интервью, он начинает ухаживать за ней и? Где ревность, где сцены сожаления о том, что именно она, даже будучи больной должна была взять это интервью? Не правдоподобно, так не бывает. Или может, она заранее знала, что, если не с нашим миллиардером, так ей повезет с его сводным братом? Ха.

В общем, я не осилил это творение кинематографа до конца, посему не могу дать ему оценку. Скажу просто, что он ужасен. Именно потому, что в картине нет ничего общего с реальной жизнью.

Может вам захочется досмотреть, чтобы дождаться откровенных сцен, но если только для этого, то потратить свое драгоценное время на это 'кино' не стоит...

14 декабря 2015 | 10:32
  • тип рецензии:

Долгие месяцы мне советовали прочитать эту книгу. Убеждая меня в том, что сюжет безумно интересный. Страстный роман, который воплощает мечту каждой девочки в реальность. Только вот принц оказался немного необычный. Добравшись, до прочтения, меня даже немного увлекла первая книга. Пабам, и выходит долгожданный фильм.

Безусловно, как и всем прочитавшим столь горячий роман, мне было интересно, как же все-таки режиссер воплотил в фильм довольно откровенную историю, написанную лондонской домохозяйкой Э. Л. Джеймс.

Юная студентка-девственница Анастэйша Стил, по просьбе своей заболевшей подруги берет интервью у молодого красивого и влиятельного миллиардера Кристиана Грея. После проблеснувшей искры между неуклюжей скромной Анастэйши и властным, надменным Кристианом, они оказываются в «красной комнате», где неопытной девочке предстоит познать основы БДСМ и быть отшлепанной на коленях. Перед режиссером стояла достаточно непростая задача из откровенных постыдных сцен, создать фильм для массового усвоения. И как мне показалось он с ней оправданно справился. Многие сцены оказались не столь нудными как описаны в книге, сцены секса при добавлении соответствующей им музыки вполне не опошлены, а даже наоборот красивые. Режиссер убрал столь долгие размышления и переписки главных героев и множество непристойных диалогов (чего только стоило обсуждение контракта за столом с упоминанием о разных интимных игрушках и анальном фистинге).

Дакота Джонсон сьигравшая главную героиню умудрилась внести в образ своей героини скромность, робость, наивность и детскую непосредственность. Она полностью перевоплотилась в образ, несмотря на банальность попсового романа. По ее лицу порой было читаемо, что она и впрямь эти фразы красавца-извращенца слышит впервые. А вот Кристиан Грей по книги очень влиятельный бизнесмен, по которому сохнут огромное количество женщин, настолько элегантен, галантен и умопомрачителен, что Джейми Дорнан мне кажется немного недотягивает. Он неплох собой, но больше смахивает на клерка, чем на богача. Да и властности и доминирования ему очень уж не хватило.

Итог: фильм нормальный, на разок. Просто сложно понять, для какой аудитории он снят, для подростков, очень много эротических сцен, для взрослых слишком примитивен и ванилен сюжет. Парой после просмотра таких фильмов хочется заметить, что сказка про красавицу и чудовища гораздо реалистичней, чем сказка про девственницу и извращенца.

3 из 10

Бал актрисе, бал музыке и бал режиссеру, что хоть что-то смог показать из книги.

10 декабря 2015 | 18:31
  • тип рецензии:

Я так и вижу, как все начинающие любовники тире девственники после просмотра этого фильма мечтают стать Мистером Греем.

А что, вполне логично. В фильме есть что-то как для женской, так и для мужской аудитории. И не нужно отнекиваться, джентльмены (ведь книга это одно, а фильм совсем другое). Классические «я хочу переделать плохого парня» и «я хочу подчинить всех женщин». Но знаете, от этого фильм не становится лучше. Я не читала этот мировой бестселлер, но имею определенный взгляд о произведении. Это очередная попытка вывести секс на новый уровень. Эдакая сказка для взрослых.

И с этой мыслью я начала смотреть «Пятьдесят оттенков серого». Где-то после тридцати минут я поняла – если бы только режиссер был другой! Возможно, кино бы зацепило больше, не снимай его Сэм Тейлор-Джонсон. Я часто обращаю внимание на съемку, мне хочется увидеть особенный почерк, интересные композиции, необычный подход режиссера. Что-то, что зацепило бы меня. Слабая попытка с помощью игры света выделить момент с обсуждением условий договора между доминантом и сабмиссив меня разочаровала, не говоря уже о «презентации» игровой комнаты. Увы.

Я знакома с фильмографией Джейми Дорнана, он талантливый актер. Узнав о том, что он будет сниматься в таком, не побоюсь этого слова, большом фильме, я была рада за него. Наконец в нем увидели потенциал, подумала я, но после просмотра приуныла. Что-то в нем было не то. В трейлере от его персонажа исходила сила, но в кино она испарилась. Обычный мультимиллионер с психологической травмой. Он мне напомнил Беллу из «Сумерек», такой же бесчувственный с желанием переспать с Эдвардом. И проблема в том, что я верю, что персонаж глубже, чем сама игра! Хочется винить во всем режиссуру. Надеюсь, вы не поспешите сделать выводы в отношении Джейми и дадите ему шанс – он заслуживает того, чтобы его узнали получше.

Кстати, об Эдварде. Хитрая Анастейша (как же мне нравится это имя в английской интерпретации) с говорящей фамилией в роли ранее ничем не выделившейся актрисы Дакоты Джонсон. Героиня среднего класса, скромная и миловидная, пленившая такого мужчину. Было забавно наблюдать, как тихая девственница умеючи играется с мистером Греем. Что ж, дар редкий, но почему бы и нет. Таково желание писательницы. Ведь, что же еще могло увлечь Кристиана, как не это? Неудовлетворенное желание. В целом, она мне понравилась своей прямотой. Девушка знает, чего хочет и не стала прогибаться, что достойно уважения.

Я не хотела его смотреть, а после ярких пересказов ожидала большего, серьезно. Единственное, что окупило мой просмотр, это финальная сцена с криком «КРАСНЫЙ». Словно кто-то с силой резанул грифелем по бумаге, желая подчеркнуть мысль. Кристиан Грей не обычный любитель секса, он живет этим. Он не может поменять «трахаться» на «заниматься любовью».

Или все-таки может?

3 из 10

06 декабря 2015 | 02:35
  • тип рецензии:

Если сразу выразить суть этого фильма, то я бы сказал так: 'Мне жалко и это время, которое потрачено на рецензию'. Не для тебя жалко, а просто потому что этот фильм как порожний товарный поезд, который грохочет на всю округу на стрелках, но ничего не везёт. Порожняк.

В каждую эпоху кинематографа и человека были фильмы-вехи и в этом жанре также. 'Последнее танго в Париже', 'Эммануэль', 'Горькая луна' или '9 1/2 недель'. Отчасти фильмы-скандалы. Но их сюжеты и эпизоды из них помнятся и через 20 лет.

'50 оттенков' отличается от них как обложка гламурного журнала от обложки книги. Её не хочется даже приподнять, ибо знаешь тысячекратной уверенностью, что обнаружишь под ней - фигню из рук художника по фотошопу.

Все ожидания были оставлены мною ещё до просмотра и я попытался оценить именно по шкале 'возбуждает - не возбуждает'. И что? Да опять - ничего. Шаблонность сцен, механичность актёров, вечные гламурные взгляды даже у той, которую надо было изначально считать 'негламурной'. Попытка сыграть невинность мыслей не зачтена, сыграть же невинность тела вообще глупость.

Эротические сцены в видеожурнале 'Пентхаус' двадцатилетней давности были поставлены ярче и действительно увлекающе. Шаблон на шаблоне, даже пересказывать лень. Так и застряло в голове: 'вот сейчас положит на спину, раздвинет ноги и просунет язык, а у неё по рёбрам пойдёт плохо сыгранная дрожь, а потом зарядит'.

'Секс только тогда настоящий, когда он по настоящему грязен'. Спасибо Вуди Аллену за эти слова.

Итак? 'Не верю'. Не возбудило. 'Не подняло'.

Единственная сцена, которая реально заставила заверещать чресла и оставила после себя волшебное 'уууххх' никак с эротикой тела не связана. Это был полёт на планере.

Можно отметить качественную и своевременную музыку, саундтрек удался без сомнений. Жаль, что не удался фильм. Кажется, создатели так и не определились с жанром. И у них получился полнометражный фильм уровня сериала.

Ни души, ни тела.

17 ноября 2015 | 13:49
  • тип рецензии:

Начал читать книгу - не осилил, хотел досмотреть в фильме - не получилось.

Что меня удивило - так это то, что из фильма было выкинуто то, что больше всего бесило всех в книге – её разговоры сама с собой, невероятные страдания по поводу и без. Но тем не менее, книга выросшая из фанфика про сумерки с эротическим характером, априори не блещет событийностью и глубиной сюжета, но то как была трактована концовка - стало откровением даже для фанбоев сего творчества. Короче сценарий, как и книга оказался никакущий, тема сисек не раскрыта, тема половой жизни героев захвачена самую малость, но об этом подробнее позже. Сюжет – 0.5

Оператор тащит на себе всё, включая режиссера (женщина в самом соку видать не просто так пошла снимать кинцо, отчетливо понимая, что после этого серьезных фильмов она уже не снимет), которого просто стоило уволить, т. к. единственное ценное в фильме – планы неба, полетов на самолете и вертолете, и постоянная задача сделать кадр вроде как и сексуально возбуждающим, но не скатиться в эротику. Короче - крепкая единичка.

Тайминг – 40 минут мы наблюдаем стандартную историю любой принцессы Диснея, все в наличии – замухрышка, с кучей личных проблем, принц на белом коне (на худой край на ковре самолете или ауди), а потом ВНЕЗАПНО оказывается, что он любит бдсм. Да ну, а ты наивно верила что молодой мультимиллионер позвал тебя кино к себе в гости посмотреть? Дальше удабриваем все соплями, страданиями, немножечко секса и получаем профит почти в 570 млн техасских тугриков. Звезда в шоке, почему до этого не додумался я? Кстати остановимся подробнее на таком интересном моменте, как секс главных героев. Вы думаете тут, что то остроумно показано? Нет, не смотря на то, что книга - про фантазии нижних домохозяек, в данном творении все показывается так убого, что не возбудится даже 20 летний солдат, 2 года не видевший женщин. Короче это просто ужас, какой там Кубрик, нет, не смотрели, Брасс – да ну, о таких даже не слышали… Тайминг как и вся работа режиссера получают заслуженный 0.

Музыка стандартна – сопли с сахаром, но по тематике фильма все заходит, музыка звучит во время. Хотелось бы хоть пару раз услышать гитарную струну во время кучи разговоров о романтике, но нет, и это 1 из 2х.

Актеры играют никак, просто никак - обсуждать нечего. 0,5 за упругую попку главной героини.

Фильм откровенно плох. Подросткам не удастся достаточно возбудиться, дамочкам любящим эро романы, за размышления о смысле любви, будет так же не понятно, т. к. все её внутренние разговоры из фильма вырезали. Тем не менее нас еще ждет 2я часть,

и тут я надеюсь, что на неё не пойдет никто, фильм провалится, и о данном фильме - недоразумении будет забыто.

3 из 10

08 ноября 2015 | 12:33
  • тип рецензии:

Фильм «Пятьдесят оттенков серого» принадлежит к той категории кино, которые заинтересовывают не благодаря хорошим актерским работам, интересному сюжету или участием в проекте знаменитого режиссера, а благодаря шумихе созданной вокруг данного “шедевра”. И рано или поздно интерес как и в случае с богомерзкими «Сумерками» берет вверх, появляется предательская мысль “Надо составить свое мнение” и, отбросив все сомнения, начинаешь просмотр этого, просто этого. Спустя два часа внутри лишь пустота и желание посмотреть что-нибудь другое, причем неважно что, после просмотра «Пятидесяти оттенков» любой фильм покажется, чем-то невероятным.

Глупый сценарий, идиотские диалоги аля “Это мои пятьдесят оттенков” и двое откровенно раздражающих главных героев. Она обычная студентка, такая же, как все (что является само собой обязательным пунктом в череде подобных экранизаций) наивная и скромная но это до поры до времени. Когда же вечно закусывающая свою бедную губу Анастейша Стил поймет что мистер Грей действительно по настоящему очень богат тогда-то вся ее невинность куда-то и пропадет. Он миллиардер (который, судя по всему, вообще никогда не работает), он умеет летать на вертолете, он умеет играть на рояле, он Доминант (правда только на словах) и само собой он влюблен в ту единственную и неповторимую студентку. Вдвоем эти клоуны будут разыгрывать спектакль достойный Шекспировских страстей, ведь у мистера Грея есть большой секрет. Он любитель БДСМ. Иногда чтобы это доказать так называемый Доминант будет отводить Анастейшу в игровую комнату и рассказывать для чего нужна та или иная плетка. Пару раз за фильм мистер Серый устроит “ата-та” и на этом собственно все. Все остальное экранное время будет отдано ухаживаниям за Анастейшей и размышлениям Анастейшы. Все это будет сопровождаться популярной на момент выхода фильма попсовой музыкой и неплохими съемками.

Данный шедевр можно по праву поставить в один ряд с «Сумерками», столь же бессмысленными и беспощадными. Хотя даже «Сумерки» после этого воспринимаются как нечто не такое уж и страшное. «Пятьдесят оттенков серого» это плохой фильм. Хотя на ум приходят слова пожестче, чем плохой.

1 из 10

30 октября 2015 | 10:40
  • тип рецензии:

Вот реально эротика для подростков. Но, стоп, подождите! Подросткам как-то запрещено смотреть еще фильмы с такими сценами, если я не ошибаюсь. А взрослым тоже запрещено, ибо это натуральный мозгожор, похлеще Сумерек. Если я еще с трудом, но понимала феномен «Сумерек», то понять чем цепляет массы это «произведение» я не в силах, и пожалуй, это останется загадкой для меня на весь остаток жизни.

Причем тут «Сумерки»? А притом, что мало того, что они высосали мозги многим, так ещё и породили много плохих вещей после себя. Это как раковая опухоль, которая дала кучу метастаз. И вот, самая разрушительная из них «50 оттенков серого» показала себя во всей красей. Я даже не знаю, что может быть хуже. Фанфик на известную «сагу» о романтичном мире вампиров включает в себя столько плагиата из известных эротических фильмов, клише, шаблонов из фильмов для подростков, что получается смешной, и глупый винегрет.

В общем, я наслышана была, что «50 оттенков» не более чем дешевая порнушка в книжном варианте, которую почитывают восьмиклассницы. Там нет сюжета. Автор, женщина, чья психика под сомнением, описала какие-то странные, жутковатые эротические фантазии. Во-первых, женщине немало лет. Но, она описывает СВОИ фантазии на тему, как раскрыть сумеречных Беллу и Эдварда в ином контексте. Т. е если бы между ними был только секс. Видать, уловила какую-то химию в топорной, бездарной игре Стюарт и Патинсона. Надо же! И ничего умного, кроме как слямзить идеи из эротических фильмов вроде «Секретарша», «9 с половиной недель», «Дикая орхидея», и. т. д, она не придумала, добавив кучи бессмысленных, скучных, повторяющихся, стереотипных диалогов.

Этот фильм худшее из всего, на что оказали свое влияние Сумерки. В общем, наш главный герой крутой такой бизнесмен, миллиардер, красавец, и ко всему прочему молодой. Героиня типа юная, она еще и девственница. Но, выглядит она на все 35. Как же здорово, когда 18тилетних играют 30тилетние тети. Всегда радовалась этому. Правдоподобно до жути! Ну, ничего! Раньше вон в театре 15тилетнюю Джульетту играли 50тилетние, и жили же как-то. Герой весь такой идеальный, играет на пианино, талантлив, в чем же загвоздка? Он красавец, миллиардер, он даже в дурнушку влюбился. И ходит по улицам без охраны. Как оказалось, он сексуальный садист и занимается БДСМ. Ха-ха. Хотя, БДСМ здесь совершенно детский, и смешит, ибо фильм создан для подростков. Зовут актрису, сыгравшую Анастейшу, Дакота Джонсон. Дакота ничем не прославилась, кроме того, что родилась дочкой голливудской звезды Мелани Гриффит. Сейчас модно стало пихать своих дочек, куда не попадя.

И так, как в Голливуде есть только одна уважаемая, и известная Дакота, а она Фаннинг, Джонсон пришлось нелегко. Очень часто, вплоть до пресс-конференций во Франции ее называли Дакотой Фэннинг.

Господи! Какой же все-таки тупой фильм. И тупые герои. Герой с самого начала был честен, и рассказал Дакоте о том, что он вот такой. И ничего его не изменит. Ну, хочется ему «жесткого» секса с плетками и наручниками. Героиня подписывает с ним контракт, что согласна быть его «рабыней», но потом плачется, и требует чего-то вроде романтики. Получает романтику, подарки, постоянное внимание ( он вообще работает? Откуда миллиарды?). Но, все равно плачется, раздражает ее, что он причиняет ей боль. Физическую.

Господи, герой же объясняет, что такова его натура. Садо-мазо это не извращения, сексологи это уже доказали. Если все обстоит по обоюдному согласию, то кому какое дело? Вообще не должно быть дела нам, кто и как, и с кем, и в какой позе. Но, фильм выставляет Кристиана больным, травмированным подругой матери, извращенцем.

Самое ужасное в фильме, это игра актеров. Вот не поворачивается язык этих позеров называть актерами. Нету главного между ними! Они так шаблонны, никакой импровизации, никакого накала страстей, пустое выражение лица. Эмоции играть надо! Языком тела, жестикулируя, лицом, мышцами лица, взглядом. Вы же не роботы! Нету страсти, нету химии, которая должна быть между теми, кто играет любовь и страсть.

Скучно, приторно, и непонятно для кого?

1 из 10

05 октября 2015 | 00:27
  • тип рецензии:

По-моему, на съемочной площадке не хватало человека, который бы постоянно кричал это слово, потому что это, видимо, единственное, что могло их остановить.

Сюжет. Я не читала книгу, а после просмотра фильма уж вообще не представляю, что же там такого, что так нашумело. Я совершенно не понимаю, почему какому-то красавцу, гению, миллионеру понравилось вот это непонятно что, закусывающее губу. Не знаю, как в книге, но в фильме героиня просто не переставала удивлять своей глупостью и неспособностью понять происходящее. Дошло только когда хорошенько вмазали, то есть умственное развитие на уровне пятилетнего ребенка, если не меньше.

Актеры. Единственное, что в фильме есть привлекательного – это внешность Джейми Дорнана (таланта особо не заметила) и вон тот накачанный мальчик из хозмагазина.

Дакота Джонсон – сплошное разочарование, и это дочь Мелани Гриффит? Если не брать во внимание всю неуклюжесть, плохую игру, далеко не самую красивую внешность, то могли вспомнить хотя бы, что в половине сцен героиня будет голой и выбрать кого-нибудь пофигуристее.

Эротические сцены, украденные из фильмов с Микки Рурком, слишком сухие и скучные. Половина фильма происходит в темноте, может в кинотеатре терпимо смотреть, но дома за компьютером просто издевательство.

Это мои 50 оттенков... негодования. Оценку ставлю за парочку хороших саундтреков и красивый гардероб главного героя.

3 из 10

30 сентября 2015 | 10:59
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: