К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Не успели добрые люди отправить Лепрекона в вечное странствие, как он вновь материализуется благодаря нашему и его пристрастию распивать алкоголь среди столетних елей. Жизнь любит подбрасывать парням с добрым сердцем мифических существ. А тут, как раз есть один такой с добрым сердцем и благими намерениями. Печально, что подобные субъекты это идеальная жертва для алчного хозяина золота.

Одна свадьба и много похорон. А если честно, то эта история любви мне не доставила. Как-то всё уныло и скучно. Есть эдакий Бастиан, который любит девушку, и есть одна привилегированная возлюбленная, но между ними становиться наш кент Лепрекон, и со знанием дела наламывает влюбленным весь кайф долгих отношений. Вразумительно это крепкий ужастик с качественной подачей от Уорвика Дэвиса, и сопутствующих телодвижений от остальных задействованных лиц. Действие напоминает сказку где принц спасает свою принцессу, только вместо родни и дракона у нас алчный гном и ночной мегаполис. За локации плюс к карме, вот есть моменты когда халтурят намеренно возлагая все на плечи основного антагониста, Дэвиса, а есть грамотная командная работа на площадке, когда все точь в точь соответственно рамкам истории. Гармония, одним словом.

А так, это фильм выезжает скорее на ностальгических позывах, ну вы знаете, эти видео прокаты и свобода выбора фильма в отсутствии интернета. Гном Лепрекон это такое же дополнение к бытности девяностых, как и Шварцнеггер с его Коммандос, так что в любом даже это фильм прокатывает за тем, что Дэвис шикарен, и тема сиквела здорово помогала ему в самореализации, это мое мнение, да и классика же.

25 июля 2021 | 11:48
  • тип рецензии:

Нет, вторая часть о Лепреконе не укатилась в категорию трэша. Пока что. Но, тем не менее, направление для развития сюжета режиссёр избрал очень натянутое. Вокруг намерений сказочного подлеца жениться на красивой девушке можно было создать что-то действительно выдающееся, но вместо этого «Лепрекон 2» производит впечатление очень дешёвой подделки, которая лишь в начале кажется достойным продолжением первой части.

Если в оригинале Лепрекон не только смешил, но ещё и пугал, то в этот раз его роль сводится уже исключительно к тому, чтобы вызывать смех. Однако и это ему здесь удаётся с трудом. Вслед за Фредди Крюгером жадный карлик из чудовища превратился в посмешище – неудачника, который никак не может добиться своего из-за очень обидных казусов. Впрочем, и другие герои ему под стать – ничего собой не представляющий Коди и его престарелый опекун, на уме которого только деньги и выпивка. Что же касается Бриджет, то её значимость сводится к шаблонной жертве, на которую злодей зарится за её красоту.

Минимальное количество персонажей усугубляется не лучшей актёрской игрой, а также скудной работой оператора, который просто не соглашался снять панорамные виды из-за низкой зарплаты. Почти все кадры фильма какие-то серые, что навевает изрядную тоску. Все любители девяностых будут крайне разочарованы этим фильмом, который будто бы собрал в себе всё самое скучное, что было тогда.

Наконец, добивает хорошее впечатление логика, которая в последней трети просто испаряется. Будто по приказу режиссёра, Коди бросается прочь от Лепрекона вместе с Бриджет, хотя – казалось бы – чего им бояться, если они уже знают, чем можно одолеть этого врага? В поступках карлика логики также больше нет. К тому же, не такой уж он и всесильный, как нам внушали в начале фильма: даже в собственном жилье не может навести порядок и разобраться с незваным гостем.

При всех перечисленных недостатках стоит признать, что Уорвик Дэвис играет так же великолепно, как в первой части, но с другими актёрами здесь всё очень плохо. Чарли Хит, Шивонн Деркин и Сэнди Бэрон не столько играют, сколько просто присутствуют в кадре, никак не скрывая своей растерянности. Возможно, их персонажи получились бы более живыми, если бы режиссёр лучше объяснял мотивацию героев. Но где плох сценарий, там будет ужасным и всё остальное – таков закон.

Благодаря нескольким неплохим визуальным эффектам, впечатляющей сцене со стриптизом и радующей игре Дэвиса я не называю этот фильм неудачным, но называю серым, окрашивая эту рецензию в соответствующий цвет.

5 из 10

29 июня 2018 | 23:58
  • тип рецензии:

После первого фильма «Лепрекона» с участием милой Дженнифер Энистон, почти сразу же выходит данное продолжение. Во второй части известный, алчный гном – Лепрекон ищет себе невесту и жестоко наказывает всех тех, кто позарится на его золото…

В детстве мне казался Лепрекон крайне жутким и неприятным. Сейчас же это кино смотрится не актуально, и все видится глупо, банально и совсем не страшно. Этот комедийный фильм ужасов вполне один раз можно посмотреть, но не ждите ничего сверхъестественного от этого фильма. Кино забавное, но второсортное.

Уорвик Дэвис отлично исполняет роль Лепрекона. Он и ужасен, и ироничен. Его алчного гнома сразу запоминаешь и забыть его точно нельзя. Весь остальной актерский состав фильма был мало известен, и особо никто внимания не достоин.

«Лепрекон 2: Одна свадьба и много похорон» - американский, второсортный, комедийный фильм ужасов 1994 года. Это не детское фэнтези наделено зловещей историей с иронией маленького, очень жадного и злого Лепрекона и его невероятных планов. Кино забавное и имеет свой некий шарм, поэтому один раз его посмотреть можно.

P.S. У Лепрекона много коронных фраз и такой голосок неприятный и жуткий, что его не спутаешь с другим.

5 из 10

07 марта 2015 | 14:43
  • тип рецензии:

После коммерческого успеха 'Лепрекона' вскоре выпустили и сиквел, но он, как оказалось, не только не связан с оригиналом, но и полностью игнорирует его события. Например, возраст Лепрекона стал более 2000 лет, а ведь в первом фильме сам говорил копу, что 600 исполнилось, стеснялся старости видимо... Ну да ладно, во всех дальнейших продолжениях тоже отдельные истории, можно начинать привыкать. В этот раз сказ идет о том, что Лепрекон раз в тысячелетие, именно в день святого Патрика, когда на улицах полно лепреконов, но только он один настоящий и с большой буквы, может жениться и породить потомство. Как видно, поводов для торжества у зеленого гнома уже достаточно, а уж похорон с ним всегда в ассортименте...

Действие второго фильма имеет место быть в Лос-Анджелесе, а главными героями стали мелкий аферист со своей подружкой-блондинкой и старый алкаш. И этой компании тягаться с Лепреконом, им сопереживать после милых ребят оригинала? Разве что опытному пьянице и то только потому, что с ним связаны лучшие сцены картины. А так, это по прежнему скорее не фильм ужасов, а, слегка политая кровью и приправленная черным юмором, сказка.

За юмор, само собой, отвечает сам Лепрекон, прекрасно сыгранный Уорвиком Дэвисом, и его сцены с случайными жертвами действительно неплохи. Здесь он не только модернизировал свою машинку, а и начал карать за алчность, каверзно исполняя желания просителей, что полноценно раскроется уже в третьей части. А наиболее запоминающейся сценой является пьянка в баре, когда не просто забавно, но и имеется удачная отссылка к классическому фильму 'Уродцы'.

В итоге: средняя, ничем не примечательная вторая часть серии, которой не удалось выделиться и не погаснуть со временем на фоне остальных.

5 из 10

07 июля 2013 | 19:01
  • тип рецензии:

Так уж получилось, что однажды, коварный и жестокий Лепрекон решает женится, но его жестокие планы мигом обрушивает некий Уильям, за что гном жестоко убивает и клянется, что явится за его семьёй через несколько поколении. Проходят сотни лет, и Лепрекон выходит из своего убежища, чтобы найти и сочетаться в браке с потомком того самого Уильяма - прекрасной девушкой Бриджет. Но на пути у жестокого гнома встаёт друг девушки - Коди, и начинается настоящая игра на выживание...

Как расценивать данное творение - продолжение первой или отдельная история - я не знаю. Если как продолжение, то ничего общего, кроме Лепрекона, сабж с оригиналом не имеет - новая история, новые герои, атмосфера, подача сюжета, и большое, если не огромное количество чёрного юмора.

По сути, от того не хилого саспенса первой части, во второй не осталось ни следа. Теперь же, сменив жанр, фильм предстаёт в образе чёрной комедии, с мелкой долей хоррора. Лепрекон по-прежнему жесток, беспощаден, постоянно твердит стихами, и убивает, или пытает всех направо-налево. Глупостей тут много, например пьянка старика и Лепрекона (!), гонка на маленьком каре, скомканная финальная схватка и т.д. Да и сам сценарии получился очень вялым и глупым, и о того, что тут сценаристы соединили две сюжетные линии (охота Лепрекона за девушкой, потом погоня оного за Коди, который умудрился украсть монету).

Кстати, за то, что тему магии Лепрекона, тут расширили, большое спасибо (поверье о том, что если девушка чихнёт три раза и за это время ей не скажут 'Будь здорова', то она немедленно станет невестой Лепрекона, и другое). Действительно интересно.

Но в остальном в фильме преобладают сплошные диалоги, и только сцены с Лепреконом спасают положение - уж больно тут много крови, жестокости и шуток Лепрекона. Несмотря на глупости, Уорвик Девис продолжает раскрывать своего персонажа, стараясь выдать его на сто процентов. Это получается.

Продолжение вышло неоднозначным. Судите сами: вялый и глупый сюжет, не менее глупые действия героев и ситуации, никакая актёрская игра и трешовость происходящего портят все представление о первом фильме. Но, с другой стороны, тут весёлый и забавный Лепрекон, жестокие убийства и не скучность более-менее спасают положение. Один раз посмотреть стоит, но стоит ли смотреть второй?

6 из 10

10 июня 2013 | 19:42
  • тип рецензии:

Фильм 'Лепрекон 2: Одна свадьба и много похорон', снятый режиссером Родмэном Флендером и выпущенный в свет в 1994 году, мне показался средненьким. Как я думаю, сиквелы, особенно фильмов ужасов или триллеров, не всегда получаются удачными. Хотя и бывают редчайшие исключения. Данная картина, на мой взгляд, не стала полным провалом, хотя и удачной ее можно назвать с трудом. Здесь как-то изменилась атмосфера. Наверное, это сразу бросается в глаза. Если сравнивать вторую часть с первой, которая удалась намного больше, то можно сказать, что в первой все смотрится как-то более интересней, хотя там большинство действий происходят в одном месте - домике главных героев.

Хотя, я думаю, что нельзя сказать, что фильм изменился полностью. Идея, впрочем, осталась той же самой. Лепрекон вновь теряет свое драгоценное и магическое золото и пускается за ним в погоню. На этот раз - в город. В свою очередь, его золото передается из рук в руки, но все, кто хотя бы дотронулся до него, умрут от рук его хозяина. Могу сказать, что Лепрекон побывает в разнообразных местах, вдоволь развлечется, а также разберется со всеми, кто встанет на его пути.

Теперь можно сказать о плюсах и минусах фильма. Начну со спецэффектов. Они здесь средние. Может быть, создатели не старались или недоработали их, а может быть вообще поспешили выпустить фильм и заработать на нем денег. Музыка есть, но не слишком подходит к атмосфере. Мне лично она понравилась в начале и в конце, играет к месту, особенно, в начале. Атмосфера, как я говорил раньше, изменилась. Стала как-то более веселой. Наверное, создатели хотели сделать 'черную комедию', но как-то не получилось. Можно сказать пару слов про актеров. Не слишком уверенно играют, а вот Лепрекон удался.

В итоге - сиквел, который получился немного недоработанным. Смотреть можно по желанию.

10 февраля 2011 | 12:57
  • тип рецензии:

Странно было бы, если бы к достаточно успешному первому 'Лепрекону' никто бы не снял сиквел. Ведь фильм не только неплохую прибыль принёс, он даже заимел немало фанатов в лицах юных любителей 'ужастиков'. Продюсеры это понимали и поэтому запустили сиквел практически сразу после премьеры первой части. Увы, продюсеры прогадали, причём очень сильно. Больше всего разочаровывает тот факт, что 'Лепрекон-2' формально никакое не продолжение, а скорее римейк, или даже ребут. То есть, новая история Лепрекона вообще никак не связана с оригиналом, она самостоятельна, плюс, в ней достаточно много противоречий с первой частью, взять, например, тот же возраст карлика, который с шестисот лет здесь подскочил до двух тысяч. Далее сам сюжет: если в первой части, он при всей своей незамысловатости, в то же самое время, был достаточно поучительным, и заставлял кое о чём задуматься, то здесь всё переиначено: Лепрекону непонятно зачем приспичило жениться на какой-то девчонке-простушке, на чью далёкую прапрабабушку гном уже когда-то положил глаз, но его ожидала неудача. Остановить Лепрекона теперь способен только парень этой самой девушки.

То есть, этот фильм в отличие от первой части, в себе совершенно никакой моральной ценности не несёт. Более того, тут вообще нет смысла, сюжет попросту ни о чём. Возможно, все проблемы фильма заключаются в том, что режиссёр и сценарист Марк Джонс не стал иметь с 'Лепреконом-2' ничего общего, из-за чего фильм и потерял абсолютно во всём. Режиссура Родмена Флэндера, для которого этот фильм был далеко не дебютной работой, в отличие от режиссуры Джонса смотрится более грубой и неумелой. Очень много крайне нелепо поставленных сцен, чего только стоит загубленный режиссёром эпизод с вентилятором. Почему разорванное лицо оставили за кадром, показав только брызнувшую на стену кровь? Ведь такие сцены снимаются именно ради насилия. Говоря о насилии, стоит сказать, что его в этой части стало гораздо меньше, чем в первой, даже несмотря на то, что смертей по сценарию намного больше. Очевидно, тут вся проблема в бездарном режиссёре, который просто не умеет снимать страшные сцены. И ещё один серьёзный ляп в сюжете: как Лепрекон, приехавший из Ирландии, смог привезти с собой целую пещеру, с кучей самых разных вещей? В первой части, насколько я помню ничего такого не было. В общем, фильм хоть и гораздо слабее первой части, но ради Уорвика Дэвиса я не буду ставить низкую оценку. Всё-таки Уорвик тут такой же молодец, как и раньше.

5 из 10

06 ноября 2010 | 13:04
  • тип рецензии:

Никогда не питала особой страсти ко второй части Лепрекона, но сейчас, пересмотрев ее раз эдак 20-ый, я нашла в ней некоторое очарование. Конечно, сиквел практически во всем уступает оригиналу - здесь не такие харизматичные и правдоподобные актеры, здесь нет того домика на окраине, который терроиризирует гном и здесь все не такое страшное, но признаюсь честно, пару раз я все-таки оглядывалась и в некотором страхе нажимала Паузу, ожидая когда это чувство меня покинет.

Единственное, что на мой взгляд, следует отметить - это довольно не плохой и хорошо продуманный сюжет. В фильм душу хоть и не вложили, а вот над сюжетом постарались - это чувствуется. Другое дело - как его сыграли. Повторюсь, актеры более чем очаровательные, но играть они не умеют (исключение естественно Ворвик Девис и дядя Коди - Морти).

Особенно никак не впечатлила, а больше раздражала девушка Коди - мало того что она АБСОЛЮТНО не умеет играть, так еще обладает одним из самых противных голосов на свете. Но есть и плюс - по кровавости эта серия превосходит оригинал в разы. В общем чтобы я ни говорила, а все равно приятно, что пересмотрев фильм он для меня открылся с немножко другой стороны.

6 из 10

19 марта 2009 | 11:42
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: