В целом у Фостер получилась довольно увлекательная картина. Пусть общая канва и слабовата, но некоторые детали оставляют очень приятное впечатление — авторы прошлись и по СМИ с их желанием всех дергать за ниточки, и по обывателям, всецело доверяющим потоку вранья, текущему с экранов, и по финансистам, которые действительно утратили все моральные ориентиры.
Не желая обижать очень серьезную и старательную Джоди Фостер, нельзя все же не отметить, что ее четвертое режиссерское произведение «Финансовый монстр» — дамское творение, в меру нагнетающее саспенс, ненадолго вызывающее сентиментальное сочувствие, но слишком изящно скользящее по сути конфликта, ставшего основой сюжета.
«Финансовый монстр» — фильм непростой, за банальным сюжетом триллера скрывается глубокая драма, которую можно упустить из виду, но важно понимать, что картина хочет донести да аудитории очень важное сообщение, которое необходимо услышать.
«Финансовый монстр» — крепкий голливудский продукт с держащим от первой до последней секунды сюжетом, осмысленной «картинкой» и отличными актерскими работами.
Может показаться, что Фостер реанимировала пафос политического кино 1970-х с его моралью обреченности индивидуального бунта. Но это ложное узнавание. «Финансовый монстр» венчает по большому счету хеппи-энд, в политическом кино возможный лишь в исторической перспективе
С порога понятна и мишень авторов — корпорации, которые дурят простой народ, и все такое прочее. Тема это актуальная и интересная, но на фоне таких фильмов, как «Игра на понижение» или «Волк с Уолл-стрит» — ставящих под вопрос само устройство рынка ценных бумаг и капитализма вообще, — подход Джоди Фостер выглядит ограниченным и в конечном счете беззубым.
Если как триллер «Финансовый монстр» в целом работает (преимущественно стараниями актеров), то как драма исполнен грубовато, а на правах высказывания о чем-либо убеждает даже меньше, чем «Игра на понижение».
Дерганность и перескоки от одного к другому во многом упрощают «Финансового монстра» и заставляют его провисать. Впрочем, ощущение непрерывного действия — вкупе со звездным дуэтом Клуни и Робертс — несколько сглаживает эти шероховатости и делает картину вполне достойной просмотра.
Лет 25 назад «Финансовый монстр» благодаря громким именам и какому-никакому, но экшену, мог бы стать лидером проката недели. Теперь это кино «для взрослых» (взрослые в данном случае приравниваются к меньшинству), благоразумно длящееся чуть больше полутора часов
Все мы понемногу начнем разбираться в мире больших денег и тотального обмана, почувствовав, что эта история — не только про американцев, но и про нас: к финалу вы познакомитесь с настоящим «финансовым монстром».
Неофиту может показаться — по составу авторов и актеров, — что ему предстоит увидеть нечто трогательное. Нет. «Монстр» — самый злой, остроумный и меткий памфлет наших дней. Фостер метит в Мольеры. И попадает.
Клуни в золотом бутафорском цилиндре и с гигантском знаком доллара на шее быстро разлетится на гифки и мемы, как любая яркая новость в нашем мире, которым правят котики, гифки и мемы. И эта печальная мысль — одна из важнейших в картине.
История про то, как капиталисты облапошивают простых коротышек, гораздо увлекательней рассказана в великой детской книжке «Незнайка на Луне».
Фильм Фостер не оставляет сомнений, что деньги управляют жизнями. И если это так, то почему же мы настолько тупы, что позволяем им это делать?
До самых финальных титров ты ждёшь своеобразный итог всей этой ситуации от автора. Но его нет, просто нет. И больше всего после просмотра хочется закричать: «И что? К чему всё это? Какие последствия?». К сожалению, Джоди Фостер так и не решилась предложить хоть какие-нибудь новые идеи и пути решения проблем, поднятых в картине.
Это стопроцентно, до смешного американский фильм, где к праву любого маленького человека играть на равных с финансовыми акулами международного уровня относятся со всей серьезностью, как к базовой гражданской свободе. Но Джоди Фостер, кажется, сама сняла этот фильм со здоровой долей самоиронии.
