К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Изначально первую часть я начала смотреть по совету друзей: «мол хороший и страшный фильм, посмотри обязательно». Я прислушалась к их мнению и посмотрела, особого впечатления на меня фильм не произвел. Посмотрела вторую часть фильма, я ожидала от продолжения большего, а в итоге фильм получился слабее первого. Игра актеров ниже среднего уровня… Попытки актеров изобразить ужас, испуг, непонимание, выдавить из себя слезы, на мой взгляд провалились…

Главная героиня с самого начала фильма не смогла отличить мужа от маньяка — убийцы, конечно подозрения были, но что такое подозрение когда есть здравый смысл, который говорит, что такого быть не может… Главный герой не являющийся самим собой с самого момента возвращения домой, пытается походить на хорошего папашу, но к середине фильма его запал куда-то улетучивается.

Фильм мог бы выиграть за счет атмосферы, страшных и неожиданных звуков, темных комнат, вещей перелетающих с места на место как — то совершенно неожиданно, но увы даже это не прокатило, в каждом ужастике с приведениями есть все это, и это уже не ново для зрителя. А конец фильма вообще расстраивает своим предсказуемым намеком на продолжение.

Но зрителям, которым понравилась первая часть фильма, стоит посмотреть и вторую, для полного восприятия картины.

3 из 10

25 февраля 2014 | 17:52
  • тип рецензии:

В отличие от многих остальных, мне 2 часть понравилась больше. Сейчас поподробнее расскажу, чем именно.

Во-первых, сюжет стал намного яснее. Первая часть окончилась непонятным появлением старухи в платье, которая появилась в зеркале. Во второй же части зрители знакомятся с историей этой старухи.

Во-вторых, здесь уже нет никаких существ, наподобие монстров. Появление в первой части подобного создания добавило в фильм элемент фантастики, а это не очень приветствуется в мистике.

В-третьих, Ван гениально вставил во вторую часть флешбэки, где события в настоящем влияют на события в прошлом, чем и объясняются стуки в дверь, испуг младшей дочери Ламбертов, когда Джош заглядывает в окно своего дома из мира мёртвых.

Вообще я бы назвала Джеймса Вана мастером флешбэков (достаточно вспомнить франшизу 'Пила'). Особенно понравился эпизод с записью на кассете опроса Джоша в детстве и влияние на эту запись его 'похождениями' в настоящем времени.

Сюжет довольно интересный, немного типичный для фильма ужасов, но со своими моментами, на которых не буду останавливаться - лучше посмотрите сами.

Нельзя не заметить 'фирменный знак Джеймса Вана' - упоминание о самом себе. Это упоминание мы видим на экране ноутбука в подвале. (В других фильмах: 'Астрал' - рисунок куклы Билли на доске, 'Мёртвая тишина' - Билли в комнате с куклами, 'Смертный приговор' - граффити с изображением Билли на стене гаража). Но тут Ван решил представить зрителям своё фото (что-то новенькое!).

Также в фильм внесли нечто комическое такие персонажи, как Спекс и Такер. Что ж, лично я не против, а даже за появление немного 'неадекватных' героев в фильмах ужасов.

А теперь немного о минусах. Нельзя не согласиться, что последние фильмы Вана в стиле хоррор немного похожи. Это переплетение мира живых и мёртвых, где души пытаются вернуться в мир людей. Немного времени прошло после выхода предыдущего творения Вана под названием 'Заклятие'. В этом плане 'Астрал: Глава 2' выглядит как плагиат Джеймса на самого себя. Эпизоды схожи, местами даже очень. Получилось так, что эти фильмы я посмотрела с перерывом в один день, и местами казалось, что я смотрю одно и то же кино. Даже имя Лоррейн присутствует в обоих творениях.

В самом понятии 'фильм ужасов' присутствует слово 'ужас', что подразумевает нечто пугающее. Это не обязательно должны быть скриммеры, которые характерны для тупых страшилок. Это те моменты, которые держат зрителя в напряжении и тревожном ожидании. Увы, здесь такие моменты отсутствуют. Женщина, разгуливающая по дому в белом одеянии выглядит нелепо, также, как и 'конвульсии' персонажей, когда на них нападают мёртвые. Это напоминает уже пародию на ужасы.

Как и многие заметили, игра некоторых актёров была, мягко говоря, неестественной, а именно игра Барбары Херши (Лоррейн), Линдсэй Сейм (молодая Элиз), Джоселин Донахью (молодая Лоррейн). Очень плохо передан испуг, ощущение безысходности и другие эмоции. Их реакции больше подходят для театра.

Но следует отметить замечательную игру Роуз Бирн (Рене). Патрик Уилсон (Джош) тоже сыграл неплохо, но и не идеально.

Концовка типична для фильмов ужасов - 'ничего ещё не кончилось, и добро не победило зло'. Конечно, это лучше банального хэппи-энда, но хотелось бы чего-нибудь новенького. Но именно такая концовка даёт надежду на продолжение серии.

Что ж, несмотря на перечисленные минусы, 'Астрал: Глава 2' стоит того, чтобы его посмотрели. Может, я и не так подробно описала плюсы этого фильма, но, думаю, вы их увидите при просмотре. Надеюсь, Джеймс Ван станет и вашим любимым режиссёром, так как все его творения отличаются интересным и закрученным сюжетом, а интриги его фильмов раскрываются только в конце.

10 из 10

29 января 2014 | 02:44
  • тип рецензии:

Знаете, фильмы ужасов это крайне специфический жанр. Жанр, у которого есть одно единственное предназначение: напугать. Если фильм ужасов пугает, ему можно простить очень, очень многое. Даже если у ужасов прихрамывает сюжет, если герои принимают крайне нелогичные и необдуманные решения или просто плохо прописаны, даже если актеры играют неважно, но при всем этом фильм способен напугать, хоррор удался. Нет, конечно непродуманный сюжет и плохая игра актеров повлияют на впечатление не лучшим образом, но, как я уже говорил, основным параметром все же остается его 'страшность'.

Итак, пугает ли новый фильм Джеймса Вана? На этот вопрос я могу ответить однозначно: НЕТ. Он не страшный. Он совершенно не страшный. Там вообще нет страшных моментов! Ни одного!

Вообще, жанр стоит на двух китах: скримерах и саспенсе. Наиболее низкие представители жанра налегают на первое и совсем забывают про второе. Оптимальный хоррор это тот, который способен поддерживать напряженную атмосферу и иногда разбавлять ее выпрыгивающими рожами.

Видимо, Джеймс Ван решил сделать ставку на саспенс, так как скримеров в фильме... нет. Они отсутствуют. Как впрочем и саспенс. Я в 'Астрале' не увидел ни одного не то что страшного, ни одного напряженного момента. Похоже, решив, что их фильм слишком жестокий и напряженный для неокрепшего разума зрителя, создатели вписали в сценарий двух комедийных персонажей с шутками уровня детского сада, чем добили атмосферу окончательно.

Также, создатели несколько странно, как впрочем и в первой части, подошли к дизайну монстров. Если в первой части это был Дарт Мол из 'Звездных войн', то здесь это Даниэль Бисутти, покрытая пудрой.

Я упорно не могу понять людей, которым понравились фильмы франшизы 'Астрал', людей, считающих их страшными, а Джеймса Вана королем современного хоррора. Я ведь человек с далеко не самыми крепкими нервами, скажем, в видеоигры этого жанра я не могу играть физически. Потому что страшно.

Новому же фильму режиссера, снизившего планку жанра

3 из 10

27 января 2014 | 22:11
  • тип рецензии:

Я был плохого отношения к фильму с самого начала. Астрал 1 мне не понравился из-за недостаточного уровня страха, все-таки в мире мертвых можно найти что-то пугающее. Но этот фильм побил все рекорды по тому, как можно снять хоррор.

Сюжет.

Сюжет первого был, мягко сказать, не к голове, не к ж**е, но интересен. Потусторонний мир, застрял мальчик, нужно спасти... вообщем съедобно. Астрал 2-это полный сиквел. Прошел некоторый отрезок времени(в фильме не упоминалось, может все начало происходить через час), они поселились в доме у бабушки и уже здесь начала происходить всякая дрянь. И все бы ничего, если бы сценаристы не додумались поменять главного злодея с сумасшедшой старухи(образ из первого фильма) на душевно больного дедушку в траурном платье, тем самым превратив фильм скорее в драму, которую не могут осилить.

Актерская игра

Она ужасна. Я все время думал, что хуже всех играют дети. Этот фильм мне доказал обратное. Отвратительные гримасы корчат актеры, когда надо показать задумчивость, ужас, страх, хотя в первом фильме неплохо получалось. Но режиссер, тем не менее, вставил кучу разных крупных планов, наверно, чтобы мы получше узнали лица героев. Дети же здесь хорошо играют по причине того, что они редко бывают в кадре.

Элементы хоррора

Их нет. Именно их отсутствие возмутило меня больше всего. Возможно я чего-то не понимаю, и просто показ мертвых стал пугающим, или плохие шутки в фильме ужасов вызывают неподдельный страх. Даже в первой части к этому отнеслись более бережно.

Итог

Этот фильм должен был вызвать ужас к снам и темноте, но у меня этот фильм не вызвал у меня ничего, кроме зевоты. Ведь неплохая была почва, чтобы снять хороший хоррор, да и первую часть многие посмотрели и были готовы посмотреть вторую. Но она просто не стоит потраченного времени. Лучше за это время посмотреть 2 серии Игры престолов.

3 из 10

26 января 2014 | 02:56
  • тип рецензии:

Малайзийскому режиссеру Джеймсу Вану, как известно, надоело снимать ужасы. Следующей его работой станет седьмая часть 'Форсажа', где главным злом станут вовсе не демоны, бесы и призраки, а Джейсон Стетхэм. 'Астрал. Часть вторая', судя по всему, должен быть прощальным аккордом Вана как хоррормейкера - если это так, то Джеймсу лучше передумать. Ушел он, мягко говоря, некрасиво.

Три года назад, когда вышел первый 'Астрал', планка была поднята очень высоко. Это была практически идеальная демонстрация того, что сюжет играет далеко не самую важную роль в фильме ужасов. Истина, в принципе, известная, но пренебрегают ею с завидной частотой. Ван не стал первооткрывателем жанра, однако он пугал так, что на душе становилось радостно - нынче настоящий страх стал редким удовольствием.

Сиквелу же, к сожалению, не место в разделе деликатесов - это, скорее, банальный бутерброд. Прожевал и забыл.

Вместо того, чтобы продолжить гнуть столь удачно начатую линию, Ван пускается в пространные рассуждения, наполняет картину множеством ненужных диалогов, вводит несколько сюжетных линий, но забывает склеить их воедино. Рваный ритм и резкие скачки от одной локации к другой не добавляют происходящему целостности, а попытки держать зрителя в напряжении на сей раз не вызывают ничего, кроме зевоты. Вот замигали огоньки на детской коляске. Медленно со скрипом открылись дверцы шкафа. На долю секунды на экране появилась безобразная рожа. А теперь снова поговорим.

Создается впечатление, что продолжить историю с того момента, где она завершилась, и сохранить актерский состав, было не самой лучшей идеей. Роуз Бирн откровенно халтурит – делать брови домиком и взволнованно открывать рот уже недостаточно, но то ли ей об этом не сказали, то ли у Роуз свои стандарты. Патрик Уилсон вдохновляется классикой Стэнли Кубрика и демонстрирует, что немало работал над мимикой, но, когда в третий раз за три года бегаешь по темному дому с приведениями, волей-неволей превратишься в самоповторение. Об остальных и говорить нечего – антураж, не более.

'- Что мне сказать, если что-то пойдет не так? – Кесадилья! – Но мы же договаривались о единороге…'. Вместо завораживающей музыки – неуместный юмор, вместо потусторонних монстров – история из криминальной хроники. В конце концов, вместо бабушки – дедушка с нетрадиционными замашками. В праздничной обертке поклонники жанра обнаруживают не эталонный фильм ужасов, а подделку. Вдвойне обидно от того, что жулик, подкинувший ее, казался своим в доску парнем.

4 из 10

23 января 2014 | 18:22
  • тип рецензии:

В свое время фильм 'Астрал' меня поразил своей новизной, реально держал в напряжении примерно 3\4 фильма и даже в некоторых моментах напугал (момент с появлением красного существа за головой), хотя я уже лет 10 не видел фильмов, которые бы меня пугали.

Вторую часть смотрел, конечно же, в надежде, что фильм снова будет не таким, как другие фильмы этого жанра и удивит. Этого не произошло. С сюжетом следовало бы поработать основательнее, все-таки надежды на фильм были большими. Страшных моментов нет вообще, сюжет вроде бы и есть, но какой-то слабоватый, актеров будто силой заставили играть как можно хуже...

Спойлерить не буду, но скажу, что вторая часть фильма сильно подпортила впечатление о режиссере. Если первый фильм был для меня практически эталоном того, какими должны быть современные ужасы, то вторая часть показала, что внимание режиссера к сиквелам просто обязано быть повышенным, чтобы не получалось такого, как здесь...

В общем,

5 из 10

17 января 2014 | 22:58
  • тип рецензии:

Семью Ламбертов продолжают терроризировать всевозможные злые духи и призраки. На этот раз угроза, судя по всему, исходит от главы семьи - Джоша (Уилсон), который никак не может избавиться от проклятья, преследующего беднягу с раннего детства. Его мать Лорейн (Херши) вместе с исследователем паранормальных явлений Карлом (Култер) пытаются разузнать побольше об одном из самых назойливых призраков, и его след приводит их в старую, заброшенную больницу.

Уж на на что первая часть 'Астрала' пестрила всевозможными штампами, здесь же к старым банальностям добавилась группа новых, включая страшный-престрашный заброшенный госпиталь, захват призраками тел живых людей, несчастное детство, невинные жертвы и многое другое. Даже удивительно, как у Ли Уоннелла (сценариста, которого я уважаю, как минимум, за 'Пилу') хватило наглости заявлять, что во время написания сюжета перед ним лежал список с самыми популярными штампами фильмов ужасов с той целью, чтобы ими не пользоваться. Нет, список-то, возможно, действительно существовал, вот только применял его Уоннелл с совершенно противоположными целями.

И если первую картину вытягивали на более или менее удобоваримый уровень визуал и саспенс, то здесь во многом всё осталось либо на том же уровне, либо стало хуже. К примеру, астральный мир значительно потерял в очаровании, став более серым и каким-то будничным. 'Бу'-эффектов, к счастью, больше не стало, однако, если в первой части Ван смог хоть чуть-чуть напугать меня без применения этого пошлого приёма, то здесь со страхом вообще ничего не получилось. Какой же это фильм ужасов, если во время него можно спокойно, не включая свет, пройтись по тёмному коридору до, пардон, туалета?

Из новых находок можно отметить разве что небольшое заигрывание с временным измерением, которое удачно легло на события из первой части, а также развитие персонажа Джоша Ламберта, которое позволило актёру Патрику Уилсону проявить себя в чуть более глубокой и сложной роли. И всё на этом, пожалуй.

Таким образом, фильм 'Астрал: Глава 2' получился не только хуже своего предшественника, но и заметно слабее других современных представителей жанра, таких как 'Мама' или 'Синистер', например. Посмотреть можно, только если вы видели первую часть, и она вам прямо сильно понравилась. Тогда вас по касательной может зацепить и продолжение. Всё-таки не самое дно кинематографа. Просто ниже среднего.

6 из 10

15 января 2014 | 21:08
  • тип рецензии:

После успешной первой части, Джеймс Ван сразу же принялся создавать сиквел, который должен был объяснить обрывочную концовку первой части, ну и заодно раскрыть другие детали и неясности об которые мог споткнуться зритель. Джеймс взял пример с других режиссеров и решил напичкать в сиквел еще больше жутких моментов, чтобы уже наверняка напугать тех, кто при просмотре первой части зевал и от скуки нащупывал на дне стаканчика остатки попкорна.

Попытки сделать из второго астрала нечто ужасающее режиссеру не получилось. Во многих моментах было понятно, что здесь должно быть страшно, но ничего такого моя нервная система не ощущала. Но дело даже не в том, было страшно или нет. Вся проблема касается сюжета, который миссию свою выполнил на сто процентов. Он рассказал о всем, и раскрыл карты на все спорные моменты. Только вот скучно все это было, до жути напрягала вся эта история о женщине в черном и так далее.

'Астрал: Глава 2' - обычное разочарование к которым я уже, в принципе, привык. Сиквелы в наше время на редкость получаются удачнее оригинала. Интерес у зрителя был, ведь при бюджете в пять лимонов фильм собрал сто шестьдесят миллионов, а это, безусловно, можно считать коммерческим успехом данной картины. Джеймс Ван хороший режиссер, он умеет снимать фильмы ужасов, но вот со второй частью своего 'Астрала' он, на мой взгляд, немного облажался.

3 из 10

12 января 2014 | 16:30
  • тип рецензии:

Фильм я посмотрел недавно и могу с удовольствием отметить, что он неплох. Даже очень. Режиссёр не утратил своих навыков и сумел сохранить атмосферу первой части.

Начнём с сюжета. Он не похож на другие фильмы ужасов, ну разве что совсем чуть-чуть. И всё таки затягивает: оригинальные духи и призраки, интересная атмосфера. Мне понравилось совмещение прошлого и настоящего... Ну и естественно и фильме было несколько довольно забавных моментов.

Актёры сыграли свои роли просто изумительно. Патрик Уилсон очень интересно исполнил роль. Роуз Бирн эффектно смотрелась в роли его жены. Порадовала Лин Шей, которая сыграла бабушку, некую 'охотницу за приведениями'. И другие актёры были на высоте.

В целом фильм неплохой. Идти в кино стоит. Деньги потратил не зря. Интересный сюжет. И немалая доля страха и адреналина. Астрал: глава 2 - это фильм который вам стоит видеть. Фильм который пугает и завораживает. Это возвращение в старый кошмар, которое мы ждали очень долго. И фильм стоил этого ожидания.

Моя оценка:

9,5 из 10

07 января 2014 | 16:29
  • тип рецензии:

После фильма 'Астрал', Джеймс Ван отвлекся на другую работу. Как итог - отлично снятый хоррор Заклятие, преуспевший в кассовых сборах и собравший массу положительных отзывов. Казалось бы, самое время для творческого отдыха, но мистер Ван дарит зрителю новый фильм в тот же год. Довольно-таки смелый ход и весьма внушительная производительность.

Новым творением становится продолжение страданий семьи Ламберт - 'Астрал: Глава 2'. Сразу стоит отметить, что фильм как таковой не удался.

Цель фильма ужасов - напугать аудиторию. Если первая часть едва справилась со своей прямой задачей, то вторая - и вовсе брезговала ее выполнением. Картина полна жутких сцен, но ничего, кроме напряжения, они не вызывают. Отсутствует нерв, который помимо того самого напряжения, заставляет зрителя(даже самого непробиваемого) хотя бы молча вздрогнуть от неожиданности или испуга.

Но все-таки фильм цепляет своим полным соответствием с первой частью. Логичное, выдержанное творение, интересное и забавное, но! Конечно же в каждом фильме существуют свои но. То, что действие длительно происходит в потустороннем мире явно убивает ту тайну - а что же там, за гранью? Творцы придают свое видение ответу на этот вопрос, и завеса таинственности и страха перед неизведанным развеивается. Безусловно, это только в минус. Поскольку в наше время в данном жанре изобрести велосипед вряд ли получится, то сюжетные сплетения могут заинтересовать лишь своей связью с первой частью. Закрученное, неожиданное и во многом логичное решение взаимодействия с предшественником, с добавкой некоторых интересных и захватывающих штрихов. К слову - актерская игра не вызывает никаких вопросов. Состав подобран верно, на лицо - полная отдача и труд.

Что мы имеем:

'Астрал: Глава 2' подойдет для просмотра на один раз. Как фильм ужасов явно не удался. Но все-таки что-то в нем есть. При наличии существенных, и не очень, минусов, присутствуют несколько существенных плюсов. Поэтому после просмотра картина оставляет приятные ощущения.

6 из 10

06 января 2014 | 04:24
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: