К сожалению, некоторые моменты действительно затянуты, причём порой совсем необоснованно. Впрочем, первая половина книги и не была насыщена какими-то особенными событиями, а это состояние безысходности и сомнений, описанное в ней, передано весьма неплохо.
Когда многомиллионный фильм сплошь насыщен диалогами и пафосно-философскими рассуждениями, возникает ощущение постоянного погружения в какое-то желе. Вопрос: за такими ощущениями идут в кино на крутой боевик? В общем, фанатам ленты и всем, кто еще не разочаровался, остается подождать последней части эпопеи.
Но давайте оптимистично смотреть на вещи: первая часть фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница» удалась на славу. По-другому и быть не могло.
Однако в формате политического памфлета амбициозная, но сюжетно шероховатая и не дотянутая «Сойка» проигрывает выпускам новостей. А ведь от них аудитория как раз и шарахается в мультиплексы — по старинке, за любовью.
Третий фильм, снятый тем же Фрэнсисом Лоренсом, что и второй и четвертый,- это не столько боевик, сколько политический триллер о пропагандистской войне, страдающий типичной половинчатостью и промежуточностью серединного сегмента почти любой франшизы.
И все бы, наверное, ничего, но решение разрубить финал все же сыграло с «Частью I» злую шутку — не отважившись доводить свою политологическую лекцию до звонка на перемену, создатели картины поспешили угодить целевой аудитории развитием романтической линии, тем самым обнажив одну из главных незадач франшизы: оба ухажера Китнисс ей, мягко говоря, в подметки не годятся.
Зритель в итоге чувствует себя довольно двусмысленно: авторы показывают ему коварную сущность пропаганды, но при этом и самого его по привычке держат за кота.
Из «Последнего героя» эпопея переквалифицировалась в военно-революционное кино, но пока чувствует себя на новом поле не очень уверенно — всё-таки среди зрителей немало несовершеннолетних.
В нынешней «Сойке-пересмешнице» не происходит по большому счету почти ничего. Она целиком посвящена вопросам, явно выходящим за пределы компетенции подросткового блокбастера.
Даже не читая книги, всё будет предсказуемо и скучно. Единственный обаятельный в своей непосредственности персонаж здесь — котик, прыгающий за лучом света из фонарика.
Несмотря на некоторую амбивалентность оценок, «Голодные игры» приходят в итоге к однозначному ответу. Никаким другим путем, кроме революции, тоталитаризм победить нельзя. Враг — безоговорочное зло, истребляющее ни в чем не повинное население. «Наша» пропаганда говорит правду, «их» пропаганда врет. Так что — вперед за сойкой-пересмешницей Китнисс, и никак иначе.
Для фантастического боевика они слишком медленные и печальные, а для мелодрамы — крайне вялые.
Скудное на события, но все равно небезынтересное продолжение приключений Китнисс Эвердин, на этот раз исполненное в форме разговорного триллера.
«Голодные игры», соответствуя всем стандартам голливудского блокбастера в смысле количества звезд и взрывов на квадратный метр экрана, рисуют картину совершенно безрадостную и настоящей победы не предполагающую.
Нуднейшая двухчасовая прелюдия перед финалом «Голодных игр», который выйдет на будущий год.
Но на деле первая часть «Сойки-пересмешницы» находит, чем убедительно компенсировать недобор по части экшена — глубиной и мрачностью. Это не шутка: будь фильм еще хоть чуть-чуть депрессивнее, прокатчикам пришлось бы раздавать прозак вместе с попкорном или предоставлять травмированным тинейджерам психоаналитика.
По части исполнителей главных ролей — все на месте: Дженнифер Лоуренс играет (за)главную героиню, Джош Хатчерсон — ее возлюбленного. Масштаба — больше, интрига — сильнее. Тут уже не игры как таковые с подоплекой за их приделами, а противостояние игроков со всемогущими сильными мира сего.
