Что не так с космической фантастикой?
Что же пошло не так? Вроде бы я квиноман со стажем и должна была бы знать фильм наизусть, но, чес сказать, даже сред других квиноманов фильм далеко не считается чем-то 'обязательным для просмотра'. Алё, я говорю о фанатах, что уж про обычных зрителей.
Мне не очень нравятся 'Звёздные войны', но я могу понять фанатов - это громадный мир, в котором можно жить и который можно развивать. И вот тут тоже - этих миров в фильме как тараканов. Почему же фильм провалился?
1. Я сразу отметаю все претензии к спецэффектам. Это чёртов стиль, такая подчёркнутая сказочность и нереалистичность. И стиль прекрасен. Но нереалистично и многое, много, многое другое. Вот у нас сцена инициации на какой-то планете, священник едва ли не хихикает, когда произносит свою пафосную речь. Он не относится к этому серьёзно, так какого чёрта зритель воспримет сцену иначе, чем 'Сожгите этот ТЮЗ!'? Можно ли было исправить сцену? В пять секунд, снять 'священника' со спины, придать эпичности. Тем более, что это центральная сцена для очень важного эффекта - создания глубины мира.
Делла сбегает, отбирает у стражников оружие, сражается аки терминатор, съевший шпинат моряка Попая. Это глупость, но это глупость в рамках жанра, в рамках ожидаемого. До того, как выстрелить, Делла зачем-то делает кувырок. А это уже глупость неотрефлексрованная, выбивающая напрочь из созданного мира, глупость ради глупости.
2. Персонажи. Ты не успеваешь с ними познакомиться, понять их мотивы. Аура - просто злая избалованная мамзелька. Берон просто интригующий герой. Ты не можешь раскрутить их жизни вперёд или назад.
Ну, и ясен пень, главная пара играет ужасно. ЗВ вытянул Харрисон Форд. Потом он то же сделал с 'Индианой Джонсом', пока бред 'Хрустального черепа' не оказался сильнее даже его харизмы. Ёлки-палки, с кэмпбелловского тысячеликого героя, которым был Люк, ЗВ сместились на Хана Сола напрочь. А Джонс не тянет. Всё то, что режиссёр не может показать сменами ракурсов, он должен был показывать актёрской игрой. Какой-то спортсмен оказывается в ином фэнтезийном мире. Пусть он хотя бы оглядывается по сторонам, как мы можем восхищаться декорациями, когда людей с Земли эти декорации не трогают? Между Флэшем и Деллой нулевое взаимодействие, в их любовь веришь примерно так же, как в российское кино.
3. Из этого вытекает проблема там, где не планировалась. Это хороший сценарий с большим количеством поворотов, за час возникает ощущение, что посмотрел мини-сериал (а за два - что сериал Нетфликс). Но так как события не акцентированы, режиссёр не понимает, что за эмоция должна быть в каждой сцене, фильм выглядит дёрганным. Переходы такие резкие, что аж вздрагиваешь, это плохой монтаж - цвет сцен, темп, движение, всё нарушает законы восприятия.
Давайте называть вещи своими именами: всё это - очень плохая режиссура. Я люблю у Ходжисса 'Чёрную радугу', но конкретно этот фильм плохо поставлен. Но несмотря на всё это, те сцены, где нет Флэша, очень хороши. Потому что в этих сценах, как правило, Тимоти Далтон и Орнелла Мутти, отлично продумавшие своих персонажей, и несмотря на все ухищрения режиссёра, линии этих персонажей всё-таки могут затянуть. Или в этих сценах Брайан Блессид вечно играющий правителей-интриганов, но делающий это столь зажигательно, что не просто крадёт каждую сцену, а грабит каждую сцену, насилует и бросает в темницу. Или Маск фон Сюдов, который несёт себя как сокровище. В общем, выкинь главных героев и всё будет норм. Потому что это комикс. Нет, не кино-комикс, а реально комикс. Поставь фильм на паузы в некоторых местах, сделай кадрам пузыри с репликами и книга получится прекрасной с массой поклонников. Но вот халтурная постановка, где чувствуется, как режиссёр повторяет 'Мы снимаем для дураков', убивает удовольствие. Далеко не всем нравится чувствовать себя дураками.
10.1 млн 
1.6 млн 
1.6 млн 