К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Это единственный фильм, который я смотрела практически 'под сиденьем' в кинотеатре. Оригинала не видела, но скажу, что этот фильм очень интересный. Он снят как-то по новому. Основная его цель - напугать зрителя. И он это делает.

Плохо, что фильм воздействует на зрителя с психологической точки зрения. Я лично долго не могла его забыть и все мои знакомые тоже. Ужас! Но я не пожалела, что пошла на этот фильм.

04 января 2006 | 00:45
  • тип рецензии:

Сюжет - почти копия 'Поворота не туда', только фриков поменяли и логику действий напрочь убрали. Среди бела дня не заметить, что людей в городе просто НЕТ и не насторожиться этим - это надо уметь. Равно как и, придя в любезно предоставленный туалет в чужом доме, надо начать бессовестно шарить по всей квартире.

Справедливости ради, надо сказать, что задумка с восковыми изделиями абсолютно неплоха, мне лично доставляло интерес смотреть на буквально восковой музей, сцену с Уэйдом, сидящим у рояля и ворочающим глазами, сцену с пожаром в конце.

Одним словом, лучше посмотрите этот фильм , чем любую романтическую комедию с Уиллом Фареллом.

Ставлю 6 баллов.

03 января 2006 | 18:29
  • тип рецензии:

Двоякие впечатления. С одной стороны довольно избитый сюжет, молодые люди едут отдохнуть, в данном случае посмотреть игру и попадают в переплет, с другой город, где почти все жители сделаны из воска и безумные братья - убийцы, хм... это интересно, что-то новенькое.

Сюжет затянут, но где-то в середине события начинают развиваться. И опять же эти американские штампы, характерные для всех фильмов ужасов: 'закрыто', но надо зайти и посмотреть, везде надо полазить, и телефон..., вместо того, что бы бежать или драться, жертвы лихорадочно ищут телефон, как буд-то только он спасет жизнь. А в основном фильм давольно неплохой - 5 из 10.

Посмотреть стоит.

07 декабря 2005 | 03:33
  • тип рецензии:

Честно говоря, это просто обычный молодёжный ужастик, давно всем знакомый коктейль, куда по мимо кровяки, отрезанных конечностей, визга, и искажённых гримас - добавили горячего, жидкого воска.

Посмотреть конечно стоит, есть моменты которые действительно пугают, есть просто жутковатые сцены с надрезами и отрезами, и есть борьба, так сказать, двух семей. И кто же кого окунёт в воск по самое не хочу?

В принципе, всё известно с самого начала истории, так что стоит ли смотреть фильм только из за эффектных восковых вставок, решайте сами.

17 августа 2005 | 13:24
  • тип рецензии:

Фильм о близнецах (двойных причем). Идея 'Подобное выбивается подобным' (близнецы должны победить близнецов) мне близка еще по фильму 'Реликт', где бразильский чудовищный артефакт побеждает американский полицейский бразильского происхождения. Но это единственное достоинство фильма.

Дело в том, что сам фильм тоже близнец, однако вовсе не каких-то там картин 1938 и прочих присыпанных нафталином годов, а совсем недавнего скандального 'Дома тысячи трупов' (и название-то похожее). Та же группа подростков-идиотов, те же тупые диалоги, те же злодеи.

Правда, 'Дом тысячи трупов' был хорошей трешевой стилизацией и выполнен знаменитым музыкантом, да и злодеи были поколоритнее (один продавец факирского магазина чего стоил). Вот и все. А уж скопированный с 90-х мотив - брюнетка на коне, блондинка в ауте - просто пошл и устарел. Новый век, ребята! Блондинки поднимают головы и не все такие дуры, как эта из фильма, которой опасность-не опасность лишь бы побыстрее трусы снять.

В целом - потерянное время. Те, кто хвалит этот плохо сколоченный фильм, просто раньше подобного не видели (картинки сделаны по принципу 'найди 10 отличий'). Впечатляет касса - по сравнению с 'Войной миров' и т.д. просто потрясно: окупился при невысоком бюджете. Что ж! Делался ради денег и инстинктов.

03 августа 2005 | 04:32
  • тип рецензии:

Это - не фильм ужасов, а комедия абсурда. Прямое и явное издевательство над жанром. Начать, хотя бы, с сюжета: опять группа студентов-идиотов прется в какую-то глубочайшую провинцию. Я понимаю, римейк (я, к слову, очень порадовался, что не смотрел оригинал) но сколько же можно. Более того, своими поступками, репликами и диалогами персонажи действительно дают усомниться, не сбежали ли они из ближайшего психдиспансера. Таких дегенератов я, признаюсь, не видел очень давно.

Первые минут тридцать вообще ничего не происходит. Впрочем нет, герои удовлетворяют основной инстинкт, справляют нужду, короче делают всё, чтобы привлечь в кинотеатры озабоченных тинейджеров. Когда же наконец их начинает кончать убивец (внешне, кстати похожий на Оззи Осборна и Майкла Майерса разом), к нему не то что испытываешь сочувствие, как это иногда случается, а просто понимаешь, что он делает свою тяжелую работу по избавлению общества от шлака. Иного персонажи этого опуса просто не заслуживают.

Актеры играют поганенько. Они даже не могут искренне закричать - так, повизгивают время от времени. Режиссура - не менее погана. Ляпов и условностей - выше крыши. Конец предугадывается без всяких проблем. И главное: вот, бывает, смотришь очередной ужастик и понимаешь, что зяба, которая только что выскочила из-за угла, должна была тебя напугать, да только не напугала. Здесь же испытываешь искреннее недоумение, ибо невозможно понять, чем, собственно авторы фильма думали тебя напугать.

Я смотрел и думал: что же поставить данному 'шедевру'? Как фильм, а уж тем более фильм ужасов, он не выдерживает никакой критики ни по одному направлению совершенно. Зато смешно. Но под конец уже и смешно не было, было грустно от того, что подобный мусор выпускают на экраны.

4/10

02 августа 2005 | 02:50
  • тип рецензии:

Не секрет, что в последнее время американцы штампуют фильмы ужасов:

а) на основе мощных японских франчайзов
б) на основе своих старых ужастиков. “Музей Восковых Фигур” из последней породы.

Скажу сразу, оригинал 1953 года не смотрел, поэтому сравнений никаких не будет.

Формула у всех римейков простая: берем идею из старого фильма, накладываем ее на современную действительность, разбавляем чем-нибудь оригинальным. И если претензий к первым двум требованиям нет никаких, то вот с тем, чтобы разбавить чем-нибудь оригинальным, возникли большие проблемы.

На счету людей, создавших сценарий к фильму, значатся различные телефильмы. Поэтому к такому важному делу, как написание сценария к молодежному хоррору, они подошли ответственно. А именно пересмотрели не один десяток фильмов в этом жанре. Объяснить по-другому такое огромное количество штампов, встреченных в данном фильме, я не могу.

Стоит лишь взглянуть на главных персонажей фильма. Итак, кто в команде? Брюнетка, блондинка. Афроамериканец, который трахает блондинку. Крутой парень, который пьет, курит и посылает всех, и еще по совместительству брат брюнетки. Парень с видеокамерой, снимающий на нее всех и всё подряд. И последний участник команды – правильный симпатичный паренек, по совместительству бойфрэнд брюнетки.

Что нужно сделать со всей этой братией? Правильно – посадить в пару тачек и отправить куда-нибудь. А по пути их следования мы будим слушать разные разговоры главных героев о никчемной жизни современной молодежи. Завязка у фильма есть, т.е. прошло десять минут. Едем дальше. Ясен пончик, что доехать до места назначения сегодня уже не получится. Надо где-то переночевать. Где? Конечно же, в лесу. Где же еще? А дальше… А дальше забредут шестеро молодых людей в небольшой городок, главной достопримечательностью которого является музей восковых фигур. И понеслась. Но не волнуйтесь, вспомните все другие штампы молодежного хоррора, и вы их здесь обязательно встретите.

Странно то, что первая половина фильма, в которой нас вводят в курс дела и пытаются создать саспенс, смотрится намного интересней второй, в которой начинается тотальная резня. По идее, должно быть наоборот, но только не здесь, так как мы упираемся в другую проблему картины. Что главное для ужастика? Правильно – запугать зрителей до ужаса: смотришь на экран – душа в пятки уходит; закрываешь глаза – еще страшней становится. Так вот. Если вы ни разу, подчеркиваю ни разу, не смотрели молодежного хоррора, то вам будет страшно. Если вы смотрели хотя бы парочку, то все моменты “ща мы вас будем пугать” угадываются без проблем.

Пугают нас одинаково за весь фильм: кто-то из персонажей резко поворачивается, и сталкивается с кем-то. Всё это дело сопровождается каким-нибудь резким и громким музыкальным аккордом. Отсутствие неожиданных поворотов сюжета совсем усугубляет дело. Немного порадовало только то, что персонажи фильма умирают согласно не штампам жанра, а чуть-чуть в другой последовательности.

Стоит ли разбирать игру актеров? Да не волнуйтесь, это я так шучу. Конечно же, не стоит. На мой взгляд, для этого жанра игра актеров не нужна. Главное – орать погромче, побыстрее бегать и делать испуганные выражения лица. Зато стоит поговорить о диалогах. Они “прекрасны”. Например:
- Не оставляй меня здесь! Не оставляй меня здесь!
- Да не волнуйся, сейчас вернусь.
Или:
- Что это было?
- Не знаю.
- Пойдем проверим.
- Зачем?
- Да пойдем.
- Ну ладно.
И вот такие вот диалоги попадаются довольно часто. Если бы чувствовался стеб над собой или над жанром в целом, то никто бы ничего не сказал. Так, нет же. Ничего похожего здесь нет. Преподносят нам все это с максимальной настойчивостью и серьезностью.


Итого: у данного хоррора есть несколько отличных сцен, которые хочется пересмотреть не один раз; снято довольно неплохо; хорошо подобраны актеры для своих ролей; но дикая заштампованность сводит все положительные моменты фильма на нет.

P.S. Хочу напомнить, что речь идет о фильме ужасов, поэтому чувство страха, как и чувство юмора, у всех людей разное, следовательно, то что совершенно не напугало меня, может неплохо испугать вас.

04 июня 2005 | 11:06
  • тип рецензии:

Любопытно было взглянуть на римейк фильма 1953-го года, который в свою очередь, сам является римейком картины "Тайна дома восковых фигур" 1933 года. Что ж составленное о фильме впечатление довольно таки противоречивое.

Режиссер дебютант Джом Коллет-Серра, подкачал. Режиссура данного фильма является явной и полной халтурой. Она конечно лучше, чем у недавнего “Ужаса Амитивилля”, но проигрывает режиссерам других римейков классических фильмов ужасов “Техасской резни бензопилой” и “Рассвета мертвецов”.

Он (Джом Коллет-Серра) наверное, испытывал истинное удовольствие, когда снимались сцены гибели и пыток молодых людей. Ибо так играть так из рук плохо нельзя. Элиша Катберт – девушка конечно эффектная (и “Соседке” она действительно неплохо сыграла), но ужасы - это все-таки не ее стихия. Чад Майкл Марри – неплох, но уж очень он ограничено играет, хотя если парень постарается, то может далеко пойдет. Пэрис Хилтон указали на ее законное место, Брайан Ван Холт – в роли братьев-маньяков, самый большой провал кастинг – группы.

Действительно, что понравилось в фильме, так это работа декораторов. Прикольный дом, классный городок, симпатичная установка для создания восковых фигур. Просто классно.

Фильм уступает, конечно, оригиналам и схожему по сюжету испанскому фильму “Восковая маска” по всем показателям, но определенно лучше всех других вариаций на данную тему. 7/10 баллов по-моему честная оценка.

26 мая 2005 | 17:13
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: