Фильм показался мне довольно средненьким в общем плане. Я не помню оригинала, так что не сравнивала их и воспринимала этот фильм как самостоятельную картину.
А теперь по порядку:
Персонажи не запоминающиеся. В 'банде' есть главарь, женщина, я-тебе-не-доверяю человек и ещё кто-то там. Зачем в сюжете женщина понятно, её попытались раскрыть, дабы оправдать одну из линий сюжета (любовную), главарь тоже важен, ведь он влияет на главного героя (мы с тобой одной крови и всё в этом духе), остальные же - как массовка, безликие и легко заменяемые.
Эко-идея тоже показалась мне занятной. Отдавать дань природе, возвращать забранное у неё... красивая и добрая идея. Хотя исполнение в фильме более чем странное и непонятное. Если присмотреться, то в итоге потуги персонажей лишь ухудшают ситуацию и всё портят. Хотели как лучше, а получилось как обычно.
Картинка красивая, не поспоришь. Горы, море... Сердце замирало в каждом опасном для героев моменте, ведь я знала, что трюки исполнялись профессионалами и в живую.
Как фильму про экстремальные виды спорта с бесподобной картинкой ставлю
Мне стало грустно после прочтения рецензий, причем как отрицательных, так и положительных. Потому что это совсем не экшн. И не криминал. И уж точно не боевик. Это самая настоящая философская драма, проникнутая новыми светлыми энергиями. Многие станут плеваться и скажут, что вся эта глубокомысленная пафосная шелуха, которую гнали друг другу герои у костра, просто для занятия времени между экшн-сценами, но ведь мудрость-то в этой самой простоте, которую мы привыкли считать банальностью. Мы употребляем слова 'путь', 'мечта', 'истина' в обезличенных коннотациях или отвлеченных от жизни цитатах, но герои этого фильма прочувствовали их суть, сделали образом и смыслом жизни.
Как их вообще можно назвать опасными преступниками? Они не имеют ничего общего с патлатыми бездельниками-серфингистами, грабящими банки, в оригинальной версии. В их мировоззрении многое из буддизма, а остальное - любовь к природе и красоте, стремление отдать ей больше, чем взял; вера в путь, добро, предназначение, продвигает их дальше тех же керуаковских бродяг Дхармы, которые, честно говоря, просто накуривались и лазили по горам. Это люди нового поколения, таких можно встретить на всяких группах по духовным практикам. Многие почему-то называют их сектантами, хотя они всего лишь добрее, чище и открытее других. Бодхи вообще мог бы быть тибетским монахом, если бы не бурлящая, требующая действий и свободы кровь, - столько доброты, невозмутимости, прощения в его спокойных глазах. Любого человека заденет столь мощная энергия, исходящая от него, вдохновив тоже добиться чего-то. На фоне всего этого меркнут их преступления, которые даже не включали в себя убийства как цель.
Юта, внедряющийся в эту особо опасную банду, все же попроще. Ему не чуждо стремление к красоте и гармонии, он быстро проникается идеалами Бодхи и его союзников, но на другой чаше весов лежит более упорядоченная жизнь и новенькие корочки ФБР, которые могут перевесить эффект от свободных падений и спусков и даже той самой, редкой, тридцатиметровой волны. Опять же, у каждого свой путь. Пытаться перекроить кого-то, отвечать за него - гиблое дело. В первую очередь надо устроиться в жизни самому.
Противостояние, этот довольно односторонний конфликт Юты и Бодхи, обязательно разрешится и каждый выберет свою дорогу. И будет счастлив. В конце концов, предназначение есть у всех: кому-то надо жить на постоянном нерве, гореть нестерпимо ярко и сгорать рано, а других устроит приятная стабильность с вкраплениями риска. Бодхи скроет большая волна, она же накроет и тебя - эмоциями и желанием единения с этими сумасшедшими ребятами. Вдохновляют жить так же, на пределе, заниматься только тем, что любишь и добиваться задуманного. Животворящее кино.
P.S Ну а Озаки, его восьмерка и происшествие с китобойным судном, ставшие религией Бодхи, поражают своим гуманизмом, в сочетании с невероятной смелостью и искренней любовью к экологии и природе вокруг.
Сразу скажу, что не буду сравнивать в стиле 'а оригинал лучше...'. Я его не смотрела. И поэтому сужу исключительно по единственному виденному мной представлению того, что есть в 2015 году.
Аннотация приукрасила и, видимо, немного солгала. Юта совсем не такой 'опытный', 'матёрый' агент, он окунается в омут с головой в сложнейшую операцию, которую ему доверили за его бесстрашный характер и решимость. 'Куража много, таланта мало'. Симпатичный амбициозный герой YouTub-а, честно говоря, предстаёт передо мной 'дважды гробовщиком'. 'За кураж и решимость'. Его смелость вызывает жажду нарушить правило 'не повторяйте это, все трюки выполнены профессиональным каскадёром'. Путь каждого может быть повторен, ведь 'смог он - смогу и я' - но он может завершиться совсем иначе и стать последним и бессмысленным. Героическая память о трюкачах не всегда долговечна и - не всегда благодарна.
Однако Юта отдаёт дань памяти друга и ныряет в старую стихию на новой глубине и в новом качестве. Хоть издержки нового амплуа и оказались окрашены для него слишком большим пристрастием. Юта 'вливается' во всех смыслах в группировку 'банды века'. (однако, как же ему несказанно везёт - учуять и нарваться прямиком в первый же день пребывания в огромном людском месиве 'любителей волны' на то, что нужно...).
И с этого момента я пытаюсь уяснить философию поступков и суть 'восьмёрки Озаки'. Вначале мне казалось, от преступлений этих веет 'духом Робин Гуда' - и тогда бы я всё поняла. Своеобразная отдача и благодарность за труд людям, чей труд ни во что не ставят и кого никто не благодарит и не поощряет. Потом - я поняла, что моё понимание идеи неверно, и она проникнута эгоизмом личного подвига во имя...ничего. 'Отдача' Земле оборачивается лишением жизни невиновных людей и неким фанатизмом, который необуздан здравым смыслом. Это принцип 'Я могу', а не 'Я должен, потому что это принесёт пользу'. Гибель члена команды отмечается не тишиной в созерцании утраты, а бурной вечеринкой. Этого я тоже не поняла и не приняла. Я не ханжа и не зануда, но та полубуддийская нирвана, которую проповедовала 'банда', казалась мне иной и далеко отличной от той модели, которая была нам представлена.
Но это - о 'сюжете вне красоты'. Совсем отдельно стоит для меня рамка картины - 'красота вне сюжета' - природа. Я глубоко и искренне восхитилась, и каждая волна и каждый полёт были действительно неописуемо прекрасны. Захватывающи. Это те моменты, к которым тянешься всем своим возможным восприятием происходящего на экране; это то, на что можно любоваться, что можно поставить отдельным BBC-фильмом и наслаждаться им, отстранив сюжет. Долгие полёты в костюмах белки-летяги, безумно напряжённая и синхронная борьба с волной, одушевлённой, самой живой стихией - это заслуживает высшей оценки, и поэтому - я буду несправедлива в общей оценке. Это чертовски красиво. И я оставлю двойную философию, и всю трагедию, и всё, что не понравилось - потому что я восхитилась, потому что я пристрастна к красивому риску и великолепной съёмке не менее великолепных видов.
Двойственен, недомолвен, но с благородством героя и неотъемлемой красотой мира,
Яркое динамичное кино о спортсменах-экстремалах, решивших бросить вызов самой природе, однако, эти люди не просто любители ярких ощущений, безбашенно совершающие смертельно-опасные трюки в погоне за адреналином. Это братство, объединенное обшей философией под названием кодекс чести, согласно которой человек обязан отдавать что-то взамен Земле за используемые природные блага и ресурсы. Таково было учение Великого Азаки, гуру-экстремала, глубоко-чтимого в среде экстремалов. Азаки разработал 8 испытаний с 4 стихиями: огонь, вода, воздух, земля и, по легенде, тот, кто пройдет все испытания обретет духовное просветление.
Сюжет фильма разворачивается вокруг бывшего спортсмена-экстремала Джонни Юта (Люк Брейси), разорвавшего связь со своим бунтарским прошлым после трагической смерти близкого друга при выполнении трюка. Инициатором этого трюка был Юта и поэтому через года он проносит вину за произошедшее, что является весьма ожидаемым ходом сценаристов. После N-ого кол-ва лет скитаний он получает образование и даже проходит специальные курсы, чтобы оказаться в рядах ФБР, но ему не выказывают должного доверия. Стараясь убедить своего начальника в правильности выбора своего пути, Юта решает проявиться себя и к счастью, подворачивается та самая группа преступников-экстремалов - задачка его уровня и специализации. Почему преступников? Потому что наряду с выполнением опаснейших трюков им ничего не стоит ограбить правительственный самолет на пару миллиардов долларов и спустить все деньги на беднейшие кварталы Кубы.
По мере развития действия становится очевидным, что дело сохранения нашей планеты не является для этих ребят самоцелью и сила, с который они действуют, отнюдь не направлена на созидание. Мы видим это в характере действий и мыслей 'Бодхи' (Эдгар Рамирес) неформального лидера группы экстремалов и главного антагониста Юты Главное в его позиции, как мне кажется, стремление ощутить жизнь по-настоящему. А как по-другому можно это сделать, как не через экстрим? Когда ты ощущаешь бешеную пульсацию адреналина у виска, тело покрывается дрожью, а сердце неистово колотиться от страха и восторга. Несмотря на это, внутри не возникает желания осудить действия Бодхи, ведь это путь который он выбрал сам, так же, как и все остальные выбрали свой и последовали за ним.
Фильм определенно понравится любителям экшна, острых, будоражащих ощущений. Нельзя не отметить весьма оригинальный сюжет: фильмов на спортивную и спортивно-экстремальную тематику существует немалое количество, но не все имеют какой-то глубокий смысл, наряду с яркой визуальной составляющей. Сцены картины изобилуют необыкновенным количеством природных красот, заставляющих, порою, с замиранием смотреть на происходящее, это уникальные объекты природы Земли, такие, например, как Водопад Анхель в Венесуэле. Нельзя не отметить изумительную работу оператора, сделавшего чрезвычайно качественную картинку, благодаря чему мы можем насладиться этими прекрасными видами на большом экране.
От фильма остались очень приятные впечатления. Ставлю отлично!
Несмотря на то что, фильм снят как римейк, общего с оригиналом
у него не больше чем у незабываемых близнецов из одноименного фильма.
Признаюсь, покупая билет, я не питал особых иллюзий по поводу актерской игры, но все же наивно полагал, что у авторов хватит ума сохранить преисполненную почти шекспировского драматизма сюжетную линию оригинала, но не тут то было.
Персонажи получились настолько картонными, а диалоги настолько пафосно-невнятными, что начиная где-то с двадцатой минуты просмотр фильм превратился в мучительную внутреннюю борьбу с желанием покинуть кинозал, и лишь наличие рядом приятеля, решившего все-же досмотреть фильм до конца заставило меня удержаться от ухода.
Я заметил, что зачастую авторы, пишущие рецензии на тот или иной новый мегабюджетный блокбастер стараются сразу после легкой критики невразумительного сюжета или неуклюжей режиссерской и актерской работы, тут же, как бы извиняясь за излишнюю собственную привередливость и высоколобость, рассыпаются в бесконечных похвалах работе операторов, монтажеров, каскадеров, компьютерных фокусников, костюмеров, гримеров и дизайнеров титров. Все эти комплименты напоминают мне (простите уж за обилие цитат) строчку из старой песенки про пианино, - ' приходит в гости к нам сосед и папе с мамой льстит, какой отличный инструмент, как здорово блестит'.
Простите, но на мой взгляд снимать красиво горы и водопады, а так же затейливые трюки и обрабатывать все это на компютерах люди научились уже давно, но этого, увы, никак не достаточно, чтобы фильм стал искусством.
Хотел было поворчать и дальше, но понял, что разбирать в этом опусе решительно нечего. Единственная заслуга новой ленты, в том, что корневой фильм, который я считал одним из просто крепко и ладно сделанных авантюрных боевиков, единственным недостатком которого была затянутая финальная сцена драки между главными героями, теперь в моих глазах стал почти шедевром.
P.S. Любителям подобного рода вивисекции могу порекомендовать просмотр римейков на фильмы 'Попутчик' и 'Олдбой'. С интересом жду когда появятся современные прочтения, вернее бубнения, фильмов 'Пролетая над гнездом кукушки' или 'Лицо со шрамом'.
Фильм «На гребне волны» 2015 года - ремейк культового фильма начала девяностых с одноимённым названием. Сюжет здесь такой же, как и в оригинале за исключением того, что изменилось время и масштаб действия.
Эта лента вызывает странные ощущения. С одной стороны – это очередной ремейк, сделанный вроде бы и свежо, и ново, но вот до уровня заданного Безумным Максом в плане ремейков лента далека, как Раст Коул далёк от трезвости в Настоящем Детективе. С другой стороны – вроде бы фильм, возвышающий и восхваляющий природу, и человеческие возможности. Но и в этом пункте картина проваливается. Тот же Эверест, что шёл в сентябре 2015, довольно адекватно прописывает и мотивации героев, и природу - красивую, но всё же опасную.
«На гребне волны» - это не фильм про людей, на самом деле. Тут гораздо больше от супергеройского кино. Опасность у природы есть, да только вот она какая-то совершенно безликая, и каждый раз, когда кто-то погибает во время преодоления разномастных стихий, понимаешь, что это ведь не природа убила персонажа, а перо сценариста. То, есть никаких страданий, никакой боли, никаких живых эмоций на лицах героев нет в процессе преодоления трудностей. Даже когда персонажи гибнут, то улетают куда-то в пропасть, словно это диснеевский мультфильм. Но, даже Дисней делает некоторые сцены более правдоподобными.
Но корень главной проблемы фильма даже не в этом. В картине есть ровно один настоящий живой персонаж, которому хоть как-то можно сопереживать - это детектив, который помогает главному герою. Все остальные – просто картонки, бесхарактерные функции сюжета, бубнящие какую-то совершенно невразумительную псевдофилософскую ерунду о планете, жизни, о том, что «надо больше отдавать, чем брать» и т.д. и т.п. Всякий раз, когда кто-то начинает говорить, то возникает ощущение, что сценарист вдохновлялся не то мотивационными, не то пацанскими пабликами из Вконтакте. И каждого, героя хочется затыкать, когда тот начинает диалог.
Что касается технической части, картинки и постановки трюков – то вот тут всё здорово. Это пожалуй единственная причина, по которой фильм стоит смотреть. Когда герои покоряют горные пики, летают сквозь ущелье на бешеных скоростях, покорят исполинские волны, лезут без страховки по вертикальной поверхности – это впечатляет и захватывает дух.
На выходе же получается, что это даже не фильм, а такой сборник самых впечатляющих экстремальных видео с ютуба, в который зачем-то добавили сюжет и глупейшие диалоги. Позже вообще возникает вопрос: а зачем было вообще снимать ремейк фильма со Суэйзи и Ривзом? Почему нельзя было рассказать историю про то, как группа экстремалов пытается выполнить восемь захватывающих дух испытаний, которые проверяют на прочность человеческие возможности? К чему эта криминальная сюжетная арка, если фильм был бы куда лучше, если бы её не было, тем более, что толку от этой арки нет вовсе – никакой драматургии, никакого накала она не добавляет.
В итоге, после фильма остаётся какая-то удовлетворённость, но она слишком потребительская, слишком фастфудная. А с другой стороны, порой нет ничего ужасного в том, чтобы посмотреть вот такой фастфуд-муви и не париться, ужасного в этом ничего нет. Обидно только, что при таком таланте снимать экшн-сцены, трюки и экстремальный спорт, режиссёр зачем-то лезет на территорию криминального кино.
Спустя 24-ре года после релиза культовой криминальной драмы «На гребне волны» от Кэтрин Бигэлоу на экраны вышел ремейк этой картины, поставленный режиссером без значимых достижений в области кинематографии и написанный автором популярной антиутопии «Эквилибриум». Место напряженных отношений между правосудием и преступностью заняли экстремальные трюки, а попытка повторной репрезентации дружбы как высшей ценности, превращающей статус агента ФБР и грабителя банков в условности, была провалена.
Режиссер Эриксон Кор, возможно известный некоторым поклонникам Марка Уолберга по фильму «Преодоление», не переосмысливает работу Бигэлоу для придания ей современного звучания, а копирует сюжетную канву и вместо развития отношений между персонажами, как детерминанты драматизма и смысла фильма, декларирует их, смещая акцент на зрелищность. Большую часть карьеры мистер Кор провел в качестве оператора и его ремесленное мастерство бесспорно – есть в данной картине, снятой в формате ультра-HD, интересные крупные планы, она обладает выдержанной в холодных тонах цветовой гаммой, а моменты трюков поданы так блистательно, что этому бы позавидовали бы режиссеры документалисты соответствующей области.
Кэтрин Бигэлоу, возможно, единственный режиссер женского пола, способный полноценно конкурировать со своими коллегами, представляющими сильную половину человечества по части точности формулировок и отсутствия ложной сентиментальности. История об агенте ФБР по имени Джонни Юта, серфингисте по кличке Бодхи и настоящей дружбе рассказана Бигэлоу именно так – лаконично, точно и пронзительно. Создатели ремейка пытаются повторить ее методологию, но вместо ожидаемой глубокомысленности и многозначительности результатом является катастрофическое отсутствие экранной логики развития сюжета, а немногословность романтических героев, один из которых представляет закон, а второй – беззаконие, превращается в вопиющее нарушение правил художественного произведения, нивелирующее их до банальной декларации режиссером опорных точек повествования.
В идеале погоня агента ФБР за группировкой нарушающих порядок экстремалов должна была бы быть близка по стилю исполнения к работе Эрина Криви «Добро пожаловать в капкан», с ее минимумом вербализации и максимумом подтекста, с идеализацией и воспеванием отношений двух мужчин, претерпевающих эволюцию от ненависти к уважению, пониманию и особого рода любви. К несчастью, мастерства сценариста Курта Уиммера оказалось недостаточно, чтобы оперировать такими понятиями в контексте «На гребне волны», поэтому фильм напоминает не многозначительный рассказ, а набор зрелищных сцен, иногда прерываемых фразами и актерской игрой Люка Брэйси, старающегося создать из своего персонажа настоящего героя романа.
В оригинальном фильме главная роль, которую затем исполнил Киану Ривз, сначала была отдана Мэттью Бродерику. Ремейк «На гребне волны» так же претерпел ряд изменений относительно актерского состава, прежде чем исполнители центральных партий были утверждены. Так агента ФБР Джонни Юту должен был играть Аарон Тэйлор-Джонсон, а преступника Бодхи - Том Харди. Но основными именами каст-листа стали Люк Брэйси и Эдгар Рамирес и подобным выбором режиссер не облегчил себе задачу по созданию сложных персонажей, базируясь, в том числе и на качестве драматической игры.
Если белокурый Брэйси на 100% реализует весь потенциал своей роли (а фанаты, благодаря формату IMAX и отсутствию ретуши, смогут разглядеть мельчайшие мимические линии и родинки на лице своего кумира), изображая метущегося и терзаемого прошлым человека, то антагонист «На гребне волны», исполняемый Эдгаром Рамиресом, кажется более продуктом труда стилистов и парикмахеров проекта, нежели плодом воображения драматурга, хотя популярность после выхода фильма обрел именно Рамирес, став героем многочисленных глянцевых обложек и гламурных фотосессий, а не Люк Брэйси (что косвенно подтверждает тезис о том, что массовой публике безразличны тонкости вроде уровня актерской игры). Еще одним недостатком «На гребне волны» является непродуктивное использование таланта Рэя Уинстона – ему отведено всего несколько минут, тогда как Уинстон один из лучших современных актеров и способен вывести практически любой фильм на принципиально иной уровень исключительно своей игрой.
Дуэт центральных актеров, очевидно, выстроен по принципу контрастности – нежный блондин Джонни и мужественный брюнет Бодхи, но вот напарники Бодхи почему-то внешне идентичны самому любителю экстремального отдыха - все они выглядят как выходцы с Балканского полуострова, что смущает практически так же, как некоторая непропорциональность тел в сценах серфинга, не снятых с натуры, а составленных специалистами по компьютерной графике. Большим разочарованием станет «На гребне волны» для поклонников Макса Тириота, актер, прославившийся после выхода сериала «Мотель Бэйтса», появится в фильме всего на несколько секунд.
«На гребне волны» это занятная вариация на тему классической ленты, где дополнением выступила не зрелищность экстремальных видов спорта, а экранная драматургия. Это наглядно продемонстировано и в промо-трейлерах картины, один из которых полностью состоит из экшн-сцен, а второй включает и фразы героев. Первый увлекателен и эстетски превосходен, а второй – понижает уровень качественных ожиданий, показывая, что «На гребне волны» это прежде всего произведение художника-постановщика, а не сценариста.
Герои «На гребне волны» прошли испытание предела прочности физической выносливости, а вот режиссер с задачей по созданию захватывающего экшн-фильма с элементами драмы не справился. Парадоксально, но при всем комплексе явных недостатков, «На гребне волны» нельзя назвать плохим фильмом, пусть аксиологических высот картина и не достигает, но пикантное созвучие маскулинности и утонченности, Бодхи и Юты не оставит равнодушным романтических натур. Последних, правда, не так уж и много – при бюджете в 105-ть миллионов долларов фильм потерпел сокрушительное кассовое поражение, что, впрочем, не умаляет достоинств прекрасного во всех отношениях Джонни Юты/Люка Брэйси и природных красот, на которых и основана новая версия «На гребне волны».
При просмотре данного фильма можно совершить одну ошибку, которую я и совершил. Эта ошибка состоит в постоянном осознанном и неосознанном сравнении фильма с оригиналом 1991 года снятого Кэтрин Бигелоу. И почти все сравнения оказываются в пользу старого фильма. Будет ли современная картина столь же культовой и знаковой для нашего времени как тот кино шедевр? Конечно же нет, и на это есть уйма причин. Не вдаваясь в глубокий анализ картин скажу лишь что оригинал 1991 года просто логичней во всех деталях ремейка и смотрится без вопросов на одном дыхании. В ремейке, одна лишь история про восьмерку Азаки, как философия экстрима, вызовет у многочисленных зрителей скепсис. Плюс, нельзя не отметить, Суэйзи и Ривза с их великолепной внешностью и гипнотической харизмой против которых Рамирес и Брейси смотрятся откровенно говоря бледно да и в актерской игре колоссально уступают.
Так, неужели, Point Break 2015 настолько плох? Нет, это не так, у этого фильма есть своя фишка и она состоит в завораживающих съемках экстрима. Прыжки, спуски, полеты смотрятся прекрасно в совокупности с динамикой сюжета. И если не оглядываться на фильм 1991г. то можно получить удовольствие.
С самого начала я знал, что данная картина мне не понравится. Мой скептицизм немного уменьшился, когда я увидел в качестве одного из сценаристов Курта Уиммера, некогда создавшего великолепнейший экшн в фильме «Эквилибриум» и написавшего сценарий к прекрасному «Законопослушному гражданину», ну и несколько других неплохих сценариев. Увы, но Курт Уиммер не только не смог не только спасти данную картину, но и создал, наверное, самый худший сценарий в своей карьере.
Итак, сюжет. С одной стороны, его пытались разнообразить при помощи некой выдуманной теории «Восьмерки Озаки» и огромным набором других интересных трюков, помимо серфинга. Но с другой все элементы, присутствовавшие в оригинальном фильме были либо оттеснены на второй план, либо их роль была настолько сведена к минимуму, что если их убрать, то фильм ничего не потеряет. На второстепенный план был отодвинут серфинг, который в данном фильме появился всего лишь два раза. И этого хватило, чтобы понять, что он не играет такого высокого значения, как для героев оригинального фильма, а нужен лишь, чтобы ввести Бодхи в фильм и для концовки. И все. И тогда возникает справедливый вопрос. Зачем создавать ремейк «На гребне волны», если в нем практически нет серфинга? Можно было бы создать сценарий, который бы был полностью посвящен интересным трюкам, а не позорить неплохой боевик 90-х. Но оставим это на совести сценаристов и перейдем дальше. Остальные элементы, использовавшиеся в оригинале, здесь оказались просто ненужными. Любовная линия, которая неплохо стимулировала Юту в исполнении Киану Ривза, отношения с Папасом, создававшие определенное напряжение в фильм, в ремейке нужны были, чтобы просто увеличить продолжительность. Не более того.
Если говорить про экшн, то он тут тоже ужасен. Одна драка и две перестрелки. Но драка оказалась абсолютно бессмысленной и к тому же вялой и скучной. А перестрелки же оказались настолько короткими, что я и глазом моргнуть не успел, как они кончились.
Актеры и их персонажи мне совершенно не понравились. У персонажа Люка Брейси есть чувство вины, которое ни на что не повлияло, у Эдгара Рамиреса глупая теория, которая лишь неплохо звучит, про Терезу Палмер я могу лишь сказать, что другой цвет волос ей идет. Только Рэй Уинстон неплохо себя показал, но его персонаж играет слишком маловажный, по сравнению с оригиналом. Он должен был стать наставником для Юты, матерым волком, опытным агентом задача которого – поделится своим опытом с новым поколением. А в ремейке он всего лишь бесполезный наблюдатель, в основном только мешающий.
Также еще, что я хотел отметить, так это тупость самих персонажей. Если Бодхи так стремится помочь природе, то как он это сделает устроив оползень? Не лучше ли было бы уничтожить шахту по добыче золота, а не устроить это глупое «возвращение» золота природе? Или тупость полицейских, когда им дают команду не стрелять, они все равно стреляют, провоцируя преступников стрелять в ответ. Все это мне показалось невероятно глупым.
Но как бы то ни было, я хочу похвалить это трюки, операторскую работу и пейзажи. Должен признать, что трюки получились очень красивыми, а оператор сумел настолько грамотно запечатлеть их, что глаз невозможно было оторвать. А пейзажи просто поражают своим разнообразием. Здесь есть и жаркая пустыня, горы (в том числе и заснеженные), водопад. И все это, по сравнению с остальным, просто радует глаз.
Вердикт. Это ненужный ремейк, с ненужными элементами, который не принес кинематографу ничего нового, а только подарил очередное кино на один вечер. И то если вы его пропустите, то ничего не потеряете. И поэтому я рекомендую забыть про данный фильм, если вы не поклонник красивых трюков и пейзажей. Только этого слишком мало.
Недавно поймал себя на мысли, что совершенно не помню картину Бигелоу «На гребне волны», ту что стала «звездным часом» (или одним из них) для Киану Ривза, и где Патрик Суэйзи сыграл одну из значимых ролей в карьере. Пересмотрел… оказалось, что полностью я ее вообще никогда не видел, может когда-то попадалась по ТВ, а вот целиком нет… так оказывается тоже бывает, даже у киноманов. Вообщем, чувство двоякое, фильм смотрится, но по визуальной составляющей он уже не дотягивает до того что снимают сейчас… еще там драма, но честно говоря она не впечатлила, да простят меня поклонники оригинального фильма. А еще там есть один забавный момент, он крайне посмешил - если помните, они летят в самолете, и кто-то там прыгает уже, а за ним герой Ривза, и он глядя в бездну кричит, тыча пистолетом в пустоты космоса: «Негодяяяй!!!»)
Все просто — если не сравнивать картину Эриксона Кора с фильмом Бигелоу, то это будет 7 баллов, когда тебе до 25, и 8, когда тебе до 18… лет. Если старый фильм ты вообще не смотрел, то версия 2015 понравится, уверяю. Он достаточно прост в понимании, драмы как таковой нет, кроме слез на щеках Брейси (Джон Юта (в оригинальной картине его сыграл Ривз)), и подобии слез на бороде Рамиреса. Но давайте по порядку..
Люк Брейси… долго вспоминал где я видел его физиономию, но увы, однако, КиноПоиск восполнил пробел — «Лучшее во мне». Да, тот фильм не плох, но видимо не настолько хорош, ибо только после определенных умственных потуг вспомнилась финальная сцена (пожар). Правда Твиттер самого Брейси считает иначе, по другому я не могу объяснить такого количества кадров с творения по роману Спаркса. Люку с его фигурой нужно рекламировать мужские трусы, это получилось бы более презентабельно чем роль в ремейке «На гребне волны»… какое-то подобие эмоций он из себя все же выдавил, но по сравнению со «слезами» Киану (образца 1991) … короче, несопоставимо. У Ривза в глазах была история, а у Брейси просто знак '?'.
Эдгар Рамирес… а вот тут попали, угадали, все четко. Батлер смотрелся бы повнушительнее, и ведь вполне мог заполучить данную роль, но и Рамирес вполне справился с представлением общественности своего персонажа, по ходу «пьесы» борющегося за мир во всем мире, с лозунгом «сколько взял у Земли, столько ей и нужно вернуть». Брутальный дядька, что он говорил особо не запомнилось, но теперь я его узнаю, если увижу) …в кино… на улице вряд ли, у нас таких бородатых здоровых дядек по городу уйма ходит))
Тереза Палмер… достаточно красивая девушка (и в жизни и в кино) с непонятным именем Самсара (версия 2015), ранее засветилась в «Ученике чародея» и «Тепле наших тел». Тут повторю прочих резензиатов — персонаж безлик, непонятен, нераскрыт, кем она была в команде и с кем она была (кроме героя Юты) осталось за кадром. И по-моему, ей лучше блондинкой. Кстати, первый фильм после рождения ребенка) Поздравляю))
Сюжет… обойдемся без спойлеров, да и поскольку я знал о фильм (зная оригинал), предугадать дальнейшее развитие события было несложно. Фильм 1991-го года не повторили, там была одна «волна», а здесь полный спектр экстрима, уже прогресс, и да, экшн драму и так поставил бы на второй план, если бы она была… но такова тенденция современного развлекательного кино, в большинстве своем.
Простенько, диалоги на примитивном английском, и в сухом остатке было бы серо и безлико, если бы не… съемки, натурные съемки, разумеется, с привлечение каскадеров и без компьютерной графики (за исключением последней сцены). За горные спуски, за «первую» волну и волну в конце ленты, за мотокросс, за небо и финальный подъем по отвесной скале я готов простить создателям картины все огрехи, хоть мелкие, хоть не очень =) Это было шикарно, и я не знаю ни единого фильма где бы это было снято на таком уровне и так красиво… только ради этого нужно идти в кино. И, конечно, музыка - и громко, и в тему, и цепляет, все как я люблю.
Все удалось, если цели переплюнуть оригинал не было, получилось зрелищно и увлекательно, а с остальным не заморачивайтесь, именно это кино для просмотра в кино, особая смысловая нагрузка ни к чему.
