Кинопоиск

Фанатик (2001)

The Believer16+
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Со свастикой на плече, с Торой в сердце»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Испания164.5 тыс , Польша49.9 тыс , Италия37 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
14 февраля 2002, «Союз-Видео»
Возраст
Время
1 ч 38 мин

В детстве еврейского мальчика по имени Дэнни Балинт выгнали из религиозной школы за вольнодумство. В 22 года Дэнни выбривает голову и становится скинхедом. Теперь он – лидер банды неонацистов, объявивших войну евреям и устраивающих уличные драки и погромы. По его приказу скины готовы убивать. Но несмотря на то, что авторитет Дэнни среди соратников растет, в душе он остается несостоявшимся раввином, который избивает евреев днем, а ночью прилежно изучает священные манускрипты на иврите.

Рейтинг фильма

34 904 оценки
IMDb: 7.1043 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 78. Количество отрицательных оценок: 17.
Рейтинг Кинопоиска 82%
95 оценок7.4

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Из-за недостаточного бюджета съёмочная группа не могла оплачивать разрешения на съёмки, так что многие сцены приходилось снимать без разрешения и по-быстрому.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
17 марта 2009 в 14:03прямая ссылка
Фильм несомненно оставляет впечатление. Но лишь, возможно, благодаря бесконечному повторению слова ЕВРЕЙ. Оставаясь в ключе произведения, смею заметить: фильм снят ЕВРЕЕМ, на ЕВРЕЙСКИЕ деньги и несет в себе исключительно ЕВРЕЙСКОЕ морализаторство. Скинхед-еврей настолько же дуалистичен, насколько дуалистична вся культура еврейского народа. Хотя рациональное зерно здесь имеет место быть - большая часть высших чинов третьего рейха, включая Гитлера, были евреями, а если быть предельно точным, - полукровками. В фильме столько же антисемитизма, сколько детской порнографии в 'Звездных войнах'. Финал весьма предсказуем и не вызывает эмоций. P.S. Красные шнурки являются признаком Ред-скинов или Антифа-скинов. Таким образом, имея в своем арсенале помимо торы, еще и антифашистские красные шнурки, герой вряд ли смог бы продержаться в среде скинхедов долго. P.P.S. Герой, выступающий с антисемитскими проповедями перед аудиторией, включающей в себя НЕГРОВ и АРАБОВ, - некая сюрреалистическая аппеляция к 'Алисе в Зазеркалье'. ИМХО, авторы фильма, имея весьма неплохое и ПРЯМОЕ представление о евреях, в корне не разбираются в субкультуре скинхедов. Незачет. 4 из 10 за хорошую семитскую агитку.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
25 октября 2010 в 00:53прямая ссылка
Нельзя ненавидеть то, во что не веришь. Нельзя отречься от того, чего нет. Самые ярые гомофобы – мужчины, потому что женщина не может стать геем. Фильм заново открывает глаза на давно известную истину: бьёт значит любит. Любовь и ненависть лишь два экстрима одной и той же раскалённой добела эмоции. Так почему мы уверены, что антисемитами могут быть только белые и смелые? А у кого есть сила, тому ума не надо? Генри Бин перевернул если не все, то большинство моих представлений о нацистских организациях, а в центр повествования поставил такого скинхеда, которого не грех назвать героем (хотя бы и с отрицательной коннотацией). Вообще, слова «положительный» и «отрицательный», «чёрный» и «белый» (наряду с «поучительный» и «основанный на реальных событиях») имеют к фильму очень посредственное отношение. Мы привыкли, что фильмы на подобную тематику разделяют мир надвое, пинают в лицо зрителю уродливые факты, чтобы в конце исправиться и пойти по «правильному» пути. Чтобы мальчишки, впервые заносящие бритву над своей головой, остановились и задумались. Чтобы гриндерсы остались лишь модной обувкой, а не орудием убийства. «Фанатик» - кино совсем другого свойства. Оно рисует перед зрителем настолько сложную, завязанную узлами личность, что у меня в голове тут же выстроился хит-парад самых противоречивых личностей в истории кино – и рассыпался в прах. Какой там Грегори Хаус! Дэнни Бэлинт – вот с кем теперь я буду расщеплять атом внутренних терзаний, дабы избежать случайной реакции… «Признаком первоклассных мозгов является способность держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности соображать». (Фрэнсис Скотт Фицджеральд) Дэнни Бэлинт яростно вчитывается в Тору, чтобы ещё раз плюнуть в лицо Богу. Дабы не оскорблять священный текст своим голым телом, он наденет футболку со свастикой. Он испинает в подворотне щуплого еврейчика, вспоминая, как сам носил кипу в детстве. Вся его ненависть направлена против себя. И это даже трудно назвать ненавистью, это скорее голая энергия, воля, стремление к знанию. Очень символична последняя сцена. В фильме несколько потрясающих сцен, которые того и гляди лопнут от этой саморазрушающей энергии Дэнни и которые очень много объяснят внимательному зрителю. Это, прежде всего, видение, в котором он то маленький мальчик, то солдат, вздымающий мальчика на штык, то сражённый горем отец. Показательна его последняя речь, в которой он объясняет противоречивую природу евреев: чем больше их ущемлять, тем сильнее они становятся. И, наконец, горькая ирония жизни, завершение фильма. Режиссёр мастерски создаёт повествование в ритме пульсирующей вены, наполняет его подспудными течениями, мрачными басовыми партиями и сомнениями. Потрясающая игра Гослинга пронзает фильм стрелой и становится его сладкой сердцевиной. После довольно-таки однобоких и морализаторских фильмов о фашизме, «Фанатик» расширяет границы мысли. 9 из 10
Отрицательная рецензия
2 апреля 2011 в 15:09прямая ссылка

Еврей, еврей, еврей, еврей...

Фильм заинтересовал с первых минут - исключительно благодаря диалогам и исполнителю главной роли. Он действительно убедителен, особенно в первом разговоре с журналистом. Собственно, сцена этого разговора-монолога и остается в фильме самой стоящей. Во второй половине кино стало резко сбавлять обороты и к концу возникло ощущение сдувшегося шара - концовка ясно дала понять, что режиссер даже пытаться не будет давать ответ на поставленные вопросы. Да, все это не ради Бога. Да, они делали это просто потому, что так написано в Торе. Да, там - пустота. Да, он решил сам убедиться в этом, потому что никогда не был уверен ни в чем, а радикализм - лишь желание убедить самого себя в своей истовости. 6 из 10 за диалоги, некоторые любопытные теории, частично раскрытую тему дуализма иудейства и Райана Гослинга.
Положительная рецензия
14 марта 2009 в 23:06прямая ссылка

Уйти, потеряться, найти и вернуться... ли?

«Я ненавижу и люблю. Кто скажет мне почему?» Катулл «Со свастикой на плече, с торой в сердце» – прочитала я на кинопоиске, когда смотрела фильмы с участием Райана Гослинга. Через несколько дней ночью, после того как уже пошли титры, я сидела у ноутбука и молчала, отчасти еще не успев понять все, что чувствую, отчасти не сумев собрать все мысли, которые, формируясь, тут же ускользали... Некоторые слова, произнесенные в фильме, до сих пор периодически, словно бегущая строка, проносятся у меня в памяти. Все мы сотни раз слышали про скинхедов, про антисемитизм, ненависть, веру, борьбу и непонимание, про фанатизм. Этот фильм не столько о скинхедах, евреях, движении против или за, этот фильм о человеке, о борьбе внутренней, о вере внутри себя, о поиске себя, не о понимании обществом, а понимании самого себя. Вначале фильма маленький Дэнни спускается по лестнице вниз, он уходит... Бежит от Бога? Ищет ответы? Себя??? Против слабости, против покорности, против Пустоты. Внутри него противоречия... С одной стороны одни - «они убивают тех, кого любят»», с другой стороны другие – у которых стоит учиться «убивать своего врага»... «Истинный еврей – скиталец, кочевник, у него нет корней и привязанностей». Во время поисков можно потеряться, можно заплутать, можно забыть себя... «Как ты можешь ненавидеть евреев, если ничего про них не знаешь?» Он знает про них, он думает о них, он говорит только о них. Он ненавидит их, он любит их. «Ты слишком много об этом говоришь: евреи, евреи. Так много говорят о евреях только сами евреи». Он живет этим. Даже не осознавая до конца, что он и кто он, даже веря в то, что в антисемитизме он найдет себя, он не перестает быть скитальцем, он не можем найти дом. В его глазах вечное борьба с самим собой, одиночество и... сомнение... В черно-белых кадрах фильма мы видим, как меняется он сам, как совершает он свой выбор, как из солдата с шестом в руках превращается в человека, бросающегося на солдата. Дэнниэл Баллинт сделал выбор, он нашел себя. А сможет ли это сделать каждый из нас? Через что придется пройти, и на что решиться? На уроке говорит про Авраама и Исаака: «Когда Авраам занес нож, в душе он уже убил Исаака»... Когда Дэниэл заложил бомбу, он... убивал себя... возвращал Себя... В конце фильма взрослый Дэнни поднимается по лестнице, возвращается... «Со свастикой на плече, с торой в сердце» - разве имеет значение то, что снаружи? 9,5 из 10 P.S. Я не говорю о режиссере, об съемочной группе или об актерах, не потому что они не стоят внимания, а потому что они сняли такое кино, где содержание важнее всего остального. Кино, которое стоит и нужно смотреть.
Положительная рецензия
26 октября 2008 в 12:24прямая ссылка
Когда говоришь о впечатлениях, произведенных «Фанатиком», не стоит обходить вниманием то, насколько они изначально сформированы репутацией фильма – фестивальными наградами и почти единогласным признанием шедевральности фильма. Заслуженный, но все же навязчивый восторг мешает открыть фильм для себя. О «Фанатике» не могли не говорить; гремучая смесь фашизма, насилия и религии обязаны была вызвать споры до хрипоты. «Фанатик» заведомо наступает обществу на мозоль. Но делает это, виртуозно балансируя на грани плакатно-агитлистовочного жанра, не впадая в него, чем, бывает, грешат социальные драмы. Так случилось в «Реквиеме о мечте», когда столь же злободневная, как и экстремизм, проблема наркотиков вылилась в лозунг: «Не употребляй наркотики – козленочком станешь!» Что я ценю в «Фанатике», так это отсутствие этого прямолинейного казенного тона, как у работника детской комнаты милиции. Несомненно, фильм осуждает антисемитизм, но зритель проживает эту историю вместе с героем, Дэнни, и неприятие идей фашизма становится продуманным, личным выбором каждого. Райан Гослинг не просто блестяще справился со своей ролью, он сыграл так, что все остальные актеры служат лишь фоном для его Дэнни. На мой взгляд, «Фанатик» - фильм о поисках себя. И о том, как можно потеряться в них. О том, как яркая личность не может функционировать в жестких рамках диаспоры, но и без них не может – создает свои рамки, законы национальной ненависти. Это фильм о фашизме в «благополучной, богатой, тупой стране». 9 из 10
Положительная рецензия
22 апреля 2025 в 18:28прямая ссылка

Верующий

Фильм «фанатик» имеет оригинальное название — «верующий» Что довольно значительно влияет на восприятие фильма. Дэниэл (главный персонаж фильма) — единственный НАСТОЯЩИЙ верующий среди окружающих его людей, но его вера не слепа как у подавляющего большинства людей. Он размышляет, сомневается и пытается понять, как может всеблагой Бог допускать зло и страдания. Этот вопрос центральный в фильме, выходит за рамки иудаизма и касается всех религий. В итоге герой приходит к трагическому решению, которое символизирует его путь к Богу через страдание и самоотвержение (как по каноном). Также Дэниэл не является типичным нацистом, который слепо следует догмам, он напротив, пытается понять и доказать свою веру, что приводит его к внутреннему расколу и саморазрушению. Что в очередной раз подчеркивает пустоту и трагикомичность национализма, которая не способна дать человеку подлинного духовного удовлетворения, что часто приводит к саморазрушению и другим бедам. Для меня фильм это больше драма 'О, вере, сомнении и духовном поиске, которая заставляет задуматься о том, что значит быть настоящим верующим в современном мире' ну не как уж 'О, том, как слепая страсть может уничтожить человека' (ну а так, каждый сам решает что он видит для себя в этой картине) На сколько я понимаю, фильм 'фанатик' был первым шагом в большое кино для Райан Гослинга. По-моему, он очень хорошо сыграл, противоречивого молодого человека.
Положительная рецензия
26 мая 2022 в 23:02прямая ссылка

Есть 50 причин посмотреть этот фильм. Если бы вы их знали, нашлось бы еще 50 о которых вы не знаете

Фильм «Фанатик» должно быть мало известен широкой аудитории. В этом фильме есть, по существу, только две жемчужины: 1) актерское мастерство Гослинга и его уникальный талант создавать неподражаемые, сильные образы (обычно драматичные), наделяя своего героя особыми чертами. В этом он действительно хорош. И образ молодого скинхеда в фильме «Фанатик» стал для него, чуть ли не первым подобным опытом. Можно вспомнить другие его работы, где Райан был максимально убедителен в роли страдальца и депрессивного человека. Например: соединенные штаты Лиланда, Останься, Полу-Нельсон, Дневник памяти, Драйв, Только бог простит, Бегущий по лезвию 2049 и другие фильмы, о которых сразу не вспомнил. 2) Вторая жемчужина этого фильма — это сценарий. В нем есть место и метафоре с лестницей в небо, и культурно-религиозным спорам главного героя со второстепенными персонажами. Есть экшен, заполняющий сюжет активными действиями, добротный саундтрек, совсем чуть-чуть романтики и сильная драматическая история протагониста, на которой и построен весь фильм. Сюжетную составляющую и сильнейшую концовку фильма, здесь я разбирать не буду. Лишь справедливо упомяну о минусах, что есть в каждой киноленте, и «Фанатик» не исключение. Минусы: Картинка фильма отличается не лучшим качеством. Грубая кадровая срезка, видна не вооруженным взглядом. Не выразительные персонажи и их актерская игра (кроме Гослинга конечно же). Режиссер фильма Генри Бин, также звезд с неба не хватает. По сути дела, «Фанатик» — это его лучший фильм. Вердикт: кто любит действительно сильные драмы и фильмы заставляющие задуматься, оценит этот без малого шедевр. На технические помарки и шероховатости можно закрыть глаза. Фильм запоминается прежде всего тем, какую эмоцию он вызывает у зрителя. «Фанатик» неоспоримо вызовет у вас бурю эмоций и может даже заставит прослезится. Ведь это, без преувеличения потрясающее кино.
Отрицательная рецензия
19 апреля 2022 в 17:22прямая ссылка

Категорическая чушь про антисемитскую биполярку

О хорошем. Для тех, кто любит симпатичных актеров с минимальным набором эмоций, кино подойдет однозначно. Все-таки основную идею главного героя Райан Гослинг усвоил быстро и качественно. Неплохо срежиссированные драки и экшн-моменты удались-таки Генри Бину, но и то не за счет самих драк, а скорее того, как исполнители и участники потасовок показывали себя в эти моменты. Хотя то, как показал драки/взрывы и более-менее яркие моменты Джим Дено (оператор)... Никак. Теперь о плохом. Несостоявшийся раввин-скинхед-неонацист. Мы посмотрели кино про Альтер-эго Гитлера? Для того, чтобы хоть как-то делать подобные фильмы, надо чуточку пообщаться и с одной и с другой стороной, чтобы понять, что в головах у тех, о ком будет продукт. А тут поверхностные знания о евреях, точно такие же познания о неонацистах и антисемитах и вальяжное 'Давайте сделаем драму-боевик!' Вышло отчаянно никак. Вообще, учитывая качество фильма, съемки, перетасовки крупных планов с общими - только посмотрев фильм пару-тройку раз, почитав отзывы и комментарии, можно понять, о чем кино. Если скинхед-линия прорисована достаточно неплохо (хоть и с примесью расизма), то линия еврейского прошлого и тайного изучения иудейских книжек по ночам вообще неясно. Но чтобы зрителю было яснее, давайте засунем в идею еврейку. Мол, кто не поймет про книжки, пусть думает, что все терзания совести начались из-за большой постели. Чему учит этот фильм? Что можно сойти с ума, удерживая в голове две противоборствующие идеи? Спасибо, свежо. Хотели рассказать о том, как живут скинхеды? Спасибо, мимо. В общем, если хотите посмотреть на драки и лысого актера - посмотрите трейлер и не тратьте время. 3 из 10
Положительная рецензия
5 апреля 2019 в 19:51прямая ссылка
Это не просто очередная картина о скинхедах, скорее это история самоидентификации, которая происходит на фоне иронизирования над религиозными постулатами. Фильм едкий, злободневный, поэтому зачастую вся эта ирония переходит все границы, пробуждая ненависть. Непонимание и отсутствие ответов (их и не существует в природе), плюс некоторая эмоциональная неустойчивость и духовная принципиальность, порождает абсолютное зло. В своё время, много лет назад, критиковал современных скинов за отсутствие идеологической платформы, ладно, чего уж, за откровенную умственную отсталость критиковал их. Толпой месить людей, кидать зигу и жить как отребье - было даже как-то неловко перед рейхом за такое непотребство. Ненависть ради ненависти, никаких мыслей. Это страшно, но оказывается бывает куда страшней, ведь данная картина дала повод для ненависти, пускай одному человеку, но повод весомый, очень правдоподобный, настолько, что увлекает, заставляет рассуждать. Ненависть толпы приравнивается к невежеству, но ненависть этого еврея была продуктом долгих размышлений, она дотла спалила его душу, оставив на бесконечной лестничной площадке. С какой надеждой он по ней бежал. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это неглупая история, которая увлекает своей духовной неопределённостью, ведь увиденное ещё раз доказывает, что религия не нуждается в дебатах, ей необходимы раболепие и слепость. Фильм цепляет, а это главное! Всем желаю приятного просмотра!!!
Положительная рецензия
16 ноября 2018 в 01:49прямая ссылка
Это был тот случай, когда хорошие актёры подписываются на роль, чтобы повысить своё мастерство драматической игры. «Фанатик» — тот вариант, когда хорошее кино можно сделать с помощью нескольких миллионов долларов, глубокого сценария и известных актёров. Можно сказать, что низкий бюджет стоял того, чтобы быть частью этого фильма. Сказать можно многое, хорошее в основном. В первую очередьпо поводу сценария. Он выдался слишком глубокомысленным, идеологическим и не сосредоточенным на массового зрителя. Здесь нужно было думать, отслеживать и сопоставлять. Впечатляющий главный герой со слепой верой в идеалы, которые противоречат его сущности создают драму главного героя, которая получает своё развития и достигает вполне логичной расвязки. Сценаристы — не стали затягивать, включили необходимые детали. (нет ничего лишнего) Далее, хотелось бы сказать по поводу Райана Гослинга Это был тот период, когда молодой Гослинг только начинал метаться в серьёзные роли, независимо от бюджетности картины. Он пробовал себя в кино, получалось у него замечательно. Нужно было расти как хороший драматический актёр. Он не стал размениваться на массовое, коммерческое кино, хоть у него была возможность. Райан был довольно известен, даже состоянием на 22 года. (благодаря танцевальному коллективу, изначально) Этот безусловный кинематографический талант можно разглядеть начиная с этого произведения. Он здесь ещё слишком хрупкий, несостоявшийся. Это даже увлекает. Но, если отслеживать — он даже сейчас пытается расти, постоянно экспериментирует, пробует новое. У него в портфолио можно встретить любой жанр и он всегда старался справляться. Здесь он справился. Следующее, в силу своей низкобюджетности получился технический результат. Приятно наблюдать, когда оператор использует простое оборудование для съемки. Здесь нет ничего «сверх нормы» и это приятно. Ты просто смотришь, наблюдаешь, наслаждаешься. Не нужно быть зависимым от Голливуда, чтобы создавать грамотно.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...