Кинопоиск

Лемони Сникет: 33 несчастья (2004)

A Series of Unfortunate Events12+

Злобный граф охотится за наследством детей-сирот. Смешные и жуткие приключения с Джимом Керри и Мэрил Стрип

Рейтинг Кинопоиска 7.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«И не говорите, что мы вас не предупреждали»
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США19.1 млн , Великобритания2.6 млн , Испания785.7 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
29 марта 2011, «Флагман-Трейд»
Возраст
Время
1 ч 48 мин

В один скверный пасмурный день на юных Бодлеров – Вайолет, Клауса и их маленькую сестричку Солнышко – обрушились несчастья. Страшный пожар лишил их дома и любящих родителей. В жизни сирот появился опекун Граф Олаф, который, как оказалось, совсем не граф, а злой гений, актёр и мастер переодеваний, стремящийся завладеть наследством несчастных детишек…

Рейтинг фильма

169 650 оценок
IMDb: 6.80231 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 114. Количество отрицательных оценок: 44.
Рейтинг Кинопоиска 72%
158 оценок6.9

В России

Количество положительных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 100%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Cъемки картины должны были начаться в декабре 2002 года в Лос-Анжелесе и Нью-Йорке, однако проблемы с бюджетом ленты помешали этому. Чтобы не выйти за 100-миллионную бюджетную границу продюсеры решили переместить съемки в Северную Каролину и в Бостон, что дало дополнительную экономию в 9 млн. долларов.
  • Граф Олаф ставит пьесу «Потрясающая свадьба», написанную неким Элом Фанкутом (англ. Al Funcoot), — это анаграмма имени графа Олафа (англ. Count Olaf).
  • Хейли Хадсон рассматривалась как кандидатура на роль Вайолет.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
9 мая 2006 в 11:21прямая ссылка
Просмотр этого фильма - пустая трата времени. Высосанный из пальца сюжет, неинтересные приключения, откровенная затянутость. Безуспешные попытки создать загадочность в событиях, как в 'Гарри Поттере', к концу фильма заканчивается полным фиаско сценариста. Складывается ощущение, что создатели фильма решили, что интерес к нему будет пропорционален количеству персонажей и сюжетов. В результате получилась нарезка комиксов, в конце каждого куска которой лишних персонажей просто убивают. А главные герои-детишки продолжают изображать лишь недоумение и неприязнь к своему коварному дяде. В нарезке нет никакого развития сюжета, просто последний комикс является финальным. Концовка утяжелена явно затянутыми псевдофилосовскими рассуждениями.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
17 января 2010 в 03:14прямая ссылка
Фильм не впечатлил. 1. Актеры. Тройка Бодлеров играют из рук вон плохо, не создавая никакого образа (сравните с тем же графом Олафом: движения, мимика, жесты, интонации), а на них, как никак, завязано повествование. В результате переживания и прочие эмоции воспринимаются как через вату: приглушенно, неестественно. И не надо говорить, что это, мол, дети. Дети, зачастую, играют так выразительно, что взрослые за голову хватаются. Навскидку это Матильда из «Леона», Кевин («Один дома»), Кармен и Джуни («Дети шпионов»), Жанна («Беглецы»), Коул («Шестое чувство»), в конце концов, первый «Гарри Поттер». Остальные герои на четверочку – стремительный сюжет не дает им раскрыться, но об этом в свое время. Джим Керри, как всегда, играет честно и ярко (в данном случае переплевывая даже детей.) 2. Сюжет. Довольно интересно построен в виде повествования, правда, некоторые куски заимствованы из других фильмов. Например, из первой части Властелина Колец (эпизод с прыжком). Вряд ли они его не смотрели. Зачем тогда включать в фильм элементы, которые уже были использованы другими? Также поскольку сюжетная линия гораздо больше, чем продолжительность фильма, рассказ смахивает на голодного человека: схватится за одно, откусит, бросит; схватится за другое, откусит, бросит. В результате, возникает некоторая сумбурность и непоследовательность изложения, появляется ощущение недосказанности. 3. Исполнение. Скверное. Картинка выглядит очень даже привлекательно, но темп изложения напоминает какое-то сумасшествие: родительский дом, первый дом, второй дом, третий дом, лица, лица, лица. Рассказ становится похожим на разорванную книгу: камера выхватывает какие-то куски интерьера, диалогов, и ничего не развивая, переходит к следующей сцене. Итог: Фильм вполне подойдет для одноразового просмотра, но едва ли несчастья отпрысков семьи Бодлеров заставят вас сопереживать или волноваться за их дельнейшую судьбу. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
8 июля 2008 в 22:56прямая ссылка

Сказочные несчастия

О этот злобный, хитрый и ужасный, но от этого лишь более великий Джим Керри! Или стоит его называть граф Олаф??! А может быть... Ведь он актер. Какую личину он пример в следующую секунду? Не извееестно... Фильм '33 несчастия ' это типично голливудская, красивая сказка в крайне необычных, но ярких декорациях. Невозможно сказать в какую эпоху происходит экранное действие, в каком городе и какой стране. Некий завуалированный мир и такая же завуалированная история. В данном случае повествующая о бедняжках Бодлерах, потерявших своих родителей. Но юные создания не могут быть одиночками в этом злом мире. Им обязательно нужен кто-то, чтобы направить на путь истинный, воспитать, вскормить и сделать взрослыми. Однако граф Олаф явно не такой. Признаюсь, с первой же фразы Джима 'Вторгайтесь ', в момент когда сироток привезли к его дому я понял, что впереди будет феерия! Керри просто взрывает экранное действие, врываясь в него на крыльях безудержного, блистательного юмора. Он хорош, просто хорош! Каждым своим движением. Мне казалось, что Гринча он переиграть не сможет, а надо же - с легкостью! Так что каждому появлению графа Олафа на 'сцене ' я радовался как ребенок. За эту роль ему твердую 10ку! И моего личного 'Оскара '. Нельзя не отметить игру детей, и в особенности юного очарования Эмили Браунинг. Да и внешне она, стоит сказать, крайне привлекательная. Особенно ее губы... Опс, о чем это я?! 'Фильм, который вам покажут неприятен. До крайности... ' (с) Именно так начинаются 33 несчастья. Но не верьте хитрому Лемони Сникету. Этот фильм прекрасен! По антуражу действительно очень напоминает творения Тима Бертона, но как оказывается не только он умеет работать в таком стиле, хоть и считается его зачинателем и гуру. Кстати если бы он снимал его, возможно эпиграф себе и соответствовал бы. Режиссер фильма Брэд Силберлинг лично мне не особо знаком, однако этот фильм он может смело занести себе в актив. Плюс хорошо подобранный актерский состав даже для эпизодов и малых ролей, вроде Мэрил Стрип и Дастина Хофмана (с ума сойти, правда? Такие люди и в эпизодах). В общем-то рекомендую фильм многим, кто любит смеяться, кто любит красиво снятые голливудские сказки и особенно тем, кто хочет немного выбраться из рутинного мира и попасть в другой мир. Мир Лемони Сникета. 10 из 10
Отрицательная рецензия
9 января 2011 в 15:32прямая ссылка

Может, всё-таки лучше посмотреть сказку о добрых эльфах?..

История начинается с того, что автор советует нам выключить эту жестокую сказку и посмотреть что-то о добрых и прекрасных эльфах. Знаете, по прошествии фильма, я соглашусь с ним. Это действительно не то, что стоит смотреть на ночь маленьким детишкам. Трое сироток: Вайолет, Клаус и малышка Солнышко на протяжении всего действия пытаются смириться с мыслью о гибели родителей и найти место, где они смогли бы пожить хотя бы до совершеннолетия. Но ни дядя Монти, со своей страстной любовью к опасным зверушкам, а именно змеям, ни тётя Жозефина, со своими паническими и глупыми страхами, так и не смогли помочь детишкам обрести дом. А граф Олаф, который был первым родственником, предоставившим свой замок в качестве обители, так затретировал детей, что те ещё долго не могли оправиться! Что и говорить, 'добрая и поучительная' история... И если бы всё было в сюжете! Отсутствие шуток сильно огорчает. Несколько забавных моментов так и не заставили улыбнуться, а тётка Жозефина, которая по идеи должна была смешить своими страхами, вызывала раздражение. Хотя, претензий к Мерил Стрип у меня нет. А вот Джим Керри, которого все восхваляют как лучшего комедийного актёра, я никогда не понимала. Все эти ужимки и вся эта странная мимика не веселят, а вызывает недоумение. А говорить о какой-то актёрской игре детей вообще глупо. Лица пустые и ничего не выражают. Уж для фильма с бюджетом 140 миллионов долларов могли бы найти более талантливых детей. В общем, 'семейный' фильм, как было написано в графе 'жанр', стоит смотреть, только если вам хочется чем-то заполнить время. В остальных случаях, 'Лемони Сникетт' это странный и пустой фильм, не поучающий и не развивающий. Одним словом - бесполезный. 4 из 10
Положительная рецензия
10 марта 2005 в 13:08прямая ссылка
Отличное кино. Визуальный ряд, атмосфера и стиль на высоте. Удивляет то, что фильм сравнивают с Гариком Потером. Здесь больше уместно сравнение с фильмами Тима Бертона. Джим Керри в очередной раз подтвердил, что фильму, в котором он играет, нафиг не нужен никакой сценарий (правда, в этом фильме сценарий очень даже неплохой). Дети сыграли очень хорошо. Комментарии Санни на пять баллов. Самое оригинальное начало фильма 2004. Я даже начал сомневаться, туда ли я попал. 8 из 10
Нейтральная рецензия
27 августа 2022 в 16:02прямая ссылка

Красиво, но скучно

Уже давненько собиралась посмотреть данный фильм, и вот наконец дошли руки. Буду честна, хотела глянуть 'Лемони Сникет: 33 несчастья' только из-за Джима Керри, и в плане актёрской игры не разочаровалась, и касается это практически всех актёров (даже детей). Их игра не оставила меня равнодушной, им хотелось верить. Костюмы и локации тоже весьма интересные и запоминающиеся, они помогают создать ту самую атмосферу в фильме. Да и в принципе, вся та мрачная атмосфера интригует, заставляет погрузится в этот мир. Но!, что мне не понравилось – так это сюжет. Идея фильма неплохая, но реализована, как по мне, скучно. Временами было настолько скучно, что даже приходилось мотать. Безусловно динамичные моменты есть, но их настолько мало и они настолько короткие, что волей-неволей начнёшь мотать фильм. И ещё как мне показалось, фильм в начальной точке 'А' ничем особо сильно не отличался от конечной точки 'Б'. Возможно не хватило бюджета реализовать всю изначальную идею фильма. А возможно авторы задумывали продолжение этой истории, потому что в конце по сути 'открытый финал'. Но думаю, если вы планируете продолжение, то предыдущий фильм хотя бы должен представлять собой целостность, а не так, что будто бы вышла только половина одной серии из многосерийного сериала. Хочу подчеркнуть, что книг, по которым снят данный фильм, не читала и даже мельком не знакома с содержанием, поэтому о фильме сужу только как обыкновенный зритель. И поэтому у меня ещё возникло недоумение касательно названия фильма, почему именно 33, для меня так и осталось загадкой. 6 из 10
Положительная рецензия
15 декабря 2021 в 11:58прямая ссылка

Добро, как и всегда, победило зло

Довольно стандартный сюжет про то, как алчный человек может пойти абсолютно на все ради денег. Однако, обыграно это действительно можно и красиво. Общая атмосфера фильма, которая четко соответствует и сюжету и названию. Тут в тему и погода, и декорации, и освещение, и общие цвета - темные, холодные, давящие. Когда я смотрел эту ленту в первый раз, мне очень хотелось, чтобы он был гораздо длиннее, дабы показать больше несчастий (нет, я люблю детей, просто больше образов Джима Керри хотелось увидеть) Вообще, когда комик берется за более драматическую роль, это рвет шаблоны совершенно качественно (еще больше негодования вызвала картина 'Загадочное число семь', где весь фильм ждешь от Керри хоть какой-то глупости и юмора, а получаешь неплохой триллер) Игра актеров. Надо признать, что дети сыграли замечательно, хотя к Лиаму Эйкену были вопросы. Он словно не доиграл, недостаточно эмоций дал. Чего не скажешь о большеглазой и великолепной Эмили Браунинг, которая дала те переживания, которые нужны были в определенный момент. Не совсем ясна роль сестер Хоффман (Солнышко). Не в смысле осуждения роли трехлетней девочки, а в смысле ее участия в сценарии. Возможно, чтобы вызвать больше жалости. Между тем переигрывал великолепный Джим Керри. И, очевидно, делал это сознательно, чтобы показать скрытую иронию, конкретную неискренность, даже фальшивость самого Графа Олафа. Сценарий. Тут никаких ноу-хау, фильм снят по роману. Оставалось зарисовать детали, оживить героев и дать им образы. С этой задачей справились и сценаристы, и операторы и режиссеры. Действительно, мы видим характеры, даже схожесть характеров родных брата и сестер. Для меня даже характеры труппы Олафа были раскрыты ровно на столько, на сколько этого требовал сюжет. Атмосфера. Давайте будем честными: она четкая! Игра со светом, с цветом, с шумом, музыкой. Настолько разные характеры родственников детишек, каждый со своим сумасшествием (интересно, это по какой линии детям перейдет?). Бедные дети, которые не могли перестроиться от одних родственников к другим. Диалоги. Отдельно выделю закадровый голос. Он и издевался над зрителем, и иронизировал, и высказывал довольно умные вещи, практически афоризмы. Интонации и голосовые обороты от каждого актера - ну это же великолепно! Вот уж кто-кто, а 'несчастья' детей, которые разделены по родственникам, как по главам, прорисованы просто отлично. Декорации. Наверное, под главным впечатлением - дом Олафа и дом тетушки Джозевины. И классика - если нам показали деталь интерьера, то она сыграет еще в фильме. А чего мы могли ожидать от Эммануэля Любецки, который подарил нам 'Сонную лощину'? Холодные оттенки, действительно жуть берет периодически. Кстати, выдержали и время - наряды, интерьер, 'технологии'. Мы уж явно не в Нью-Йорке 21 века! Что мне не понравилось Фильм выглядит как бег с препятствиями. Какие-то моменты дико динамичны, хочется сказать 'воу, воу, события, куда так быстро развиваетесь??' а где-то наоборот, хочется побыстрее, эпизоды явно затянуты настолько, что уже звенят как струны. Однако, под настроение с детьми посмотреть этот фильм будет полезно. Особенно если донести детям мысль о том, что их мнение для вас важно, а не как в том фильме. Если детеныш маленький, но уже все осознает, можно делать паузы в кино и объяснять, что хорошо, а что нет, ю что можно делать, а что ни в коем случае нельзя. 8 из 10
Отрицательная рецензия
12 января 2017 в 10:50прямая ссылка

Заслуженный Оскар

Не фильм, а сплошное разочарование! Так надеялась посмотреть хорошее, качественное фэнтези на новогодних праздниках, и такой облом. Весь фильм меня преследовало чувство, что я смотрю работу Тима Бёртона. Но работу сырую, сделанную наспех, или пробную версию будущего шедевра. А возможно, что это одна из первых работ начинающего гения кино-индустрии. Стиль картины явно Бёртоновский, но до уровне не дотягивает! Дальше игра актеров. Больше всех разочаровала Мэрил Стрип. Так ее люблю, а тут вообще не верила ни одному ее слову. Настолько переиграно. Не ожидала от нее такой дешевой игры. В актерской игре Джима Керри я уже давно не ищу чего-то нового и интересного. Самые лучшие его роли уже сыграны. Годы идут, а его стиль никак не меняется. И в каждом новом фильме Керри прослеживается «Маска», «Лжец, лжец» и «Брюс всемогущий». Пожалуй, со своей задачей больше всего справились старшие дети. Эмили Браунинг — хорошая актриса. Ее очаровательные глаза и пронзительный взгляд, зачастую, могут сказать всё за нее. Но она, как и Джим Керри, для меня актриса одного образа. Разноплановости в ней я не вижу. Но со своей ролью в данной картине она справилась. Как и Лиам Эйкен, хотя тут он был менее запоминающийся. Зато Солнышко — это просто катастрофа. Хоть ее и сыграли обе дочери Дастина Хоффмана, персонажа это никак не спасло. Что действительно понравилось — это сюжет и сама картинка. Фильм красивый, с интересно-задуманной историей. Почему не удалось воплотить довольно хорошую идею на должном уровне, не понятно. Но, после просмотра этого фильма, так и хочется сказать — Что за бред? Не верю!!! Фильм не заинтересовал, погрузиться в него полностью не удалось. И Оскар, который он получил, действительно заслуженный — кроме гримеров похвалить некого! 4 из 10
Положительная рецензия
3 сентября 2016 в 10:29прямая ссылка

Малейшие открытия лишь порождает сонмы новых вопросов

Так уж случилось, что дети вырастают и сказки, которые они видели/читали в детстве уже не вызывают тех чувств и эмоции. Старые истории стали выглядеть излишни наивными в глазах взрослых, да и последние стали терять веру в чудеса. Не все, но многие. И тогда в Голливуде поняли, что сказки также должны повзрослеть. Так пришла «Легенда» и «Леди ястреб», которые пытались балансировать на тонкой грани между детской и взрослой аудиторией. Им это не всегда удавалось, но данные фильмы смогли оставить сильный эмоциональный отпечаток, у меня на душе так уж точно. Затем пришел Тим Бертон с «Битлджусом», а вслед за ним и «Сонной лощиной». Вот только истории эти несмотря на некую сказочность выглядели чересчур серьезными и были больше приближены к фильмам ужасов, нежели к сказкам. Тем не менее фильмы эти пользовались успехом пусть и не являлись сказками в привычном понимание этого слова. Подобный успех заставил и других режиссеров попробовать себя в жанре «сказка для взрослых». Гильермо Дель Торо, к примеру, снял несколько истории на данную тематику будь то «Хребет дьявола» и «Лабиринт Фавна». Жутковатые, но при этом достаточно привлекательные картины, которые, к сожалению, являлись единичным продуктом. Впрочем, к этому списку можно отнести и дилогию о «Хеллбое», тоже по-своему сказка. Ну а еще были «Братья Гримм» за авторством Терри Гиллиама. Кино, которое очаровывало своей неоднозначностью, жуткими, но при этом завораживающими образами, а также героем Питера Стормара с его фирменным: «Гримми!» Вот и наш сегодняшний гость является сказкой, но не столько для малышей, сколько для взрослых детей, что еще не разучились верить в чудеса. Итак, это – «Лемони Сникет и 33 несчастья». Завязка истории достаточно проста: Трое детей, каждый из которых талантлив и обаятелен, остаются без родителей, что погибают при таинственных обстоятельствах. При этом детей не отправляют в сиротский приют, чего следовало бы ожидать, а напротив разыскивают родственников юных героев, которым можно сбагрить последних. Причина подобного поведения никак не в человеколюбие и внутренней доброте представителей ордена опеки, а потому что детишки являются наследниками огромного состояния. О да, каждый взрослый в этой кинокартине преследует свои шкурные интересы, пусть это и не всегда будет озвучено словами, но это и не нужно, за них все скажут поступки. А что же дети? А они попадают у графу Олафу, самовлюбленному актеру, один взгляд, которого способен вызвать нервную дрожь у Дьявола. Естественно, что и намеренья у графа Олафа далеки от добрых. Он планирует заполучить деньги несчастных сирот, ну а последних умертвить наиболее жестоким образом, как и все тех, кто встанет на его пути… Такая вот история. История, где главными героями являются обаятельные дети, которые благодаря уму, находчивости и смекалки раз за разом разрушают планы своего горячо любимого «дяди», но при этом сам мир окрашен в серые тона и безразличие с жестокостью тут правят балом. А потому, трое детей, которые держаться друг за другу не могут не вызвать симпатию и потому хочется верить, что для них все обойдется и они смогут обойти все ловушки и капканы, что расставил на пути их родственничек. Не отстает в плане обаяния и граф Олаф, которого сыграл «человек – кожаное лицо» Джим Керри. Актер, который не нуждается в представление, так как его появление на экране вольно или невольно способно вызвать улыбку, что уж говорить о его мимике и форменных ужимках, за которое его полюбили еще со времен «Маски». Вот только обычно зритель привык, что герои Джима Керри все сплошь добрые ребята, даже Гринч не является исключением из этого правила, он просто непонятый никем товарищ. Что же касается графа Олафа, то он олицетворяет собой чистейшее зло без малейшего проблеска света. Но при этом он не дурак, не сумасшедший и не простофиля. Он очень хитрый и расчетливый человек, что способен заболтать практически любого взрослого, но только не детей. Дети видят его истинную натуру. Лживую, подлую и вероломную, какой бы облик граф Олаф не принял. Но не одними актерами и атмосферой ценен данный фильм. Здесь также присутствует прекрасная визуальная составляющая и пусть временами зрителю говорят, что действие дескать происходит на нашей планете где-то в Англии, но при этом создается ощущение, что все происходит в сказочном мире. Мире, где нет места доброй феи-крестной, но при этом чудеса порой случаются, ну или их совершают трое юных сирот, в данной кинокартине подобные вещи равноценны. Хорошо. Выглядит все замечательно, тогда почему у кинокартины рейтинг в размере семи баллов, а никак не выше? Ну видите ли какое дело, при всех своих достоинствах, данный кинофильм получился достаточно предсказуем и все происходящее можно просчитать заранее. Это не плохо, все-таки перед нами сказка, просто фильм то вышел достаточно взрослым, а взрослые люди хотят, чтобы их удивляли, хотя бы по той простой причине, что на своем веку они видели много фильмов и ждут от необычного фильма чего-то и впрямь необычного. Второй же причиной является то, что актеры. Как главные, так и второстепенные, достойно исполнили свою партию, но при этом Джим Керри «украл» данный фильм. Второстепенные актеры на его фоне меркнут и выглядят не особо интересно, в то время как главным героям уделено так много экранного времени, как хотелось бы. Самая младшая из детей, Солнышко, не смотря на обаятельную мордашку попросту теряется на заднем плане, в то время как двое старших действуют и ведут себя, как один персонаж, так как особого разделения в фильме, в отличие от книги, между Вайолет и Клаусом нет. Итог? Я ни в коем случае не пытаюсь принизить достоинства данной кинокартины. «Лемони Сникет и 33 несчастья» действительно хорошее кино, которое без зазрения совести я могу посоветовать всем присутствующим. Просто создатели шли ва-банк, экранизируя в одном фильме аж целых три книги, в результате чего персонажи были не до конца раскрыты, а история слишком упрощена, но на это не особо то и обращаешь внимания, благодаря Джиму Керри с его мастерством перевоплощений, а также суровой правды, что говорит его жестокий герой испуганной толпе. Это стильное и интересное кино, которое останется в моей памяти и я очень надеюсь, что грядущий сериал, возьмет все лучшее, как от книги, так и от фильма и тогда нас будет ждать мини-шедевр. Возможно я слишком наивен, как знать. 7 из 10
Нейтральная рецензия
26 марта 2016 в 16:08прямая ссылка

Привлекательная мрачная сказка

Увидев новость о том, что в этом году выходит сериал по мотивам серии романов «33 несчастья», вспомнил, что существует еще и фильм, уже по мотивам которой я играл в компьютерную игру, будучи еще ребенком. Помню, что в то время игра заинтересовала меня своей привлекательной мрачностью. Зайдя на «Кинопоиск» и увидев, что фильм оскароносный (лучший грим, 2004 год), полностью избавился от сомнений, смотреть его или нет. Привлекательная мрачность покорила меня и в фильме. Грим – на очень высоком уровне. Декорациям хочется аплодировать и аплодировать. В связи с переездами детей Бодлеров в кадре появляется несколько различных локаций, и каждая бесподобна. Большое эстетическое удовольствие – наблюдать за превосходной картинкой. К этой составляющей фильма нет абсолютно никаких претензий. Как и к игре актеров. Никогда не питал особо теплых чувств к Джиму Керри, однако в образе Графа Олафа (он же Стефано и капитан Шемп) он чувствует себя прекрасно. Казалось бы, что в некоторых моментах Джим несколько переигрывает, но не стоит забывать, что фильм-то детский, и здесь эта «переигранность» нужна. Остальные актеры (Мэрил Стрип, Эмили Браунинг, Джуд Лоу, Лиам Эйкен и другие) раскрывают своих героев именно так, как этого требует стилистика фильма. Образы выглядят законченными и цельными. Единственное, к чему хотелось бы придраться, так это к незавершенной мистичности сюжета. Изначально вокруг пожара в доме Бодлеров, комнаты Айка в доме тети Жозефины и прочих интересных деталей строится таинственная история, раскрытие которой начинаешь ждать с большим аппетитом. А этого не происходит, развязка оказывается весьма скучной. Возможно, я несколько невнимательно смотрел, а, возможно, я просто придираюсь к сюжету детской сказки. Резюмируя, хочется выразить благодарность создателям фильма, потому что в целом он получился очень качественным. Советую посмотреть его, если вы хотите немного отдохнуть и приятно провести время, наслаждаясь красивым фильмом. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...