Кинопоиск

Парни со стволами (2016)

War Dogs18+

Два друга-дилетанта внаглую снабжают армию США оружием. Реальная история от режиссера «Мальчишника в Вегасе»

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Деньги, коррупция... и типа американская мечта»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
12 ноября 2016, «Warner Bros.»
Возраст
Время
1 ч 54 мин

История о приятелях из Майами, умудрившихся выбить в Пентагоне контракт на 300 миллионов долларов на поставку оружия.

Рейтинг фильма

175 563 оценки
IMDb: 7.10295 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 145. Количество отрицательных оценок: 89.
Рейтинг Кинопоиска 62%
234 оценки6

В России

Количество положительных оценок: 9. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 90%
10 оценок

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры8

Знаете ли вы, что…

  • Фильм основан на реальных событиях.
  • Оригинальное название фильма переводится как "Псы войны".

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Дэвид и Ефраим проживают в центре Майами. Во время ареста, однако, их выводят из здания на Майами-Бич, приблизительно в 8 километрах от центра города.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков10

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
18 августа 2016 в 02:01прямая ссылка
Пакуз знал, что его друг стал оружейным дельцом. Ходили слухи о его богатстве. Однажды Эфраим рассказал Дэвиду, что ему нужен партнер. Заинтригованный Пакуз спросил, сколько Дивероли зарабатывает. «Много». - «Ну а все-таки, сколько?» - «Это тайна». - «Если бы тебе завтра пришлось бежать из страны, сколько денег наличными ты бы смог с собой увезти?» Дивероли посмотрел на Пакуза в упор. «Хорошо, я тебе скажу. Не из хвастовства, а чтобы тебя воодушевить. У меня миллион восемьсот тысяч в нале». Пакуз был поражен. Он думал, что у Эфраима есть тысяч сто. Но почти два миллиона? (отрывок из статьи Гая Лоусона, The Rolling Stone) Три года назад небезызвестный Майкл Бэй, позабыв на время о Трансформерах, недурно так показал изнанку американской мечты путем невыдуманной истории о тупых качках и их достижениях. Фильм называется 'Кровью и потом: Анаболики'. Предупреждая зрителей специальным титром 'это всё еще реальная история', режиссёр представлял на суд зрелище, над которым можно было смеяться или от которого можно было остаться в шоке. И вот в прокат выходит новый фильм 'Псы войны' или 'Парни со стволами'. Принимая во внимание творчество Тодда Филлипса, фильм грозился стать наркоманской комедией с кучей пошлостей (уж трейлер на такое настраивал). К счастью, наркотики, жирное тело Джоны Хилла и задорный голос Диомида Виноградова служили фоном для вполне серьезной истории. Могу написать, что откровенно 'пахло' драмой, что только положительно повлияло на впечатления. Кстати, да, изнанка американской мечты показала себя и здесь. Тодд Филлипс с коллегами взяли из известной статьи основу для сценария, изменили кое-какие моменты, добавили семью для Дэвида Пазука. Один из провальных контрактов, который предполагал поставку 10 000 пистолетов 'беретта', вообще решили использовать в качестве удачного начала карьеры двух друзей. А что? С кинематографической точки зрения этот эпизод дал героям фильма почувствовать опасность Багдада. Сюжет четко разделен на три части: встреча старых приятелей и подготовка к большому бизнесу, первое удачное дело и шикарный контракт с самим Пентагоном, первые проблемы и раскол в отношениях бывших друзей. Разделив всё на главы с индивидуальными тезисами, Тодд Филлипс постарался показать зрителям интересную историю. Центром сюжета является герой Майлза Теллера - Дэвид Пазук. Его закадровые комментарии давали понять, кому в итоге досталось меньше по окончании 'праздника жизни'. Что касается Эфраима Дивероли, то этот тип явно не беспокоился ни о чём кроме денег. Вспомнив в нужный для себя момент о выражении 'дружба дружбой, а бизнес - врозь', талантливый толстый актёр (я о герое Эфраиме) во всей красе показал свою натуру. В третьем акте Тодд Филлипс вообще нагнетает обстановку с кивком в сторону 'Социальной сети', не преминув даже вставить подходящую композицию. Один еврей понимал, что второй не справляется с обязанностями, поэтому столкновение было неизбежным. Конечно, 'Лицо со шрамом' может вдохновить на личные подвиги в собственном бизнесе, но, вспомнив помутневший рассудок Тони Монтаны, ничего хорошего от криминальных и незаконных делишек ждать не стоит. Также нужно знать, что дружба и бизнес - понятия разные. Ведь откровенные минусы, как устные договоренности (когда обязанности не разграничиваются, а распределение прибыли откладывается на потом), ответственность (когда по-дружески можно взять отгул, пока напарник пашет за двоих) или взгляды на управление (когда нет единого мнения в стратегии и тактике), делают подобный альянс заведомо проигрышным. В 'Парни со стволами' Пазук в определенный момент понял, что с Дивероли дел лучше не иметь, ибо можно было бы распрощаться с женой и ребёнком навсегда. Забавно было видеть утрированную версию изображения Тираны, столицы Албании. Конечно, город на стадии развития, но чтобы настолько показать якобы страшное место... Что поделать, американцы имеют свои счеты с коммунизмом. А вообще сам фильм получился приятным и занятным. Думаю, многие зрители в зале, соседствовавшие со мной, были разочарованы увиденным. Это можно было понять по тому, как они активно смеялись над предсказуемым поведением Эфраима, как бы настраиваясь на 'ржачный сеанс'. Наверное, им казалось, что раз Джона Хилл и постановщик трех 'Мальчишников', то сразу взрослая комедия. А вот я остался доволен, потому что Майлзу Теллеру после 'Одержимости' уже как-то не комильфо сниматься в 'больших ржаках'. В одном из следующих проектов он предстанет боксером, поэтому надо быть so serious.
Отрицательная рецензия
11 декабря 2016 в 18:52прямая ссылка

Вялые стволы

В интеллектуальном плане фильм крайне слаб. Вся эта возня с торговлей оружием рассчитана на слишком вольное допущение, что всё легко и просто, и надо только иметь некоторый стартовый капитал и солидный запас наглости. Что касается «командировок», то всё вообще превратили в милую сказку, в которой можно со всеми договориться и любые проблемы и опасности пронесутся мимо, как розовое облачко. Даже матёрый торговец оружием, жёсткий и беспринципный, легенда подпольного бизнеса, превратился в итоге в добряка-милашку, готового легко расстаться с частью прибыли под действием якобы вопиющей к справедливости совести (в этом месте плакалЪ). Что до сюжета в целом, то это очередное киновоплощение американской мечты о быстром и лёгком обогащении, а это дегенеративная мотивация и расчёт на безмозглого потребителя. И хотя события подводят к правильной логичной черте, но она обыграна как-то вяло и неубедительно, в особенности на фоне слишком малой ответственности ГГ за мошенничество в особо крупном размере и свалившейся с неба «манны небесной» в виде «босяцкого подгона». Нравоучительная составляющая, таким образом, вообще не ощущается. Главными героями фильма стали мошенники, беспринципные люди, не погнушавшиеся заработком на чужой крови ради своей шкурной выгоды. Их «бизнес» по своим последствиям стоит в одном ряду с торговлей наркотиками, только в данном случае ему придана видимость некоторой легальности посредством участия в контролируемых правительством сделках. (Я всё ждал, ну когда же этим придуркам надают по шапке? В особенности на это настраивали первые кадры фильма. И жаль, что всё пронеслось, как дым). Жена вначале выступала резко против такого бизнеса, но потом и её отношение поменялось; это облекли в трогательную семейную сцену: «ах, ну ты же беспокоишься о семье, а раньше-то я, дура, не понимала, как тебе трудно!» (тоже плакалЪ). Капризы жены вообще сильно удручали при просмотре, потому что это был человек с неопределёнными и непонятными принципами. Неужели можно откровенно рассчитывать на стопроцентную открытость ВО ВСЁМ от своего мужа, и на этом основании устраивать истерики при каждом подозрении на обратное? А как же уважение к личной свободе? Прямо явный сексизм прослеживается в отношении мужского пола, в особенности вкупе с наглым отобранием ребёнка под своё «крыло». Тут подозреваю вмешательство в создание сюжета руки оголтелого мужененавистничества. Ради того, чтобы фильм можно было назвать драмой, пришлось выдумать истеричную жену. Лишь она создавала драматичный настрой, которого без неё вообще бы не было: маленький ребёнок и жена – вот и вся драма фильма. В остальном никакой драмы не наблюдалось; угроза убийством – лишь издержки производства, профессиональный геморрой, ничего особенного в этом нет: если ты участник крупного полулегального бизнеса, рано или поздно всё равно появятся лихие ребята и будут угрожающе тыкать в харю оружейным стволом, нельзя этого не понимать. Несмотря на возрастное ограничение, странно выглядит настойчивое желание авторов современных фильмов протаскивать в сюжеты склонность к употреблению главными героями наркотиков. В рамках всеобще декларируемой направленности на борьбу с наркозависимостью это выглядит непоследовательно, провокационно и подло. Здесь герои постоянно либо курят, либо нюхают, и это не облечено в форму хоть какого-то негатива, а напротив, выпячивается как безобидное озорство или респектабельность. Игра актёров тоже слабовата, харизмы и искромётности явно недоставало, но это проблемы, скорей, с сюжетом. Вывод. Фильм слабый во всех смыслах. Лёгкая криминальная «драма» без малейших претензий на серьёзность. И это вообще не комедия, даже рядом не стояла. 3 из 10
Положительная рецензия
19 августа 2016 в 14:56прямая ссылка

Дежавю с Уолл Стрит

Парни со стволами - это интересный фильм, который может похвастаться блестящим актерским составом и задорной атмосферой. Это фильм равномерная смесь комедии и драмы в одном едином целом. Лента смотрится легко и я не пожалел о потраченном времени. Но к моему удивлению которое граничит с неким разочарованием, фильм уж слишком похож на ленту 'Волк с Уолл Стрит', к слову и тут и там задействован один и тот же главный актер. Но обо всем по порядку. Сюжет ленты это 'родной брат' сюжета 'Волка с Уолл Стрит', если вы его смотрели, то примерно сможете понять как будут двигаться шахматные фигуры еще до просмотра фильма. Если не брать это в оборот, то фильм весьма сносный, сожалею, что посмотрел трейлер к фильму, ведь там были показаны практически все сочные моменты и почти весь более менее смешной юмор. Сюжет стандартный, но кое что интересное тут есть, а именно фильм идет словно по оглавлению, анонсируя каждую важную сцену интересной фразой, и это интригует заставляя гадать при каких обстоятельствах она прозвучит. Лента смогла меня зацепить и удовлетворить мои потребности киномана, что является основным аргументом в пользу зеленого фона для этого проекта. Общая оценка сюжета - положительно За актерскую составляющую фильма я не беспокоился вообще, ведь такие лица как: Теллер, Хилл и Купер - уже давно говорят сами за себя. Эти актеры являются верхушкой в топе лучших актеров на данный момент, и это не только мое мнение. Очень рад был видеть прекрасную девушку Ану Де Армас в этом фильме. Меня потрясает не только ее внешняя красота, но и актерские задатки, в недавней ленте 'Кто там?' она сыграла бесподобно, и естественно добавила женского шарма этому фильму. Интересно, что Джона Хилл можно сказать исполнил в своей жизни две одинаковые роли. Ведь если взять опять таки ленту 'Волк с Уолл стрит' и 'Парни со стволами', то при сравнении его персонажей в течении сюжета, можно заметить крайне мало отличий. Но это не плохо, актер справился, а значит претензий у меня быть не может. В общем и целом актерская составляющая выглядит интересно, актеров подобрали подходящих, лично мне понравились все, не было ни одного эпизода, где я бы уловил разочарование в том или ином человеке. Общая оценка актерской игры - положительно Главная звезда фильма - Джона Хилл В итоге пред вами не плохой комедийный фильм, с элементами реалистичной драмы. Почему реалистичной? Потому, что в жизни такие инциденты можно увидеть очень и очень часто. По актерской игре нареканий нет, по сюжету если не считать пары-тройки мелочей - тоже. Два часа хронометрожа пролетели для меня незаметно, и подводя итоги, можно сказать, что фильм мне понравился. Идя на фильм. мне было абсолютно плевать какой там сюжет, ведь там играют трое моих любимчиков - Теллер, Хилл и Армас. Быть может благодаря своим любимым актерам, я закрыл на многое глаза? Возможно это и так, и именно по этому у вас есть великолепная возможность, посетить зал кинотеатра и составить свое личное и весомое мнение! Всем спасибо за внимание, у меня всё! 8 из 10
Положительная рецензия
19 августа 2016 в 00:54прямая ссылка

Укурки. Пули. Миллионы.

Зажигательный трейлер к этому фильму заманил меня в кино, но, как выяснилось после просмотра, заранее создал совершенно неверное о нем представление. «Парни со стволами» - вовсе не раздолбайское кино, осмеивающее и обстебывающее всех и вся (хотя кое-кого и кое-что тут, конечно, обсмеивают и обстебывают). Это — без преувеличения — глубокая история, но рассказанная в легком, беллетристичном, понятном каждому человеку стиле «байки парня с нашего двора». О поисках себя. О переосмыслении идей о собственном будущем. Наконец, об «окунании» урожденной наивности в реальную жизнь и обретении готовности отвечать за свои слова и поступки... Этот фильм заранее пытались сравнивать с «Оружейным бароном», но мне он напомнил другое, тоже снятое на основе реальной истории кино: «Поймай меня, если сможешь». Там была точно такая же кажущаяся легкость повествования, также весело, аккуратно — и неприметно для зрителя - приоткрывающая хороший такой, добротный драматизм. И пусть Хэнкс и Ди Каприо актеры гораздо круче Хилла и Таллера. Два последних тоже «сделали фильм». И сделали они его хорошо, обаятельно и убедительно. Мошенничествами на военных поставках спекулянты промышляли всегда. Слишком большие деньги вокруг этого крутятся. И хотя создатели выдали практически пошаговую инструкцию, как можно на оружии «насшибать» сотни тысяч и миллионы, но они же наглядно показали, какой паршивый - со всех точек зрения - этот бизнес. Дело даже не в опасности. Главное: в такой работе без непробиваемой шкуры долго не протянешь. Но если постепенно, шаг за шагом, сделка за сделкой эту шкуру на себе старательно наращивать, из души и мозга уйдет кое-что важное — способность доверять людям. Потому что жулик сам врет и уверен, что врут все остальные. Ведь он судит по себе. А взглянуть на окружающих шире, не со своей колокольни, нельзя: так он себя уважать не сможет. А как без самоуважения (пусть даже извращенного и нуждающегося в подпитке порошковыми дорожками)? К тому же без доверия невозможно построить в своей жизни ничего путного: ни любви, ни дружбы. При этом хотеть и того, и другого - нормальная, базовая потребность любого человека. В общем, с толстой шкурой легко себя оправдывать, но - тоскливо жить. Все просто. Хорошее кино, не дающее простора для критических придирок. Меня оно очень порадовало. P.S. Жлобство - рано или поздно — очень дорого обходится своим носителям. Доказано «Парнями со стволами».
Нейтральная рецензия
18 августа 2016 в 21:01прямая ссылка

Смесь «Оружейного барона» с «Волком с Уолл-Стрит».

Данная картина вызвала у меня смешанные чувства. Ее было интересно смотреть, и ни разу не возникало желание взглянуть на часы. То есть сценаристы знают свое дело. Интересное и динамичное кино. Фильм основан на реальных событиях. Это история про двух очень молодых парней, которые сумели втиснуться в оружейный бизнес. Причем не просто втиснуться, а стать очень крупными поставщиками для американской армии на ближнем востоке. Режиссер данной картины Тодд Филлипс больше всего прославился фильмом «Мальчишник в Вегасе», и забавно то, что «Парни со стволами» имеют много сходного с этой комедией старины Тодда. Хотя казалось бы это две разные истории в разных жанрах. Во-первых, здесь герой Джона Хилла очень похож и внешне и поведением на Зака Галифианакиса. Но главное дело не в актерах. Дело в той инфантильной позиции главных героев, особенно, уже упомянутых Зака и Джона. Казалось бы в «Парнях со стволами» главные герои строят крупный бизнес и зарабатывают огромные деньги. Но все равно они как будто поехали оторваться в Вегас - ведут бизнес, как в рулетку играют. И я не говорю о том, что они полезли в рискованные дела с оружием. Речь не о риске, как таковом. Можно лезть куда-то понимая, что тебя могут посадить, убить, но идти, рассчитывая на большие барыши. А можно, как в казино, играешь и не отдаешь себе отчет, зачем тебе это нужно, просто тебя это увлекает. Пройдемся по актерам. Джона Хилл играет лучше всех, впрочем, как обычно. Очень талантливый артист. Хотя, схожесть этого фильма с «Мальчишками в Вегасе» заставляет тебя сравнивать Джона с Заком, и Галифианакис выигрывает. Хотя, повторюсь, Хилл сыграл очень хорошо. Второго героя играет Майлз Теллер. Он запомнился ролью в отличном фильме «Одержимость». Здесь он неплох. А вот кто мне совсем не понравился, так это жена главного героя. По-моему она сыграла неважно. У меня нет однозначного ответа, ее ли это вина, или сценариста. Потому как вся любовная линия очень слабая. Слишком сопливая для такого фильма. Вообще «Парням со стволами» не хватает драйва. Этот фильм этакая смесь «Оружейного барона» с Николасом Кейджем и «Волк с Уолл-Стрит» Скорсезе. И вот если сравнивать с «Волком» данный фильм недостаточно отвязный. Тут за драйв отвечает один Джона Хилл. Майлз Теллер весь фильм слишком озабочен «законно ли это», а его жена вообще сильно понижала драйвовость картины своим постоянным нытьем. То есть я не против такой сюжетной линии, когда жене не нравится, что муж полез в темные дела. Но как-то это… Хорошо с такой коллизией справились создатели «Во все тяжкие». Вон там эта тема разыграна намного лучше. Еще отмечу, что финал не совсем удался. В этом фильме середина сильнее, не хватает какого-то более мощного конца. 7 из 10
Положительная рецензия
24 марта 2026 в 08:55прямая ссылка
Первое, что приходит на ум, когда начинаешь смотреть это кино - 'Оружейный барон' (с элементами 'Волка с Уолл-Стрит'), и это недалеко от истины. По сути, здесь схожая история, только ещё более фантастичная, хотя и по реальным событиям (жизнь, как известно, всегда обгоняет самую светлую мечту) о двух парнях, которые стали крутыми торговцами оружием и умудрились урвать контракт с Пентагоном на сотни миллионов долларов. Тодд Филлипс даёт мощного кинематографического жару, ибо с драйвом и темпом в картине полный порядок. Как полный порядок с закрученным сюжетом с лихими поворотами, ударным хитовым саундтреком, классными съёмками в разных географических локациях. Лента снята очень энергично, и выдохнуть тут реально некогда. А уж какие здесь хлёсткие диалоги, обильно сдобренные солёными шуточками - песня! Действие здесь рвётся буквально с места в карьер и весь фильм пролетает на одном дыхании. При том, что в финале действие намеренно снижает обороты и успокаиваясь демонстрирует яркий контраст, а сам финал именно такой, какой и должен быть, пусть и с некоторой долей романтической наивности. Нет в фильме проблем и с персонажами и актёрскими работами. Первая скрипка здесь, безусловно, харизматичный и взрывной Джона Хилл, который легко и непринуждённо даёт такого драйва, что экран плавится. Плюс и сыграно всё естественно и персонаж неоднозначный, который ещё себя покажет, где надо и где не надо. На этом фоне Майлзу Теллеру снова достался его классический типаж условного правильного честного лузеройда со всеми вытекающими, и Хилл здесь его затмевает в каждой сцене, что и неудивительно. Хороши на втором плане Кевин Поллак и особенно Брэдли Купер - интересная роль. Ну Ана де Армас симпатичная и обаятельная, большего здесь от неё и не требовалось - глазу приятно и уже хорошо. В общем, получилось яркое, сверхдинамичное и сочное кино - отлично снятое и отлично сыгранное. Даже не ожидал такого эффектного результата. 8 из 10
Положительная рецензия
9 мая 2023 в 13:30прямая ссылка

'Таких, как мы называют шакалы, стервятники, зарабатывающие на войне, не выходя на поле битвы. Вроде должно быть обидно, но нам нравится.'

Однажды на страницах популярного американского журнала 'Rolling Stone' была опубликована статья матёрого журналиста Гая Лоусона 'Arms and the Dudes' ('Пушки и чуваки'). В ней читатели с удивлением узнали про двух друзей - 21-летнего Эфраима Дивероли и 25-летнего Дэвида Пакоуза, который получили от американской армии контракт в 300 миллионов долларов на поставку вооружения. Но там, где участвуют огромные деньги, то есть место и для афер, которые и послужили импульсом к тому, чтобы друзья попали на скамью подсудимых. Статья Лоусона заинтересовала студию 'Warner Bros.', которая выделила 40 миллионов долларов на экранизацию статьи. А главным постановщиком фильма, получившим официальное название 'War Dogs' ('Псы войны'), а в нашем прокате 'Парни со стволами', стал Тодд Филлипс, который был больше известен по комедийным фильмам ('Дорожное приключение' (2000), 'Мальчишник в Вегасе' (2009), 'Впритык' (2010)). А вот на главные роли изначально рассматривались Джесси Айзенберг и Шайа ЛаБаф, но затем их сменили Майлз Теллер (Дэвид Пакоуз) и Джона Хилл (Эфраим Дивероли). Герой Майлза Теллера проживает в Майами со своей супругой Из (Ана де Армас). Зарабатывает Дэвид тем, что делает массаж богатой клиентуре, но мечтает о чём-то большем и пытается наладить собственный бизнес, хотя его идеи раз за разом обречены на провал. И тут он неожиданно встречает друга детства Эфраима Дивероли, с которым пытается провести весело время, но с удивлением обнаруживает, что у Эфраима в багажнике лежит автомат. Смущённый этим обстоятельством Дэвид пытается не обращать на это внимание, но дальше приходит время для ещё большего удивления - Эфраим зарабатывает себе на жизнь тем, что продаёт оружие американской армии. Он рассказывает Дэвиду, что правительство самостоятельно создало лазейку для частных компаний, которые могут теперь брать заказы на особом сайте. Дэвид входит в дело с Эфраимом и поначалу всё у них складывается замечательно, но однажды Дэвид обнаруживает на сайте огромный заказ и тогда пронырливый Эфраим находит выход как обеспечить армию. Но всё это ведёт к опасным авантюрам и нелегальным поставкам, связями с международными преступниками и преследованием со стороны властей. И пусть Теллеру на момент съёмок в 'Парнях со стволами' было 29 лет, а Хиллу - 33, но их внешние данные позволяли воспринимать актёров соответственно их прототипам. К тому же, Тодд Филлипс как режиссёр комедийного амплуа, сделал свой фильм не со стороны криминальной драмы, а как именно биографическую комедию с характерным чёрным юмором. Это выделяет 'Парней со стволами' со схожими тематически картинами, как, например, с 'Оружейным бароном' (2005). В общем, Филлипс подал зрителю неожиданно легковесный фильм, хотя, если опять же помнить о том, что всё поставлено на реальных фактах, то глубина в нём весьма и весьма драматическая и напрямую связана с крупным криминалом. Можно разбить 'Парней со стволами' примерно на две равных части: первая - это знакомство с главными героями, их последующее становление и обогащение, а вторая - это момент с тех пор, как они получили крупный заказ и ввязались в очень опасное дело, где приходилось также и рисковать своей жизнью. И надо сказать, что у Тодда Филлипса получилось сделать свою картину с индивидуальными чертами, хорошим юмором, выразительными персонажами, где внутри заложен сюжет, который вряд ли можно посчитать смешным или же забавным. Но ещё Филлипс удачно воспользовался главными козырями Майлза Теллера и Джоны Хилла с точки зрения их актёрских данных. В первую очередь хотелось бы выделить Хилла. Он в излюбленном бравурном стиле пестрил острыми репликами, где зачастую комбинировался чёрный юмор и сарказм. В общем, Джона Хилл и в 'Парнях со стволами' старался отделаться от образа неуклюжего толстячка, с которым его так все полюбили ассоциировать. И, надо сказать, что в финале он свой образ раскрыл ещё больше, сделав его запоминающимся и дискуссионным. Майлз Теллер прекрасно себя проявил в дуэте, создав в чём-то противоположный Джоне Хиллу образ. И на их фоне, а также на любопытном сюжете несколько меркнет функционал от Аны де Армас, которая в те года набирала ход в голливудском кинематографе. Но актриса точно не выпадала из общей картинки, выражая нужную суть своего персонажа. А вот, кто ещё запоминается - это, конечно же, Брэдли Купер, который отлично знаком с Тоддом Филлипсом, а ещё и взялся вести продюсерскую работу с 'Парнями со стволами'. Его стильный персонаж безусловно привлекателен для женской аудитории, но будто бы подкожно ощущаешь, что он чрезвычайно опасен и не прощает промахов и тех, кто зарится на кусок в его бизнесе. Итак, в одной из сцен Майлз Теллер заходит в дом престарелых, где парень приятной внешности играет трогательную песню для местных стариков. Оказывается, что это и есть самый настоящий Дэвид Пакоуз. Тот самый парень, статья о котором вызвала общественный резонанс, ведь ему не было и тридцати лет, когда он мог бы стать долларовым миллионер, провернув одну из самых крупных сделок с американской армией. И вот именно о нём, о его друге детства, о его супруге и идёт речь в ленте 'Парни со стволами'. И снята она в довольно неожиданном комедийном стиле, а ведь сюжет как бы вряд ли к этому располагал. Но при этом ещё и актёры удачно справились с поставленными трудными задачами. 7 из 10
Положительная рецензия
25 февраля 2022 в 23:55прямая ссылка

Приключения студентов в Албании, или о том, как нельзя вести военный бизнес.

Фильм 'Парни со стволами' попался мне, когда я искал картины с Аной Де Армас. Брэдли Купер, которого режиссёр Тодд Филлипс, видимо по старой памяти трёх 'Мальчишников' оставил в касте, Джона Хилл, да и Майлз Теллер явно давали понять, что фильм будет в духе 'Hangover'ов'-то есть шутки, штампы-аттракцион веселья в полной красе. Но фильм получился не таким. Вернее, не совсем таким. Но давайте по порядку: Двое ex-студентов, а ныне дипломированный массажист Дэвид Пакуз (Теллер) и торговец оружием 'у дяди' Эфраим Дивероли (Хилл) начинают, что называется, 'мутить темки' и пытаться заработать на продаже оружия всем, кому не лень. Купить там-то, продать тому-то с наценкой, всего то и делов. Но проблема в том, что рано или поздно это должно было привести к закономерным последствиям. Как говорится, никогда не начинай бизнес с лучшим другом. И фильм довольно прямолинейно подтверждает это высказывание. Наши двое незадачливых торговцев божьим чудом и большими деньгами ('Да здравствует американская коррупция!') умудряются не завалить первое крупное дело, в результате чего получают гос. контракт от Пентагона на поставку вооружения в очень-очень большом объеме для бравых вояк в Афганистане. И было бы всё хорошо, если бы наши 'темщики' не решили сэкономить (читай-заработать) сверх договора, в результате чего весь Афганско-Албанский оружейный трафик накрылся медным тазом, а двое лучших друзей, что довольно предсказуемо, разошлись, попутно пытаясь подставить друг друга. С точки зрения зрителя-всё очевидно и не особо ново, однако, несмотря на предсказуемость, интересно. Интересна в этой ситуации роль Генри Жерара (Купер) a.k.a самый крутой торговец оружием в мире. В финале, правда, 'самый-самый супер-пупер крутой чел' резко превращается из персонажа 'ну всё, твоё последнее слово' в 'ну, мой косяк, не обессудь', но этот момент мы оставим на субъективную оценку другим зрителям. Вообще, к слову о персонажах-они хорошие. Они интересные. Предсказуемые, но цепляющие. Джона Хилл, уже в привычной роли беспринципного пухлячка с манифилией (от англ.-money), который готов украсть/продать/предать за лишний ноль в чеке. Майлз Теллер, который постоянно пытается балансировать между бизнесом и семьёй, в результате чего делает глупости (ну как бы все договоры составляются в двух экземплярах, ну что уж ты), но всё же старается хоть как-то вылезти из того, во что сам же залез. Красотка Ана Де Армас в роли жены одного из героев-это просто украшение фильма. Я люблю умных героев, и хоть за ней и была пара глупых моментов, я рад, что её персонажа сделали хоть чуточку понимающим и без глупостей в финале. Если бы жена Пакуза сделала то, чем любят страдать многие героини других фильмов, я бы ей этого не простил. Про роль Бредли Купера уже рассказывал выше. Второстепенные персонажи по типу еврея-посредника, водителя Иракской Газели, 'прораба' смены на складе или же шофёра в Албании, также получились забавными и жизненными (в большей степени), и хоть экранного времени было не так много им уделено, они заполняли его неплохо. Про картинку в фильме ничего не могу сказать плохого-контраст между солнечным Майами и туманной Албанией, процветающим Вегасом и разрушенной Иорданией очень идёт на пользу фильму. Сцены погони (их всего пара) получились добротными, особенна та, что в пустыни на местной Газельке. А с финала этой сцены я действительно улыбнулся-вроде ничего такого, но мне понравилось. Юмор, конечно же, в фильме есть-в духе Мальчишников (режиссёр Тодд Филлипс, не забываем), но лично меня он никак не задел. Были действительно смешные моменты, так что ничего плохого сказать не могу. В целом, отличный фильм для разового просмотра на вечер. Если покопаться, то можно, конечно, и морально-этическую составляющую найти, и причины задуматься-но надо ли? Если фильм позиционирует себя как экшн-комедия, то и относиться к нему нужно соответствующе. И фраза 'основано на реальной истории' не должна смущать-пусть это даже и так, но кино выполняет свою задачу-оно развлекает, и это главное. От себя я ставлю твердую восьмёрку. Хоть чем-то фильм схож с 'Волком с Уолл-Стрит' и 'Сделано в Америке', но, как по мне, до десяти баллов всё же не дотягивает. Восемь-хорошо, по возможности пересмотрю. 8 из 10
Положительная рецензия
7 октября 2021 в 18:12прямая ссылка

Отличный фильм для просмотра с компанией

Смотрел фильм трижды и каждый раз делал это в компании друзей. Рекомендовал бы смотреть этот фильм в таком же компанейском формате и остальным людям, ибо становится кратно веселее. Шутки кажутся мне достаточно годными и не в последнюю очередь сам сюжет ставит персонажей в забавные ситуации, которые не просто комичны, но еще и повышают градус тревоги за персонажей. И тут мы приходим к тому, что в фильме довольно серьезная история, которую рассказывают прямо. Поднята тема участия США в войнах на Ближнем Востоке и того, как на этих самых войнах зарабатывают деньги: коррупция, ложь, воровство. Мне кажется, что таких фильмов должно быть больше. Именно такое кино и снимает розовые очки с глаз людей, которые твердо убеждены, что есть страны где нет коррупции - это очень наивно. Ты смеешься, прикалываешься, тебя веселит фильм, но ты понимаешь, что эта история хоть не дословно, но правдива - именно так американцы и делали в тех войнах. Рассказ об этой крайне нудной теме вышел очень веселым и Второй важной канвой фильма я вижу рассказ о ведении дел, о взаимодействии бизнес-партнеров, которые еще к тому и друзья - очень частая история, на самом деле. В таких делах всегда полно проблем, если четко не проговорить все условия - фильм наглядно это иллюстрирует и поэтому он хорош! Отдельно хочется сказать про Джона Хилла - отличная роль и отличные шутки. Как и всегда.
Положительная рецензия
29 июня 2021 в 01:06прямая ссылка

Очень сильный сюжет и сильные идеи, но съемки простоваты

Если отбросить впечатление от кино, от картинки, и задуматься чисто о сюжете, произведение просто впечатляет. В нем можно найти много вопросов для себя и много неоднозначных ответов, идей. Отдельного внимания заслуживает образ главного идейного вдохновителя всего бизнеса, Ифраима Дивероли. Только ради особенностей его характера можно посмотреть. Но многие сцены в фильме мне показались снятыми неубедительно и слишком просто. Сначала о хорошем. Как отличить хороший фильм? (Прочитал в рецензии на Заводной апельсин). Если в фильме можно найти разные смыслы, если идею произведения можно сформулировать многими разными способами, диаметрально противоположными по оценке, если мораль лежит в разных плоскостях - это признак хорошего кино. И здесь, если проследить сюжет, поднято много разных проблем. Какая идея фильма? О чем он? Это и о государственном устройстве, кому достаются заказы на оборонку и как вообще работает система, которая нас защищает. И о том, как простые парни могут подняться. Главный 'предприниматель' Ифраим, казалось бы, не очень ответственный и умный человек. Но ему удавалось успешно решать любые сложные проблемы, логистические, юридические, оформить разрешения, оформить бухгалтерию. Уж в чем, а в уме ему не откажешь! Личности героев - одна из ключевых интересностей произведения. Самая главная идея, наверно, в плоскости человеческих качеств. Эта линия пронзает весь сюжет, на ней построена вся логика фильма. Можно ли доверять этим людям? Чего они хотят, заработать? Можно ли доверять своим друзьям? И кто эти люди, друзья? Личность Ифраима - главный ключевой стержень картины. Это самый важный вопрос, который должен себе задать зритель. И действительно он украл $70000 у своего дяди? Этот вопрос остается без ответа. Еще в фильме подняты вопросы морали и долга перед государством, но звучат они немного неестественно и наивно. Словом, сюжетных идей поднято действительно много. Некоторые сцены сцены сняты совсем неплохо. Например, когда они приезжают с грузовиком оружия, про Треугольник смерти. Звучало красиво. Еще добавлю, главный аеушник (Джона Хилл) сыграл великолепно. Вот к кому у меня нет никаких претензий! Теперь о минусах. В реализации кино мне показалось довольно поверхностным, или слишком коротким. События, которые, вероятно, потрясли и перевернули мир героев, проскользнули или не впечатлили. Слишком коротко. Все кажется слишком просто. Игра актеров в эти моменты тоже не впечатляет. Я имею в виду, окружающих актеров, торговцев оружием, подрядчиков, дилеров, работяг... Мне не удалось проникнуться атмосферой, почувствовать... Суровость этих парней. Мне показалось, роли слишком поверхностные. Может, по количеству этих сцен оказалось мало для атмосферы. Не знаю. Отдельно среди недостатков вспоминается линия какого-то патриотизма, вопросы 'а это легально?', совесть... В таком кино подобные дилеммы смотрятся наивно и глупо. Или автор просто не смог донести эти вопросы так, чтобы было уместно. Еще упомяну, как отдельный недостаток, как оружейный барон, патриарх рынка оружия из списка террористов, в конце фильма извиняется... Показать человеческие качества - это хорошо и сильно, поступок - по сюжету важный, из песни слов не выкинешь. Но снять это не сумели. Только досмотрев до конца, я понял, как же по-разному можно интерпретировать мораль, идею этой работы. Можно говорить о кризисе системы, о том, каким раздолбаям достаются серьезные заказы. Можно говорить наоборот, какие смышленые парни. Можно говорить о чести и человеческом поведении. Можно говорить о патриотическом долге и моральных принципах (самая слабая сюжетная линия). Фильм многогранный, поэтому моя оценка однозначно положительная!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...