Кинопоиск

Земля будущего (2015)

Tomorrowland12+

Она попадает в мир будущего, который должна спасти. Приключенческая фантастика с Джорджем Клуни и Хью Лори

Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Представьте мир, где возможно всё»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
13 октября 2015, «Уолт Дисней Компани СНГ»
Релиз на Blu-ray
13 октября 2015, «Уолт Дисней Компани СНГ»
Возраст
Время
2 ч 10 мин

Когда в руки к молодой девушке, жаждущей новых приключений, попадает загадочный предмет, открывающий доступ в параллельную реальность, она вынуждена обратиться за помощью к циничному гению-изобретателю Фрэнку. Кейси должна убедить бывшего вундеркинда раскрыть ей тайну загадочного места, находящегося вне привычной реальности, известного как Земля будущего, и убедить Фрэнка вернуться туда, откуда его однажды изгнали…

Рейтинг фильма

131 487 оценок
IMDb: 6.40199 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 148. Количество отрицательных оценок: 154.
Рейтинг Кинопоиска 49%
302 оценки6

В России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 71%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры25

Знаете ли вы, что…

  • В 1955 году Уолт Дисней расширил свой парк развлечений Disneyland, назвав новый участок «Земля будущего». В то время воображение рисовало жителям Земли крайне оптимистичное будущее. Однако постепенно представление о грядущем становилось все более мрачным и безрадостным. Этот процесс заинтересовал сценариста и продюсера Дэймона Линделофа. Однажды Линделоф услышал о том, что в подвале Disney Studios нашли необычную коробку. В ней были всевозможные модели и чертежи, фотографии и записи, так или иначе связанные со строительством «Земли будущего» и Всемирной ярмаркой 1964 года. Сам для себя Линделоф решил, что должно было существовать какое-то реальное место под названием «Земля будущего», а не просто парк развлечений. Эта идея стала основополагающей для сюжета рассказа «Земля будущего», который Линделоф впоследствии переработал в сценарий вместе с режиссером и продюсером Брэдом Бёрдом и исполнительным продюсером Джеффом Дженсеном.
  • С самого начала Брэд Бёрд и Дэймон Линделоф видели в роли разочаровавшегося изобретателя Фрэнка Уокера лишь одного актера – Джорджа Клуни.
  • Описываемый в сценарии город был наполнен новейшими технологиями. Кинематографисты понимали, что в идеале было бы неплохо найти такой город в нашем современном и далеком от совершенства мире. Поначалу казалось, что всю Землю будущего придется создавать с чистого листа – занятие довольно трудоемкое и недешевое. Лишь в результате удивительного стечения обстоятельств было найдено куда менее затратное решение. Разработчик визуальных эффектов и сопродюсер фильма Том К. Пейтцман наткнулся на совершенно футуристическую локацию и показал ее режиссеру Брэду Бёрду. Этой локацией стал Город Науки и Искусств в испанской Валенсии. Он был спроектирован архитектором Сантьяго Калатравой, работы которого уже неоднократно вдохновляли художника-постановщика Скотта Чамблисса. Находка порадовала и режиссера, который всегда отдавал предпочтение реальным локациям, а не хромакею.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во время активации самоуничтожения дома, когда Франк и Кейси садятся в ванну, Кейси справа, а Франк слева, но после приземления они оказываются на других местах.
  • Перед сценой, когда Джорж Клуни замораживает из огнетушителя горящий комбайн, идет сильный дождь и Брит Роберстон ходит вокруг дома по большим лужам. Однако когда через несколько секунд Джоржа Клуни отбрасывает от двери, он падает на совершенно сухую землю и вылезает из-под лестницы в абсолютно сухой одежде, когда как волосы Брит еще мокрые.
  • Когда маленький Фрэнк приносит своё изобретение «Реактивный ранец» на мировую ярмарку, он говорит, что колбу с нитроглицерином пришлось везти отдельно из-за ухабистых дорог. Как известно, нитроглицерин может сдетонировать даже при слабом ударе, но Фрэнк довольно небрежно обращается с сумкой, в которой находится данный нитроглицерин. Первый раз, когда остановился автобус, второй — после выхода из автобуса, третий раз, когда закидывает сумку за плечи, четвёртый, когда перемещался во времени и сумка упала сверху на пол комнаты. В реальности нитроглицерин при таком обращении непременно сдетонировал бы.

Материалы о фильме12

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
25 мая 2015 в 13:56прямая ссылка

Мечты, полеты и бла бла бла

Производственным бюджетом в пару сотен миллионов долларов в наше время уже никого не удивишь. Прошли уже те времена когда бюджет мог оказать серьезное влияние на кассу картины. Именно поэтому многомиллионный проект может с легкостью не отбить свой бюджет и заставить студию понести серьезные убытки. У студии 'Дисней' как и у всех других Голивудских киностудий кассовые провалы случаются. Самым грандиозным из них стал 'Джон Картер'. Причин у такого фиаско множество, но самые главные из них это плохая рекламная компания и неизвестный первоисточник по которому собственно этот фильм и был снят. Именно поэтому выпуская 'Землю будущего' студия серьезно рисковала, ведь картина снята по одноименному аттракциону в парке развлечений 'Диснейленд', а это весьма слабая приманка для зрителя. Впрочем для зрителя этот факт не важен, ведь главное, чтобы фильм оказался стоящим, но 'Земля будущего' к великому сожалению им не стал. Бюджет в 190 миллионов американских фантиков - это единственное, что хоть как-то выделяет его из множества, так называемых, 'летних' блокбастеров этого года. Спецэффекты - это единственное, что действительно удалось, хотя сказать, что каждый потраченный цент видно на экране, будет лукавством. Город будущего, конечно, неплох, но не поражает воображение, а стоящих визуальных находок здесь не так уж и много, хотя они и имеются. Музыкальное сопровождение не спасает ситуацию, хотя могло бы. Придать происходящему на экране нужный настрой у него получается далеко не всегда. Игра актером также весьма посредственна. Нельзя сказать, что они халтурят, но и ничего стоящего не показывают. Слышал, что многие хвалят Джорджа Клуни, говоря, что он отлично исполнил свою роль, нууу если сравнивать с тем, что он показывал раньше и тем, что показал здесь, то может так и есть, но в целом же его персонаж очень блеклый. Бритт Робертсон, который уделено больше всего внимания, пытается спасти положение, но как бы она не кричала, не пучила глаза и не жестикулировала ее персонаж так же остается посредственность. Главным антагонистом картины выступает Хью Лори и он, в принципе, мог сыграть харизматичного злодея, но ему помешал сценарий, который выделил его персонажу слишком мало экранного времени. Все внимание здесь акцентировано на героях, а не злодее, но они такого к себе внимания не заслужили. Какие-то они неживые, искусственные. Актеры не сумели вдохнуть в них жизнь и сделать так, чтобы они запомнились или дети захотели им подражать. Можно ли было вообще снять стоящий фильм по мотивам аттракциона в парке развлечений? Как ни странно, но очень даже можно. Пираты Карибского моря, снятые по такому же принципу, стали по настоящему культовым фильмом и подарили миру очень популярную франшизу, которая и по сей день радует детей и их родителей, а также принесла и по сей день приносит студии 'Дисней' прибыль. 'Земля будущего' же обречена быть всего лишь очередным летним блокбастером, который очень скоро забудется. И это неудивительно. У создателей не получилось сделать из этого аттракциона настоящий фильм. Причин тому множество. В первую очередь это сценарий, который плохо справляется с компоновкой всей картины в единое целое. Непонятное начало постепенно перерастает в набор сцен, которые лишь фактически связаны друг с другом. Попутно герои объясняют зрителю, что к чему и зачем и только ближе к концу все становится более-менее понятно, но этого все равно недостаточно. Наблюдая за чередой сцен зритель просто ждет в чему же это все придет. И все бы ничего, но ожидание это достаточно утомительно. Экшен мог бы заставить забыть об этом недостатке, но его здесь очень мало, что для блокбастера непозволительно. Вообще, у меня сложилось впечатление, что создатели так и не определились с целевой аудиторий картины и потому не сумели угодить никому. Детям будет скучно и они не смогут понять посыл фильма, а взрослым все происходящее на экране будет казаться по-детски наивным и несерьезным и потому как следует сопереживать героям будет сложно. Самое лучшее в этой картине это мысль высказанная героем Хью Лори, он как-бы подводит итог всего фильма и тем самым объясняет его посыл, который очень даже хорош и достаточно глубок и без сомнения правилен, но это не спасает общее положение, фильм все равно пустой, пресный и в нем нет целостности. Слишком скучный для блокбастера, слишком сложный для детей и слишком детский для взрослых.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
21 мая 2015 в 15:02прямая ссылка
Дети порой грезят наяву, представляя себя в какой-нибудь волшебной стране, где оживают чудеса, где тайны на каждом шагу и где есть верные друзья, вполне возможно что это их любимые плюшевые игрушки, ожившие по мановению волшебной палочки, что готовы составить компанию начинающему искателю приключений. И… это прекрасно. Также считают и кинематографисты, а с ними и некоторые писатели, что рассказывают истории о детях путешествующих по сказочным мирам лишь ступив в платяной шкаф (Хроники Нарнии) или дав простор своему воображению (Мост в Террабитию). Но что самое удивительное - существовали подобные истории и для более взрослой аудитории и кинокартина «Лабиринт Фавна», а с ней и цикл Стивена Кинга повествующий о приключениях Роланда Дискейна были ярким тому примерами. Так стоит ли удивляться, что как только студия Дисней анонсировала фильм-сказку «Земля Будущего» дети, впрочем и не только дети, стали ожидать этот фильм с замиранием сердца? Пожалуй что нет. И вот фильм вышел. Стоил ли он того? *смотрит на цвет собственной рецензии* К сожалению – нет. Но давайте обо всем по-порядку. Кейси Ньютон – одаренная девочка-подросток, которая пытается бороться с системой, а именно – она выводит строительную технику, с помощью которой должны сравнять с землей работу ее отца – инженера НАСА. Что ж, это уже интересный подход, с одной стороны перед нами девочка бунтарка, с другой же стороны, она и впрямь думает, что пытается помочь людям (Отбросим в сторону то обстоятельство, что из-за неисправности техники начнется разбирательство и скорей всего один, а то и несколько инженеров-конструкторов лишатся работы, фильм то не про них). Так вот, Кейси сделав пару успешных вылазок все же попадается на глаза полиции и ее отпускают под залог (Стало быть будет судебное разбирательство, ведь порча государственной собственности – преступление, но это разбирательство когда еще будет, да и не о нем речь) и возвращают дивчине все ее вещи. Правда среди ее вещей попадается очень странный значок, дотронувшись до которого Кейси оказывается в другом месте и… в другой реальности? Вот это да! Детская мечта сбылась! Эмм, как это нет? Кейси не перемещается в пространстве и времени, а остается в нашей реальности и перемещаясь по миру мечты имеет все шансы свернуть себе шею? Хм… какая опасная штука! Впрочем, как я уже сказал – Кейси девочка-гений, а потому она отправляется в относительно безлюдное место и использовав значок попадает в город мечты, где она путешествует по монорельсу и была в шаге оттого чтобы осуществить свою мечту – отправится в открытый космос вместе с командой девочек-космонавтов, но вот беда – батарейки у значка сели и он больше не работает. Что же делать? Искать тех, кто хоть что-нибудь знает об этих значках. И она находит. Двух старьевщиков, которые оказываются… боевыми роботами! Так, так, так, похоже сказка принимает не самый приятный оборот. А где команда спасения? Боевые роботы - это совсем-совсем не круто! И вот, по мановению волшебной палочки появляется она – милая девочка Афина, помесь Убивашки и Т-100. Хм, не тот принц на белом коне, которого ждала Кейси, но сойдет. И вот двум девочкам предстоит объединиться, дабы… конечно же спасти мир! Кто бы сомневался? Нет, отбросив иронию, я могу сказать – идея у фильма хорошая, даже отличная – мы сами творцы своей судьбы и мы сами же верим, что вскоре грядет конец света и до тех пор пока мы в это будем верить, ситуация в мире будет лишь ухудшатся. Очень недетская мысль, скажу я вам. И то как о ней рассказывает герой Хью Лори попросту пробирает до костей. Но, всегда есть «но», верно? Так вот это самое «но» упирается в то, что помимо этой самой идеи фильму попросту нечего предложить зрителю. Ведь если вдуматься над происходящем, то будет масса несостыковок и противоречии, начиная от того, что плохие роботы выглядят и ведут себя неправдоподобно, как… как плохие голливудские актеры, да. В то же самое время Афина ведет себя как живая, она может отпускать ехидные комментарии, обманывать, запугивать и мыслить нестандартно. Конечно же, можно сказать, что Афину зритель должен полюбить, а плохих роботов – нет, но ведь всех их сделали на одном конвейере, так почему плохие роботы склонны к самоубийству, отсутствию, какой-либо кооперации или мыслительному процессу? Как они могут находится среди людей, если своим поведениям способны вызвать подозрение? Другой пример – вырубить электричество в крупном мегаполисе и сбросить на него… некий объект весом полтонны и который, явно сдетонирует при соприкосновение с землей (Что за объект и при каких обстоятельствах это было сделана я говорить не буду, но важен сам факт). То есть герои обрекли на смерть тысячи, если не миллионы людей и… им все равно? Знаете, я чего угодно ждал от продукции студии Дисней, но только не этого. Другая же проблема этого фильма в том, что он получился донельзя серым. Да, в картине есть экшн, но он поставлен очень простенько и глядя на боевые сцены я вспоминал «Детей Шпионов», в том плане, что там экшен смотрелся интересно и задорно, все-таки детский фильм, а потому и от «Земли будущего» ждешь чего-то схожего. Можно было бы сказать, что фильм то про путешествие в другой мир, но правда в том, что основные события происходят на нашей земле, в то время как технологичный мир мы толком то и не увидим и это плохо. Ведь зритель то пришел не за тем, чтобы смотреть на наш мир, пусть там и используются технологии из футуристических картин, мы пришли сюда ради той самой земли будущего, а ее почитай и нет, оттого возникает чувство будто бы тебя обманули. Итог? Десятилетним детям, что сидели на сеансе в кинотеатре понравилось, благодаря тому что они не задавались вопросом, как там все работает. Я бы тоже не стал бы задаваться этим вопросом, так как перед нами сказка, а там случаются всякие чудеса, если бы мир фильма раз за разом не нарушал бы собственные законы объясняя это… да вообще никак не объясняя. Да, актеры в этом фильме играют, в смысле они честно отрабатывают гонорар, но душу в своих героях не вкладывают, в результате чего невозможно к ним проникнутся симпатией и Афина, Кейси, Фрэнк и Никс – просто есть. Спецэффекты не вызывают каких-либо чувств и эмоции, они просто есть, как впрочем и музыка. И потому я скажу следующее: «Земля будущего» - еще одной проходной продукт, увы и ах. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
23 мая 2015 в 18:25прямая ссылка
Многие называют 'Землю будущего' подростковым фильмом. Что ж, пожалуй, он действительно довольно наивен. Но лично мне кажется, что кино о надежде, о мечте и вере в лучшее - оно как раз в большей степени для взрослых, которые уже давно забыли, что это такое. Многие говорят 'наивно' с такими интонациями, будто это что-то плохое. А по-моему, в нашем мире вполне достаточно цинизма, мизантропии и пессимизма, и вот как раз таки этим никого не удивишь. А вот добрый и оптимистичный человек, верящий в то, что нет ничего невозможного, если если мечта - это редкость. И даже в 'Земле будущего' мечтателями и двигателями прогресса становятся дети - сначала маленький герой Клуни, а затем - юная любительница науки, техники и футуристичных городов. Только благодаря им происходят все эти удивительные события, и только к ним приходит юная помощница из будущего, открывая дорогу в прекрасный и незнакомый мир. А если бы не это - сложно сказать, где бы были герои. Наверное, где-нибудь в скучном офисе, где нет места 'наивности'? Если же говорить об исполнении, то тут может быть только одно слово - Дисней. Зрелищно, красиво, сказочно, волшебно и завораживающе. Но это понятно и по трейлеру. Стоит ли идти на фильм? На мой взгляд, определенно стоит, причем не только и даже не столько подросткам. Не так уж много сейчас кино, которое действительно создано, чтобы пробуждать веру в лучшее и напоминать о том, что мы живем в прекрасном и удивительном мире, полном чудес и возможностей.
Нейтральная рецензия
20 мая 2015 в 16:49прямая ссылка

Земля Disney

Старшеклассница Кейси (Бритт Робертсон) с детства мечтает полететь в космос, но ее жизнь складывается вовсе не так увлекательно, как ей хотелось бы. Однажды в руки к девушке попадает таинственный значок, который дает пропуск в параллельный мир, созданный лучшими умами человечества. Открытие, впрочем, получается не слишком воодушевляющим - мало того, что за Кейси начинают охоту роботы, так еще и Земле, оказывается, в течение двух месяцев наступит конец. Заручившись поддержкой ученого Фрэнка Уокера (Джордж Клуни), Кейси пытается убедить главу Земли Будущего Дэвида Никса (Хью Лори) спасти ее родную планету. Брэд Берд - из тех режиссеров, которые не понаслышке знают, что такое 'семейное кино'. За его плечами сценарий и постановка 'Стального гиганта', 'Суперсемейки' и 'Рататуя' - три работы красноречиво говорят о том, с каким материалом любит работать Берд. Четыре года назад он неожиданно отвлекся и снял четвертую часть франшизы 'Миссия невыполнима', но резкой смены вектора не последовало. Все возвращается на круги своя, и очередной фильм Брэда нацелен на ту же аудиторию, что и большинство его проектов - на детей. Ну а добавьте сюда тот факт, что производством 'Земли будущего' занималась компания Disney, и сразу поймете, чего ждать от этой картины. Простая девочка спасает мир, те, кто не теряет надежду, всегда останутся в выигрыше, добро побеждает зло, а отчаиваться нельзя ни в коем случае. С банальными вводными (а чего вы хотели от Disney?) Берд работает, как заправский упаковщик подарков на детском празднике - тут главное привлечь внимание, сделать все поярче. Роботы, летающие ранцы, ракеты, путешествия в другую реальность - что еще нужно, чтобы впечатлить самых маленьких? Джордж Клуни с Хью Лори, в конце концов, как подарок родителям. Визуально фантастическая сказка выглядит вполне себе неплохо, но вот беда - фильму катастрофически не хватает оригинальности, а для того, чтобы взорвать прокат, ему стоило бы все-таки быть на пару-тройку нот серьезнее. Ведь там, где дети будут радостно смеяться и требовать добавки, взрослые зевнут и в нетерпении посмотрят на часы. Как и большинство фильмов Disney, 'Земля будущего' напоминает поход в парк развлечений - он, возможно, и оставит о себе приятные воспоминания, но во второй раз туда уже не пойдешь, захочется чего-то нового. Искушенного зрителя удивить здесь даже не пытаются - со свежими идеями у Берда определенно были проблемы, потому он, как та сорока, свил себе гнездо из того, что нашел на стороне. Заимствования, бывает, придают истории красок, но не в этом случае - уж слишком все шаблонно и стереотипно. Даже Лори не дали развернуться в образе антагониста - злодей из него получился стерильный до безобразия. К слову, об актерах. Клуни едва ли станет гордиться тем, что снимался в 'Земле будущего', но, по крайней мере, эта работа особо не подпортила его имидж - Джорджу удается играть лицом даже там, где для этого нет особых предпосылок. Другое дело, что он является лишь вспомогательным элементом в предполагаемом бенефисе Бритт Робертсон, но молодая актриса, к сожалению, пока не готова стать кумиром тинэйджеров - тут и образ без изюминки, и исполнение без восторгов. Впрочем, это характеристика всего фильма - он сделан добротно, но не более того. Понятное дело, что режиссер пытается обратить внимание на важные темы: на то, что люди сами портят себе жизнь (в кадре, к слову, даже мелькает киевский Майдан), и лишь они являются творцами своего собственного будущего. Но, в то же время, инфантильность берет свое и отрывает историю от действительности - чтобы прокатиться на летающем поезде, оказывается, необходимо просто мечтать, и однажды эта мечта обязательно сбудется. Тут мы снова возвращаемся к парку развлечений, за пределами территории которого жизнь совсем другая - без аттракционов и попкорна. Впрочем, это же Disney - стоит ли вообще придираться?
Отрицательная рецензия
30 мая 2015 в 16:58прямая ссылка

Завтрашний день

Эта история стартует флэшбеком из 1964-го, когда юный Фрэнк Уокер получает на Всемирной выставке значок от загадочной девочки Афины. С его помощью мальчик проникает в сокрытое от людских глаз место, огромный сверкающий город наук и искусств. Затем действие совершает почти что квантовый скачок в наши дни, знакомя с девочкой-подростком Кейси Ньютон. Отчаянная оптимистка пытается сохранить работу своему отцу не слишком законными методами и попадает в полицейский участок, на выходе из которого ей вместе с изъятыми вещами вручают странный значок. Прикосновение к нему меняет окружающее пространство, но гаджет быстро перестаёт работать, отправляя Кейси на поиски ответов, которые приведут её к порогу дома уже немолодого и разочаровавшегося в жизни Фрэнка. Трудно было ожидать от мышиной студии попытки серьёзного высказывания в жанре научной фантастики, однако ж 'Земля будущего' представляет собой именно это - попытку, пусть и неудачную, но имеющую место быть. Концентрируя собственный сюжет вокруг очередного спасения мира, фильм Брэда Бёрда пытается раскрутить его в интересном ключе, добавляя в повествование идейные вкрапления утопического характера. С первого же эпизода 'Земля будущего' акцентирует внимание на затерянном в другой реальности сверхтехнологичном мегаполисе. Этакий футуристический концепт Изумрудного города, населённого гениями, искренними оптимистами и закоренелыми мечтателями выглядит ожившей утопией, чьё существование протекает вне привычного времени и пространства. Здесь повсюду слышатся отголоски трилогии 'Атлант расправил плечи', в которой выдающиеся умы человечества также создавали своё поселение вдали от законов привычного для нас мира. Однако в рамках повествования всё это выглядит слишком мимолётным, ведь являясь (как бы) стержневым компонентом истории, загадочный Tomorrowland совершенно непростительным образом предпочитает по большей части стоять в стороне от зрительских глаз. Материализуя тахионные частицы, перемещая героев в пространстве и почти во времени, запуская в космос и сталкивая лицом к лицу с агрессивными андроидами, сюжет делает это без особого смысла, урывая кусками разные интересные идеи и тут же бросая их на шаге к следующей, столь же внезапной и неочевидной. Пестря занимательными (пусть и вторичными) находками, 'Земля будущего' не пытается реализовать ни одну из них до конца, стремясь выглядеть утрированной и доступной для максимально широкой аудитории. Стараясь казаться одновременно простым и сложным, то и дело впуская внутрь себя поясняющие сноски, сюжет тут же топит их в скучнейшей болтологии героев и в итоге едва не съедает сам себя, порождая на свет занудную повествовательную сумятицу. Отдельные аспекты действия вызывают сплошное недоумение, и хотя герой Джорджа Клуни призывает восторгаться, не задавая лишних вопросов, сделать это с каждой минутой становится всё сложнее. Посреди хромающей динамики и на удивление вялого экшена персонажи практически не закрывают рты, где-то весьма уместно шутя, где-то вызывая зевоту, а где-то и вовсе ставя в тупик, как, например, в случае неудачной детской влюблённости Фрэнка. Затяжная обида, которую Уокер пестовал в себе (обожемой!) на протяжении едва ли не полувека, выливается в его инфантильные отношения с маленькой девочкой, пусть та и не девочка вовсе и (вероятно) старше седеющего изобретателя. Пока Джордж Клуни сверлит камеру печальным взглядом, Бритт Робертсон в очередной раз выдаёт какую-нибудь эскападу, а Рэффи Кэссиди просто старается быть отрывающей головы няшкой, где-то рядом совершенно теряется Хью Лори. Его злодей Никс прописан настолько слабо, что какое-то время кажется вовсе лишённым хоть какой-нибудь разумной мотивации. И лишь когда всплывает суть всего надвигающегося глобального кабздеца, фигура антагониста начинает приобретать нечто вроде объёмной формы. Человечество не вняло предупреждениям, превратив Конец света в растиражированный рыночный продукт, чем и навлекло на себя вселенское разочарование, которое (что на самом деле интересно), равняет Никса и Уокера, разведённых по разные стороны баррикад лишь по причине сюжетной необходимости. Собственно поэтому и оказывается нужна Кейси, на веру принимающая необходимость спасения человечества от... самого себя. И вот тут кроется ещё одна практически не раскрытая тема 'Земли будущего' - навязанность Конца света как такового, глобальное самовнушение, ведущее к глобальному саморазрушению. Однако где-то ближе к финалу происходит что-то вовсе невразумительное, окончательно рушащее и без того криво сляпанное наслоение нереализованных идей - магистральная мысль едва не кончает жизнь самоубийством. Идея спасения мира бравыми оптимистами и мечтателями спотыкается об кульминацию этого спасения, оставляя самый большой вопрос во всей истории. Беспардонно давя на жалость и ей же прикрываясь, сюжет как-то совершенно незаметно продвигает на пост главного спасителя третье лицо. Кого-то, не способного придумывать идеи, потому что сам является одной большой идеей, когда-то давшей судьбоносный сбой. А потому остаётся лишь гадать, в чём был смысл педалирования непременного счастливого конца под влиянием личностей определённых мировоззренческих взглядов, если в итоге всё решает одно тело и один взрыв, по существу мало зависящий от воли пресловутых истинных мечтателей?
Положительная рецензия
15 февраля 2024 в 15:24прямая ссылка

Хороший, идейно нераскрытый, местами неоднозначный фильм

Внешне фильм выглядит очень хорошо. Компьютерная графика, различные технические устройства, визуализация технологий будущего - рассматривать интересно. Джордж Клуни - прекрасный актер, который любой фильм делает лучше. Также в фильме задействованы очень талантливые дети. Проблема этого фильма заключается в том, что совершенно непонятно, что происходит на экране. А то, что понятно, не очень хорошо пахнет. Больше всего выделяются 'странные' отношения Фрэнка и Афины. Пока Фрэнк был ребенком - это выглядит нормально, но когда Фрэнк вырос, а Афина так и осталась ребенком - это уже напоминает что-то совсем нездоровое. Можно возразить, что Афина не совсем человек, но кого бы не играла милая девочка, ей в фильме примерно 12-13 лет. Клуни слегка больше. А зритель то все равно видит на экране девочку и взрослого мужчину. Если же рассматривать вопрос с позиции сценарного персонажа, то тут тоже не все так гладко. Очень сложно наблюдать за происходящим между Фрэнком и Афиной, особенно во второй части фильма, потому что отстраненность мешает восприятию, а попытка вжиться в роль Фрэнка наталкивается на неприятное ощущение, о котором шла речь выше. Да и, вообще, зачем эти отношения? Какой в них смысл? Это же просто бессмысленно и наталкивает на мысли об идеях глобалистов (посмотрите про трансгуманизм). Также раздражает в фильме концентрация на значке 'Т'. Очень любят на западе символы. Супергерои, короткие и выразительные формы, простота, упрощение. С одной стороны, в детском фильме это, пожалуй, допустимо, а, с другой стороны, такая шаблонность порядком надоела. В целом, в фильме много глупости. Мальчик летает с помощью реактивного ранца и получается у него это виртуозно и без подготовки. Летает он с такими 'киношными' пируэтами, что они кажутся слишком 'киношными'. Многие сцены выглядят красиво, но глупо и шаблонно, конструктивно примитивно - напоминает студенческий отчетный спектакль с высоким бюджетом. Также фильм перегружен деталями относительно катастроф, проблем с климатом, войн. Напихали в него всего и сразу. И затем этот перегруженный конструкт трансформируют в некую искусственную форму (речь про транслирование неких посылов). И зритель просто теряется во всем этом. Вообще, наличие второго мира также не до конца идейно раскрыто. Даже после нескольких просмотров понятнее не становится. В деталях фильм больше ориентирован не на смысл, а на внешний вид и эффекты. И это, опять же, является характерной чертой американского кино, которое больше про шоу, нежели про суть. Подводя итог, можно резюмировать, что 'Земля будущего' получилась каким-то разрозненным, не цельным, лишенным какой-то центральной идеи фильмом. Такое ощущение, что авторы метались и так до конца и не смогли определить центральную тему. Многие сюжетные идеи и решения являются очень неоднозначными и вызывают неприятные чувства. Визуально и по актерскому составу фильм хорош.
Положительная рецензия
29 октября 2023 в 00:46прямая ссылка

'Прости, Алиса...'

Неудивительно, что при всех чудесах компьютерной графики, экранных аттракционах и динамичности сюжета фильм не снискал ни любви публики, ни высоких оценок критиков. Представим себе продолжение 'Гостьи из будущего'. Спустя десятилетия все такая же юная, энергичная и красивая Алиса приходит к постаревшему, погрузневшему и понемногу спивающемуся Николаю Герасимову и сообщает, что мир на грани гибели. Что люди разменяли мечту о светлом космическом завтра на потребительские бирюльки и политические игрища, поставив планету на грань гибели. Что только Герасимов может предотвратить окончательную катастрофу... Не думаю, что такой фильм пользовался бы большими симпатиями зрителей. Прекрасное далеко в подобном фильме было бы не более-менее ожидаемым продолжением современности (как в 'Гостье из будущего'), а прямой противоположностью нашего времени, декларацией 'Прости, Алиса, мы все потеряли...'. 'Земля будущего' - именно такой фильм. Без конкретного первоисточника, противопоставляющий современности обобщенный образ из ретрофантастики, но от этого легче не становится. Слишком уж критичен фильм к привычной нам реальности, слишком сильно акцентирует внимание на том, что в какой-то момент планета свернула не туда... И, ко всему прочему, фильм совершенно беспросветен. Хэппи-эндом финал фильма смогут счесть только самые юные зрители, фактически же он сводится к 'Мы не знаем, что делать. Надо поискать умных людей, вдруг они что-нибудь придумают...'. Массовый зритель избалован счастливыми финалами, критики привыкли к декларации авторской позиции - а в 'Земле будущего' не пахнет ни первым, ни вторым... Но на фильм стоит обратить внимание... Да, он не дает ответа (обобщенный образ светлого будущего нарочито утопичен, чтобы принимать его всерьез), но он ставит хорошие вопросы.
Отрицательная рецензия
6 февраля 2021 в 13:46прямая ссылка

Мечтать не вредно

Каждого из нас посещали мысли о будущем, будь то планы, касающиеся личной жизни, где мы в самых смелых рассуждениях заглядываем на десятки лет вперед, или заумные разговоры о том исчезнем ли мы как вид. По моему мнению, нет ничего плохого в том, чтобы думая о завтрашнем дне, рисовать не совсем радужные картины. В мире полно проблем и одним из главных источников всех неприятностей, которые сносит мать-природа, является человек и естественно предполагать, что однажды Земля просто не выдержит наших издевательств и отплатит роду людскому. Все может быть. Сегодня мы поговорим о фильме, создатели которого пытаются передать справедливую мораль о том, что грядущее поколение будет судить о нас по нашим поступкам, однако благим намерениям авторов мешает множество факторов, в том числе и довольно слабый сценарий. Давайте по порядку: Персонажи: Фрэнк Уокер и Кейси Ньютон: В 1964 году Фрэнк Уокер, будучи еще мальчишкой, посещает всемирную выставку в Нью-Йорке, с презентацией реактивного ранца собственной сборки. Изобретение отправляют на доработку, а юного вундеркинда подмечает девочка. Она передает ему какой-то значок и после поездки на аттракционе Диснея (весьма топорный намек на то, чем вдохновлялись сценаристы), Фрэнк попадает в удивительное место, где все гремит, шумит и мчится на бешеных скоростях – это оказывается мир будущего. Пораженный новым открытием маленький Уокер загорается желанием воплотить увиденное и тут (без шуток!) лента становится интересной. Отлично прописанные взаимоотношения Фрэнка и Афины (так зовут девочку с выставки) и следующие за тем драматические события… Практически все это остается за кадром. Нам дают насладиться химией между этими персонажами от силы 10-15 минут от общего двухчасового хронометража, а развязку их знакомства объясняют, путем словесных перепалок под плаксивую музыку, ближе к финальным титрам. Нас переносят во Флориду. Там двадцатипятилетняя Бритт Робертсон, играющая подростка, ломающего строительные краны, получает тот же значок (он отличается от ранее показанной модели и в принципе не ясно, как функционируют эти значки) и тоже перемещается в будущее. Я не понимаю, на каком основании сюжет в дальнейшем сосредотачивается на Кейси Ньютон, когда у нас есть более воодушевляющие и многогранные Фрэнк и Афина, ведь госпожа Ньютон – картонный болванчик, чья «избранность» не подкреплена ни острым умом, ни действиями самой Кейси, ни даже занимательной предысторией, способной затмить все, что мы уже знаем про Фрэнка и его подругу. Дэвид Никс: Неоднозначная персона. Экранного времени у него крайне мало и предпосылок на его злодейскую деятельность тоже почти нет. Меня коробит другое. Дэвид в максимально упрощенной форме излагает идею пагубных последствий от праздности человечества. Не буду вдаваться в подробности, дабы не испортить Вам просмотр, тем не менее, кратко разъясню суть - если верить антагонисту, мы сами в ответе за наше будущее. Нам свыше дано столько предупреждений о неминуемой гибели, мы же предпочитаем упорно не замечать происходящее вокруг нас. Да, я согласен. Но где в этой речи (взявшейся из ниоткуда, произнесенной прямым взглядом в камеру и обращенной к зрителям у экрана, нежели к протагонистам) такие определения, как милосердие, сострадание и второй шанс? И чем лучше сам Дэвид, принявший на себя очень удобную роль, где ему не нужно делать вообще ничего, так презираемых им «смертных»? Не знаю, возможно, я слишком много требую от детского товарняка, снятого по мотивам локации Диснейленда, аж 55-го года или я заметил в проекте Брэда Бёрда так и нереализованный потенциал и слегка загрустил. Визуальная составляющая. С солидным бюджетом в 190 миллионов долларов, режиссёр мог себе позволить разгуляться на полную. Нас встречают великолепные пейзажи (кстати, большинство из них - масштабные живые декорации, а не хромакей, что похвально!), с возвышающимися вдалеке причудливыми зданиями, люди в странных (скорее дешевых) резиновых костюмах, проносящиеся мимо летательные аппараты, навороченные гаджеты в руках молодежи, голограммы (обязательная часть любого фантастического блокбастера), несколько гигантских роботов и прочие элементы, демонстрирующие все богатство здешнего визуала, плюс, впечатляющая сцена (кои пихали во все трейлеры!) превращения Эйфелевой башни в стартовую платформу для космического корабля. Итог: «Земля будущего» – пресное кино для разового ознакомления, сразу выветривающееся из головы. Конечно, жаль колоссальных усилий, приложенных Брэдом Бёрдом, Дэймоном Линделофом и Скоттом Чамблиссом, в погоне за тщательно отполированной внешней мишурой, но, по-моему, именно в этом и заключается причина провала их творения – ради блеска дорогостоящих спецэффектов, они пожертвовали всем остальным! 4 из 10
generousmars
Положительная рецензия
2 февраля 2021 в 12:19

Ищите тех, кто не отступает…

В этой истории собрано столько разнообразных и интересных вещей, что она непременно должна принести удовольствие. Это причудливый микс таких фильмов, как: 'Люди в черном', 'Пятый элемент', 'Терминатор', 'Сокровище нации', 'Интерстеллар', 'Гостья из будущего', которые стали классикой кинематографа. Удивительно, что такое пиршество остается недооцененным, особенно учитывая, что оно несет в себе смысл. «Если бы я шел по улице, а надо мной пролетел мальчик на реактивном ранце, я бы понял, что возможно всё, я бы вдохновился». Фантастика - один из самых востребованных жанров кино, потому что она во многом связана с будущим, манящим, неизвестным и невероятным. Она может быть очень разной от 'Соляриса' Андрея Тарковского до 'Аватара' Джеймса Кэмерона, оставаясь при этом интересной, захватывающей и поучительной Фантастические фильмы - это окно в другую реальность, где возможно всё. Поэтому они притягивают всех, кто мечтает о высоком и великом. «Мечтатели должны держаться вместе». 'Земля будущего' - история о детях, которые были выбраны для благородной цели - создать прекрасный мир, в котором возможно всё. Здесь мечты становятся реальностью, а люди вдохновляют друг друга на новые открытия и достижения. Но, как известно, добро не может существовать без зла, которое постоянно проверяет нас на прочность и на приверженность нашим идеям. Вот и на 'Земле будущего' нашелся злодей, решивший сделать это. «В любой момент вы можете изменить своё будущее, но почему-то вы в это не верите, и ваше неверие мешает вам воплотить ваши надежды в реальность. А причина проста: это будущее не требует от вас усилий в настоящем.». 'Земля будущего' - это прежде всего фантастические приключения, прекрасное будущее, невероятные секреты науки и параллельные миры. Но это еще и диснеевская история, которая не только удивляет, но и наставляет. Наша жизнь и планета - необыкновенно бесценный дар. Только от нас зависит, как мы с ней поступим. «Ищите тех, кто кормит нужного волка». 8 из 10
Нейтральная рецензия
27 июня 2020 в 18:23прямая ссылка

Можно потерпеть ради ребёнка

Клуни и Лори в детской техно-сказке про будущее, от режиссёра Брэда Бёрда, снявшего 'Рататуй', 'Суперсемейку' и 'Стального Гиганта'! Вау! Почему я раньше про это не слышал? Бросился смотреть, и довольно быстро понял, почему. Потому что всё это очень посредственно сделано - лишнее не отрезано, интересностей для взрослых (в отличие от того же 'Покемона', например) не вставлено, всё рассчитано на детей 8-12 лет (хотя рейтинг 12+, что видно по тому, что калечат только роботов). Да, очень красиво снято - графики вбухано немеряно. И история, если её описать в двух словах, неплохая - девочка-изобретатель спасает землю через более технически продвинутую параллельную вселенную. но на практике скучная реализация зарезает и неплохую игру звёзд, и яркую картинку, и весь научно-сказочный антураж. А идёт это больше двух часов. 5 из 10 Смесь 'Чарли и Шоколадной Фабрики', 'Элизиума', и целого чана восхитительных историй про то как подросток спасает мир. Посмотреть с малышом - можно, но восторга не получите. kinobalashow
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...