Когда я увидел трейлер мне сразу захотелось посмотреть фильм и после просмотра я не пожалел об этом. Этот фильм некая смесь научной фантастики и ужасов. Итак, почему же всё таки прекратились полеты на Луну?
По официальной версии Апполон-17 был последний экипаж, Апполон 18,19,20 были отменены из за финансирования. Но тут мы узнаем, что правительство всё таки отправило на Луну экипаж Апполон-18. По прибытии на Луну, астронавты находят метеоритный кратер, а также советский корабль и труп космонавта недалеко. Астронавты в недоумении. Затем они начинают слышать различные непонятные звуки, замечать странные вещи (например исчезновение флага). Ну и в конце концов один из астронавтов Нейт заражается. Что было дальше я писать не буду, сами увидите, скажу только, что они столкнулись с формой внеземного происхождения.
Меня фильм привлёк еще тем, что снято всё любительской съемкой, такая съемка мне напомнила первую часть 'Ведьмы из Блэр'. В начале фильма сказано, что пленка, которая осталась с того полета была рассекречена и смонтирована. Так а откуда вдруг появились плёнки, если весь экипаж не вернулся?
Ясно, что многое в фильме придумано чтоб попугать нас, но я уверен, что есть и доля правды, что-то есть на Луне такое, что больше туда никто не летит.
Вообщем фильм заслуживает просмотра, особенно любителям фантастики!
Псевдодокументальные фильмы сейчас в моде. Кто из нас не видел 'Монстро', 'Паранормальное явление', 'Хроника', 'Репортаж'? Я думаю таких мало. Но в целом, этот жанр обхватывает события только локального масштаба: дом, город, лес. И вот недавно я наткнулся на данную картину и сразу же меня затянуло описание, в котором рассказывалось про секретный полет на луну, о котором раньше никто и никогда не знал. А посмотрев трейлер и увидев, что фильм псевдодокументальный, то сразу же решил с ним ознакомиться. И с уверенностью могу сказать - это неординарная картина. Почему же? Давайте разберёмся.
Начнём, пожалуй, с сюжета. Действие картины происходит в 1974 году, в период, когда Советский Союз и США боролись за господство в космосе. В декабре этого года, команде 'Аполлон 18' сообщают, что их отменённая миссия возобновлена и теперь это секретная миссия министерства обороны США. Команда из трёх человек: Бенджамин Андерсон, Нейтан Уокер и Джон Грей, должна совершить посадку на луне и поставить специальное оборудование, которое будет предупреждать о ракетном нападении со стороны СССР. По прибытию, они устанавливают нужное оборудование, собирают лунные образцы и просто следят за ситуацией. Но вскоре начинают происходить странные вещи: постоянно появляются помехи на аппаратуре, связь с землёй прерывается. А вскоре они обнаружат одну вещь, которая точно заставит их задуматься, что действительно что-то не так. И это окажется правдой, ведь они поймут, что на луне они далеко не одни.
Сюжет весьма интересен, ведь вначале вам рассказывают, что 'Аполлон 18' это была последняя высадка на луну, и только спустя годы, отснятый секретный материал показали публике. Спецэффектов здесь нету, а само действие не происходит быстро - а наоборот плавно. Многим может даже показаться, что большая часть фильма весьма затянута, а концовка бредова. Но все не так плохо. Прочитав множественные рецензии на других сайтах, я очень удивился, что ни один из критиков не оставил положительного отзыва о фильме. Были множественные жалобы, что он затянут, неправдоподобен, кинематографически 'стар'. Так вот, все эти претензии - это лишь предпочтения отдельных людей и не более.
Вот, например, манер съёмки. Да, так как фильм псевдодокументальный, то все время мы наблюдаем вид из камеры. Но в отличии от других фильмов, где все отлично видно, то здесь вам показывают старую плёнку - такую, которая использовалась в действительности во время первых полётов на луну. Да, про красоту и красочность картинки можно забыть, но зато все смотрится очень реалистично, как будто вы перенеслись в 1974 год. Или 'динамичность'. Дело в том, что многие говорят, что фильм скучноват, так как начинают пугать уже ближе к концу. Да, это, правда, но вспомните первый полет на луну. Тогда всем показывали, как космонавты делали долгие шаги, и только какие-то банальные действия, как установка флага занимали часы. Здесь все то же самое и снова же - дань реализму. Ну а претензия к 'правде' - это глупо. Ведь сразу понятно, что история рассказываемая зрителю - является альтернативной правдой, то есть никогда не происходила на самом деле, но зато даёт повод разгуляться фантазии сценаристов и режиссёров. Как часто вы видели ужасы на луне? Я не часто и 'Аполлон 18' - это уникальный опыт.
Актёры сыграли хорошо - ведут они себя вполне реалистично, особенно хорошо чувствуется паника. Музыки здесь нет и это только придаёт атмосферы. А последние 20 минут фильма действительно оставляют мурашки.
Что получилось в итоге? 'Аполлон 18' это захватывающая альтернативная история полётов на луну, которая держит вас в напряжении и поддерживает это напряжение съёмкой происходящего на камеру, что придаёт реальности всему происходящему. Да, в ней есть спорные моменты - такие как выбор плёнки или небольшая затянутость первого часа, но все это только помогает зрителю на небольшое время оказаться в той эпохе и пережить ужас космонавтов. Если вы хотите посмотреть эффектное, зрелищное, динамическое и фантастическое кино - то данная картина точно вам не подходит. А если же вы хотите узнать альтернативную историю, которую предлагают создатели фильма и готовы окунуться в атмосферу тех лет, когда использовалась старая плёнка, то фильма лучше вам не найти. Все зависит только от ваших предпочтений - минусы и плюсы я вам описал, выбор остаётся только за вами. Но многие зрители и критики сходятся на одном - данная картина оставляет впечатление.
'Лунная гонка', длившаяся на протяжении 18 лет, является одним из самых противоречивых исторических периодов. Всем известно, что первый спутник был запущен СССР, а высадка на Луну осуществлена США. И если первый факт не вызывает сомнений, то насчет второго до сих пор ведутся ожесточенные споры на предмет реальности экспедиции по программе 'Аполлон'. Приверженцы теории 'Лунного заговора' предполагают, что все высадки американцев на Лунной поверхности были фальсифицированы правительством по различным причинам. Поэтому для половины населения единственный спутник Земли до сих пор покрыт ореолом тайн и загадок, что является отличным подспорьем для появления на свет различных документальных фильмов и книг, доказывающих в развернутом виде разнообразные теории так или иначе связанные с Луной.
По этим же соображениям, Луна, не без помощи сценаристов, представляется либо в виде платформы для последующего развития сюжета в интересующем режиссера направлении, как это произошло, например, с третьими 'Трансформерами'. Либо же, она сама является местом событий, разворачивающихся в киноленте. 'Аполлон 18' и есть примером последнего. Основой для сюжетной канвы стал общеизвестный факт об отмене трех лунных экспедиций. Все события в киноленте поданы посредством воспроизведения, якобы, рассекреченных материалов об одноименной экспедиции в жанре монкьюментари, который в последние пять лет приобрел совсем нешуточную популярность. И поначалу такая идея действительно завораживает. В голове проносится мысль о причинах, побудивших лишь сейчас снять фильм о 'реальной' экспедиции на Луну, еще и в оформлении под документальный фильм. Кадры высадки, поездка по Луне, волнение персонала... Все это умиляет и погружает. И все было бы хорошо, не будь встречи с 'обитателями' спутника, якобы по причине присутствия которых, космонавтов на самом деле и отправили на Луну. Вот на этом этапе вся 'реалистичность' испаряется, как кипящая вода, и начинается один большой, неинтересный и, отчасти сумбурный, фарс вызванный, очевидно, тем, что испанский режиссер Гонсало Лопес-Гальего так и не сумел определиться со своим видением фильма и что он хочет получить в итоге. Для ужаса фильм абсолютно беззубый, для фантастики слишком мало, простите за тавтологию, фантазии. Единственное разумное объяснение столь 'странным' сюжетным ходам в ленте, малоопытность самого испанца. Поскольку за вышеназванным сумбуром, опытный зритель может отгадать стремление режиссера изобразить отчаяние смешанное с паникой от того, что никто на помощь прийти не может. Помимо 'Аполлона-18' Гонсало отметился лишь одной лентой, заслуживающей если не внимания, то, по крайней мере, не вызывающей сильных негативных эмоций. Использование оборудования, идентичного реальной высадке на Луну, положительно сказалось на визуальном ряде картины, радующем глаз вплоть до финальных титров. Но в силу особенностей такой стилизации, актерский состав вышел не запоминающимся, не оставляющий в памяти и следа.
'Аполлон-18' по восприятию сравним с грунтом лунной поверхности - для простого человека, не имеющего геологического образования, это просто 'камень' и ничего больше. Но для опытного геолога, это чуть ли не самый ценный и желанный экземпляр для исследования. 'Аполлон-18' можно ругать долго, равно как и придираться к мелочам, но добротный эффект достоверности способен, если не перевесить, то по-крайней мере скрасить неоднозначность повествования.
Скажем прямо, кино-деятелям просто повезло с идеей создания фильмов, выполненных по технологии псевдо-документального видео. Ведь когда остальные картины изживают себя не только рамками жанров, стереотипами персонажей и до боли знакомыми сценариями, предложение посмотреть пусть и тоже самое, зато снятое в новой технической манере, заставит и нас, зрителей, воспринимать кино более оригинальным, чем оно является на самом деле. Создателям «Аполлон 18» (Apollo 18, 2011) в этом смысле повезло даже вдвойне – мало того что они запустили вид от первого лица в ранее не обжитый этим положением камеры космос, да еще и сюжет свой построили не в кругу типичных киношных тинэйджеров на привычной Земле, а на далекой и зрителям малознакомой Луне…
Именно этим проект и выстрелил. Пусть даже это уже не то время, и фильм ну никак не будет восприниматься даже самыми доверчивыми зрителями как документальные кадры реальной действительности («Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» уже урвал это первенство со своей превосходной рекламной компанией и неизведанной ранее манерой подачи материала – так что теперь нас не проведешь), но старания авторов выдать свое видео за ценные документальные остатки Лунной трагедии явно не прошли даром.
Прежде всего, это касается технической обстановки. От скафандров до Лунной поверхности и внутренностей станции – всё выглядит максимально натурально, ну или хотя бы максимально приближенно к тому, как зритель ни разу не ходивший на экскурсии в музей космонавтики себе это представляет. Неизвестные лица актеров также пришлись к месту – скажем, послать Тома Круза в видео которое пытаются подать как свидетельство прошлого было бы чересчур не логично.
Последний нюанс касается той дозы фантастики, которой создатели наградили свое произведение. Дабы не вдаваться в страницы сценария и не отходить далеко от затравки синопсиса, а заодно и слогана «Они не были первыми на Луне» - просто намекну на жанр: это не фантастика как таковая, это просто ужастик в незнакомом месте и с неизвестным… а вот с чем именно предлагаю ознакомиться уже при самом просмотре, тем более что как минимум из-за сочетания оригинальной обстановки и не приевшейся еще манеры съемок посмотреть это кино один разок определенно стоит.
Считается, что «Аполлон-17» был последней официальной экспедицией землян на Луну в 1972 году. Тем не менее два года спустя министерство обороны США решается ещё на одну засекреченную миссию с высадкой на единственном спутнике планеты Земля. Два астронавта, Натан Уолкер и Бенджамин Андерсон, высаживаются на лунном Южном полюсе и со временем начинают замечать странные вещи в виде брошенного советского космического аппарата и камней странной формы.
Продюссерский проект Бекмамбетова под руководством испанца Лопеса-Гальего снят в популярном нынче киножанре «found footage» - найденной видеозаписи. Сочетание мокьюментари (псевдодокументального кино) с found footage обещало стать значимым кинособытием этого года. Видать, создателям не давали спокойно спать кассовые лавры знаменитых бюджетников в этом жанре наподобие «Ведьмы из Блэр» (1999), «Паранормального явления» (2007) и «Монстро» (2008). Снятый всего за $ 5 миллионов, sci-fi мокьюментари-триллер заинтриговал своим трейлером, который стилистически оказался лучше самого фильма.
Хотя сам Бекмамбетов вещал публично, что нашёл видеозаписи секретной американской миссии на космодроме «Байконур», изначально было понятно, что это не более чем дешёвый пиар-ход. Для достижения же пущего эффекта высадка на Луну была снята теми же камерами и на аналогичную плёнку, что и во время действительного вояжа на Луну. Дабы придать большей достоверности, фильм подаётся в виде разбитой на куски хроники, снятой ручной камерой или в качестве кадров видеонаблюдения.
В течение 80 минут мы наблюдаем за нарезкой из 84 часов записи на камеру, повествующей об общении между астронавтами на разные темы, полёте и расстыковке, пребывании на Луне, выходе на её поверхность и прочее-прочее. Всё же стоит отметить, что поначалу «Аполлон 18» предстаёт немного скучноватым, зачем-то поставленным в псевдодокументальной манере фильмом. То и дело, постепенно возникают ассоциации с рядом культовых научно-фантастических триллеров последних лет двадцати. Чем дальше погружаешься в напряжённую атмосферу пребывания на холодной Луне, тем больше убеждаешься в том, что проект оказывается вторичным, являя собой попурри из «Нечто» Карпентера, «Чужого» и «Погребенного заживо».
Сюжет не претендует на оригинальность, хотя в жанре исследования космоса можно было многое ещё сказать. Не впечатляет и якобы документальная съёмка, основными «успехами» которой стали плёночная рябь, кадры, улавливающие не нужные сюжету планы, невразумительные звуковые эффекты и постоянно мелькающая в кадре тёмная нежить. Погрузиться в атмосферу мешают и актёры, не впечатляющие в образе космонавтов и форма проявления инопланетной жизни, которая оказывается паукообразной. Помимо того возникает масса вопросов по поводу научной обоснованности отдельных эпизодов.
Возможно, в погоне за воссозданием лунных пейзажей и приданием достоверности плёнки постановщик напрочь забыл о саспенсе, об изменениях героев и о многих других составляющих триллера. В деле декораций аутентичной Луны создатели преуспели, в этом заслуга художника, работавшего над «Битвой за Лос-Анджелес», «Чужие против Хищника: Реквием», «Рассвет мертвецов», «Миссией на Марс» и «Чужой: Воскрешение».
Именно поэтому, «Аполлон 18» - очередной амбициозный продукт, лучшее в котором «фантик»-трейлер, а не «конфета»-фильм. Уж если вас интересует этот жанр, лучше смотреть «Луна 2112» либо «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрика, которая по прошествии многих лент до сих остаётся эталонным образчиком космического триллера.
Сразу скажу что не знал перед сеансом ни о сюжете, ни об актерах которые тут снялись и тем боле не знал кто такой режиссер со странным именем 'Лопес-Гальего', но у него получился очень скучный, затянутый, клюквенный, не интересно снятый и безумно утомляющий фильм.
Есть значит у нас 2 космонавта, они отправляются на луну и там на них нападает какая-то хрень. Все. На этом сюжет заканчивается. Пугающие моменты строятся на том что в какой-то момент в фильме резко повышают звук и мы типа должны тут испугаться. В начале это прокатывало, но когда тебя с переодичностью в пару раз за несколько минут пытаются испугать одним и тем же приемом, то это уже начинает раздражать.
Об актерской игре сказать нечего. Ее тут просто нет. Унылые диалоги есть, а игры нет. Вообще большую часть времени в фильме ниче не происходит, герои общаются, выходят наружу, пугаются и опять забегают на свой космический корабль. Уверен, если бы выключили экран и оставили один звук картина от этого ничего не потеряла. Кстати о звуке. Он может быть и жуткий, но по части саунда полный слив.
Оператор выбирал такие ракурсы от которых потом кружилась голова. Да и ощущения после титров не самые приятные. Это как если бы тебя заперли в одной комнате и не выпускали неделю при этом по ночам ты слышал странные звуки и от этого не мог уснуть. Эффект дежавю преследовал меня всю картину. И это я конечно намекаю на недавнюю серию 'Паранормального явления' где практически была та же манера съемки и блеклые персонажи за которых даже не хотелось переживать.
В общем получилось патриотичное УГ в космосе. Если ты мазохист и готов терпеть полтора часа уныния, диалоги ни о чем и сбор не нужной информации, то это кино для тебя, остальные кто ценит нормальное кино и не зря потраченное время обходите стороной.
Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) учредила в 1961 году программу космических полётов 'Аполлон' названной так в честь греческого бога с золотыми стрелами которыми он поражал своих противников. 'Аполлон' стал продолжением программы 'Меркурий' и одноимённого космического корабля, который мог вместить в себя только одного астронавта, в то время как новый 'Апполон' брал в расчёт троих с их возможной последующей высадкой на Луну. Изначально полётов должно было быть двадцать, но в те времена из-за плохого спонсирования лунных полётов НАСА закрыла три последних проекта, и в итоге последним официальным стала компания 'Аполлона-17', а остальные три распустили.
Однако, в 2011 году всплыли якобы официальные данные, в которых говорилось, что полёт восемнадцатого был восстановлен тайно, для выполнения секретного задания о котором никто не знал. Ребят, бравых американцев посылаю на лунную орбиту с целью установить оборудование для слежки за Советами. Это во многом объясняет долгое соперничество Соединённых Штатов и России как таковой в военном потенциале, исследовании космического пространства и многого другого. Но русские уже сделали ощутимый прорыв в исследовании космоса: 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком совершившим полёт в космическое пространство, с чем штаты до сих пор не могут смирится даже после того, что они первые в истории ступили на Лунную поверхность, им казалось что в техническом плане они здорово отстают от нас.
По сценарию, после приземления восемнадцатой экспедиции Аполлона на Луну начинают происходить странные события: Сначала помехи то и дело мешают передаче, притом что эти помехи внешне больше напоминают чьи-то рыки или крики; Позже бравачи берут образцы лунной породы которая очень странная на чуткий глаз американца; Исследуют поверхность Луны и обнаруживают на ней Советский корабль 'Протон', а внутри стены и приборную панель перепачканную коровью. Вскоре небывалым удаётся найти и тело бедного советского эксплорера в одном из кратеров. Эта цепочка событий заставляет их связаться с Землей, однако должного объяснения получить не удосуживаются. А после контактирования одного из членов экипажа со странным членистоногим существом, и его дальнейших внешних изменениях становится понятно, что лучше бы было скорее лететь обратно домой.
Фильм испанского режиссёра-не режиссёра Гонсало Лопес-Гальего имя которого я даже на вступительных титрах не запомнил, возможно в силу своей невнимательности или просто его неизвестности мне ничего не сказал. Просто малоизвестная кандидатура ранее работающая монтажёром в малопримечательных испанских проектах. Про второе ключевое лицо можно сказать гораздо больше. Продюсер Тимур Бекмамбетов, чем 'Аполлон-18' является уже не первой работой за рубежом, до этого был мультфильм '9' и режиссёрский дебют в Голливуде с Анджелиной Джоли, Джеймсом МакЭвоем и Морганом Фрименом в 'Особо опасен'. Хороший старт для отечественного постановщика после нашумевших 'Дозоров'.
Атмосфера в фильме походит на атмосферу фантастического триллера с элементами ужаса. Саспенса особого не вызывало, но как можно заметить, я не помню некоторых деталей, и посему можно предположить, что мне фильм показался не очень интересным. Однако несмотря на это в фильме присутствует ощущение отрешённости, как будто бы ты тоже находишься вне Земли. Безмолвие на фоне разговоров персонажей тоже ощущается. Удручает только, что эта история является псевдонаучной фальсификацией событий, где солдат отправляют не пойми зачем по указке не пойми кого.
В наше время псевдодокументальный стиль разлетелся по Голливуду в мгновение ока - что больше попахивает ни желанием порадовать зрителя новыми оригинальными проектами, а скорее наварить побольше бабла. Ибо тут как раз такой случай, когда при минимуме затрат в итоге получается хорошая касса - как пример есть 'Паранормальное явление', которое стало самым прибыльным фильмом в истории кино.
В космосе подобных экспериментов еще не было, чем и поспешил воспользоваться режиссер Гонсало Лопес-Гальего, попутно придумав не такой уж плохой сюжет. И хотя конечно результат трудно назвать большей удачей - фильм без сомнений получился. В нем есть как и достоинства, так и собственно недостатки, свойственные жанру.
К примеру эта манера съемки мало кого способна обмануть, но смотрится на удивление приятно - будь манера повествования по настоящему олдскульной, вряд ли бы он нашел своего зрителя. Малоизвестные актеры тут тоже весьма на руку - понимаешь, что все это ловкий коммерческий ход, но ощущение реальности усиливается. Действие развивается по классическому сценарию. Вот они прилетели, вот приступили к выполнению своей миссии, началась чертовщина, в итоге сволочное начальство раскрывает глаза астронавтам и зрителям, в чем тут собственно дело. Не стоит ждать при таком бюджете каких то особенных монстров - некое подобие пауков(но в большем количестве) - на этом инопланетный разум исчерпывается. Больше всего удались сцены заражения одного из участников экспедиции - паранойя, злость, боль и отчаяние на удивление хорошо переносится на экран. Ну и конечно присутствие русского спутника в кадре не может не радовать!
Не дурно поработали и со звуком - вместе с героями вслушиваешься в эти сплошные шорохи, от которых у особенно впечатлительных зрителей могут пробежать мурашки. Операторская работа - тут о ней сложно судить, так как опять возникает вечный вопрос жанра - герои практически не расстаются с камерой, хоть и здесь в некотором плане нашли выход из положения, развесив камеры по борту. Ну и в целом конечно к концу тут все разгоняется не на шутку - и некое подобие саспенса, и динамичное развитие событий прилагается.
Но к сожалению, 'Аполлон 18' тормозит своя маленькая горка минусов. Дело даже не в действиях главного героя перед финалом, которые отдают чудовищным бредом, как в принципе порой и сам сценарий. Вышеупомянутая динамика касается лишь второй половины фильма - разгоняется все очень долго, и порой кажется что хронометраж крайне затянут, хотя меньше как кажется уже просто нельзя было. К тому же здесь все очень предсказуемо - уже в начале фильм точно знаешь, чем оборвется запись, что тоже не делает ленте чести.
Неплохая попытка переместить модный нынче жанр мокьюментари в космос. Вот только создатели забыли наполнить свое творение драйвом, более внятной логикой и сюжетной линией.
Со сверхзвуковой скоростью набирает популярность жанр Found Footage, дословно означающий найденную видеозапись. В последнее время подобная псевдодокументалистика неразрывно связана с фантастикой и, что примечательнее, имеет инопланетную тематику. Недавно, на кинофестивале «Астана», Тимура Бекмамбетова заинтересовал неординарный сценарий, написанный дебютантом Брайаном Миллером, и вскоре авторская концепция вылилась в полнометражный сай-фай триллер.
Сюжет фильма строится вокруг засекреченной после ряда невероятных событий лунной экспедиции «Аполлон 18». Два безалаберных астронавта, игнорируя простейшие правила техники безопасности, исследуют глубокие кратеры, обыскивают трупы советских коллег, находят местное население в виде пуленепробиваемых членистоногих, в общем, делают всё, чтобы найти приключения на свой скафандр. Главной задачей мокьюментари всегда было погружение зрителя в свою правду, изложение придуманных фактов таким образом, чтобы сделалось невозможным упрекнуть создателей в вымысле. Введение зрителей в заблуждение может достигаться разными путями, но есть уже сложившиеся каноны жанра, от которых обычно псевдодокументальная фантастика старается не отходить. Фирменная лихорадочная камера, внеземные существа, которых толком не дают разглядеть из-за мизерного бюджета, и, конечно же, подлинные архивные видеоматериалы, внедрённые для усиления эффекта достоверности - живой Кеннеди, как говорится, прилагается.
Акцентированная плёночная рябь и объектив, улавливающий невыгодные планы, часть специфической манеры съёмки на настоящие камеры для космических вояжей- такое визуальное решение обостряет ощущение реальности происходящего, и, стало быть, задача, поставленная перед режиссёром, выполнена. Как только огрехи операторского дела в некоторых напряжённых сценах и хвосты из других фильмов начинают вылезать наружу, наступает ошеломляющий финал, бьющий наотмашь, и тут уже не до порицательных возгласов. Смелый, пугающий фильм, виновником в котором оказываются не сэкономленные на обшивке шаттла средства, не педантично враждебные коммунисты, а простой патриотизм. Всё-таки лучше не воровать американские флаги, представительно взгромождённые на чужих планетах.
Мы уже видели множество фильмов, основанных, на якобы реальных событиях и снятых якобы документально. В последние годы стал модным подобный приём в кинематографе. Должно быть он и вправду создает усиленное психологическое воздействие на зрителя.
Фильм напоминает 'Карантин', 'Паранормальное явление', 'Четвертый вид' и прочее в таком духе, за одним лишь исключением, что действие происходит на поверхности Луны. Можно было бы еще добавить фильм 'Пекло' в список похожих, но не было того палящего солнца... было наоборот, пустынно и холодно.
Хороший такой проходной ужастик вышел. Видел, как многие в кино отворачивались и закрывали глаза, чтобы не видеть некоторых сцен. Так что, если Вы были разочарованы продолжением 'Карантина' - 'Репортажем из преисподней' и второй частью 'Паранормального явления', ожидая от них большего, смело идите на просмотр фильма за новой дозой ощущения страха, заставляющего сердце бешено колотиться в груди.
