Да, этот фильм достойно продолжает дело «Призрака» Малдера. Если вы любите «Секретные материалы» вам должно понравиться. А если вы фанат Роберта де Ниро, вы вообще будите в восторге, кроме последних минут, но об этом потом.

Как гласит реклама этот фильм от создателей «Очень страшного кино» и «Погребённого заживо», от «погребённого» здесь половина команды, а вот кто от «страшного» для меня так и осталось загадкой, хотя я и не пытался вникнуть. Как вы возможно помните, Buried полностью состоит из голосов, телефона, из которого доносятся эти голоса и мужика в деревянном гробу. Герметичный триллер, который заканчивался раньше, чем начинал надоедать. Теперь режиссёра выпустили на волю, получилось как минимум хорошо.

Маргарэт (Сигурни Уивер) и Том (Киллиан Мёрфи) преподаватели одного университета, изучающие паранормальные явление, точнее разоблачающие шарлатанов экстрасенсов, поскольку по выражению самой Маргарэт за 30 лет, она не встретила ни одного настоящего «явления». Правда, также 30 лет назад Саймон Сильвер прекратил свою экстрасенсорную карьеру после неприятного инцидента. Здесь стоит уточнить, что Саймон Сильвер, по фабуле фильма, является кем-то вроде нашего Анатолия Кашпировского. Чем закончится схватка главного скептика Америки и их главного медиума, мы узнаем из фильма. Но не забывайте, что главное верить!

Фильм начинается с дурацкой шутки, что несколько подкашивает, хорошее мнение созданное трейлером, однако кино нам говорит практически прямым текстом: «Не надо питать никаких ожиданий, иначе этими ожиданиями можно создать монстра». Точнее это говорит Сильвер и уже ближе к концу, но не суть, главное его в фильме мало, но когда он на экране, его хочется слушать, на него хочется смотреть, он просто притягивает своей загадочностью и умными, правильными речами. В какой-то момент у меня создалась, совершенно чётка ассоциация с Mr. Freeman’ом, внешне похож, монолог практически один в один с каким-то из роликов. Чёрт возьми, вот если бы он не был отрицательным персонажем… Маргарэт с Томом к большому сожалению не вызывают такой привязанности. Хотя наблюдать Сигурни на большом экране довольно продолжительное время, очень приятно, она всё-таки не частый гость кинотеатров. И играет очень хорошо, но де Ниро таки перетянул одеяло.

Можно сказать, что он создать половину атмосферы, вторую половину умело нагнал режиссёр и не скажешь, что это его второй большой фильм. Саспенс нагнетается отлично, птицы, внезапно врезающиеся в окна действительно внезапны, расшатанные нервишки будут вздрагивать однозначно, а девушки хвататься за своих кавалеров. Плюс вам расскажут и покажут, как работают эти превдоясновидцы, и объяснят пару фокусов, что довольно интересно и познавательно.

Но главный одновременно плюс и минус картины (для кого как) её непонятность, некоторые детали вам не разжуют и положат в рот, вас заставят внимательно слушать, что говорят герои, если в это время жевать поп-корн можно потерять, довольно тонкую нить, и какие-то детали останутся непонятными. Правда, возможно в этом есть вина дубляжа, но для меня некоторая непонятность является плюсом, поэтому, хорошо, что так.

А вот о финале, такого же хорошего мнения я составить не могу. Он настольно убог и притянут за уши, что это не передать словами. Настолько простая ошибка, режет циркулярной пилой голову смотрящего, я не хочу в это верить, я не хочу этого понимать. Так отлично нагнетать атмосферу и так спустить её в унитаз в конце, это талант. Конец фильма, великолепно бы вписался в начала какого-нибудь кино комикса. Если будет какое-нибудь суперменское продолжение, я ничуть не удивлюсь. Однако после титров есть, что-то, что я так и не смог осознать, возможно, это сцена, которую прервал кинотеатр, возможно, это просто заставка одной из студий, возможно, это так и должно быть, «месседж» который поймут не все. Это мучило меня всю дорогу домой, Это заставило вспомнить каждый кадр фильма и единственное к чему Это меня привело – «Тайное окно» с Джонни Деппом, но как это может быть связано, я ещё не придумал.

Любите всё то, что неизвестно, хотите попугаться, желаете ощутить атмосферу хорошего фильма вам сюда. Триллер с драмой, окутают вас и затянут в свои сети, по пути заставив подумать. Даже после окончания сеанса ваша голова будет тяжела от просмотренного и возможно в ней даже что-то останется. Останется только понять что?

7,5 из 10

*Я Хочу Понять

Наш мир переполнен многим, в том числе и злом. Зло может иметь разнообразные формы, но сейчас речь идет о обманщиках, шарлотанах, гоняющиеся за нечестными деньгами, обманывая людей, которые ждут помощи от 'спасителей-целителей', но сами попадаются в их капкан, отдавая деньги в самое никуда. 'Красные огни' охватывает именно медиумов и колдунов, умело показывающих свои 'удивительные способности', но и на них будет управа, ведь яркая парочка из женщины-парапсихолога Маргарэт Мэтисон и её ассистента Тома Бакли, колёсяющих на машине по городу в поисках удивительных случаев, связанных с паранормальными явлениями и людьми. Молодой Том, заинтересованный делами и уничтоженный молодым любопытством, идет в разоблачения неизвестного и опасного. В город приехал известный и успешный медиум - Саймон Сильвер, который спустя 30 лет решил устроить невероятное шоу, чье возвращение и новость охватила шумом народ, который верит в удивительные способности Саймона. Но только не Том Бакли, затеявший эксперимент над медиумом, дабы убедить всех что он такой же шарлотан, как и другие медиумы. Но Саймон оказался настолько силён и могуществен, что главный герой картины - Том Бакли глубоко пожалеет, что влез в это дело, и тем самым рискнул своей жизнью и своих близких...

Безусловно, кино заинтересует зрителя в первую очередь актерским списком, который поразит знающего зрителя и заставит откинуть деньги в кассу безоговорочно, ведь ярчайшая личность нашего времени - Киллиан Мерфи, глубоко обосновавшийся в звездах после успешных творений Нолана снова на экране в роли молодого и вспыльчивого парня, а точнее в роли невинной овечки, попавшиейся в глубокую яму медиума, фильм в себя включает истребительницу Чужого, но ныне охотницу за шарлотанами - Сигурни Уивер и настоящего отца, даже деда кинематографа - Роберта Де Ниро, особо известного по хитам 70-ых, например 'Таксист' или 'Крестный отец 2', но перечислять остальные картины других лет -это долго, а в 'Красных огнях' ему досталась небольшая роль, зато запоминающаяся, но старому человеку уже не до главных ролей, поэтому признать и понять его можно. Несмотря на это он показал свой талант, хотя порой и кажется для такой роли ему не приходилось особенно стараться, но заставить радоваться зрителя несомненно удалось, да и даже черные очки Роберту идут, хотя порой он кажется страшноватым, ну и пусть, ведь его герой в фильме и должен нести страх.

С составом разобрались, но а с сюжетом придется разбираться зрителю, потому что там действительно есть чего пообсуждать. Честно говоря описание 'Огней' немного наводит на мысль трешевости и простоты картины о типичных паранормальных явлениях, но это не так, смотря с самого начала до первого получаса, понимаешь, что тебя обманули, а именно это и радует. Мы поверх актерского состава получили напряженную драму, далеко уничтожающую режим хоррора. Со страшными моментами дефицит, это конечно плюс фильму, но бывают выстрелы жестокого и безжалостного триллера, особенно ощущение этого строится после часа 'Красных огней', где от длительных диалогов и научных рассказов все перекатывается в напряжение и триллер, а посмотрев полностью фильм понимаешь, что фильм за час поменялся глубоко, но обе стороны драмы и триллера вышли великолепно, а особенный восторг от концовки фильма, где сосредоточились на драматичных моментах и главной мысли 'Красных огней'.

Верьте в фильм - он удачный, верьте в себя, откройте и загляните в себя - кто же вы есть? Может вы нечто большее?!

Наконец-то фильм «Красные огни» вышел в прокат в России. В первый же день я отправилась в кинотеатр, дабы насладиться просмотром. Фильм я ждала по нескольким причинам. Во-первых, сюжет. Проблемы парапсихологии, сверхъестественного, мистики всегда вызывают интерес у широкого круга зрителей. Возможно ли объяснить с научной точки зрения способности экстрасенсов? Шарлатаны они или всё-таки одарённые люди? Есть ли что-то, что ждёт нас после смерти? Вот те вопросы, вокруг которых построен сюжет.

Во-вторых, актёрский состав. А именно: Роберт Де Ниро, Сигурни Уивер, Киллиан Мёрфи. И если первые двое являются, не побоюсь этого слова, мэтрами заокеанского кинематографа, то Киллиан Мёрфи в этом фильме ничуть им не уступает. Его игра проникновенна и правдоподобна. Особенно во второй половине картины, не говоря уже о её завершении. Его герой упорно ищет ответ на вышеупомянутые вопросы. Поиски его от души приправлены будоражащими элементами хоррора, которые заставляют сердце зрителя биться чаще во время просмотра.

В-третьих, режиссёр. С выхода «Погребённого заживо», затронувшего умы многих критиков и простых смертных зрителей, я никак не могла дождаться его новой работы. И вот, свершилось. Более того, в этот раз Родриго Кортес выступил и в качестве сценариста. Ему на все сто удалось создать в своём творении мистическую, волнующую атмосферу. Да и продолжительность картины внушает уважение – 1 час 50 минут, в течение которых в фильме практически нет ничего лишнего.

Мои ожидания оправдались. Фильм мне понравился. Для тех, кто любит смесь ужаса, драмы и мистики в одном флаконе, самое оно. И, возможно, после просмотра у вас возникнут свои соображения по поводу вечного, потустороннего и необъяснимого.

9 из 10.

Сходив на сегодняшнюю премьеру нового фильма с Робертом Де Ниро, решил поделиться своими впечатлениями от увиденного.

Сюжет повествует нам о двух неразлучных разоблачителях шарлатанов, якобы именующих себя 'экстрасенсами'. Киллиан Мерфи в роли амбициозного и самоуверенного Тома Бакли и его помощница (верней кто еще кому помощник) Сигурни Уивер в роли Маргарэт Мэтисон смотрятся весьма зрелищно. Помогает нашему юному Пуаро симпатичная Салли в исполнении Элизабет Олсен, которая также сыграла просто превосходно.

Первую половину картины зрителя вводят в курс дела, так до конца не объяснив, что за таинственная личность скрывается за темными очками Роберта Де Ниро. Ответ на этот вопрос вы конечно, узнаете, посмотрев шикарную концовку фильма.

Стоит отметить постоянное напряжение, царящее в фильме. Эти громогласные манифесты, произносимые героем Де Ниро, в прямом смысле, щекочут нервы неподготовленному зрителю.

Также в фильме присутствует некое подобие иронии, взять например, эпизод с очками доктора Шэкклтона... Это только добавляет плюсов фильму.

Смотреть сие творение я бы, в первую очередь, посоветовал любителям таких картин как 'Иллюзионист' и 'Престиж'.

Мой вердикт-

9 из 10

и один из главных претендентов на звание 'Фильм Года'.

Дождалась, наконец, эту картину в кинотеатрах. Это нельзя не смотреть, мне уж точно, ведь там играет мой любимец Киллиан Мёрфи! Что уж там говорить о Сигурни Уивер, удивляющей своей серьёзностью в данном фильме. Мёрфи вновь играет жертву (такая уж у него карма) и вся фишка картины в том и содержится, что он не знает врага в лицо. Своеобразный враг у него получается Роберт Дэ Ниро, который при слепом состоянии по жизни является известным медиумом, экстрасенсом.

И вот, наш герой вмешивается в расследование. А после гибели близкого для него человека, сюжет и вовсе заводит куда-то в драматические дебри.

На мой взгляд, одна из лучших актёрских работ Киллиана. Внимание картины не переключается на его семью или девушку. Создаётся впечатление, что он просто одинок. Один - одинёшенек и есть у него лишь любимая коллега (хороша коллега – победительница Чужого). И вот когда он остаётся совсем один и начинается сумасшедшее сплетение тайн.

Я узнала многие моменты лично для себя. Это «Затащи меня в ад», моменты которые были ещё в трейлере. Там кровать, он просыпается и видит его лицо в комнате. Разве что Дэ Ниро с прозрачными глазными яблоками не настолько пугающе выглядит, как та старуха. Но эффект тот же. В целом фильм пронизывает атмосфера мрачного мистического фильма в духе книг Стивена Кинга, которого я тоже уже очень давно уважаю. Смотреть и пугаться.

Маргарет Мэтесон посвятила свою жизнь разоблачению шарлатанов, выдающих себя за магов, экстрасенсов и ясновидящих. Ее девиз: «Есть два типа людей, называющих себя экстрасенсами: одни искренне верят в свои паранормальные способности, другие делают все, чтобы их обман не раскрыли – и те, и другие неправы». Работая в этой области более тридцати лет, она стала настоящей грозой всех соратников Криса Энджела по обе стороны океана. И если кто-то из них до сих пор продолжает заниматься этим небогоугодным занятием, то лишь потому, что у Маргарет и ее верного молодого помощника Тома Бакли до сих не дошли до них руки.

Однако среди тех, кого Маргарет Мэтесон считает шарлатанами, есть один, к которому она не решается подступиться. Это слепой экстрасенс Симон Сильвер, вернувшийся к работе после тридцатилетнего простоя, вызванного смертью критикующего его журналиста. Причина отказа Мэтесон разоблачать его банальна: однажды он заговорил о чем-то, чрезвычайно интимном и важном для нее, о ее лежащем в коме сыне. И пусть всему этому можно было найти рациональное объяснение, но страх, на мгновение пронзивший Маргарет, вынудил ее навсегда отказаться от дальнейших попыток вывести Сильвера на чистую воду. Все ученые мужи, изучающие подобные явления, уже готовы развести руками перед непостижимостью феномена Симона Сильвера, и лишь молодой Том Бакли упорно отказывается признавать способности экстрасенса, с одержимостью безумца разыскивая свидетельства обмана. То, что Маргарет называет красными огнями, появляющимися там, где их не должно быть.

Являющийся не только режиссером, но и сценаристом фильма Родриго Кортес мастерски создает на экране мрачную и таинственную атмосферу, напуская тумана в прямом и переносном смысле. Нью-Йорк в фильме выглядит мрачным, холодным и недружелюбным, улицы, заполнены нищими и безумцами, каждый встреченный незнакомец может оказаться врагом, пытающимся отомстить ученому, усомнившемуся в божественной сущности Симона Сильвера.

Кортес, словно фокусник в цирке играет со зрителем, с одной стороны желающим, чтобы все, происходящее на арене, оказалось неправдой, а с другой – хранящего детскую веру в возможность чуда. И, что самое главное, ему мастерски удается удовлетворить оба эти желания. Несмотря на некоторую затянутость в середине, фильм содержит такую концентрацию действия, что не дает отвлечься ни на миг. И здесь сказывается мастерство режиссера, сумевшего недавно вдохнуть жизнь в, казалось бы, совершенно не подходящий к экранизации сюжет «Похороненного заживо». Вот и здесь, нагнетая атмосферу страха, Кортес с максимально высоким коэффициентом полезного действия использует каждую тусклую лампочку, каждый угол и ступеньку старого особняка, каждый поворот мрачного коридора. Разве только музыка временами кажется лишней, поскольку тишина гораздо лучше передает царившее на экране напряжение.

В итоге получился фильм, местами остроумный (в первую очередь благодаря колким репликам Маргарет), местами жуткий, местами мистический и даже мелодраматический, словно мимоходом затрагивающий вопросы религии и логично следующие за ними вопросы о бессмертии души. Фильм, который не только дарит возможность получить удовольствие от блестящей игры великих актеров, но и дает пищу для размышлений о религии и вере, о том, все ли на свете можно объяснить, а также о том, когда и где заканчивается знание и начинается слепая, безграничная вера в чудеса.

Первый раз я посмотрела трейлер и мне он понравился. Поэтому я решила сходить на этот фильм и нисколько не пожалела. Конечно, атмосфера кино: темнота, большой экран действуют положительно. Вообще, этот фильм для людей, которые любят подумать, т. к. некоторые сцены нужно додумывать, иначе не поймешь смысл.

Еще перед просмотром, я посмотрела возрастные ограничения (Лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого). И была удивлена. Однако, после просмотра фильма, все стало понятно. Все дело в жанре, я бы назвала его как 'психологический детектив'.

Приятно, что все действия режиссер показывает нам без лишней суеты и пафоса, однако фильм не лишен драматизма. Весь фильм пронизан скептицизмом, где на все есть рациональное решение.

Понравилось то, как раскрываются 'шарлотанские фокусы'

Режиссер преподносит нам две основные мысли:

1) А правда ли то, что ты видишь? Во что веришь ты? О силе веры, самовнушении, как эффект плацебо, только в другом понимании.

2) 'Нельзя отрицать себя'

Надо сказать и о прекрасном актерском составе и о самих героях:

Доктор Том Бакли (Киллиан Мерфи)- умный, знающий свое дело юноша. Он вполне может сойти за фокусника из числа тех, которых разоблачает.

Доктор Маргарет Мэтисон (Сигурни Уивер)- отлично справилась с пожалуй, самой драматичной ролью. Казалось, что даже не зная всей этой подоплеки из жизни доктора Мэтисон, можно все понять.

Саймон Сильвер (Роберт Де Ниро)- отлично вписался в роль загадочного и сильного медиума. Ему идут такие роли, что в 'Областях тьмы', что здесь.

Элизабет Олсен. Было большим сюрпризом увидеть ее в картине такого жанра. Тем не менее она прекрасно вписалась во всю эту атмосферу таинственности и паранормальной мистики.

После такого драматичного сюжета, было интересно, каков будет конец. Конец не разочаровал, но как-то быстро прошла развязка, но ведь в этом-то вся неожиданность такого конца)

8 из 10

Секрет успеха фильма “Красные огни” прост: качественный сценарий, написанный режиссером, Роберт де Ниро и Сигурни Уивер. Впринципе этого достаточно. Хотя если добавить к вышеперчисленному еще и хороший сюжет с неожиданными линиями и концовкой, то фильм станет кассовым.

Сразу скажу, что “Красные огни” мне понравились. Они напомнили мне качественные детективы из 90х, когда главный упор делался не на дорогие спецэффекты, а на сюжет и игру актеров. Именно таким и предстает перед нами эта картина. Вы не увидите дорогих первоклассных спецэффектов, но вы почувствуете накал страстей в противоборстве героем Роберта Де Ниро и Киллиана Мёрфи. Да, да, именно Мерфи даст главный отпор самому знаменитому человеку с паранормальными способностями, а не Сигурни Уивер, как это может показаться вначале.

Сюжет понравиться любителям фильмах о паранормальных явления, хотя в “Красных Огнях” взаимоотношение человека и подобных явлений показана несколько с другой стороны. Акцент поставлен не на самих явлениях, а на вере людей, которая может быть намного сильнее и страшнее. В целом сюжет картины хорош, в меру динамичный, и два часа показа пролетают незаметно, хотя, конечно, главная развязка наступает в самом конце.

“Красные огни” производят приятные впечатления, и заслуживает внимание, особенно когда в одном фильме сходятся два мастодонта - Уивер и Де Ниро. Жаль, что ни одной совместной сцены у них так и не было, да этого и не надо, ведь даже не смотря друг другу в глаза эти два замечательных актера могут показать весь диапазон чувств. Так что если у вас будет свободный вечерок, то советую посмотреть именно это кино, которое отлично подойдет и для веселых компаний и для влюбленных парочек.

Кино о том, во что мы не верим, но существование чего никак нельзя отрицать со стопроцентной уверенностью. В нашем мире давно нет места магии, чудесам и прочим интересным явлениям, потому что нет ни к чему доверия (и правильно, что нет). Чем больше наука разоблачает сверхъестественную природу необъяснимых вещей, тем чаще снимается кино о победе паранормального над разумом.

Знаменитый Парапсихолог Маргарэт Мэтисон с помощником Томом Бакли давно доказали миру и себе, что кроме нашей материальной реальности ничего нет и быть не может. Шарлатанство же всегда имеет свою ахилесову пяту, на которую учёные всякий раз наступают, разочаровывая надеющихся на волшебство зрителей. Только за спиной любого убеждённого атеиста стоит история, отрицающая сама себя как факт. Однако есть один слепой экстрасенс, чьи способности заставили 30 лет назад сдаться даже самых упорных специалистов по паранормальным способностям. И вот Саймон Сильвер возвращается, чтобы показать свой спектакль...

Родриго Кортес, пожалуй, не стремился снять кино-на-века, но фильм получился достойным и одним из лучших на тему экстрасенсорных способностей. Киллиан Мёрфи своей игрой придаёт фильму тот самый мистический оттенок, который Кьюсак передал когда-то в '1408'. Сигурни Уивер и Роберт Де Ниро внесли свой вклад в величественность фильма, если можно так выразиться. Потому что в фильме много патетики, напряжённой музыки и прочих кинематографических фокусов. Если в картине и нет чистого ужаса, то есть несколько моментов, про которые иначе не скажешь, как 'такая стрёмная штука'. Да и общая атмосфера вызывает мурашки по коже: даже забываешь, что ты в кинотеатре, а не на представлении известного экстрасенса...(не знаю, как будет при прсомотре на тв).

Самый же большой плюс всему фильму - любопытный конец. Он перестраивает всю композицию и добавляет необходимую дозу драматизма, чтобы самый скептический зритель не остался разочарованным. Кино есть кино, но и в действительном мире тоже не всё так ясно и понятно, как бы не хотелось нам установить диктат разума на планете...