К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Просмотрев сначала прекрасную работу '12 лет рабства' Стива МакКуина, после наткнулся на одну из предыдущих его творений - 'Стыд'. Само название уже интригует и под влиянием восхитительного первого впечатления от таланта новенького режиссера я с большим интересом решил посмотреть еще один его фильм.

Главный герой картины страдает от неспособности наладить свою сексуальную жизнь, но глядя на него, возможно он еще чем-то страдал, ведь из тех не многих слов что он из себя вымучивал на протяжении всего просмотра, сложно понять что с ним было на самом деле. Возможно в этом фильме скрыта в недосягаемых глубинах нашего общего сознания проблема, корень решения которой тесно переплитается с нашим сексуальным здоровьем и поведением, возможно здесь кроется сложно осязаемая 'Фрейдовская' идея, поэтому чтобы понять этот фильм, что хотел автор показать зрителю, нужно познать глубины фрейдизма?...

Честно говоря я не понял идеи автора. На протяжении всего фильма в центре внимания человек с серьйозными нарушениями психики на почве не нормальной сексуальной жизни. То он имеет по две проститутки за ночь, то не может с нормальной, красивой девушкой, которая хотела с ним нормальных отношений.

Возможно этот фильм показывает человека с явной социофобией и все последствия в реальной жизни этой недуги? Или он просто боится близости, из-за чего не получилось с той нормальной дувушкой. Думаю весь смысл кроется где-то здесь.

В фильме показано много лишнего, это никак не делает его лучше. Чересчур много отвратительной наготы, анонизма и суицидального настроения. Думаю далеко не все люди с подобными проблемами ( а они безусловно есть у многих, просто не все правильно осознают это, маскируя под что-то иное) выглядят так как он в полной апатии.

Возможно подобные признаки есть у многих, но этого не осознают, об этом не говорят из-за стыда или скованых общественных нравов? И автор решился показать это в своем фильме? Возможно. Если это так, то фильм сильный. Но я не уверен.

Вообщем толком не понятно ничего, лишь проникательная роль актеров может как-то оправдать этот фильм.

5 из 10

24 февраля 2014 | 13:07
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: