Инопланетная раса жуков напала на землян, и те, с трудом переломив ход сражения в свою сторону, начали поиски суперталантливого полководца для финального баттла с жуками.
Поначалу у всех знакомых с серией книг Роберта Хайнлайна, или одноименным фильмом 'Звездный десант' возникнет некое дежавю, но оно быстро улетучится благодаря следующим сюжетным казусам:
- Похоже, что в предполагаемом будущем, все человечество поразил вирус, который делает всех взрослых людей клиническими идиотами, посему на войну теперь отправляются только дети. Причем, поведение взрослых персонажей в фильме полностью оправдывает это предположение;
- Как вы думали, какие тренировки нужны молодым пилотам космических кораблей, чтобы успешно побеждать в космических боях? Правильно, угадали: навыки рукопашного боя и игра в некий гибрид футбола, квиддича и пейнтбола.
Астрофизика, баллистика, геометрия, вопросы навигации в космосе? Не, не слышали. А зачем?
- Главный герой ожидаемо оказывается дрищом, нердом и ботаником, страдающим подростковыми комплексами, капризами и раздутым самомнением.
Его фразы доставляют не менее, чем его несуразное амплуа будущего спасителя мира:
- (Эндер) Мне нужно повидать сестру.
- (старый командир) Нет, ты должен остаться! Судьба мира в твоих руках!
- (Эндер) Тогда я ухожу! Сам. Насовсем!
'Мама, остановите битву пожалуйста, мне надо на горшок'
Так вот, оказывается, как должен выглядеть и мыслить верховный главнокомандующий!
Эндер отчасти напомнил мне Джоффри Ланнистера. Тот так же примерно смотрелся в роли короля.
В финальной сцене, после 'игрового' боя, который вдруг оказался совсем не игровым, сцена молчания настолько фальшиво сыграна, что Станиславский не только бы заорал 'Не верю!!', а и запустил чем-нибудь тяжелым в актерский состав.
Как-то раз, гуляя на просторах интернета в поисках очередного шедевра для чтения, я наткнулся на произведение Орсона Скотта Карда - «Игра Эндера». Название сразу приглянулось, да и жанр научной фантастики мною очень любим. А факт того, что «Игра Эндера» получила премии «Небьюла» и «Хьюго» за лучший роман в 1985 и 1986 годах соответственно, не оставил во мне сомнения: 'Нужно читать'. Роман полностью затянул в мир фантастического будущего Земли, где люди уже давно летают по космосу и даже успели завести себе там врагов. В общем читал и постоянно злился, когда приходилось отвлекаться от книги и возвращаться в реальность.
Однажды, сидя на рабочем месте и дочитывая последнюю главу, я вдруг подумал это чудо обязательно должно быть воплощено на экране. И только в голове исчезла эта мысль, как ко мне подошел мой напарник и после замечания о том, что я очень увлечен чтением (даже чересчур), сообщил, что по данной книге уже 2 года, как снят фильм. Так все и началось...
Начиная просмотр кинокартины, я уже был готов к худшему, так как обычно фильмы, снятые по книгам бестселлерам, далеки от того на чем они основываются.
Но боже, что я увидел... Сюжет точ-в-точ, как по книге... Даже реплики те же, ну или очень похожие. Появилась та картина, которую я ждал, не переработка сюжета книги, а просто воспроизведение его в видео формате, так как это задумал автор...
В общем моей радости не было конца...
Первые 12 минут...
А потом началось то, чего я боялся. Сюжет всей книги невозможно было уместить в одном стандартном фильме, нужно было разбить его на 2 части как поступили с последним 'Гарри Поттером'. И тогда это был бы идеальный фильм, фильм моей мечты. Но как говорится: 'Shit happens'! Чтобы уместить сюжет в 114 мин, его создатели начали вырезать все не ключевые, по их мнению, моменты..
Начнем с момента в шаттле и знакомства с Бобом, оно не должно было произойти в начале, Боб не должен был стать его первым другом, их знакомство должно было состояться только в моменте, когда Эндер стал командиром 'Драконов'. Поехали дальше... Тренировки Эндера с другими ребятами, а не только с Петрой, ведь именно опираясь на них он разрабатывал свои стратегии, которые приносили ему победы в дальнейшем. А как же история Демосфена и Локи... Да, она побочная, но все же является неотъемлемой частью сюжета. И самое главное, вырезан тот момент, в котором происходит становление Эндера, как командира. Вот он только-только стал командовать армией и в следующей сцене он уже бывалый и бьется сразу с двумя армиями. Пропущено самое интересное: фишка с пятью, а не четырьмя отрядами и вручение их командирам большей власти в бою, уход от строевой атаки, то как он шел от общей ненависти всех командиров к всеобщему признанию. И таких моментов еще много...
Изобилие недосказанностей и изменений привела к тому, что сюжет получился неполным и раздробленным. Даже мой друг, который не читал книгу, заметил несвязанность.
В общем и целом из картины, которая могла бы встать на одну ступень со многими шедеврами киноиндустрии, получился типичный, проходной блокбастер, созданный просто собрать кассу дабы отбить затраты и исчезнуть, среди сотен таких же проходимцев...
Лично я книгу не читал. Уверен, что она окажется в три раза лучше экранизации. Хочу начать с того, что фильм довольно-таки детский, для школьников начальных классов. Но, я своему ребёнку не стал бы показывать этот фильм. В самом начале фильма я увидел лишь пропаганду компьютерных игр, которая продолжалась до самого конца фильма, и, конечно, будущего адмирала Эндера, сравнимого с Наполеоном, Юлием Цезарем и, возможно, с другими великими полководцами. П
Потом я увидел Харисон Форда (единственного по ходу в галактике полковника) с негритянкой-психологом. Познакомился с семьей Эндера, увидел: 'слишком жестокого' брата Эндера, через-чур любимую сестру Эндера, нерешительных родителей. В космоучилище повидал единственного сержанта в галактике, кучу подростков, из которых запомнились только пара. Видел крутого мужика с разрисованным лицом, великого стратега с делегацией на экзамене, жукера, который не отомстил за уничтожение родной планеты, а даже доверил последнюю надежду на выживание своей расы, и ещё других скучных персонажей, которых не было. Вообще, кто придумал такое дурное название для инопланетной расы - жукеры?
Про игру актёров говорить ничего не хочу - не плохо.Сюжет - не годится. Харисон Форд, чел с тату на лице и негритянка-психолог с помощью компьютерных игр и всяких IMax 3D наворотами манипулировали мальчиком, а после и всеми малолетками, чтобы уничтожить планету жукеров. И если, что-то пойдёт не так, то вся ответственность будет висеть на пацане, которому будет грозить максимум два года в детской колонии условно... Это был бы лучший сюжет + бюджет в сотню лимонов и масштаб событий. Но нет же! Это не игра! Кстати, а как назывались планета жукеров и планета, на которой они находились в конце фильма, где у них под носом в 100 метрах от базы жили жукеры?
Лучше пересмотрите какое-нибудь старенькое кино.
1 балл - за графику в игре на планшете у Эндера.
1 балл - за девочку с яйцами.
1 балл - за афоризмы.
1 балл - за 'ладно' спецэффекты.
И 1 балл - за 'ну ладно' старания молодых актёров.
Здесь почти как на войне – кадеты выкрикивают «Да, сэр, да!», проходят суровую подготовку, делают подъем с утра по раньше, не хватает только Майора Пэйна сюда, и получился бы его одноименный сиквел. А если серьезно, то Голливуд, в который раз, пытается показать, насколько серьезно он воспринимает свою молодежь.
Беда в том, что самих солдат в фильме нет, есть несколько десятков подражающих им подростков, из той же оперы, как «Голодные игры», и даже «Сумерки». Поэтому, если вам не режет глаз такая героическая концепция западной молодежи, то можете фильм «Игра Эндера» смело смотреть, для остальных – мимолетное зрелище, которое не дает никаких ответов, да и с вопросами, собственно говоря, туго выходит.
Злое командование военно-воздушных сил набирает одаренную детвору, и воспитывает в них настоящих бойцов за все человечество. Враг получается, изображен условно, всего пару кадров с инопланетными захватчиками, а слухов и текста много, но основное действие картины разворачивается в этой космической казарме.
Есть история в фильме, которая, наверное, логически начинается, и так же завершается, назвать этот фильм плохим не могу, да и в плане постановки режиссера и визуальных эффектов получается все на уровне. Есть в фильме особое качество – он для определенной категории зрителя, и если вы себя к любителям подобных жанров не относите, то и, наверное, смотреть не стоит.
Что ж, начну с того, что я ждал этот фильм. Я давно не видел Эйсу Баттерфилда в деле; После нескольких его фильмов-Мальчик в полосатой пижаме и Хранитель времени, я надеялся на лучшее. Но увы...
Пару слов о фильме-несвязный сюжет, бесполезные диалоги и отсутствие ясной концовки.
Режиссер ставит перед зрителем этическую проблему человечества через призму контактов с внеземным разумом. Здесь она совершенно не решена и неинтересна, в отличие от Соляриса. Что интересно-это смотреть на технологии, которые ждут нас в будущем и визуальные эффекты. А все остальное-это сплошная бессмыслица. Что хотя бы значит буквально за месяц стать адмиралом?Пусть у ребенка гибкий разум, но не настолько же, чтобы быть умнее всех в мире. Что-то я не помню людей в 15 лет, управляющих страной и чужими жизнями.
Смешно здесь только из-за ошибок в сценарии, а не от плоских шуток. Про актерскую игру говорит сам слоган: 'Это-не игра'. Нет эмоций. Такое ощущение, что люди-это роботы. А монтажа вообще нет, камера так быстро переключается, что ты не успеваешь за фильмом.
Сюжет отвратителен. Игры, Жукеры... Что это? Откуда это? Ты ли это Гэвин Худ?
Если нас ждет такое будущее, то я рад, что его не застану.
Полагаю, что книга намного более интересное зрелище, чем это. Не знаю, зачем Орсон Скотт Кард учавствовал в сценарии картины, если он ничего не изменил так, чтобы стало хотя бы 'Сносно'. Но фильм очень плохой.
Во первых, сюжет до боли упрощенный. Все происходит настолько быстро, что не успеваешь за развитием героя (Мне кажется кстати, что герой вообще не развивается). Что они увидели гениального в этом парне? Почему ему суждено изменить ход истории человечества? Потому что он хорошо играет в компьютерные игры, и именно там, в виртуальном мире - он хороший стратег? Давайте в будущем будем собирать все детей, которые хорошо играют в игры, и делать их генералисимусами? Это такой бред. Зачем вообще все это нужно? Почему стали брать в армию лишь детей? Это по ходу картины никто не объясняет, будто бы предполагая, что все книгу читали. Нельзя так бездарно экранизировать. Сюжет фильма похож на конспект книги, а не на реализацию книги. Он до боли ужасен. Персонажи не раскрыты: появляются и сразу же исчезают. Даже взаимоотношения с сестрой уложили в 5 минут. Все остальные диалоги призваны лишь показать гениальность Эндора Виггина, но на деле ее нет и зритель этого не видит. Не удивлен, что фильм провалился в прокате.
Фильм не вызывает никаких эмоций. Я к этому уже привык достаточно давно. Но мало того, он еще и вообще не интересен ничем. Все эти битвы на комических кораблях я лично видел уже неоднократно в Звездных войнах. Звездном десанте и в любой научной фантастике. Ничего гениального в их изображении нет. Все очень обычно.
Эйса Батерфилд сыграл неплохо, он не гениальный актер среди детей, он просто играет, как может. Что можно еще ждать от ребенка? Да ничего.
Виола Дэвис вообще не понятно, что забыла в этом фильме, и зачем нужен ее персонаж.
Харисон Форд в интервью сказал, что его персонаж сложнее, чем Хан Соло. Согласен, но у Хана Соло была природная обоятельность, улыбочка, которой он всех покорял. А здесь его персонаж ничем не покоряет. Любой бы старик сыграл вояку пенсионного возраста также.
Бен Кингсли и его появление слишком короткое, чтобы его как то оценивать. Он пожалуй, органичнее всех смотрелся в этой картине, но экранного времени у него столь мало, что просто ужас.
Про остальных даже нечего говорить. Все остальные, в основном, это дети. Да и сам фильм очень детский какой-то получился. Но дубляж для детей просто поражает. Их озвучивали уже половозрелые актеры и актрисы и это выглядит странно. Зачем?
Я никогда не писал рецензий на фильмы, но здесь не смог удержаться.
Фильм я смотрел еще под свежим впечатлением от прочтения книги. Книга Орсона Скотта Карда приятно удивила, это очень хорошая фантастика, где бои занимают не самое главное место, а на первый план выходят проблемы душевных переживаний маленьких гениев. Роман завоевал множество высочайших наград, таких как “Хьюго”, “Небьюла”, “Локус” и нашел отклик у большого количества читателей. Без сомнения 'Игра Эндера' достойна прочтения всем любителям фантастики.
Что же касается фильма.. за все время я не видел более худшей киноадаптации. Сюжет скомкан настолько, что теряется почти вся книга, остается только главная сюжетная линия, обрезанная раз в десять. Эмоции детей не показаны.. в книги Эндер поступает в академию в 6 лет, в фильме он предстает 10-ним обычным подростком, то что он гений никак не обыгрывается. Это большой промах фильма.. книга о детях, фильм.. не знаю о чем, просто очень краткий пересказ сюжета, с подменой действующих лиц, с перетасовыванием диалогов и фактов.
Основной же порок фильма в том, что после просмотра он подменяет книгу. После такого 'шедевра' у меня 100% уверенность, никто не будет читать оригинал.
Поэтому я крайне не рекомендую никому смотреть сие творение, даже ради Харрисона Форда, так как это далеко не лучшая его роль.
1 из 10
и это не предвзято. Прочтите книгу, а потом посмотрите фильм и поставьте оценку.
Сержант Деп (при входе в казарму): «Яйца не отморозь, малец!»
Сержант Деп (перед построенными курсантами – мальчиками и девочками): «Душ для девочек и мальчиков раздельный, а если кто-то сунется туда, куда не положено — я вас лично кастрирую! Это всем ясно?!»
Петра (протягивая руку Эндеру): «Петра Арканян – единственная девчонка у Саламандр. Единственная у кого здесь есть яйца!».
Когда услышал первую фразу, подумал, как жалко, что не получилось обойтись без этого. Ну, что теперь поделать, коль не упомянуть о национальном символе Америки для порядочного гражданина этой страны слишком сложная задача. В остальном фильм не плох. Несколько наивен, но для категории 12+ он таким и должен быть.
Когда услышал вторую фразу, стало очень неприятно. Всегда считал крайне бестактным говорить такое в присутствии представительниц прекрасного пола, а тут ещё и на полном серьёзе это относится и к ним тоже! Это уже запредельное хамство! И как это могло попасть в детский фильм?!
Третья фраза окончательно испортила впечатление о фильме. Вот уж точно бред! Ладно, когда такое говорят в боевиках с рейтингом R, якобы крутые дядьки таким же, как и они сами. Мы к этому уже привыкли. Но слышать об этом от девочки лет 14 просто противно.
Меня всегда раздражала сосредоточенность американского юмора на области ниже пояса, но когда подобные 'шутки' адресованы детям, или их излагают сами дети – становится неприятно вдвойне.
«Игра Эндера» стала попыткой Гэвина Худа занять пустующую нишу подростковой фантастики, поучающей и мотивирующей, без насилия, но не лишенной экшена. За основу был взят обласканный литературными критиками роман Орсона Скотта Карда, который, к слову, стал еще и продюсером картины.
Сценарий адаптировали лично Худ и Кард, в большей степени стараясь угодить фанатам оригинальной книги. Поэтому сюжетная линия достоверно копирует книжные приключения Эндера, а во всем остальном сценарий претерпел значительные упрощения. Психологизм и глубина канули в небытие, характеры упростились до Голливудской шаблонности, диалоги лишились всякой остроты и здравого смысла, и стали похожи на приторные речи идеологов Министерства Образования. Второстепенные персонажи вовсе превратились в безликую массовку.
Для привлечения внимания массового зрителя в картину пригласили звезд большой величины - Харрисона Форда и Бена Кингсли, однако поверхностный сценарий убил все возможности качественно использовать именитых актеров. Молодой актер Эйса Баттерфилд, чье смазливое личико так гармонично вписалось в «Хранителя времени», усложненную роль малолетнего генерала просто не потянул, а нужный диссонанс между твердым характером и нежным внешним видом реализовал из рук вон плохо.
На сложную визуальную картинку брошен огромный бюджет, и благодаря стараниям Digital Domain и оператора Доналда МакЭлпайна не пропал зря. Огромные декорации, невесомость, напряженные батальные битвы – общая визуальная гамма выполнена на высочайшем уровне.
И все же «Игра Эндера», несмотря на участие создателя оригинала, стала проходным продуктом, что и подтвердили кассовые сборы, едва окупившие бюджет. И вся беда заключается все в той же пресловутой попытке преподнести «пустышку» в красивой упаковке.
Вот серьёзно - фантастика один из моих любимых жанров, что в кино, что в литературе, что в компьютерных играх. Потому ожидал от просмотра какого-то позитива. Не сказать, что рассчитывал на что-то шедевральное, но ЭТО...
Фильм разделился для меня на две составляющие - первая это великолепная графика, достойная таких монстров как Стар Трэк (который новый), Звёздные Войны и прочие эталоны жанра. Команда или скорее команды работавшие над визуальными эффектами потрудились на славу - всё: и пейзажи, и космические баталии, и техника - не придраться ни к чему. Выше всяких похвал.
И тем ужаснее то, какое бездарное наполнение заключили в эту сверкающую звёздами и туманностями упаковку.
Сюжет умопомрачительно туп, картонен, наигран, никчёмен, жалок, смешон и далее я могу продолжать в том же духе - эпитетов накопилось много, но общей смысл заключён в том, что мне крайне жаль, что подобные визуальные чудеса растратили на столь жалкое подобие сценария.
Научная фантастика это жанр, которые в лучших своих представителях отталкивается от реальности, старается предугадать реальное будущее, представить его, заключив в рамки определённых условий. Возьмите любую качественную фантастику и вы увидите, как авторы в своих фантазиях прозорливо заглядывали за пазуху Хроносу и выуживая оттуда представления, которые человечеству потом предстоит воплотить в реальность.
Воистину хорошая фантастика это практически всегда своего рода предсказание,. ..провидение, которое от части формируется фантазией автора, от части основывается на науке, а от части даже само эту науку формирует, давая мечту подросткам и вдохновляя их посвятить себя науке, чтобы воплотить фантазии в жизнь.
Что же такого может заронить в душу новым поколениям 'Игра Эмбера'?
Дать нынешним детишкам играющим в компьютер иллюзию того, что их достижения в какой-то игре могут сделать их 'адмиралами'? Ха!
'Игра Эмбера' это типичный образчик недалёкого кинца для детей, посвящённого жизнеописанию очередного уникума. Понятное дело, что любой ребёнок видит на его месте себя, но нужно ли это обществу? Как мне кажется - нет. В первую очередь потому, что на каждого такого 'уникума' есть целый флот кораблей с командами, которыми он управляет и посмотрев фильм вы сами можете узнать их судьбу.
Впрочем, это всё концептуализм. В конце-концов автор сего 'шедевра' вполне имеет право сказать, что 'он так видит' и, чёрт возьми, возразить в плане концепции мне будет нечего.
Но не в плане подачи этого самого сюжета.
Происходящее на экране временами вызывает разве что лёгкую улыбку и стойкое ощущение, что смотришь некую экранизацию обычной сказки, запелёнанной в фантастические 'пелёнки', а временами так и вообще заставляет воскликнуть сакраментальное 'не верю!'.
Карьерный рост мальчика Эмбера чем-то напоминает оный же рядового Джона Рико из фильма 'Звёздный Десант' Пола Верховена, но там взлёт по карьерной лестнице был обусловлен большими потерями личного состава и острой необходимостью. В 'Игре Эмбера' такого не наблюдается, зато имеет место быть жесточайшая протекция вкупе с какой-то иррациональной верой полковника Граффа (он же Харрисон Форд) в своего юного протеже.
Но и на это можно было бы закрыть глаза, объяснив это самому себе купюрами, ограниченностью временных рамок автора и т.д.
Чего нельзя объяснить, так этого того, что мальчик Эмбер каким-то чудом познал все тонкости глобальной стратегии, тактики, психологии, и далее по списку.
Нет, я вполне склонен признать, что дети должны быть значительно более успешными пилотами истребителей, так как с возрастом притупляется реакция, внимательность и острота мироощущения, но, честное слово, кому вообще могло в голову придти поставить юнца руководить ФЛОТОМ ВТОРЖЕНИЯ!!! Любому адекватному человеку понятно, что аналитика и выработка стратегии боя требуют огромного багажа знаний и опыта, который невозможно получить в академии. К сожалению среди сценаристов адекватность видимо не в чести, потому имеем то, что имеем.
Если я бы мог разделить оценку на две части, то поставил бы твёрдую десятку за визуальную составляющую и суровый кол за сценарий.
Ах да, совсем забыл о столь немаловажной составляющей кино, как актёрская работа. Тут, право слово, похвастаться фильму так же нечем. Харрисон Форд и Бен Кингсли не нуждаются в представлении, но их работы здесь не впечатляют, Форд местами так и вообще отбывает номер, или мне только это показалось. Признаться честно, после просмотра 'Игры Эмбера' начали закрадываться нехорошие предчувствия о участии этого актёра в новых Звёздных Войнах. Хейли Стайнфелд великолепно сыгравшая в 'Железной Хватке' братьев Коэн, тут не показала ничего сверхъестественного. Остальные - так же не впечатлили. Временами появлялось подозрение, что добрая половина детишек попали в это кино исключительно потому, что их родители его продюссировали, хотя, вероятно, это просто ощущение.
В общем и целом кино проходное и достаточно пустое, хотя и красивое, а потому:
