'Капканы и ловушки являются незаконными в Тасмании.'
Австралийка Джулия Ли получила первую известность в кинематографическом мире, когда её дебютная работа в статусе режиссёра и сценариста в жанре драматического триллера с элементами эротики 'Спящая красавица' с Эмили Браунинг в главной роли, вышедшая на экраны в 2011-ом году, оказалась среди номинантов на 'Золотую пальмовую ветвь' престижного Каннского кинофестиваля, хотя вот зрительская аудитория по большей части негативно оценила этот фильм Джулии Ли. Хотя есть информация, что она не была ни режиссёром, ни сценаристом 'Спящей красавицы', что удивительно и странно. Однако список достижений Джулии Ли в 2011-ом году на этом не остановился, потому что в этом же году на экраны вышла драма с элементами триллера и приключений 'Охотник' (хотя фильм можно назвать ещё и экзистенциальной притчей), которая оказалась экранизацией одноимённого романа всё той же Джулии Ли. И 'Охотник' взял две награды премии Австралийского института кино (AFI) за лучшую операторскую работу и лучшую оригинальную музыку, а также был номинирован ещё на двенадцать (!) статуэток. Но на сегодняшний день приходится констатировать, что пока Джулия Ли не появляется в новых проектах.
Режиссёром фильма 'Охотник' стал Дэниел Неттхейм, который больше известен как постановщик эпизодов для различных сериалов, в том числе он работал в таких популярных проектах, как 'Танцевальная академия' (2010-2013), 'Убийство на пляже' (2013-2017) с Дэвидом Теннантом и Оливией Колман в главных ролях, и 'Эш против Зловещих мертвецов (2015-2018). За свою работу над постановкой 'Охотника' Дэниел Неттхейм также был номинирован на соискание награды от Австралийского института кино, и эта премия как раз с 2011-го года стала называться 'AACTA Awards' и считается австралийским аналогом 'Оскара'. За адаптацию романа Джулии Ли отвечала Элис Эддисон, которая также, как и Дэниел Неттхейм, больше работала для телевидения, но и она получила свою номинацию в соответствующей категории. А актёрский ансамбль составили Уиллем Дэфо (номинация за лучшую мужскую роль), Фрэнсис О'Коннор (номинация за лучшую женскую роль), Сэм Нил (номинация за лучшую мужскую роль второго плана) и Моргана Дэйвис (номинация за лучшую женскую роль второго плана).
Герой Уиллема Дэфо - некий Мартин Дэвид и у него очень специфическая работа, помимо того, что он ещё и профессиональный охотник. Он является наёмником военная биотехнологической компании 'Красный лист' и на этот раз он получает задание отыскать, поймать и привезти сумчатого волка, которого ещё называют тасманийским тигром. Но вся трудность состоит в том, что этот вид сумчатых млекопитающих вымер из-за жестокой деятельности человека ещё в 1936-ом году. Но боссы 'Красного листа' уверены, что тасманийский тигр сумел выжить и нашёл возможность скрытно существовать от глаз человека. К тому же именно тасманийский тигр выделяет некий смертоносный токсин, который и заинтересовал учёных военной компании. Для выявления токсина им и нужен тасманийский тигр, которого должен изловить Мартин. Но поселившийся у Люси Армстронг (О'Коннор) и её двух детей, Мартин внезапно начинает ощущать тягу к семейной жизни, что приводит к опасным последствиям со стороны 'Красного листа' и дальнейшим драматическим событиям. Мартину предстоит нелёгкий выбор...
По идее, если фильм собрал так много наград и номинаций главной кинопремии Австралии, то он априори должен быть отличным. Но, признаться честно, субъективно 'Охотник' не вызвал никаких особых эмоций, если не считать финальную часть фильма, хотя она заранее довольно легко предугадывалась, но постановку и чувственную глубину отмечаю. Всё же предыдущее действие 'Охотника' лишено какой-либо динамики, поэтому порой фильм вызывал откровенную скуку. Были вопросы и логике действия главных персонажей драмы, например, того же героя от Сэма Нила. Хотя и тут отдам должное, потому что актёры показали себя с наилучшей стороны. Уиллем Дэфо - это вообще один из немногих актёров, который чередует главные роли в независимых проектах со второстепенными в блокбастерах. И его Мартин в 'Охотнике' получился довольно убедительным охотником и одиночкой, который вдруг благодаря детям раскрывает неизвестные для себя стороны своего характера. О'Коннор вначале вообще не появляется по одной неприятной причине, но затем берёт за душу своей сердечностью и умилительным поведением. А Сэм Нил вновь показал, что он может играть двойственных персонажей, когда он такой вроде бы весь благодушный, но на самом деле хитрый и коварный.
Как уже говорилось выше, что оператор 'Охотника' получил свою награду. Зовут его Роберт Хампфрис и он как и режиссёр, и сценарист-адаптатор 'Охотника' больше трудился на телевидении. Но, честно говоря, не очень понятно за что же Хампфрис получил статуэтку от Австралийского института кино. И такое ощущение было от того, что его картинка была довольно блеклой и никак не увлекала. Мы всё-таки больше представляем Австралию зелёным континентом с приятным климатом, но оказывается, что остров Тасмания, где происходит действие 'Охотника', вовсе не такой привлекательный, как нам это радостно пытаются преподнести туристические агентства. От того, что видишь в 'Охотнике' тебя начинает пробирать озноб, лесистная местность среди каменистых возвышенностей вовсе не привлекает для того, чтобы там пойти в поход. Да и сами люди не вызывают положительных эмоций, потому что они довольно суровые, а порой и агрессивные, а к незнакомцам относятся с явным подозрением и даже враждебностью. Но всё же основной проблемой 'Охотника' считаю довольно слабый философский посыл. И всё привлекательное в 'Охотнике' - это только актёрская игра на мой скромный взгляд.
Профессиональный охотник получает заказ от загадочной корпорации отправиться в Австралию, найти и уничтожить последний существующий экземпляр тасманского тигра (другое название тасманийский тигр, тилацин или сумчатый волк). Перед уничтожением животного необходимо было взять у него биологические образцы тканей различных органов. Охотник останавливается в доме у леса, у женщины, чей муж пропал, разыскивая это животное.
Любой фильм приключение с дикой природой в главной роли интересен мне априори. Анонсированные виды острова Тасмания, выглядели столь интригующе, что сомнений в необходимости увидеть это целиком не осталось.
Что больше понравилось: Не спешность повествования - размеренный стиль, гармонично вплетавшийся в удивительные природные виды. Мало разговоров, много звуков леса, замечательная музыка, все это хорошо. Связка охотник-лес (оценка удовлетворительно с минусом) …связка такая есть, но детализации в отношениях охотника и природы мне не хватило. Герой Дефо, чье лицо само по себе уже состоявшееся кино.
Что не понравилось. Фильм не зацепил. Скорее всего, потому что авторы не смогли определиться с жанром, продумать и продавить центральную идею, …все выглядит размазано. В итоге получилось всего по чуть-чуть, без главного акцента. К моему сожалению, природа не выглядела властно и непреодолимо, она не явилась полноценным героем фильма, а служила лишь фоном истории. В саму историю авторы самонадеянно хотели впихнуть загадочность, приключения, романтическую линию, детектив, триллер, экологическую и родительскую темы, и после такого жуткого микса еще предоставить зрителю добропорядочную мораль. Но при неторопливом стиле повествования фильма и с отмеренным хронометражем, это просто невозможно сделать. Увиденное воспринимается странно, вроде и интересно смотреть, но ни одна тема до логического финала не доходит. Авторы просто не дали времени на развитие каждого направления, а всем замечательным актерам, возможность показать свои таланты. И что авторы пытались донести этим фильмом, для меня осталось загадкой.
Финальная попытка закончить историю неказистыми “гуманистическими” поступками главного героя, просто уничтожила остатки моего интереса к этому фильму. Нейтральная оценка только за тасманийские виды и блуждающему по этим пейзажам Уиллема Дефо.
'Тот, которому я предназначен,
Улыбнулся и поднял ружье.' (с.)
Мир такая тонкая материя, с ней трудно работать. Поймать саму жизнь в объектив и после заставить ее танцевать на пленке - редкий дар искусному мастеру. Мне нравится смотреть полотна пронизанные спокойствием, углубленные в нутро земли, в её живность, в её сердце - природу. Сложно отыскать такие фильмы умиротворяющие, неторопливые, неизбежные. Читая аннотацию к 'охотнику', показалось, что кино будет хорошее. Оно и в правду хорошее. Отличный антураж, интересная главная тема, отлично вписавшийся Дефо, и вроде бы уже начинаешь проваливаться в сотканную атмосферу, как вдруг 'бум', что-то возвращает тебя в мир реальный. Что это? Это всего лишь логика. Какого дьявола, спрашивается, сценарист не дотянул сюжет? Ведь местами просто гадливо становится от неприлично неприкрытых выступов и впадин повествования. К сожалению, в современном кино это уже не редкость, да и называется множеством умных слов навроде 'неординарность' и т.д., зато никому не стыдно.
Смотрите на завораживающие леса, пещеры, меньше цепляйтесь к сюжету, будьте охотником, уходите мыслями в заснеженные мили нехоженых диких троп за призраком тасманийского волка. Умиротворение гарантированно.
Фильм привлёк меня необычной тематикой: не так-то часто встретишь историю об охоте на вымирающее животное. Да и вроде бы нечего извлечь из этого сюжета, кроме гринписовских лозунгов… Но Уиллем Дефо в плохом кино не снимается, да и в целом можно было ожидать качественные натурные съёмки.
Действительно, ругать «Охотника» не хочется: никто из исполнителей не халтурит, создатели не преследуют цели обворовать зрителя, продюсеров, кажется, нет как таковых. Фильм движется в каком-то собственном ритме, атмосферой напоминая прошлогоднюю «Зимнюю кость», номинировавшуюся на Оскар. Режиссёру словно было всё равно, сможет он заинтересовать других своим повествованием или нет: очень много в фильме провисаний, пустот, тишины. И всё ждёшь, что вот сейчас всё сложится воедино, квест главного героя приобретёт духовный смысл, но более-менее складная мысль мелькает только в самом конце и тут же улетучивается на ветру, как прах последнего тасманского тигра. На титрах вдруг становится всех отчаянно жаль – и бедное животное, обретшее покой только в смерти, и людей, получивших освобождение и надежду на светлое будущее.
Неплохой фильм, но слишком уж самодостаточный. Им трудно проникнуться по-настоящему, ведь он не будет пытаться вам понравиться. Он просто есть, а смотреть или не смотреть – личное дело каждого.
