К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Фильм мне не понравился! Возможно, моя критика будет не вполне аргументирована и объективна, но это так. И на этот счет масса причин. Во-первых, он не оправдал моих ожиданий.

Уильям Дефо позиционируется в моих глазах как актер с великолепной игрой, глубоким погружением в образ и колоссальной самоотдачей – в его персонажей хочется верить, они, как правило, убедительны и своеобразны. Таков уж его стиль. В «Охотнике» он выглядит как-то посредственно. Мне значительно приятней видеть его в этом фильме, нежели каких-либо других актеров, но как-то по-новому себя показать здесь ему не удалось. Однако, не такого уж и сложного персонажа, Дефо передает неплохо, и это, пожалуй, один из немногих плюсов картины.

Сюжет, довольно прямолинеен. Прочитав описание фильма, я рассчитывал на некую загадку, тянущуюся через весь фильм и разложенную по полочкам лишь под занавес, или же раскрытие личности самого охотника, заставляющая зрителя сопереживать или о чем-то задуматься. Увы, я ошибался.

Не богат фильм и диалогами. Причем, если в «Пределе контроля» Джима Джармуша разговоров, как таковых, нет совсем, и это добавляет картине изюминку, то «Охотник» временами напоминает документальную съемку дикой природы, сопровождающуюся разбрасыванием на местности капканов, ловушек и расстановкой ориентиров на карте. Результат – скучновато.

Второстепенные персонажи скучны и на развитие сюжета влияют слабо. Тут либо дровосеки, в свободное время обитающие в баре, либо противники вырубки леса – третьего не дано. Есть еще двое не совсем обычных детей и их мать, чей муж некогда пропал на диких землях Тасмании (на факт его исчезновения я-то и делал основную ставку, но, увы, дело прогорело).

По привычке скажу пару слов об технических моментах. Свет выстроен красиво и периодически радует глаз. В операторской работе изысков особо нет – многое вы видели на канале BBC в передачах о дикой природе, остальное более чем стандартно.

Неожиданной концовкой фильм тоже не порадует – многие действия более чем предсказуемы, и о ремне безопасности в принципе можно забыть – крутых поворотов сценарий не припас. По мне так, добыча охоты не стоила.

5 из 10

14 августа 2013 | 11:59
  • тип рецензии:

Уж очень часто мне стал попадаться и зудить перед глазами этот странный фильм 2011 года выпуска, родом из Австралии с крошечными сборами в 140 000 долларов. И Уильям Дефо уже не подымает мне настроения как раньше, после фильма 'Антихрист' и 'Последний день на земле' вообще с ним связаны отрицательные впечатления, хоть он и не виноват. Ну решился смотреть драматический фильм значит надо достойно и рассказать.

Перед нами показывают худощавого бородатого но весьма ловкого и мудренного мужичка, смелого и доброго, отправившегося в поход за тасманским зверьком. Он умело ходит по горам и деревьям, ставит ловушки и капканы, разделывает кенгуру и бобров, настоящий следопыт. Всё бы хорошо но 100 минут смотреть на это весьма печально. Иногда он возвращается в хижину к детям и больной вдове чтобы набраться сил. И опять в поход. Не могу завысить оценку, понять глубину фильма, хоть и пытался похвалить красоту съемки, флору и фауну, но все равно это как есть всухомятку пресный бутерброд.

Может я уже присытился фильмами Голливуда, но правило ко всем фильмам одно - должно быть либо секс, либо наркотики либо Рок-н-ролл. здесь нет ни одной составляющей. Так что извини меня старичок Дефо, но опять всего лишь 4 балла.

4 из 10

12 сентября 2012 | 13:52
  • тип рецензии:

«Охотник» - очень скучный фильм и в тоже время, лучшая таблетка от бессонницы, это я говорю на полном серьезе. Чисто австралийский фильм от австралийского режиссера мне абсолютно не понравился, хотя фильмы такого стиля, мне ой как по душе. Главную роль исполнил замечательный актер Уиллем Дефо, можно даже сказать, что это его фильм, потому что он главная, и практически единственная актерская фигура в этом кино. Конечно, что были еще и второстепенные герои, но это уже мелочи.

Фильм снят по роману Джулии Ли. Лично я заметил, что сейчас очень много фильмов снимаются по книжках, это указывает на то, что сценаристы уже в глубокой яме, ведь ничего толкового и интересного придумать они не могут, но как я убедился, бывают промахи и с романами, как например здесь. Но я почему то уверен, что всю картину испортил и испоганил именно режиссер Дэниэл Неттхейм, всю эту сырость фильма я ощутил, лежа на кровати.

Сюжет рассказывает об профессиональном охотнике, которому поручили очень странное задания. Мартин Дэвид должен отправится в опасные леса Тасмании, чтобы отыскать сумчатого тигра, которого уже все много лет считают мертвым, так как вид был очень редким. В поисках этого тигра, Мартин встречает женщину с двумя детьми, муж которой тоже охотился на тигра, но так и не вернулся домой. Подводя итог скажу, читая краткое описания фильма, становилось интересно, но когда дело дошло до просмотра, я пожалел, что уделил время на эту пустышку.

3 из 10

18 июня 2012 | 14:39
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: