К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Иногда, когда пишешь отрицательную рецензию, в голову закрадывается некоторое сомнение: ну всё-таки создатели фильма старались, делая его, вкладывали душу, придумывали. А потом понимаешь: не-а, не старались. Не вкладывали. Не придумывали. Всё настолько предсказуемо, что смотреть становится неинтересно уже через 10 минут. Всё, начиная с главных действующих лиц и заканчивая, собственно, сюжетом, встречается еще в доброй полусотне аналогичных фильмов американского кинопрома.

Главные действующие лица - два брата, один, как полагается, хороший, второй - плохой (но это только сверху, внутри он - белый и пушистый, и срок получил несправедливо), красотка - подруга детства, которая уехала в большой город в поисках лучшей доли, но непроходимые родные леса тянули ее обратно и пришлось возвращаться домой, бяка-шериф, вечный охотник, браконьеры и медведь. Даже не так. МЕДВЕДЬ. Просто у меня изначально сложилось впечатление, что медведь как минимум размером с двухэтажный дом. И бензопилы-то он не боится, и добрых несколько десятков пуль его не взяли, а вот ножик - это да, это сила. Единственный неожиданный персонаж - глухая жена старшего брата (ну правда, нечасто встретишь такое - глухая барышня спокойно разгуливает по лесу с дикими животными по несколько дней).

Еще присутствует пара слезоточивых историй, призванных как бы объяснить предысторию событий, но такие банальные и предсказуемые, что лучше бы их вообще не упоминали.

Спецэффекты - на уровне средней школы. Саундтрек - такой же. Это не ужасы, потому что не страшно, не боевик, потому что бестолковая беготня по лесу, наверное, относится к какому-то другому жанру, и не триллер, потому что нет интриги.

Если честно, я так и не поняла основную идею фильма - зачем пришел медведь-убийца?

Короче, скучный фильм, скучный. Максимум на один раз как фон для хорошей компании. Оценка за сцену, где один медведь снял другого на камеру.

2 из 10

20 июня 2015 | 18:46
  • тип рецензии:

Иногда мне кажется, что за мной следят. Следят нерадивые режиссеры, которые пытаются снимать что-то в жанре ужасов, но раз за разом выдают очередной кино-мусор, с которым ознакомиться, конечно же, можно, но вот только стоит ли? Ведь шанс испортить себе настроение на несколько дней вперед не такой уж и маленький. И всякий раз в плохих, по настоящему плохих, фильмах я сетую на одни и те же вещи. На актеров, которые даже не пытаются играть. На оператора, который то ли страдает от эпилепсии, то ли количество алкоголя у него в крови превышает все мыслимые пределы. На режиссера, который вместо того, чтобы прочесть сценарий им подтерся. Ну и на отсутствие должной атмосферы. И ведь все это – элементарные вещи. От съемочной команды не требуется чего-то невероятного. Не нужно изобретать велосипед с квадратными колесами и с погнутым рулем. Нужно всего лишь отнестись к своему детищу со всей серьёзностью. Ведь то что они снимают фильм ужасов еще не значит, что все происходящее стоит превращать в цирк. Но нет! Из года в год выходят фильмы ужасов, в которых нет этих самых ужасов и которые очень сложно назвать художественным фильмами и наш сегодняшний гость является ярким тому примером.

Добро пожаловать в милое местечко, которое находиться в самом центре нигде, штата Идиотляндии. Местечко достаточно оживленное, так как голливудские режиссеры обожают там проводить съемки. Но нас все же интересует чем это место знаменито, а не съемочная команда мартышек под предводительством альфа-самца бабуина. А знаменито оно в первую очередь тем, что здесь живет пожилой шериф, который закрывает глаза на то, что на вверенной ему территории буйствуют браконьеры и незаконно вырубаются леса. Не бесплатно, конечно же. Он же не совсем дурак. Так же это место знаменито тем, что в качестве проводника по окрестным лесам выступает человек с психическими отклонениями вызванные тем, что его друзей разорвал на части медведь гризли и теперь паренек зверски убивает мишек, маленьких больших, не важно. Естественно окружающие закрывают на это глаза – ну действительно медведей же много, а медицинская помощь платная, так что пусть себе беситься. Еще местечко сие славное известно благодаря местным «зеленым», которые как и все обитатели Идиотляндии не носят с собой ни карт, ни фонарей, ни спичек, ни аптечек первой помощи, ведь они едины с природой и прибыли в это место, чтобы пересчитать поголовье медведей гризли, так чего им бояться? А в чем же сюжет? А он в том, что двое братьев, один – помощник продажного шерифа, второй – вор-тапочник, решают съездить на природу и выяснить отношения раз и навсегда. Естественно диалог у братьев не складывается, но все меняется когда приходит он – огромный медведь, который спит и видит, как бы закусить незадачливыми туристами, ведь всем известно, что ничто так не объединяет людей как безумный маньяк-убийц пусть и несколько волосатый. Романтика…

И как обычно в фильме присутствует полный комплект того, за что зритель не любит фильмы ужасов. Во-первых – картонные герои, большинство из которых напрочь лишены характеров или какого бы то ни было здравомыслия. Примеры? Эти аутисты не додумались использовать огонь, чтобы отпугнуть мишку, о чем еще можно говорить? Во-вторых, здравомыслия лишен и медведь гризли, который ведет себя как маньяк-убийца – он просто убивает людей и зверей, но при этом глаза его не наполнены безумием и из пасти не течет пена. Никто не убивал его детей, а даже если бы убил, то это все равно не объяснило бы причин такого поведения. Создатели картины забыли, что медведь - это не человек и бессмысленным насилием он заниматься не будет? Похоже на то. В-третьих – отсутствие атмосферы. Я не шучу. Никто не будет нагнетать обстановку, медведь будет появляться лишь от случая к случаю да и то лишь затем чтобы сжевать палатку или просто постоять вдали. А что до людей, то они большую часть фильма будут говорить. Причем эти разговоры не несут в себе какой-то глубокий смысл. Это просто болтовня ни о чем. Весело.

Итог? Бессмысленный и беспощадный фильм о четырех аутистах, что умудряются промазать по огромному медведю находясь в радиусе пяти метров от последнего. Ей богу посмотрите/пересмотрите лучше «На грани», а не этот хлам.

2 из 10

14 июня 2015 | 17:34
  • тип рецензии:

Забрось данный фильм лет на двадцать так назад – он был бы флагманом на тематику противостояние человека и «природы», а так выходит средненько, и это при сумасшедшем дефиците фильмов в жанре. Потому что даже при всей редкости таких фильмов «Гризли» все-равно оставляет осадок упущенных возможностей.

Безусловно это не «Пираньи 3D» или «Челюсти» последних реинкарнаций, этот фильм вовсе не трэш а таки самый что есть «олдскульный» триллер, где героям приходится противостоять зверюгам. Но не использовать актерский потенциал при фактическом отсутствии конкурентов – очень дорогая роскошь.

Вроде бы и актеры не дилетанты, и якобы Аляска на месте во всей своей красе, но фильму катастрофически не хватает руки настоящего мастера. Смотрел ли Дэвид Хэкл черновой вариант фильма – даже не знаю, но сучить в один кадр Билли Боба Торнтона, Томаса Джейна и дешевые эффекты – разозлит не одного зрителя. Самое основное, что монтаж с медведями выполнили более-менее, не самый дешевый вариант. Но туман, облака, пейзажи, огонь в конце фильма – убогость похоронившая последние надежды на положительный опыт после просмотра.

Как итог – фильм действительно можно посмотреть, история далеко не самая банальная, актеры хорошие, даже атмосфера присутствует, но чисто техническое исполнение, оставляет желать лучшего. Если сравнивать со «Схваткой» то «Гризли» на уровень ниже, а ведь фильм Карнахана тоже был далеко не идеален.

5 из 10

15 февраля 2015 | 10:20
  • тип рецензии:

В который раз убеждаюсь, что все меньше сейчас выходит достойных и крепкосколоченных кинопродуктов на звериную тематику. Из относительно недавнего вспоминается разве что 'Схватка' с Нисоном и австралийский 'Крокодил'. Но даже эти крепыши не дотягивают до уровня таких мэтров, как 'Призрак и тьма', 'На грани', 'Челюсти' и 'Куджо'. Казалось бы, прогресс далеко шагнул, теперь можно и зрителя эффектней повпечатлять, заставить его поверить в реальность происходящего, грамотно используя все возможности современных технологий. Но увы и ах, путного ничего не выходит. Художественный фильм 'Гризли' 2014 года яркий тому пример.

Заманил меня его смотреть Билли Боб Торнтон, ибо, если судить по его фильмографии, то товарищ он достаточно разборчивый. Так мне почему-то думалось... и думалось неверно. Не сказать, что фильм совсем уж ужасен и плох, но и хвалить его почти не за что. 'Гризли' ничего в себе не несет, этот фильм пустой и бесполезный, его можно посмотреть и сразу выветрить из головы. Очень сильно на оценку повлиял бюджет фильма. За 10 миллионов долларов нужно снимать хорошие фильмы, а не какую-то ерунду про лесные салочки с мишкой Гамми. На подобную тематику и с таким бюджетом можно было снять что-то полноценное и интересное, будь за режиссерским креслом кто-то другой. А ведь есть много интересных проектов, которые смотрятся невзрачно только за счет нехватки денежных средств.

Наиболее интересные образы показывают вышеобозначенный Билли Боб Торнтон, Скотт Гленн из хорошего фильма 'Вертикальный предел' и симпатичная Михаэлла МакМанус. Остальные же выглядят или невзрачно и деревянно, или неуместно эмоционально, с визгами и криками. Мишку озвучивает какая-то помесь гиппопотама с тираннозавром. Всякий раз, когда медведь кого-нибудь хомячит, протяжно звучит этот абсолютно нереалистичный рев и нам показывают зловещий лесной пейзаж или там зловещее ночное небо для атмосферности, что выглядит нелепо. Иногда медведь кричит сам, но бывает это довольно редко. Одновременно в кадре люди и звери почти не пересекаются. Если даже они и соседствуют на экране, то люди верещат и бегают в ужасе, а медведь миролюбиво и праздно шатается по лесу, у него своя атмосфера. Есть и пара хороших моментов. Например, когда косолапый борется с каскадером или просто ведет себя агрессивно, рычит и машет когтистыми лапами. Удалась сцена с медведем, бегущем навстречу Билли Бобу, стоящему с винтовкой; выглядит это эффектно, почти как в 'На грани' из далекого 1997. Еще примечательно то, что и в 'На грани', и в 'Гризли' медведя-актера зовут Барт. Также неплохо смотрится финальная схватка, разъяренный медведь очень хорош и каскадеры постарались. Но все это несколько портится топорным монтажом.

В целом по духу и концепции 'Гризли' больше всего похож на типичный проходной ужас о выживании с канала ТВ3, а-ля какой-нибудь там 'Саблезубый'. Сделан фильм, конечно, на порядок выше, но настолько обильно нашпигован штампами и глупостями, что это просто раздражает. Особенно радует вид из медведя, когда тот выглядывает из-за кустов. Все эти подглядывания сопровождаются неровным медвежьим дыханием под напряженную музыку из проходных дешевых фильмов.

Смотреть рекомендую только ярым фанатам жанра или при острой необходимости убить время.

4 из 10

13 февраля 2015 | 09:01
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: