Кинопоиск

Будучи там (1979)

Being There16+
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«"I like to watch"»
Режиссер
Композитор
Сборы в США
Сборы в мире
Зрители
США11.6 млн , Германия (ФРГ)450 тыс , Франция290 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
10 февраля 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 10 мин

Вашингтон. Садовник Ченс, вся жизнь которого прошла в уходе за садом и просмотром телевизора, оказывается без работы после смерти хозяина дома. Зная внешний мир только по программам телевидения и общению с чернокожей кухаркой Луис, он делает первые неуверенные шаги в незнакомом для него мире.

Вскоре Ченс попадает под колёса лимузина Ив Рэнд, жены финансиста Бенджамина Рэнда, и оказывается в их доме. Ив и Бен принимают садовника, одетого в старую и дорогую одежду бывшего хозяина, за хорошо воспитанного и образованного предпринимателя.

Рейтинг фильма

6 234 оценки
IMDb: 7.9083 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 62. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 95%
65 оценок8.8

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • На 76-й минуте фильма камео режиссера Хэла Эшби – он подписывает бумаги на заднем плане.
  • Готовясь к роли, Питер Селлерс снова и снова записывал свои реплики в самых разных стилях и тональностях. В конце концов, он выбрал холодный и лишённый каких-либо эмоций стиль.
  • На уговоры киностудий снять этот фильм у Питера Селлерса (1925-1980) ушло почти 9 лет, так как в 1970-х гг. его карьера была уже закончена, и никто в Голливуде не хотел с ним связываться. Единственным исключением стала ныне не существующая Lorimar Pictures (американская телевизионная продакшн-компания и дочернее подразделение Warner Bros.).

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
11 марта 2011 в 16:45прямая ссылка

Жизнь- это состояние ума

Хэл Эшби - родился в семье фермера, когда ему исполнилось девятнадцать, он пережил ужасную личную трагедию- отец будущего режиссёра покончил с собой. После этого, не в силах оставаться в родной Юте, Эшби отправляется на запад страны- в Калифорнию, где устраивается печатником в компанию 'Юниверсал'. Счастливый случай, сводит его, с уже довольно опытным постановщиком Норманом Джуисоном, который становится его другом и принимает Хэла на должность монтажёра своих кинокартин. Именно Джуисон, помог Эшби заполучить первый проект, уже в качестве самостоятельного постановщика... Фильм 'Будучи там'- стал седьмой режиссёрской работой в кино Хэла Эшби, при том что все предыдущие шесть его картин, уместились окромя в 70-е годы, поистине декадентского времени для Америки. Откровенная манера авторского высказывания, была неугодной официозности продюсеров, с которыми режиссёр бился всю свою карьеру. Так же, как и темы которые он затрагивал в своих лентах- ратуя за здравый смысл, уважение человеческой личности, свободу поведения. Если в предыдущих своих фильмах, он фокусировался на частностях, в данной картине критичной целью была вся система общественного и государственного уклада. Некто, с говорящей фамилией Гарден и 'синдромом Форреста Гампа', настолько адекватен окружающему его цивилизационному идиотизму, что оказывается способен 'влиять' на интимную жизнь самого президента страны...Каждый, кто соприкасается с ним, наделяет его теми качествами, которыми возможно хотели бы обладать они сами. Именно так, чаяниями человеческой глупости, творятся кумиры, поднимаясь всё выше, на 'Олимп умонастроений' миллионного стада 'ослов'. Этот фильм- великолепная политическая сатира и удачная абсурдистская карикатура на общество, познающее мир через экран телевизора. Классическая комедия положений о 'не том человеке', или если хотите 'международном человеке загадке', который смог 'поставить на уши' 'сильных мира сего', всего лишь своей простотой и видением мира, как он есть. Но это не в коем разе не сказочка про 'Ивана-дурачка', а скорее притча о блаженном. А юродивых почитали всегда, правда здесь никто так и не догадается, о его 'ненормальности'. Человек, как известно- обманываться рад. Юмор Эшби в данном случае, гораздо деликатнее современной 'шутки в лоб', при этом, не о какой политкорректности режиссёр похоже и не слышал. Абсолютная удача была взять на роль Ченси - Питера Селлерса, который создал талантливейший трагикомический образ, незаслуженно обделённый Оскаром за лучшую мужскую роль 79-го года. Плюс конечно замечательная история по книге Ежи Косинского (судьба которого, точнее его жизненный финал, ужасным образом срифмовался с 'эпилогом' отца самого Эшби). Ну и как не сказать про музыку в фильме- замечательный проход главного героя(впервые за полвека оказавшегося вне стен своего жилища) по чёрному гетто, под лихую джаз-роковую интерпретацию 'Так говорил Заратустра' Рихарда Штрауса, в исполнении мастера стиля фьюжн бразильца Эумира Деодато... 9 из 10
Положительная рецензия
6 июля 2010 в 12:46прямая ссылка
В самом начале хотелось бы сказать о потрясающих актёрах, мастерски создавших свои образы в этом фильме. Самых ярких персонажей сыграли Питер Селлерс, Ширли МакЛейн, Мелвин Дуглас. Если вы слишком много душевных сил потратите на просмотр этого фильма, пересмотрите его попозже ещё раз. На второй взгляд он кажется лишь мудрой комедией, заставляющей улыбнуться над несовершенством собственных представлений о мире. А что же с первым просмотром? Кажется, что попадаешь в жуткий мир людей настолько пошлых, банальных, зашоренных, настолько уверенных в своём превосходстве и совершенстве, что невозможно решить, улыбнуться их глупости или всё-таки зарыдать над ней. Совсем страшно становится, когда, смотря дальше, понимаешь, что фильм этот не только про вымышленных героев, но и про реальных политиков, бизнесменов, обывателей, про кого-то из твоих знакомых, родственников и даже про самого тебя. Замирая, следишь за событиями этого кино, почти не дыша, испытывая личный стыд за каждую глупость и лукавую мысль обитателей картины. В фильме противопоставляются два мира. Сначала мы видим небольшой домик, небольшой садик и самых незначительных, в смысле общественного положения, людей. Там и провёл, служа некоему старику, всю свою жизнь садовник Чэнси. Этот старик – кто он? – сумасшедший, державший практически на рабском положении садовника («мне запрещалось покидать пределы дома», - скажет Чэнси), или мудрец, понимавший ценность этого человека, не желавший, чтобы мир воспользовался его чистотой, искренностью, неангажированностью? А чистота и искренность – сохранились бы они, если бы «пределы дома» покидать было можно? Или старик своими запретами сотворил этот чудесный человеческий экземпляр? Сотворил, то есть, дал шанс, да так и назвал – Чэнс. Следующий мир, куда попадает садовник – мир больших домов, важных людей, глобальных проблем, да и понятие «сад» разрастается там до невероятных пределов. Как только Чэнси выходит на улицу, он сразу же попадает на свалку. Теперь его окружает грязь, неприветливые люди, малолетние хулиганы. Контраст этот авторы фильма подчёркивают ещё и чудесной сумасшедшей песенкой, которая звучит в этот момент. Чэнси, ничего не знающий о жизни вне дома старика, болтает со всеми о травинках и былинках, о смене времён года, об удобрениях и сборе урожая. Но господа из мира денег, власти и страстей слышат совсем другое. Мир настолько циничен, что поговорить о садике, о погоде, о цветочках мы больше не способны. Проблем вокруг нас столько, что все мысли только о том, как справиться с ними, как заработать себе ещё немного счастья. В это-то время душевный покой и волшебное счастье проходят мимо, так и не дождавшись, когда ты взглянешь на них. Каждый из героев фильма интерпретирует слова садовника по-своему, слышит то, что услышать ему необходимо. Кто-то находит в нём поддержку, кто-то начинает видеть в нём грозную силу. Окружающие могут верить или не верить в то, что он говорит, итог одинаков – они обманывают, утешают и запугивают самих себя. В этой части фильма есть немало комических моментов, связанных с интерпретацией того, что сказал Чэнси. Среди них разговоры о «закрытом доме», о «месте наверху», и, конечно же, о смене времён года. Все так поверили в свою значительность и значимость своих занятий, что их сумел обмануть, сам о том не подозревая, блаженный садовник. Вот он знакомится с президентом, вот тот уже цитирует Чэнси, выступая перед прессой, вот наш герой уже сам приглашён на телевидение в передачу о большой политике, а вот сильные мира сего тихонечко и его самого прочат в президенты… И вот уже сын старика-творца ступает по водной глади. Кому ещё мало метафоричности? Кто хочет большего символизма? Но есть и другая сторона. Чэнси удаётся быть «неразоблачённым» ещё и благодаря телевидению. Он видел тысячи передач на десятках каналов – варианты на все случаи жизни, но… становимся ли мы полноценными членами общества, только насмотревшись телевизионных каналов? Важно не умение повторить, а способность понять, проанализировать, может быть, порефлексировать. И если ты даже вспомнишь, что сделать в той или иной ситуации, но не будешь подозревать о причинах, о корнях, о смысле – поможет ли тебе это? Станешь ли ты не кукольным, а действительно полноправным участником жизни? Глядя на нелепого садовника, то размахивающего руками, то принимающего странные позы, зритель, несомненно, уверен, что невозможно было не разгадать, что этот человек, на самом деле, не вполне осознаёт, что и для чего нужно делать – например, уж очень манерно он здоровается, уж очень путано разговаривает, и так странно целуется. Только редкий наблюдатель расширит эту мысль и до себя, и себе в укор поставит собственное попугайничество, поддакивание, кривляние. А ведь так много тех, кто привык к подсмотренным, удобным, но не прочувствованным, не рождённым собственными душевными усилиями и размышлениями, словам, делам и мыслям. 9 из 10
Положительная рецензия
4 декабря 2010 в 17:54прямая ссылка

What does really mean being a human?

Этот фильм заставляет задуматься. После просмотра остается такое непонятное сначала, противоречивое ощущение, что первое время ты просто смотришь в потолок и думаешь, что же это такое. Фильм о человеке, который всю свою жизнь не выходил из дома старика, на которого работал садовником. Мистер Шанс Садовник ничего не видел в жизни, да собственно и не имел никакой жизни, кроме возделываемого им сада, хозяина, его служанки и сначала радио, а потом телевидения. После смерти старика-хозяина, 'жизнь' Шанса в корне меняется. Дальнейшее действие фильма многопластово: одновременно зритель наблюдает нехитрые события через несколько призм. Мы видим мир глазами мистера Шанса, который очень недалек, но сдержан и терпелив, он вежлив и аккуратен, молчалив и оттого люди сами додумывают ему качества, трактуют его поведение, редкие фразы и молчание. Так, выжидая, пока кто-то очередной своим трактованием ситуации 'поведет' его, а потом следуя за кем-то из людей, Шанс продвигается по сюжету фильма. Кто он? Неумён, необразован, не умеет ни читать, ни писать, не умеет ничего, кроме работы в саду, разговора про сад, осуществления бытовых нужд и копирования поведения людей, которое он где-то видел, в основном по телевидению. Шанс не вызывает у зрителя какой-то особенной симпатии, он по сути дела персонаж-пустышка, без амбиций, без стремлений, без потребностей выше уровня физиологических... все мысли, которые он выражает - это наблюдения, сделанные за годы работы в саду. Его воспринимаешь, как аутичного ребенка, испытывая сострадание, жалость... С другой стороны, мы видим мир глазами людей, окружающих мистера Шанса. Бизнесмены, слуги, доктор, президент Соединенных Штатов... Они все, запутавшиеся в своих амбициях, потребностях, мыслях, во всем том, чего нет у Шанса, ощущая его свободу от этой путаницы, но не осознавая ее, симпатизируют ему. Им кажется, что в нем их спасение, с ним спокойно и ему можно доверять. Конечно, в нем ведь нет никакого умысла, в отличие от всех людей, с которыми им доводилось иметь дело. И все они хватаются за него, как за соломинку. В итоге даже готовы избрать его президентом своей страны. Его, неграмотного и недалекого человека, без амбиций и устремлений. Отдельный пласт - взгляд женщин на ситуацию. Женщины в фильме показаны еще более недалекими, чем сам Шанс. Каждая из женщин, показанных в кадре, в принципе не способна выглянуть из своей тесной коробочки (своего тела обычно) и кроме своих примитивных потребностей увидеть что-то еще. Они все слепы до безобразия и отвращения. Ну как может женщина испытывать вожделение к человеку, который есть аутичный ребенок? Это возможно только в том случае, если кроме себя она вообще ничего не видит вокруг. И еще один пласт - это сопровождающий весь фильм телевизор. Он включен в большей части кадров, он работает в фоновом режиме, приковывая внимание Шанса и незамечаемый остальными. Он отражает свое видение событий, он транслирует информацию между участниками сюжета, он как будто и есть главный мозг всего фильма. При этом что мы видим на экране? Сплошной поток тупейших шоу и передач, отвратнейших мультфильмов и роликов. Этот пласт ясно дает нам почувствовать, что та эйфория, которую испытывают герои фильма от мистера Шанса и его идей, крайне неуместна при том, что он есть продукт телевещания, телепрограммирования... он есть осуществленное в органике телевидение. Пустышка. И в итоге остается мысль: чем именно диктуется наше поведение? Вот мое лично? Почему я испытываю те или иные эмоции, почему выполняю те или иные действия? Потому что это определяется МНОЙ (моими идеями, мыслями, стремлениями), и это значит, что я человек. Или потому что это определяется внешним потоком бестолковой информации, вливаемой в меня со все сторон? Насколько я слепа, ограничиваясь собой и запутавшись в мелочности и эгоизме? Тогда я пустышка. Ужасающе колоритная сцена похорон, на которой один только доктор (обладающий все-таки проницательностью и понявший, что Chance The Gardener - это действительно садовник), действительно переживающий кончину хорошего человека, мистера Бена. Остальные же слепы и не чутки до той степени, что даже стоя у гроба своего друга совещаются о том, кого же поддержать в президентской гонке. Сам же Шанс, не проникаясь ничем в своей манере, вообще удаляется в парк, к деревьям, которые ему близки и понятны, от людей. Сатирическая трагикомедия. Обнажающая порочность человека и его слабость в весьма, казалось бы, невинной форме. 10 из 10
Crystal ship
Нейтральная рецензия
2 февраля 2009 в 22:36
Мистер Чанс Гарденер одет всегда в хороший костюм,носит фетровую шляпу и черный зонтик. Он невозмутим,наблюдателен и немногословен,но если собеседники настаивают, то изрекает мысли нравоучительного характера. А те удивляются его простым и мудрым словам. Но лишь самые проницательные и умудренные возрастом знают,что за невозмутимостью и спокойствием Чанса скрывается недюжинный ум, способный мыслить точно и ясно. Знакомимся с Гарденером мы в старом домике,где он проработал всю свою жизнь на одного старика. Пределы дома он никогда не покидал,и поэтому у него нет никаких документов. Всю свою жизнь Гарденер проработал в саду, черпая мудрость и духовный опыт из своих взаимоотношений с растениями. Все события воспринимаются им одинаково,без проявления каких-либо эмоций. Он словно достиг просветления и увидел свою собственную природу,и поэтому правильно видит состояние других людей. И вот Чанс, который в первый раз вышел из дома, случайно знакомится с женой правой руки президента. Он попадает в огромный дом, беседует с умирающим стариком, и когда его спрашивают о политике - Чанс рассказывает о своем садике. Странный садовник производит на всех только хорошее впечатление, а раз он постоянно молчит, каждый начинает видеть ,то чего в нем нет. Все удивленно пожимают плечами и совершенно не могут понять, откуда он взялся. А Гарденер отвечает одной фразой : 'я смотрю.я понимаю'. И его внутренним спокойствием постепенно заражаются все обитатели дома.Даже неприветливый сначала врач начал ощущать внутренние изменения,которые с ним произошли после появления Гарденера. Я раньше думала, что Питер Селлерс - комик, но теперь понимаю,что сильно ошибалась. Созданный им образ Чанса Гарденера внеземной. Его будто выкинули с неба на землю, и поэтому он теперь так иронически улыбается окружающим людям.Словно ему доступно то знание,которым обладают постоянно медитирующие тибетские монахи. В этом фильме сказочная концовка. При внимательном просмотре она производит очень сильное впечатление,наделяя зрителя чувством душевного полета. Это самая красивая притча из всех, что мне доводилось увидеть.
Положительная рецензия
29 августа 2009 в 23:18прямая ссылка

Успевшее стать классикой

Фильм будет интересен не всем, но я порекомендовал бы его будущим кинокритикам и тем кто ожидает от кино не только развлечения. В момент выхода картина успела стать культовой. Также, в своё время, это была комедия, которая сейчас отнюдь не кажется смешной, но картина от этого не проигрывает. Это милая, добрая, душевная, я бы даже сказал: исцеляющая работа. После просмотра у меня остались только положительные эмоции. Неспешное повествование позволило прислушаться к миру и к себе. В ней много добра и мудрости, а также дефицитного в наше время оптимизма. Игра актёров завораживает. Я был просто ошеломлён мимикой Ширли МакЛейн: как он делает невинное личико и этим поступком просто влюбляет в себя! Очень интересен звуковой ряд. Особенно композиция сопровождающая Шанси когда он идёт вдоль проезжей части с тростью и чемоданом из своего бывшего дома-работы. Можно ещё многое сказать, но думаю будет лучше всё увидеть самим. 10 из 10
Положительная рецензия
13 декабря 2025 в 13:44прямая ссылка

Фильм о человеке, которого не существует

За своей наивной простотой это произведение содержит совсем не тривиальные смыслы. Начать наверное стоит с того, что может показать что персонаж Шонси очень похожее на Фореста Гампа. Какой-то наивный дурачек, которому везет. И он лишь по какому то удачному стечению обстоятельств становится известным. Но, как мне кажется, это сравнение не совсем уместно и персонаж Шонси Садовника абсолютно не Форест Гамп (хотя и тут и там есть отсылка к природе, деревьям и первородной наивности). Форест Гамп - это своего рода Гомэровский Одиссей, который проплывает через бури 60-70ых годов в США, где происходило много странных, жестких и страшных социальных переломов. Форест - как герой эпохи прошел через них. То есть в Фильме Роберта Земекеса мы видим путь героя и его становление как и становление страны. В этом смысле Форест Гамп гораздо более прост с точки зрения герменевтического анализа. Мы видим то что видим. Фильм отличный и я несколько раз его пересматривал и считаю его шедевром мирового кино. Я лишь хочу сказать, что с точки зрения смыслового послания он гораздо проще. А что из себя представляет персонаж Шонси Садовника в «Будучи Там»? Тут все как мне кажется сложнее. Он по сути - Лакановское зеркало эпохи. Он даже не человек, а общественная проекция смыслов. Симулякр высшего порядка выражаясь языком Бодрияра. Симулякр - не как ложь, а как форма, которая больше не нуждается в оригинале. Чем занят Шонси большую часть жизни? Он смотрит телевизор. Он впитывает оттуда бессмыслицу современных смыслов. У него нет собственного я. Он отражение, в котором социум видит то что хочет и то что для него актуально в моменте. Получается Шонси это пустота всасывающая пустоту пустого контента и мимикрирующего под среду. Шонси - это продукт медиареальности. Он кажется убедительным не потому что он умен, а потому что он говорит на том же языке, что и медиа. Он - идеальный гражданин общества симуляций. И это на самом деле очень странная и страшная картина реальности. Можно выстроить смысловую цепочка. Телевизор пуст -> Шонси пуст -> элиты пусты -> общество пусто -> но все принимают это за какой-то глубокий смысл. А страшная эта картина потому что она утверждает будто бы ?значение больше не связано с реальностью - оно рождается из желания услышать смысл. И если согласиться с тезисом что Шонси просто медийное зеркало, которое по свое сути невесомо - то финал фильма трактовать очень просто и он идеально ложиться на эту интерпретацию. И еще одна интересная деталь - это великолепный арт-постер фильма, который тоже работает на уровне мультисмысловом. Там внутри Шонси расположено дерево - которое может восприниматься и как его кровеносная система и как его суть садовника - а может так же и отражать бессмыслицу разветвленных смыслов. Мне еще кажется, что автор специально вплетает в фильм христианские аллюзии, которые намеренно путают зрителя и играют на таком метауровне. Что зритель превращается в одного из героев фильма и видит христианско-мессианскую интерпретацию как месседж фильма. Хотя на мой взгляд тут больше дзенской пустоты, которая для западного общества служит кривым зеркалом. И в этом смысле «Будучи там» - фильм не про наивного человека, которому повезло, и не про скрытого мудреца. Это кино про общество, которое больше не способно отличить пустоту от смысла, потому что слишком долго тренировалось смотреть на экраны. Шонси не обманывает - он просто отражает. Но отражение оказывается страшнее лжи: в нём нет злого умысла, нет идеологии, нет воли - только идеально гладкая поверхность, в которой каждый видит то, что хочет.
Положительная рецензия
29 июля 2025 в 17:43прямая ссылка

«Я просто люблю смотреть телевизор.»

«Старик умер, я ухожу», - произнесла Луиза. Шанс продолжал пялиться в телевизор. Она попыталась удивиться, но у неё не получилось, потому что она знала Шонси с пелёнок. «Тебе бы женщину найти, да лучше постарше, с твоей маленькой штучкой молодую ты не сможешь», - сказала она перед уходом. Хозяин умер и Шанс остался в доме один, и так бы и продолжал, но пришли какие-то люди и выселили его. И пошел он с чемоданом в руке без цели, без планов, без направления движения. И шел бы так и шел, если бы его не сбила машина… Знакомьтесь, Шанс (Шонси, в некоторых переводах Чэнс) – человек который больше всего на свете любит смотреть телевизор. Он всю свою жизнь прожил в одном доме и никогда не ездил на автомобиле. Нет – вы не поняли: не то, что за рулём – вообще никогда не ездил на машине. Это штрих к портрету, чтобы вы поняли степень дезадаптации субъекта. Я не буду раскрывать всё то, что не он не знает и что не умеет: его умственные особенности – это и есть сюжет фильма. Я пытался найти хоть какой-то родственный Шонси литературный персонаж и мне пришёл в голову князь Мышкин. И того, и другого можно было бы назвать блаженным или юродивым; и тот, и другой обладают лишь одним навыком: Мышкин – калиграф, Шонси – прекрасный садовник; и тот, и другой чудесным образом, словно из ниоткуда, внезапно буквально врываются в высшее общество. Но есть и различия: русский князь говорит неприлично много лишнего, а Шанс-садовник будто владеет природной мудростью: «промолчишь – за умного сойдешь». Говорит он мало, медленно, в основном повторяя слова собеседника, ведёт себя степенно с достоинством. И волне конкретные фразы, произнесенные Шонси (а абстрактно он не может в силу особенностей психики), воспринимаются окружающими как остроты какого-либо мудреца. И тут вспоминается еще один персонаж из русский классики, которого все принимают не за того, кем он является, правда господин Хлестаков нарочно поддерживает миф вокруг себя, а добрый, но глупый Шонси вовсе не способен осознать, что происходит и почему он вдруг стал так популярен. Питер Селлерс создал прекрасный, пусть немного грустный образ милого дурачка с хорошими манерами (печально, но через год актер умер в возрасте 54 лет от инфаркта). Но пальму первенства я бы отдал Ширли Маклейн, героиня которой из всех сил старалась разбудить в «деревянном» Шонси мужские чувства. Признаюсь честно, я испытывал временами смущение за Шонси, но ему, положа руку на сердце, простительно: он родился таким; порицания в картине заслуживают люди, не являющиеся умственно отсталыми, наделенные деньгами и властью, но готовые придать любой глупости статус сенсации. P.S. Если вам нравятся фильмы 'Человек дождя' и 'Форест Гамп', смотреть не раздумывая.  
Положительная рецензия
12 июля 2023 в 06:55прямая ссылка
Вашингтон; конец 70-х годов XX века Шанс /Питер Селлерс/ – садовник, всю жизнь проведший в саду богатого человека и в его доме. Умственно не совсем полноценен, не умеет читать и писать, о жизни ему известно только по телевизионным передачам, которые он обожает смотреть. Беззлобный, простой, прямой человек Мелвин /Бенджамин Рэнд/ – богатый и очень влиятельный пожилой человек, советник президента по финансовым вопросам, очень серьезно болен. Не выходит из своего огромного дома, один из этажей которого практически превращён в больницу Ив /Ширли МакЛейн/ – жена Мелвина, значительно моложе мужа, искренне его любит и страдает из-за того, что он болен Роберт /Ричард А.Дарсайт/ – личный врач Мелвина, порядочный, но слегка подозрительный Президент /Джек Уорден/ – в хороших отношениях с Мелвином, весь в работе, переживает не лучшие времена в отношениях с женой Эта картина может показаться скучноватой из-за своего медленного повествования. Здесь все медленно двигаются, медленно разговаривают и события не стремительны в целом. Но незаметно такой темп погружает в историю полностью. До самого конца казалось, что это какой-то непонятный околокомедийный фильм. «Я сам обманываться рад» - такой девиз картины, на мой взгляд. Каждый видит то, что он хочет видеть, даже если человек, показавший ему это, имел совершенно не то в виду. А ещё все склонны усложнять услышанное, видеть тайный смысл там, где его нет, пытаться узреть глубину, отрицая, что всё на самом деле просто и прямо. И вот показан последний кадр, абсолютно невозможный и фантастический, который полностью меняет представление о картине. И ты начинаешь понимать, что сейчас была не реальная история и не комедия, а философская притча, над которой ты будешь ещё долго размышлять. Мне понравился фильм, хотя любителям динамики и неожиданных интересных поворотов сюжета я его крайне не рекомендую.
Положительная рецензия
29 сентября 2020 в 17:04прямая ссылка

Больное деревце

Решив посмотреть очередную легкую комедию с очаровательной Ширли Маклейн, я наткнулся на нечто совершенно необычное. Изначально становится непонятно, что за кино перед нами. Может показаться, что это фильм про то, как человек ограниченный в развитие несмотря на свою проблему подобно Форресту Гампу добивается небывалых высот в жизни, становясь при этом известной личностью. Или быть может это фильм про недалекого человека, но обладающий незаурядными способностями в какой-либо деятельности, как у Человека Дождя? Нет. Это совершенно другое. Садовник, который всю жизнь служил в доме у состоятельного человека, не выходя ни разу в свет, вынужден покинуть свое жилище из-за смерти хозяина. Садовник, мягко говоря, не очень умный, но это не мешает ему попасть в дом к очень известному и богатому джентльмену и заслужить его доверие попутно очаровав его жену. И чем дальше, тем больше и сильнее этот мужчина с рисовой кашей в голове располагает к себе весь люд человеческий, начиная от обычных жителей и заканчивая самим президентом. Создатели фильма высмеивают наше общество путем показа того, как совершенно глупый человек становится идолом для людей, которые слышат то, что хотят услышать. Увидев Садовника в обществе уважаемого человека, президент страны цитирует его совершенно несвязную речь на всю страну и из-за этого каждый начинает считать его уникальной и очень умной личностью. Благодаря этому у меня возникало какое-то непонятное отвращение ко всему происходящему, к людям, населяющим этот параллельную Вселенную. Или не параллельную? Если в каких-либо подобных фильмах про людей с ограниченными умственными способностями, эти самые люди вызывают положительные впечатления, то здесь Садовник не вызывает ровным счетом ничего. Он не хороший и не плохой, он абсолютно нейтрален, этакий болванчик, который просто существует, а все крутятся вокруг него и деградируют в наших глазах все сильнее и сильнее. Фильм великолепен тем, что он пропитан не столько иронией, сколько постиронией. Когда происходят какие-то совершенно невообразимые вещи, в которые невозможно поверить и из-за которых пробивает на смех, но возникает непонимание того, а на полном ли серьезе авторы показывают нам это или же они все-таки высмеивают что-либо. Вишенкой на торте ложится последняя сцена, а также сцена с появлением глаза в треугольнике, где становится совершенно очевидным юмор создателей. «Будучи там» - это необычный фильм. Фильм сочетающий в себе картины про глупых людей, которые восходят на вершину общественности, а также чем-то по настроению и посылу напоминает фильм «Идиократия». Только в «Идиократии» нам тычут в нос все несовершенство общества, всю его глупость, гиперболизируют недостатки при этом говорят где смешно, а где нет. «Будучи там» аккуратно и постепенно подводит нас к этому, где каждый сам для себя сделает соответствующий вывод: либо восхититься в очередной раз Садовником от его мягкой походки по воде или же пожелать, чтобы такие дурачки никогда не занимали места в управлении нашим государством. 7 из 10
Положительная рецензия
20 февраля 2019 в 20:20прямая ссылка

'Людям свойственно забывать, что мы приходим в этот мир нагими и никакой бухгалтер не проведёт ревизию жизни в нашу с вами пользу.'

'Будучи там' (в другом распространённом варианте перевода 'Эффект присутствия', иногда ещё встречается название 'Садовник') - сатирическое драмеди по мотивам произведения Ежи Косинского. Адаптацией романа занимался Роберт С. Джонс, который, правда, больше был известен в качестве монтажёра, за что имел несколько номинаций на 'Оскар', но свою единственную статуэтку получил как раз в категории 'Лучший сценарий', но не за 'Будучи там', а за свою дебютную работу 'Возвращение домой'. А режиссёром стал Хэл Эшби, который снимал как раз тоже и 'Возвращение домой'. Главную же роль в 'Будучи там' сыграл блистательный комик Питер Селлерс. Компанию ему составили не менее замечательные актёры такие, как Ширли МакЛэйн, Мелвин Дуглас и Джек Уорден. На экраны фильм 'Будучи там' вышел в 1979-ом году и только в США собрал внушительные по тем временам более 30 миллионов долларов. Действие фильма начинается со знакомства с неким человеком в старом костюме, который сразу же даёт нам понять, что перед нам исконный британский джентльмен. Но в поведении джентльмена наблюдаются некие странности. Он без устали смотрит телевизор и практически не двигается, при этом живёт он один-одинёшенек в особняке с раскидистым садом. Через некоторое время в дом входит пара незнакомцев, супружеская пара, которая явно не ожидала увидеть в нём постороннего человека. Новоприбывшие сообщают, что купили этот особняк. Джентльмен радуется этому и сообщает, что зовут его Чэнс и он садовник, живущий всё время, что себя знает в этом доме. Но Чэнсу не рады и вскоре его выставляют за двери. И тут начинается путешествие Чэнса Садовника по неизвестному миру, который принял его более чем неожиданно... 'Будучи там' по праву входит в рейтинг-листы лучших комедий по мнению сразу нескольких авторитетных изданий. Во-первых, фильм обладает довольно нестандартным ходом сюжетного развития, когда человек, которого мы все, как зрители, можем принять за недалёкого, ограниченного интеллектуально, но другие же персонажи внезапно раскрывают свои объятия Чэнсу и буквально благотворят его, считая, что всё то, что он говорит - это метафоры, он сравнивает мир с садом и определённой чёткостью указывает на все его недостатки, выражая мнение по поводу политической системы, и вскоре становится для всех другом, ко мнению которого все прислушиваются и даже начинают цитировать. В этом и лежит сатира 'Будучи там', когда мы, считающие себя такими развитыми, умными, прогрессивными, не видим на самом деле дальше своего носа, и создаём себе кумиров, а те ли это люди, достойные нашего восхищения? Так что 'Будучи там' обладает очень тонкой сатирой и дискуссировать о ней можно часами после просмотра данного фильма. Питер Селлерс в очередной раз доказал, что он - гениальный кинематографический комик. Мы-то его по большей части помним по воплощению одиозного инспектора Клузо из 'Розовой пантеры', но в 'Будучи там' он демонстрирует совершенно иную грань своего комедийного таланта. Ему вроде бы ничего не приходится делать, он с совершенно непроницаемым лицом произносит свои реплики, но они заставляют искренне смеяться, только смех этот по-своему горький, потому что мы смеёмся над самими собой и над тем в каком мире мы живём... А между тем Питер Селлерс обладал весьма сложным характером (кстати, как и Луи де Фюнес, ещё один гениальный комик), но в финальных титрах можно увидеть как Селлерс от души хохочет, прямо-таки до слёз. Как всегда совершенна и прекрасна Ширли МакЛэйн. На первый взгляд у неё не самая сложная роль, но и её актриса сыграла вдохновенно и глубоко. Мелвин Дуглас вообще сыграл вне категорий, его игра вне оценок, за ней надо только следить и восторгаться, а потом брать за образец, за мерило для тех, кто собирается посвятить свою жизнь искусству лицедейства. В общем, 'Будучи там' - это удивительный фильм, он трогательный, он забавный, он весёлый и он драматический. В нём столько всего перемешано, что осознаёшь это только тогда, когда анализируешь фильм уже после просмотра. Прекрасная сатира на наши устои, на правила жизни власть имущих, но то, как люди видят нечто большее там, где этого нет. И нельзя оставлять без внимания великолепно сыгранные диалоги между героями Селлерса и Дугласа, а также замечательное интервью Чэйса Садовника в политическом ток-шоу. Остаётся только аплодировать стоя. И весьма удивительно, почему 'Будучи там' не попал в шорт-лист 'Оскара' за лучший сценарий, когда в тоже время взял 'Золотой глобус', BAFTA и другие престижные награды. Парадокс да и только! 10 из 10 P.S.: И всё-таки, кто же такой этот Чэйс Садовник, если он ходит по воде?..
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...