Всем хорош этот мультик. И нарисован красиво, и сюжет интересный, выбран крайне любопытный временной отрезок - разгар холодной войны. Но есть один момент, который лично для меня портит все впечатление, этот мультфильм просто-таки аномально добрый. Из-за этого все происходящее на экране выглядит как-то очень неестественно.
В подобных произведениях всегда царят беспросветные мир и любовь, злодей неизменно должен быть строго отрицательным и не вызывать ни капли симпатии. Все выглядит слишком идеалистично, что и заставляет громко воскликнуть: 'Все это не имеет ни малейшего отношения к реальной жизни'.
В конечном итоге я ставлю 8 за хороший мультик и вычитаю 2 за то, что он тошнотворно добрый. Итого:
Очень трогательный и интересный мультик. Лично меня заставил даже прослезиться! Для детей просмотр обязательный, а для взрослых обязательный вдвойне. Добро в фильме аж хлыщет с экрана. Прекрасно нарисованный робот, передает своей милой улыбкой суть фильма!!! По-моему, взрослые после просмотра сего чуда анимации должны обдумать свое мировоззрение. Побольше бы мультиков такого плана дать посмотреть президентам стран-гигантов, и возможно хоть на одну войну в мире станет меньше! Режиссеру уважение на век!
С этим мультфильмом я познакомился еще в конце 90-х, когда он собственно и вышел. Я уже не помню свои ощущения от просмотра, но судя по тому что из памяти он выветрился достаточно быстро, я вряд ли испытал восторг. Попробую оценить его более свежим взглядом.
Маленький Хоггарт всегда мечтал иметь друга. Не обязательно человека, хватило бы и пушистого зверька. Но мама Хоггарта категорически против животных дома. И вот однажды, темной ночью, тихий городок в котором живет Хоггарт освещает вспышка неизвестного происхождения. Побежав на место происшествия, мальчик обнаруживает там гигантского робота...
Не сказать что мне сильно понравилось, но что то в этом мультике есть. В кинематографе у детей уже были нетипичные друзья. Встречались инопланетяне и чудища, призраки и прочая нечисть, но вот про дружбу с инопланетным роботом я ничего припомнить не могу. Тем более в анимации.
Сюжет для своего времени достаточно новый и интересный. Сейчас может выглядит немного заезженным и легко проглядывающимся наперед, но для 99 года он просто хитяра. Плавно, ненавязчиво раскачиваясь, он погружает зрителей в историю, которая постепенно обрастает новыми подробностями и развивается по логическому шаблону. Но меня почему то эта история не особо зацепила.
Что до жанра, то тут вообще непонятная мешанина. С одной стороны мульт рассчитан на довольно-таки детскую аудиторию, чему способствует большое количество забавных моментов и откровенно детских 'приколюх'. Но с другой стороны, здесь прописаны достаточно серьезные подтексты и взрослые проблемы. Поэтому частенько в комичность происходящего вмешивается драматическая нотка. Так что думаю взрослым людям тоже будет интересно посмотреть.
В остальном, это достаточно добрый, милый мультик, с классической рисовкой и глубоким смыслом. Но мне было немного скучновато при просмотре, поэтому оценка средняя.
С этим мультфильмом я познакомился еще в конце 90-х, когда он собственно и вышел. Я уже не помню свои ощущения от просмотра, но судя по тому что из памяти он выветрился достаточно быстро, я вряд ли испытал восторг. Попробую оценить его более свежим взглядом.
Маленький Хоггарт всегда мечтал иметь друга. Не обязательно человека, хватило бы и пушистого зверька. Но мама Хоггарта категорически против животных дома. И вот однажды, темной ночью, тихий городок в котором живет Хоггарт освещает вспышка неизвестного происхождения. Побежав на место происшествия, мальчик обнаруживает там гигантского робота...
Не сказать что мне сильно понравилось, но что то в этом мультике есть. В кинематографе у детей уже были нетипичные друзья. Встречались инопланетяне и чудища, призраки и прочая нечисть, но вот про дружбу с инопланетным роботом я ничего припомнить не могу. Тем более в анимации.
Сюжет для своего времени достаточно новый и интересный. Сейчас может выглядит немного заезженным и легко проглядывающимся наперед, но для 99 года он просто хитяра. Плавно, ненавязчиво раскачиваясь, он погружает зрителей в историю, которая постепенно обрастает новыми подробностями и развивается по логическому шаблону. Но меня почему то эта история не особо зацепила.
Что до жанра, то тут вообще непонятная мешанина. С одной стороны мульт рассчитан на довольно-таки детскую аудиторию, чему способствует большое количество забавных моментов и откровенно детских 'приколюх'. Но с другой стороны, здесь прописаны достаточно серьезные подтексты и взрослые проблемы. Поэтому частенько в комичность происходящего вмешивается драматическая нотка. Так что думаю взрослым людям тоже будет интересно посмотреть.
В остальном, это достаточно добрый, милый мультик, с классической рисовкой и глубоким смыслом. Но мне было немного скучновато при просмотре, поэтому оценка средняя.
Я признаю, что этот мультфильм вполне себе хорош и неоправданно провалился в прокате. Несомненно, он имеет право быть в Топе 250, и как детский мультфильм он прекрасен.
Давайте начнём с того, что этот мультфильм красит.
Анимация мне очень пришлась по вкусу. Всё прорисовано классно и чётко, картинка смотрится приятно, и лично я наслаждался ей каждую минуту данного произведения. О, а как мне нравятся эти необычно выглядящие персонажи, которые так же необычно выглядят в двух других оскароносных мультфильмах Бреда Бёрда: 'Рататуй' и 'Суперсемейка'.
Персонажи сами по себе мне понравились, хоть они и делились строго на чёрное и белое. Робот наивен и мил, вызывает симпатию, а вот Хогарт и агент Кент мне не очень понравились. Пацан слишком безотвественнен и не понимает или не хочет понимать того, какие для всех могут быть последствия. Агент выполняет свою функцию: 'быть плохим', но это немного скучновато. Персонаж только и выделяется своим желанием кому-то что-то доказать, уничтожить неизвестное без объяснения причины. В результате самыми симпатизирующими или разумными персонажами являются гигант и хозяин свалки металлолома Дин.
Что качается сюжетной и идейной составляющей, то она неплоха. Может, кому-то не понравится некоторая наивность и прямота сюжета, но мне это впечатление не испортило.
Но, как сказано в заголовке: Последние полминуты фильму не нужны. Это был бы просто прекраснейший мультфильм во всём, если бы не слащавая голливудская концовка, вы поймёте после просмотра.
Вывод: отличный детский мультфильм, имеющий некоторые недостатки, которые при просмотре особо не замечаешь (кроме концовки, конечно же). Если оценивать объективно - я бы поставил 6 из 10, но я испытал эмоции при просмотре и не могу их игнорировать, мульт мне понравился.
Мультфильм Стальной гигант я хотел посмотреть уже очень давно, но все руки не доходили. Считаясь классикой мультипликации, я не раз думал о том, чтобы сесть перед экраном и оценить сие творение. Ииии... к сожалению я не могу сказать, что мультфильм мне понравился.
Главный конфликт кроется между маниакальным и даже карикатурно-гиперболическим стремлением уничтожать все неизведанное и детской наивностью. Добро и зло изображены слишком топорно, слишком явно, без каких-либо градаций серого. Есть лишь черное и белое и усложнять ситуацию никто не намерен. И казалось бы, что это даже хорошо, ведь юный зритель (на которого и ориентируется этот продукт) должен четко понимать что такое 'хорошо', и что такое 'плохо'. Но и юный зритель недоуменно спросит: 'а почему этот инспектор так глупо себя ведет, не пытаясь понять или даже просто выслушать Хогорта?'. Мотивации персонажей выглядят весьма надуманно, я даже сказал бы, что высосаны из пальца.
Но главная моя претензия к концу картины. Я терпеть не могу 'диснеевскую' смерть и практически каждый фильм, грешащий подобным клише, вызывает отрицательные эмоции, т. к. это полностью обесценивает героический акт. Представьте себе картину, как после того как Джон Коннор опускает терминатора в расплавленный металл, дальше идет сцена с закадровыми рассуждениями Сары Коннор на фоне автострады и внезапно тот самый терминатор стоит на дороге, после чего он садится в машину к семье Конноров и они дружно уезжают в закат. Подобные сюжетный повороты даже в детских мультфильмах выглядят довольно вульгарно (а если вы ориентируетесь на аудиторию младше 6 лет, то исключайте фактор смерти из ленты как таковой, ибо до 6 лет у детей не сформированы понятия о смерти (говорю как бакалавр, учившийся на психологическом факультете)).
Вот собственно и все. Вроде бы и посыл хороший, и тема актуальная (ксенофобия), но слишком все однобоко. Вот и думай теперь, то ли мультфильм безнадежно устарел, то ли сам стал заржавевшим циником?
Сначала мультфильм показался очень детским, тут и нарочито простая рисовка внесла свой вклад. Сразу понятно, к чему клонится сюжет - мальчику нужен друг и он заводит себе всяких зверей, а тем временем с неба падает кое-кто... затянутое предисловие ближе к середине переходит во вполне любопытную вещицу с подтекстом против ксенофобии и с весьма жизненным образом сторожа свалки, он же скульптор... но к финалу возникает неприятный привкус. Вопрос: 'Понимают ли авторы, что сняли?' все чаще всплывает в голове.
Итак, если отбросить обертку в виде мира, дружбы, жевачки. Неизвестно какая цивилизация с неизвестными целями послала на Землю боевого робота (или, возможно, металлически-механического представителя своей расы, Стальной Гигант больше похож на разумное существо, чем на машину, причем на ребенка), неуязвимого даже для самого разрушительного оружия нашей цивилизации. Неуязвимого и боевого. С неизвестными целями. Что будет, если они пришлют еще сотню таких и переключат им их программы из режима пассивной защиты в режим активного нападения, если это роботы, или пришлют взрослых представителей своей расы с конкретным боевым заданием?
В качестве человека, радеющего за безопасность человечества, авторы 'хитро' показали нам какого-то идиота, параноика и еще до кучи лицемера, которому на самом деле глубоко плевать на эту самую безопасность. Нет уж, давайте играть по правилам! Дайте вменяемого человека, умного, осторожного и честного в своем порыве обезопасить Землю. Пусть как противовес этому идиоту, пусть его даже не слушают... но дайте понять, что разумная осторожность - куда более верный подход, нежели эмоциональный порыв 'ну он же няшка!' Неуязвимая для атомного оружия няшка - это совсем другой коленкор.
Он идет на контакт, это отлично! Изучайте, узнайте, что он тут забыл, откуда он, к чему способен, чего хочет, есть ли еще такие, как он, попробуйте понять, действительно ли он неуязвим для нас в принципе, или есть средства, начните разрабатывать эти средства на всякий пожарный, изучайте, что за сплав такой устойчивый ко всему вообще, поймите хотя бы, машина он с маскировочной 'мирной' программой или разумное существо со свободой воли, но очень мощным защитным 'инстинктом' (судя по мультфильму, все-таки второе, но это понятно зрителям, а не действующим лицам, да и первое нельзя исключать, не разобравшись конкретно). Гигант же питается металлом и в своей мирной ипостаси благорасположен к людям, ну так дайте ему вкусностей и он будет рад помочь. В конце концов, он прибыл на нашу территорию незваным гостем, мы ничем ему не обязаны, и ему следует не воровать себе еду, а попросить у хозяев - я думаю, Земля не пожадится на кучу ржавого металлического лома, не пригодного к переработке, но в обмен на демонстрацию мирных намерений.
Не знаю, как там в романе с этим вопросом. По сведениям, была какая-то сцена и в мультфильме, повествующая о прошлом Гиганта - так зачем ее удалили? Его истинная мотивация - ключевой вопрос.
Собственно, скомпрометировав идею о разумной осторожности, вложив ее подобие в уста отрицательного персонажа, авторы существенно упростили себе задачу... и оставили мультфильм в рамках обычного антиксенофобского посыла. Ничего не имею против антиксенофобских посылов, но лучше бы они были корректно изложены, чтобы не подкопаться. Как в 'Районе №9' к примеру - без обращений к инстинкту зрителей пожалеть 'маленького-миленького'. Или та же серия про Хорту в оригинальном 'Звездном пути', или серия 'Сад зла' из сериала 'Аладдин'...
Если ты не ксенофоб, это не значит, что надо всех любить и всем верить. Это значит, что не надо ненавидеть и убивать просто за то, что чужак, вот и все. То есть, относиться нормально, исходя из реальных качеств каждого конкретного индивида.
Но, к хорошему. Либо к 1999 году еще не началась, либо авторов мультфильма не коснулась педофильская истерия, из-за которой уже погладить по голове чужого ребенка нормальные люди боятся. В данном случае четко показаны двое взрослых мужчин, довольно тесно общающихся с мальчиком, не достигшим половой зрелости, и с обеих сторон общение включает в себя продолжительный телесный контакт. И один - плохой - грубо хватает, преследует, нарушает личное пространство, подслушивает, против желания ребенка смотрит, как тот спит, а второй - хороший - общается, возится с ним, пытается спасти от опасностей, даже рискуя собственной безопасностью. Собственно, если первого можно обозначить как 'насильника' (не в сексуальном смысле), то второго - как 'отца'. Что характерно, для матери мальчика сначала не очевидны различия - при ней оба ведут себя нормально. Но потом она делает правильный выбор.
Сам образ Дина (скульптор-сторож свалки) мне очень понравился. Такой нормальный мужик, немного ленивый, не любящий проблем, творческая натура... симпатичный, но не слащавый, не повернутый на деньгах, но готовый работать, в общем, жизненный.
Мило и то, что американцы не забыли нашу заслугу в освоении космоса - мультфильм начинается с показа летящего нашего первого спутника 'Спутник-1', специально промаркированного серпом и молотом, чтобы не ввести зрителей в заблуждение, что это не достижение СССР, да и по ходу действия его неоднократно поминают. Хотя во время действия, показанного в мультфильме (1957), в США факт запуска вызывал не мирную радость от первого шага человеческой цивилизации в космос, а обиду, что русские их обошли, и страх, что мы по этому поводу на них нападем, но в 1999 году, очевидно, эмоции смягчились. При обычной американской манере все пионерство во всем присваивать себе (чем, конечно, и СССР грешило), приятно видеть, что тут на поводу у такого желания не пошли.
В целом, мультфильм вполне смотрибельный, особенно для младшей детской аудитории, которой еще рано задумываться о довольно сложной моральной дилемме: что следует делать с потенциально крайне опасным, но проявляющим миролюбие чужаком. Эту дилемму тут, к сожалению, просто слили.
