Суровый тип в шляпе едет по пыльной за штатной дороге в сторону Мексики. Почему суровый? Ну во-первых, потому что у него имеется закадровый голос. Абы кому закадровый голос не полагается. Во-вторых, тип этот на всех парах мчит в Мексику. Абы кто в Мексике прятаться не станет. В-третьих, этого самого типа играет Брюс Уиллис, а он, как известно, абы кого не играет (во всяком случае, раньше не играл). Вот и сейчас он фирменно щурится, словно пытается разглядеть в скудном пустынном пейзаже хоть какие-нибудь неприятности и на деле доказать свою суровость. Что характерно, неприятности ждать себя не заставили. В занюханном городишке Иерихон, пылящемся у самой границы, наш герой становится беднее на разбитую фару - одна штука, спущенную ножом шину - одна штука и разбитое лобовое стекло -одна штука. И всё из-за одного неосторожного взгляда, брошенного на местную красотку. Шериф должного энтузиазма к выполнению своих служебных обязанностей не проявляет. Более того, он недвусмысленно намекает на то, что город этот лучше оставить в заднем зеркале своей откаченной на ремонт машины. Вооружённый чувством высшей справедливости, шикарным покер-фейсом и двумя кольтами 1911, наш герой приходит требовать сатисфакции прямо в бандитское логово. После непродолжительной беседы, состоявшейся со Спокойным Финном, главным плохишом, господа перешли от комплиментов к танцам. Как итог, Спокойный Финн стал Финном упокоившимся, а Джон Смит (так Брюс представился) обеднел зарядов на двадцать для своих кольтов. Опять расходы непредвиденные. Но наш Смит по жизни оптимист. Наглядно продемонстрировав, что пистолеты под мышками у него висят не только для равновесия, он подряжается на работу к конкурентам, расположившимся через улицу. В рациональном мозгу Джона Смита уже дозрел план, как возместить свои расходы и, если повезёт, срубить шальных денег на текилу и девок, которые ждут-не дождутся его в Мексике. В конце концов, такой суровый тип просто не может сбежать в Мексику с пустыми карманами.
Старый добрый боевик из 90-ых за авторством замечательного Уолтера Хилла. Сюжет не нов, нечто подобное уже происходило в 'Телохранителе' Акиры Куросавы, чьё имя, кстати, было в титрах. Спустя несколько лет схожий безмолвный герой без прошлого объявился в фильме Серджио Леоне 'За пригоршню долларов'. Впрочем, вышесказанное ни разу не является претензией. Строго наоборот. Каждый из этих режиссёров слишком самобытен, чтобы заниматься копированием, и от оригинала здесь осталась лишь сюжетная канва. Да и то частично. Ураганные перестрелки являются визитной карточкой фильма. Палящий с двух рук Смит и поливающий свинцом из Томпсона Хикки одинаково прекрасны составляют отличный тандем. Момент их первого общения - один из лучших моментов в фильме. Итальянские бандиты, хоть и выглядели слегка пародийно, но общей картины не портили. Брутальности повествованию придаёт уже упомянутый закадровый голос. Эдакий покрытый пылью нуар. Радует также наличие 'характерных арок'. Смит оказался не таким уж холодным, шериф - не таким уж продажным, Хикки... да нет, он до конца остаётся отморозком, тут без сюрпризов. В общем, если вы любитель немногословного мужского кино и по каким-то причинам ещё не видели данную картину, то обязательно исправьте это недоразумение.
Из режиссерских работ кинематографиста Уолтера Хилла я смотрел лишь «Красную жару» с Арнольдом Шварцнеггером и Джеймсом Белуши, которая к слову, мне очень понравилась. Данная лента представляет собой римейк культового фильма Акиры Куросавы «Телохранитель» и при должной сноровке Хилла могла бы стать действительно запоминающимся проектом. К сожалению, фильм в итоге с треском провалился в прокате, а критики и зрители полностью в ней разочаровались.
И в принципе можно понять почему. Но для начала, разберем плюсы. Обязательно следует отметить очень неплохую стилистику: смесь гангстерских боевиков 30-х годов с вестерном очень удалась режиссеру и мрачная атмосфера беззакония и циничности держится на экране вплоть до самого финала. Цветовая гамма и декорации лишь подчеркивают карикатурно-криминальный дух фильма, где весьма гротескные персонажи большую часть времени просто понтуются перед экраном.
Очень удались экшен-сцены в фильме. Их довольно мало и распределены они по хронометражу ленты очень неравномерно, но зато, как только на экране разворачивается перестрелка – оторваться невозможно. Абсолютно нереальные, но оттого и еще более зрелищные и брутальные перестрелки являются, чуть ли не главной визитной карточкой фильма, отодвигая на второй план интересный сеттинг. Пускай в главного героя не могут попасть с двух метров из автомата. Главное – как только герой Уиллиса попадает по своим противникам, они очень эффектно отлетают в сторону.
На всем этом, правда, достоинства заканчиваются. Как только дело доходит до сюжета, выясняется, что его подача совершенно никакая и вгоняет в скуку уже после первых двадцати минут. Никаких сюрпризов на протяжении просмотра можно и не ожидать – все предсказуемо и клишировано. При такой подаче истории следовало бы немного разгружать зрителя какими-нибудь расслабляющими эпизодами или чем-то подобным. Но нет, здесь ПОЛНОСТЬЮ отсутствует хотя бы намек на юмор. Все ходят с постными рожами и о чем-то размышляют. О чем они размышляют следить совершенно неинтересно.
С сопереживаемостью героям здесь тоже все весьма слабенько. Брюс Уиллис хоть и играет привычный для себя типаж героя боевика, тем не менее, не производит должного впечатления, поскольку постоянно молчит и совершенно никак не выделяется от остальных. Кристофер Уокен, благодаря внешнему виду, получился более запоминающимся, но о каких-то шедевральных ролях речи и не идет.
Герой-одиночка – весьма стильный и достаточно зрелищный, но излишне затянутый и попросту скучный полу-вестерн, полу-криминал. Предсказуемый сюжет, монотонное повествование, слабенькая актерская игра и довольно зрелищные экшен-моменты. Это далеко не самая лучшая работа Уиллиса на актерском поприще и кассовые сборы этой ленты лишний раз ему об этом напоминают.
– Вы пошли поговорить с одним из тех ребят. Потом его нашли мертвым. – Разговор как-то не заладился.
Направляясь в Мексику через Техас, чтобы залечь на дно, герой-одиночка останавливается перекурить в гнилом городке Джерико. Обрадованный теплым приемом местной банды, которая разбивает его машину, он решает разобраться в ситуации, заработать деньжат и валить дальше.
С этого краткого изложения и начинается фильм. Правда еще раньше, началось так мной нелюбимое закадровое повествование, от лица главного героя, которое, то умолкало, то возобновлялось и продолжалось до самого конца фильма. Да, видно Брюсу с харизмой тяжело, либо так думают за него другие. Глядя на такую брутальную и немногословную роль, совсем не требовалось еще слушать его размышления, без которых и так не трудно было понять его внутренние посылы. Брюс ведь тем и хорош, что может сыграть кого угодно с бесстрастным, ничего не выражающим лицом.
Однако раз герой походу делился со мной своими мыслями, значит, меня ждало, по меньшей мере, некоторое откровение. На деле же все оказалось банальным и унылым действием, с некоторыми комментариями к нему. Вообще сюжет достоин неплохого вестерна времен после гражданской войны, но я согласен был посмотреть и боевик про гангстеров времен сухого закона. Однако фраза: «потом я увидел ее», произнесённая почти в самом начале, с одной стороны добавляет некий смысл, сцепляя сюжет, но с другой стороны портит все, так как, на мой взгляд, данная тема не развита и получилась скомканной.
Звук и картинка были вполне приемлемы. К пейзажу вообще претензий нет, а вот помещения нагоняли тоску и однообразие. Перестрелки были не очень зрелищными, а финал, по своему накалу, подкачал и был предсказуем.
'Герой - одиночка' - это римейк фильма 'Телохранитель', снятый гениальным режиссером Акирой Куросавой. Первоисточник хорош во всех планах - игре актёров, сюжете, режиссурой, а в данном фильме есть только слабо сыгранные роли второго плана, бездарно написанный сценарий и средняя режиссура.
Брюс Уиллис - видно, что старался, но конкурировать с тем же Клинтом Иствудом или Тосиро Мифуне ему очень трудно. Образ его персонажа похож больше на героя Клинта Иствуда из фильма 'За пригоршню долларов'.
Сюжет.
Самая слабая сторона фильма. Зачем надо было делать из главного героя пьяницу? И персонаж гробовщика был одним из ключевых в фильмах 'Телохранитель' и 'За пригоршню долларов', а тут ему позволили только улыбнуться и помахать ручкой.
Уолтер Хилл не пытался сделать фильм конкурирующий с первоисточниками. Понравилась манера сьёмки, декорации, крутые перестрелки. Сразу видно, что режиссер приложил усилия и сделал фильм для публики.
Хочу выделить саундтрек, особенно песня звучащая вначале. У меня появилось желание после просмотра найти и скачать саундтрек к фильму.
Средненький фильм, для того чтобы убить вечерок и отдохнуть при просмотре.
Сей фильмец представляет собой сплав идей Куросавы и Сережки Леонова, даже не так, он просто их нагло копирует, за одним достоинством, которое в свою очередь очень сильно походит на Джона Ву. Достоинство это надо признать вышло ничуть не хуже чем у всем известного китайца. Уолтер Хилл когда-то был весьма неплохим кинодеятелем, снявшим такие фильмы как '48 часов ' и 'Красную жару '. Так что в принципе, если не особо придираться, без очков видно - товарищ умеет снимать. Единственно что хотелось бы у него спросить после съемок, куда к черту он подевал юмор присутствовавший в его предыдущих картинах? Почему 'Одиночка ' снят настолько серьезно, там что, кто-то в пьяном угаре хотел получить какой-нибудь супер приз на одном из идиотских фестивалей? Ну нельзя подобное кино снимать настолько серьезно.
Эта серьезность идет по лицам актеров всего фильма, все так серьезно друг на друга посматривают и нещадно морщат лбы, что поневоле начинаешь изучать боксик от диска в поисках надписи 'драма для умалишенных '.
Сюжет фильма наверное знаком не только мне, но я все-таки на нем немного задержусь, ибо есть в нем много тонкостей которые обычный зритель мог упустить. Запустив фильму, мы видим как какой-то лысеющий паренек в исполнении отличного актера, по тем временам, Брюссси Уиллиса, въезжает на своей тарантайке в какую-то деревеньку. Вроде как просто собирался проехать мимо, но засмотрелся на какую-то мадам в результате чего ему повыбивали фары и заставили задержаться. Не из-за дамы, что на мой взгляд было бы правильнее, а из-за того, что зоркий глаз Уиллиса засек почву для наживы. Оказалось, что хутор держат в руках две группировки дебилов. Дебилы они не потому-что у них это на лицах написано, там ещё и не такое написано, цензура зарежет, а потому-что понять то что с ними начал творить Брюсси простейшие смогли только под конец кина. Мало того, так этим шайкам хулиганов ещё и покровительствовали какие-то страшные люди вплоть до Аль Капоне.
Ну и все-таки об огромном плюсе фильма Хилла. Это перестрелки. Они настолько потрясающе поставлены, что фанатам Джона Ву, просто фанатам и рядовым любителям фантастики наверное башню сносило во время этих небольших экшн-моментов. Мне снесло. Бабахалово настолько эффектное, насколько и фантастичное, но кому нужна реализьма, когда Брюсси, который начиная геройствовать, заходил в комнату с мирно жующими недоумками, открывал пальбу. Длительность уничтожения противника мизерная, но исполнение потрясающее. Местные хулиганы вылетают и в окна, и в двери, после этого метров 50 кувыркаясь по хутору, падают с лестниц и улетают в дверные проемы, где на них весьма эффектно что-нибудь валится. Некоторые недоброжелатели наверное скажут что это фантастика, понапридумывали всякой ереси, люди летать не умеют... Кому до подобных экспертов есть дело?
Как же великолепно иногда выглядит эта вспышка во время того, как чей-нибудь пистоль бабахает перед экраном (чтобы подобное ничего не портило и шло однозначно в кассу, видел я ещё только в кине дяди Кэмерона, под названием 'Чужие '), ночью смотреть одно удовольствие, все вокруг мигает, лавка подпрыгивает, а главное звук выстрелов из револьвертов главного героя напоминает скорее канонаду мощных гаубиц, чем выстрелы из пистоля.
Теперь о плохом. Вся эта фиерия длится от силы 5 минут экранного времени. Все остальное время идет поголовное страдание. Куда ни кинь взор одни страдальцы. Вроде как только персонаж Уокена ничем не страдал. Остальные все от чего-то страдают. Ну можно ведь было поголовье страдальцев увеличить в 5 раз, запретить им страдать и выставить их перед разбушевавшимся Брюсси, чтобы он их поубивал ко всем чертям? Довели бы процент экшона до 25 минут и цены бы этому кину не было.
Сюжет надо было делать проще, ибо даже эфиопам известно, будь проще и вариант схлопотать по портрету станет мизерным. Приехал бы Брюсси в село, а тут ему хулиган фару разбил, ну он бы ясен пончик рассердившись на такой произвол, кокнув хулигана не пошел умничать, а просто двинулся по всем дворам подряд, геройски уничтожая даже немощных и слепых. А так, кто-то сверху решил, что нужен сюжет. Ну спионерили сюжет и толку, вышло хуже чем у Серёжи Леонова, а ведь можно было сделать что-то свое, хоть и тупое в хлам, зато эффектное. И эффект этот длился бы не 5 минут...
Фильм не то, что вторичен, он является очень бледной копией десятка фильмов. Кроме Телохранителя - это и Пригоршня долларов Сержио Леоне, но больше всего он напоминает плохо у нас известный (кстати, весьма незаслуженно) фильм 'Плохой день в Блэк Рок' с СпенсеромТрейси .
Фильм 'Герой-одиночка' является яркой иллюстрацией, что кино в Америке еще смотрят (особенно старое), но не читают. Дело в том, что на создание Телохранителя Куросаву вдохновила небольшая повесть Дешиела Хаммэта 'Красная жатва', действие которой и происходит в 30-х годах прошлого века. Не логичней ли было экранизировать именно ее.
Брюс Уиллис- хороший парень, но ему в последнее время не хватает чувства реальности, до титанов Голливуда (Трейси, Иствуд) ему не дотянуться.
Фильм не стоит потраченного на его просмотр времени. Лучше пересмотреть первоисточники и почитать 'Красную жатву' (классика черного детектива).
