Фильм порадовал. Серьёзные и кровавые события балансируют с неким романтизмом и переживаниями героев. Переплетения судеб и частые случайные встречи главных героев вызывают, конечно, некоторое раздражение. Но всё прощается создателям хотя бы за то, что они постарались максимально показать события в Новочеркасске 1962 года и их последствия. Мне было очень интересно смотреть именно это, а потом уже всё остальное.
Банда Толстопятовых, по сути являющаяся группой убийц, не вызывает ни жалости ни каких-то положительных чувств в принципе. Даже если и был в их действиях протест системе, то слишком уж просто они убивали ни в чём не повинных людей. Герой Кирилла Плетнёва (милиционер) непонятен тем, что всё-таки кто он есть-инспектор угро, следователь, участковый?Занимается он абсолютно всем что происходит в Ростове и почему то в единственном лице. Плюс явная его придурковатость явно не стыкуется с серьёзностью проводимых им мероприятий, допросов и пр. Фильм всё таки далеко не комедия.
Генерал в исполнении Юрия Беляева вызывает некоторую симпатию, даже несмотря на то что 'приказы не обсуждают'-он понимает, что всему есть предел, и стрелять просто так в собственный народ -преступление перед совестью любого человека, даже генерала.
В общем, смотреть интересно,24 серии пролетают незаметно. Сюжет интригует, банда постоянно на грани, невинных расстреливают и во время известных событий и позже. В полной мере отражён советский тоталитаризм.
Очень достойный сериал. Не смотря на огромное количество серий (аж 24 !), смотрится на одном дыхании. Основано на реальных событиях. История о 'деятельности' банды братьев Толстопятовых, которая орудовала в Ростове с 68 по 73 годы. Правда есть некоторое временное несоответствие: фильм начинается с Новочеркасского бунта рабочих, который произошёл в 1962 году, на тот момент банды, как токовой еще не существовало. Да и главный герой - Вячеслав Толстопятов, в реальности работал не художником, а работягой на заводе...Что интересно: банда действительно не контактировала с 'блатным' и криминальным миром Ростова-на-Дону, поэтому и взять их так долго не могли...
Актёрский состав - справился на отлично со сложными образами своих героев. Правда, лично для меня, не очень как-то понятна главная героиня - Нина Политаева(Екатерина Олькина): не хватает, что-ли, какой-то цельности в её образе, её метания туда-сюда, временами какое-то неестественное 'олимпийское' спокойствие...
Фильм интересен. И не только детективным сюжетом. Интересен всем. Такие сериалы - запоминаются надолго!
Казалось бы, такой богатейший материал - расстрел рабочих в Новочеркаске, шикарная история банды Толстопятовых, великолепнейший актерский состав. И все так испортить розовыми любовными соплями.
Кто знает, возможно продюсер переживает какой-то переходный период и неистребимую тягу к стройным кареглазым брюнеткам а-ля Анастасия Заворотнюк - что жена, что любимая Жигунова именно такого типажа. Ну да Бог с ним, в конце концов любви хочется даже продюссеру, пусть и выдуманной.
Но очень обидно, что не использованы до конца реальные события с бандой. Ах, как актеры могли бы сыграть сцену расстрела! Но увы, им не дали этой возможности, делая основной упор все же на любовные перипетии. Так, вместо ожившей легенде о Ростове-папе, мы получаем новую сказку о Золушке. Причем, в роли Золушки не только женщина.
Положительные герои положительны во всем, отрицательные - отрицательны практически во всем. И эта однобокость характера совершенно не украшает сериал. Хотя и Вдовиченков, и Юматов, и Раков, и Плетнев играют так, что даже Станиславский бы поверил.
И тем не менее, если не заморачиваться глубиной типажей героев и лакированной сказкой о добрых гэбешниках, то, действительно, сериал можно смотреть на одном дыхании.
Российское кино хаят на чем свет стоит. Порой к месту, но чаще нет.
Однажды в Ростове - один из ярчайших представителей отличного вкуса и высокой культуры наших кинематографов.
То, что снимают на западе, вся проблематика их жизни, меня практически и не цепляет. Что там может случится? Муж много работает и забывает про утренник сына в школе?.. Измены?.. Мальчик слишком много сидит в компьютере и не смотрит на девочек? Ай-яй-яй. Это все пустое.
В сериале Однажды в Ростове проблемы не наиграны и из пальца не высосаны. Этим жила огромная страна на протяжении 80 лет! Угол, под которым идет освещение проблемы социального неравенства, превышения должностных полномочий, отсутствия границ у власти и органов был выбран отличный, скажу я Вам.
А каков сценарий?.. Как проработаны детали?.. Даже глядя на Шерлока в исполнении Камбербетча чувствуется какая-то синтетичность происходящего. А Слава Толстопятов гений народный, без блеска и мишуры, без гениальных озарений. Все четко и по делу. Все на грани.
Игра актеров не была на 10/10, скорее 8/10. Особенно подкачала Нина Полетаева - слабенький персонаж, не переживаешь ей, не вызывает она никаких эмоций.
Погружение в атмосферу 60-70х великолепное. Отрываясь от экрана тяжело обратно вернуться в 21 век.
10 из 10
Пожалуй, это лучшее из увиденного за последнее время.
Как поступает ответственная домохозяйка, когда жрать в доме нечего, а кормить большую семью надо? Правильно, она изыскивает возможности. С дальних полок достаются почти несъедобные вещи – засахаренное варенье, рыба с душком или просроченные сосиски – которым находчивая мать семейства придаёт удобоваримую, но малоаппетитную форму. Острая нехватка качественного контента для прайм-тайма заставила Первый канал поступить точно так же – из пыльных закромов выудили сериал, потерявший прокатную невинность еще три года тому назад.
Не знаю, случайно или нет, но абстрактно-неопределенное название «Однажды в Ростове» перекликается с весьма конкретным «Однажды в Америке», а происходящее на экране отдаленно напоминает «Ликвидацию» Во всяком случае, видно, что сериал делали с оглядкой на эти две саги. Оглядывались плохо.
Блестящая, с точки зрения продюсера, идея – соединить расстрел в Новочеркасске с делом банды Фантомасов Толстопятовых, на экране начинает разваливаться на бессвязные куски с первого же кадра. Происходит это потому, что это две абсолютно разные и самодостаточные жанровые истории, каждая из которых тянет на отдельный сериал. Зачем их попытались смешать в одном флаконе и растянуть на 24 серии, совершенно не ясно.
И дело тут не во временных нестыковках, это как раз не принципиально. Вопросов больше не к датам, а к художественно-творческой части. Братья Толстопятовы это вам не братья Карамазовы. Попытка сделать из уголовников политических борцов с кровавым режимом, выглядит нелепо, а временами просто глупо. Переход младшего Толстопятова от состояния «Я портретист и рисую Ленина на фальшивых червонцах из-за того, что мама болеет» до «Сдохни, ментовская тварь!» настолько неубедителен, что за сценариста Райскую, придумавшую всё это бесстыдство становится неудобно.
Мотивировки главного героя абсолютно невнятны. Что он хочет? Девушку? Тогда почему отказывается от неё в ту же секунду, когда видит соперника? Значит, не любит. А кого или что он тогда любит? Маму? Работу? Свободу? Деньги? Какая опасность реально угрожает герою? Какова его истинная цель? С остальными действующими лицами такая же бестолковщина. Все построено не на логике конфликтов и ответных действий, а на избитых штампах и пошлых эмоциональных клише и даже опытный, еще советской закалки, режиссер Худяков с этим чудовищным драматургическим хаосом и жанровой чехардой ничего поделать не может.
Единственное, что ему удалось, это собрать в одном проекте неплохих актеров, но сказать, что они делают что-то экстраординарное нельзя. Исключение – действительно народный артист Ступка, который из любой роли, даже второго плана, умудрялся вытащить всё и даже больше. Именно это отличает гениального актера от всех прочих.
Прочие, впрочем, тоже ничего. На главные роли подобраны толковые актеры, которые, конечно, не сверкают, как Ступка, а просто честно выполняют свою работу.
По-ковбойски выхватывающий ствол Вдовиченков и стремающийся собственной тени Раков, как дуэт братьев несыгранны, зато каждый по отдельности – весьма не плохи. Неожиданно качественно отработал Плетнёв, сменивший уже прилипшую к нему зелёную форму на синюю. Как ни странно, на своем месте – вконец запутавшегося между долгом и любовью КГБ-шника – находится Сергей Жигунов, скромно, на правах продюсера, подаривший себе эту роль. Зная о непростой личной жизни бывшего гардемарина, можно сказать, что ему даже играть ничего не пришлось – он просто был в образе самого себя.
Актрисы, занятые в главных женских ролях, к сожалению, выглядят не убедительно. Очень старается Бабенко и иногда у неё, действительно, получается. Остальные дамы – просто для удручающей статистики.
Но если главных действующих лиц еще можно как-то посчитать, то количество необязательных второстепенных персонажей и связанных с ними сюжетных линий вообще не поддаётся учёту. Основная история быстро тонет во всей этой неразберихе и уже к четвертой серии совершенно не понять кто, что, зачем и почему. И на вопрос «А о чем, собственно, кино?» можно честно ответить «А фиг его знает. О чём-то… Где-то там…В Ростове…»
Хороший сериал. Прежде всего, он увлекательный и его интересно смотреть. Во вторых, это сериал с совершенно отчетливо и недвусмысленно выраженной социальной и идеологической позицией - удивительно перфекционистский с учетом раздрая потенциальной аудитории. Третьим достоинством выделю попытку соединить много микро-линий, усложнить интригу и сочетать мелодраму, детектив, исторический фильм.
Создатели очень дерзали и, как по мне. сил сочетать несочетаемое не хватило. Если в линии с Фантомасами карты в руки и сочиняй сколько угодно, то все же история с расстрелом в Новочеркасске более скорбная и целомудренность в подходе авторам все же не помешала. Ну, например, не расстреливать на могиле безоружного Ступко. Я искренне восхищен тем, как сценаристы связывали линии участия персонажей в Новочеркасске с Ростовскими событиями, но все же при обращении к такой теме условностей многовато.
Здесь и напрасно застреленный милиционер в коляске, не повлекший никаких последствий, словно пулю и не идентифицировали, и неимоверное сужение масштабов Ростова до объемов поселка городского типа, где все знают всех и один милиционер на все. Из интервью Жигунова следует. что сценарист и вовсе намеревалась включить сценку с убийством Вдовиченкова на могиле майором МГБ в финале - ну так стоит радоваться. что хоть без этого обошлось. К слову, поскольку любовная мелодраматическая линия является одной из основных, концовка в этой части скомкана. Ну бежит себе Олькина в красивом платье, и что с того?
Размах на двадцать три серии, вера в собственные силы привела к большим потерям. Диссидентская линия получилась чрезмерно поверхностной, что особенно видно на примере роли Лавроненко. Не брались бы. Очень мало чудовищного в принципе Алексея Воробьева и снова - ну а зачем он там?
У каждого свои предпочтения. Линия как раз Фантомасов с блеклой Бабенко, чрезмерными страданиями Ракова и размашистыми красками Вдовиченкова, а особливо с тем, как дурили Плетнева мне показалось слабейшей. С мотивациями Вдовиченкова хуже всего, хотя актер старался как мог. Мне любопытнее было смотреть внутригэбэшные игрища, очень понравился и образ и игра Жигунова, который двух станов не боец, таки гнул свою линию. Собственно, тот редкий случай, когда продюсер взял главную роль и вытянул фильм. Выигрышно подана и тема мужской дружбы с Плетневым, который тоже сыграл ну не как в 'Диверсанте'. Он мимикой и манерой ухмыляться стал похож на Максима Аверина.
Ну и понятно. что выход фильма на Первом канале вызывал недоумение. Показанный еще в 2012 г. на Украине, с чего вдруг в 2015 г. после известных событий фильм попал на основной канал страны? Фильм откровенно антисоветский, с симпатией показывающий как события народного восстания, так и откровенно уравнивающий в каких-то аспектах бесчеловечность системы с уголовными преступлениями бандитов, показывающий ущербность КГБ и всех его работников, в том числе и энтузиастов типа пытавшихся прийти в него со школьной скамьи. Большая загадка. В фильме еще и симпатична линия Азольского. Кто не знает, этот большой автор написал целый ряд произведений на темы противостояния волка-одиночки преступной советской системе с большими художественными открытиями относительно свойств совка. Кому фильм очень понравился линией именно Владимира (Вдовиченкова) - прямой путь почитать Азольского - у него там еще более тонко и интересно.
Всем кто очень сильно переживает, что не увидит в фильме хронографически точно реконструированного пути банды Толстопятовых, считаю нужным напомнить следующее. Это - художественный фильм, снятый по мотивам событий в Ростове. Если есть желание увидеть довольно точную информацию, то смотрите 'Следствие вели..' и читайте Интернет.
Порадовала игра актёров, с моей точки зрения 10 из 10. Порадовал подбор реквизита и технических средств, очень мало бросающихся в глаза неточностей. А также затронутая тема расстрела рабочих в Новочеркасске. Рекомендую всем фанатам СССР помнить, что были и такие, мягко говоря, 'перегибы'.
В первых сериях не к месту современные плакаты об оружии, вооружённые и невооружённые солдаты в одном строю. У большинства вооружённых АКМ нет подсумков и штык-ножей, автоматы неподогнаны и висят как ружьё у пьяного партизана. То, что у выведенных в город солдат нет касок, вообще режет глаза. Стрелять может быть не будут, но вот бросать камни и пустые бутылки из толпы - легко. Когда началась стрельба, последние выстрелы были по убегающим людям. Вряд ли все солдаты срочной службы были садистами или бессовестными людьми, в такой ситуации нормальный военный стрелял вверх или в землю.
Поражает опер, блестяще сыгранный Кириллом Плетнёвым. Утеря оружия при массовых беспорядках да ещё обнаруженная спустя время (а ТТ не лёгкий) в реале привела бы его к увольнению. Ну уж точно уволили бы, когда из его пистолета убили постового в отделе, даже если бы он остался на свободе. В кино же младшим Толстопятовым убит старшина-мотоциклист, и никаких действий милиции. Помер Максим и Бог с ним. Такая же ситуация при убийстве милиционера на выходе из отдела. Такое впечатление что милиционерам всё равно, чего не может быть. Но вернёмся к оперативнику. Он по сути ОДИН расследует несколько эпизодов особо тяжких преступлений, кроме эксперта у него почти нет помощников, что неправдоподобно. Особенно при технике 60-х годов. Только в конце фильма 'просыпается' КГБ, что для тех лет также не характерно. Да и его подозрения и догадки были бы основанием для установки наблюдения. Хотя бы чтобы отработать все версии.
Полностью неправдоподобна ситуация в деревне после нападения на гастроном. В деревне где нет серьёзных лесов на руках охотников почему-то в основном нарезное оружие, винтовки Мосина, Маузера и СВТ. Причём опер увозит с собой Маузер, а СВТ не трогает. Видимо самозарядное боевое оружие, к тому моменту ещё не везде снятое с вооружения его не интересует ( а это считай раскрытое уголовное дело). Напомню, в СССР до 1973 года разрешение на покупку гладкоствольного ружья от МВД не требовалось. И хотя с 1959 года ружья продавали только по охотбилетам, не могло быть чтобы в деревне нарезного было больше гладкоствольного (и все с нарезным так легко расстались).
Расстрел задержанных в СИЗО вообще неправдоподобен. В камере сидят ещё не осужденные, заложника у них уже нет, как и приказа у охраны на применение оружия. Кто из них будет осужден, а кто свидетелем - неясно. В реале бы залили водой из пожарных стволов или затравили собаками.
Деятельность банды как ни странно приуменьшена. В реале у Толстопятовых было 4 самодельных револьвера и 3 пистолета-пулемёта. В фильме один ПП и пистолет, но совершенно не ясно куда делись два захваченных ТТ.
Не радует последняя серия фильма, особенно солдаты в промзоне, как рояли в кустах.
Детективная линия построена на том, что человек пишет прописную букву 'Т' как 'm'. И это муссируется как свидетельство его низкого интеллекта. Он 'пишет как идиот' по словам эксперта КГБ. Я тоже так пишу. И мама моя. И брат. Знаете почему? Так пишут 'Т' те, кто изучал в институте 'начерталку'. А ещё медики - это позволяет хоть как-то разбирать знаменитый 'медицинский' почерк. Так что в советские времена такая буква 'Т' свидетельствовала исключительно о том, что писал её человек с высшим образованием.
И на правах идиота сообщу, что потеря милиционером табельного оружия была не просто ЧП, а просто катастрофой и для милиционера, и для его начальника. И вообще такие стволы искали так, что дым над городом стоял. Вспомните похожие эпизоды в 'Рождённая революцией' или 'Следствие ведут знатоки'. Я знаю, как 1988 один южный город через сито просеяли, чтобы штык-нож найти, не то что пистолет. А наш мент просто забыл о нём и живэт дальше, пока пистолет не всплывает сам.
А ещё Хрущёв и Микоян. Эта привычка пинать мёртвых львов, выставляя их безмозглыми фриками, вешая на них не только собак, но и чужих мышей и блох выглядит здесь странно. в историю эти 'пинки' никак не вплетены. Всё равно, что на стене в туалете написать 'Хрущёв - дурак!'. Пинок ради пинка. История-то эта на мало-мальски реальных событиях основана. Если уж историю рассказывать, то не стоит ли задуматься: цены подняли для всей страны, но поднялся именно маленький Новочеркасск, почему?
Взяли историю реальных уголовников, жадных до денег, и сделали из них идейных борцов с режимом. Кто они, в сущности? Здоровые бугаи (40-летние артисты играют парней, которым было лет по 22-27), а из них делают несчастных, которые вдвоём не могут маму-инвалидку прокормить. Один художник, другой кино крутит. Не надорвались ребята физически, прямо скажем. Ладно бы они на этом заводе работали, где нормативы подняли. Так нет же. Они лучше фальшивые деньги нарисуют, да сберкассу ограбят, чем устроиться на работу в шахту или ещё куда-нибудь на завод, где тяжёлый физический труд, но и оклады соответствующие.
Жениться старший собрался - так невеста, простая советская женщина, наподобие подружки нового русского из 90-х или современной гламурной стервы заявляет, что 'хочет большую свадьбу в ресторане'. Как в то время свадьбы играли? Сценаристка забыла, как женились её родители? Спросила бы. В 50-60-е годы большинство людей (если, конечно, родители не секретари райкома, исполкома и т.д.) обыкновенно накрывали столы дома, соседки помогали (см. 'Москва слезам не верит', 'Чужие письма' и другие советские фильмы, где правдиво показана советская эпоха).
Милиционер, которого играл Кирилл Плетнёв, потерял табельное оружие и в ус не дует. И, как часто бывает, несведущие сценаристы не различают следователей, оперативников и т.д.: один и тот же человек, как частный сыщик в зарубежных детективах, везде в одиночку всем занимается: и в Новочеркасске, и в Ростове.
Много ещё ляпов в фильме. Всё это приправлено любовной линией, чтобы развести сердобольных наивных зрительниц. И создателям это удалось. Вместо серьёзного сериала на политическую тему опять мы получили невнятную мелодраму с элементами милицейского боевика, а люди ставят фильму высокие оценки, всерьёз не задумываясь над содержанием: была бы история любовная да артисты известные.
Попробовал посмотреть сие творение. Обычно не люблю современные сериалы про советские времена с криминальным уклоном. Исключениями были 'Тульский-Токарев' по роману Андрея Константинова, 'По ту сторону волков' Владимира Хотиненко и ещё что-то.
Но ради любопытства решил-таки эту вещь лицезреть. Сериал не понравился, не смог осилить, очень скучно, уныло. Диалогов интересных нет, образы неяркие, тусклые и неинтересные. Сюжет совсем не затягивает, не держит у экрана, то есть сценарий плохой. Правда, сама постановка нормальная, актёрский состав приличный, но музыка убогая, особенно раздражала легковесная мелодия, которая совсем не подходила для некоторых моментов.
В общем, досматривать эту тягомотину, особенно учитывая ещё, что там 24 серий, я не стал. Поэтому ничего не могу сказать такого про антисоветское направление и про гнилую мораль вкупе с романтизацией бандитов. Этого я просто не заметил, поскольку проект настолько унылый, что желание ознакомиться с ним дальше нет, особенно учитывая цейтнот во всём. Та же 'Бригада' при всём моём спорном к ней отношении, захватывала, до конца держала в напряжении, а здесь же этого не произошло. Полагаю, что проблема в драматургии, ибо режиссура и актёрский состав на неплохом уровне.
