К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Признаюсь честно, этот фильм я ждала не меньше чем кто либо. Сама экранная пара Мила Кунис и Марк Уолберг был для меня призыв сходить на данную картину в кинотеатр. Но увы, после просмотра я осталась очень разочарованной. Конечно, я не рассчитывала увидеть просто убийственную комедию, но хотя бы хорошо провести время, а в итоге получилось что я осталось без нечего.

Наконец-то хорошее настроение! А нет, показалось. (с)

Первое что стоило бы отметить, так это что фактически каждая комедия производителем которой является США НЕ может НЕ иметь элементы пошлость и порнографии. Ведь именно надо этим и смеяться народ. С начало было смешно, но признайтесь честно, вам это не надоело?

Смеяться над одним и тем же, потому что по сути каждая комедия повторяет одни и те же шутки, они так уже влились в наш мозг, что зрителя уже не удивишь нечем.

Я пересмотрела не мало комедий, и все они для меня одни и те же. Единственные которые по настоящему мне понравились так это 'Эта Дурацкая Любовь' и 'Безумное Свидание'. Я не стану отрицать что в этих двух комедий не присутствует элементы пошлости, она сейчас присутствует всюду, но там по крайне мере есть над чем 'хорошо' посмеяться. Здесь же проблема в том, что у меня, лично, 'Третий Лишний' даже улыбку не вызвал. Что смешного в медведи который курит? Что вообще смешного в том когда человек ругается? Реакция зала меня просто завила в тупик.

Неважно кто вы — Джастин Бибер, Маколей Калкин, когда вы взрослеете всем на вас… ну вы сами знаете. (с)

Я до сих пор не могу понять как 'Третий Лишний' смог заработать больше 500 миллионов долларов?!

Добавлю только одно: не будь в данной ленте ни Милы ни Марка, я бы на фильм вообще не пошла. Ну, а если вы устали от всей этой пошлость не меньше чем я, то лучше вместо Теда посмотрите 1+1.

Друг — это тот, который в большой, шумной компании заметил, что ты ушел.(с)

5 из 10

07 февраля 2013 | 18:56
  • тип рецензии:

Вы можете сколько угодно не соглашаться с моими суждениями и говорить, что я неправильно подхожу к оценке такого кино, но я всё равно останусь при своём мнении на этот счет. А особо ярым фанатам данного фильма и, вообще, всякого рода кино повеселей, я бы вовсе не советовала читать данную рецензию, дабы попусту не раздражаться.

Полнейший бред. От начала и до конца. Весь фильм в целом – это просто непонятное бездумное зрелище, сопровождающееся кучей шуток известного характера. А хотя, некоторые в своих отзывах заявляли, что в этом фильме увидели что-то глубокое. Молодцы, конечно, мне-то этого не удалось.

Но даже некоторые самые положительные отзывы содержат в себе признание того, что сам фильм по сути своей – тупость. Так что же тогда обеспечивает этому фильму такое признание и народную популярность?

Конечно же, Юмор.

В наше время каждую современную комедию, претендующую на популярность, обязательно снабжают хотя бы парочкой известного рода шуточек, без этого ж никак. Но то, что творилось в этом фильме (даже после кое-каких вмешательств цензуры) – даже вспоминать не хочется. Я знаю, Вы скажите мне: «А чего ещё ждать от фильма такого плана? Это же комедия, и здесь главное, чтобы было смешно». Неужели сейчас такой юмор – это всё, что нужно людям для удовлетворения? А если нет пошлости и мата, то фильм не сможет быть таким же смешным для людей? Я вас умоляю. Пусть в фильмах будут иногда пошлые смешные шутки, но полный переход на такой юмор – это, на мой взгляд, падение ниже некуда.

Почему я так настроена против этого фильма? Такие фильмы приносят явный вред и без того уже деградировавшему обществу. Люди ведь легко поддаются влиянию всего такого. Потому в ближайшее время будет модно цитировать (а то, и копировать) этого медведя, это же так круто.

Ставлю фильму 2. Просто потому, что никогда не ставлю 1.

Хотя, постойте. Я забыла. Тут же идея оригинальная.

2,5 из 10

17 августа 2012 | 18:44
  • тип рецензии:

В короткие сроки весь Вконтакте был заполнен триллерами 'Третий лишний'.

Во-первых не очень то хорошо делать триллеры с одним переводом, а в кино включать цензуру и показывать с культурным переводом, который совершенно не соответствует происходящему на экране. Для кого они её включали - непонятно. Думаю все понимали, что данный фильм не для современных маленьких детей, а уже выросших. Диснеевское вступление, как полёт в прошлое, когда вы были такими же маленькими, лишний раз о том свидетельствует.

Почти весь фильм зал молчал и вспоминал, что на этом моменте нужно смеяться, видимо, только благодаря всё тому же триллеру.

Может DVD версия всё же порадует нас озвучкой с триллера, а пока это явный минус.

Во-вторых хоть и идея оригинальная и сюжет в общем поучительный, что является единственным плюсом, фильм скучноват. Еще с середины фильма понимаешь чем он закончится, что произойдет в оставшиеся пол фильма, и что все в итоге будут счастливы.

Единственное, порадовал отлично сыгравший актерский состав.

Хоть фильм и пошлый, необычный, он на один раз. Из него можно вывести мораль: нельзя менять семью на друзей и перекладывать ответственность за свои поступки на кого то. Это всё, чем он запомнился. Даже саундтрек вышел из внимания.

Ожидалось значительно большего.

4 из 10

06 августа 2012 | 11:09
  • тип рецензии:

Сходил вчера на этот фильм с лучшими друзьями. Страшно пожалел, что сначала не посмотрел трейлер и не прочитал отзывы о фильме. Фильм абсолютно не понравился.

Во-первых, на этот фильм, как мне кажется, надо было поставить ограничение 18+, поскольку там огромное количество пошлых шуток и действий. Американцы будто пропагандируют сексуальный разврат, употребление наркотиков и алкоголя. В русских фильмах, конечно, пьют, но никогда не допускают, чтобы два главных героя употребляли наркотики. На самом деле, мне лично было абсолютно не жаль Тедди, поскольку, на мой взгляд, он получил по заслугам за свою беспутную взрослую жизнь.

Во-вторых, мне абсолютно не понравился факт присутствия скрытых оскорблений в адрес русского народа. Не будем забывать, что традиционно медведь — символ России. А представлять его развратником, который курит, пьёт и занимается сексом среди ящиков с продуктами — оскорбление в адрес России. И наверняка сценарист знал, что делал, когда сделал именно плюшевого медведя (а не другое животное) главным героем фильма. Кроме того, когда Джону и Теду захотелось выпить, они решили поиграть в «классиков» — не заметили, как фамилия «Бухоевский» похожа на «Достоевский»? Я не буду приводить целый список фамилий, которые были упомянуты, но суть ясна: оскорбление великих русских деятелей культуры налицо.

В-третьих, я АБСОЛЮТНО не понимаю, зачем стоило «приплетать» в такую комедию хорошего и, несомненно, талантливого актёра, Тейлора Лотнера? Конечно, я понимаю, что всё это было сделано ради очередной хохмы, но лично мне было очень обидно за парня.

Конечно же, следует отметить, что сюжет не без смысла: Джон не берёт ответственность за свои поступки, сваливая все беды на плюшевого медведя, и, в конце концов, из-за нежелания повзрослеть, чуть не лишается девушки, но всё же берёт себя в руки и осознаёт неправильность своего поведения и взрослеет. Но почему надо это обставлять настолько жестокой реалией в виде ведущего беспутный образ жизни медведя? А также проституток, которые гадят в гостиной? Неужели нельзя было сделать фильм добрее и мягче? Моя подруга, культурная шестнадцатилетняя девушка, закрывала глаза во время всех беспутных действий героев! Такое отсутствие культуры в фильме делает его абсолютно отвратительным.

Этот фильм мне преподал отличный урок: прежде чем пойти на очередную кино-новинку, следует прочитать отзывы о ней. Я не консерватор, и мне не хотелось бы, чтобы фильмы с настолько низкими моральными устоями продолжали сниматься и выпускаться для просмотров.

1 из 10

14 августа 2012 | 14:46
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: