Иногда я читаю что-то кроме 'Космополитен', например, некоторых известных эссеистов, один из них, кстати, утверждает, 'дружить лучше всего втроем, как дружили поначалу три мушкетера'. Но одно дело дружить, а вот когда двое из троих любят друг друга, третьему не всегда найдется место рядом. Особенно, если третий - это друг детства. Особенно, если он - медведь. Плюшевый.
Повзрослевший и, я бы даже сказала, заматеревший медвежатина курит травку, пьет, ведет разгульную сексуальную жизнь, чем бесконечно выводит из себя большеглазую и длинноресницистую героиню Милы Кунис. Тем более, что сама героиня, пытаясь соответствовать своему парню в плане юмора, часто 'не попадает'. Конечно, это бесит: какой-то медведь сечет фишку, а она нет.
Вообще, прослушав монолог рассказчика о том, что нет ничего сильнее, чем желание ребенка, ну, кроме, может быть, вертолета 'Апач', я заинтересовалась происходящим. Мне это показалось хорошим предзнаменованием в плане юмора. К сожалению, я оказалась разочарована: несколько нормальных шуток, в том числе про Тэйлора Лотнера в конце, а самый харизматический персонаж - обдолбанный Сэм Джонс.
Главная героиня, прозревшая в отношении своего парня всего-то через 4 года, необычайно подрывает веру в женскую чуткость и самоотверженность: похабник Тедди вынужден учить ее этому, а заодно и благородству. Мне кажется, что в последствии ее станет не устраивать мама главного героя, его папа или коллеги. Но нельзя утверждать, что Мила Кунис не справилась с ролью - возможно, это задумка такая, чтоб девушка главного героя 'пилила' его весь фильм.
Главный герой в исполнении Марка Уолберга весьма уныл. Это все, что я могу сказать о нем. И об актере тоже.
Заключение: пошлая, местами совершенно не смешная, комедия с элементами рождественской сказки.
Сюжет неоригинален, можно без проблем найти кучу фильмов с подобным сюжетом любого жанра, только более качественных.
Смотрел с целью посмеяться. Не тут-то было!
Увидев трейлер этого фильма, сразу заметил, что в нём много пошлых шуток.
Но я не ханжа и наличие пошлых шуток меня не пугает, лишь бы были смешными.
А смешных шуток мало, пошлостей много, а вот юмора в них нет. За весь фильм лишь несколько раз можно улыбнуться, что для комедии, результат плохой. От Сета МакФарлейна ожидал больше фирменных циничных и неполиткорректых шуток, а их здесь ещё меньше чем юмора в пошлых.
Выделить можно было разве что, шутку с Норой Джонс:
- Как дела?
- Ну знаешь, я же не обворожительная полумусульманка, продавшая 37 млн дисков. Но ничего справляюсь.
- Полуиндианка, но спасибо!
- И тебе, за 11 сентября!
Неудачной получилась и драматическая линия сюжета. Она не вызвала сопереживания героям и комизма в ней тоже нет, хотя была возможность обыграть эту линию. Ощущение что сценаристы вообще над ней не работали и добавили в последний момент, «чтобы было».
Из плюсов можно отметить отличную анимацию Теда, выглядит как живая игрушка, а не как скопление анимированных пикселей.
Вывод: когда делать нечего, можно посмотреть.
P.S. Многовато ботаники, учитывая что фильм не про растаманов и драгдиллеров.
Почитателям Адама Сэндлера или Как я посмотрел плохой фильм.
Не у каждого бывают много друзей, у некоторых их совсем нет. Джон был именно таким ребёнком. Загадав, чтобы его плюшевый медведь ожил, Джон со своей игрушкой (Тедом) становятся лучшими друзьями.
На меня этот фильм произвёл двоякое впечатление. Мне понравились первые 30-40 минут фильма. Моменты для зрителей с 18 лет смешили, шутки про евреев, г**но на ковре, курение и тому подобное выглядело интересным, но не правильным. Да, весело наблюдать как плюшевый мишка трахает красотку, но всё это настолько «тупо», что уже большинство комедий выходят со слоганом «Тупо и смешно», ибо заработать больше денег, так как зритель ходит в кинотеатр и ему нравится сидеть с расслабленным мозгом и смеяться, нежели смотреть «Облачный атлас».
Так же меня огорчил финал ленты. Режиссёр картины и он же сценарист Сет МакФарлейн снял настолько штампованный финал, что впечатление о «Третьем лишнем» становится еще хуже. Детям такую ленту естественно не покажешь, даже при дубляже (не дай бог ещё от Гоблина), взрослые могут воспринять её детской. Единственный вариант смотреть с друзьями, да и то, какие они – друзья.
В момент начала написания рецензии я считал, что включу её в список к нейтральным. Но уже по ходу я осмыслил просмотренный мною фильм и понял, что я отношусь к списку зрителей, кому история про медведя не понравилась. Все фильмы я рассматриваю как умное искусство, которые учат смотреть на жизнь правильно. Если оценивать «Третий лишний» по данному критерию, то оценка фильма была бы 2 из 10. Если смотреть на фильм как глупое, пошлое искусство, то вердикт выглядел так – 9 из 10.
Мы развиваемся так, как хотят рекламодатели, музыканты, писатели, режиссёры. Мы решаем что пить. Сок или пиво? Что слушать. «Мама Люба давай!» или «Поворот» Машины времени? Что читать. Очередную серию S.T.A.K.E.R. или Шекспира? Что смотреть. «Третий лишний» или уже приведенный выше «Облачный атлас»?
Данную комедию многие хвалят, некоторые даже считают лучшей. В общем, я решил узнать, оправданны ли все эти похвалы.
Начну, пожалуй, с идеи – она достаточно хороша, не сказал бы, что оригинальна, но еще не очень заезженная. Фильм начинался довольно-таки неплохо, но после предыстории идет полный бред. На экране мы видим, как главный герой и его друг-медведь курят травку, как главный герой ругается-мирится со своей девушкой, и как медведь соблазняет девушек.
Актеры. Актеры здесь неплохие, но из всего собранного состава, мне понравилась толькоМила Кунис. И то, после блестящей роли в 'Черном лебеде', даже не верится, что она могла согласиться на это. К слову сказать, ни один герой не вызывает положительных эмоций, наоборот, больше негатив. И особенно мишка Тед.
Юмор в фильме также не блестящ. Нет, есть, конечно, пара нормальных шуток, но ключевое слово пара. В фильме в основном обычный юмор ниже пояса, который здесь выглядит просто отвратительно.
Итог – слишком переоцененный фильм, который я бы вряд ли советовал смотреть. Если вы хотите увидеть любовь – смотрите «Мемуары гейши», если хотите увидеть сказку – смотрите «Лабиринт фавна», а если хотите посмотреть хорошую комедию, из которой можно даже усвоить что-то для себя – смотрите «В джазе только девушки» и другие нормальные комедии.
Да простят меня зрители и редакторы за то, что пишу рецензию, не досмотрев до конца фильм. Но половины для меня вполне хватило. Не отношусь к снобам, но в комедии ничего комедийного не нашла.
Во-первых, герой одноименного фильма, сам медвежонок Тед. Начало, когда только его подарили и мальчик был так счастлив, что у него появился друг, растрогало и настроило на действительно лирическую нотку. Даже проскользнула мысль о семейной комедии. Но потом все ожидания были попраны. Скажу сразу, что выключила я фильм после «постельной» сцены мишки с продавщицей на складе. Это ж как нужно было постараться, чтоб такое еще и на экран вывести?!! О самом герое: невзирая на то, что его взяли на работу, положительного в нем ничего не осталось. Да и само поведение «друзей» в фильме привело в угнетающее состояние.
Джон. Вроде бы повзрослевший внешне, но абсолютно застрявший в юношестве молодой человек. То ли Марк Уолберг настолько хорошо сыграл роль, то ли сценаристы ее хорошо прописали, но отношение к герою радикально негативное. Не сумевший повзрослеть парень хочет жениться… Не чувствует ответственности ни за себя, ни за отношения. Удивительно, как за такое длительное время знакомства с Лори (Мила Кунис) у нее еще осталось желание построить с ним семью и прожить всю дальнейшую жизнь. Наверное, это любовь…
Печально то, что комедию позиционируют, как молодежную. Неверие в нашу молодежь и желание ограничить ее такими рамками просто пугает. На сегодняшний день многие анализируют перед тем как делать выводы. Это радует. Есть надежда, что и этот фильм станет только игрой на контрастах с реальностью, а не станет примером подражания подрастающих поколений (рейтинг фильм немного удивляет).
После просмотра осталось ощущение, что все воспоминания детства были вынуты и искорежены. Трогательность детства была напрочь растоптана. Такое ощущение, что из маленьких хорошеньких деток и мишек действительно должно вырасти что-то ужасное и циничное. Фильм заставляет лишний раз задуматься над темнотой нашего будущего.
1 из 10
(ну не могу поставить 0, создатели ведь над ним работали)
Об этом фильме я узнал не из рекламы, а из какой-то телепередачи, и меня этот проект очень заинтриговал. Но в кинотеатр я так и не попал в связи с некоторой занятостью. Тем не менее, я очень хотел посмотреть этот фильм, а купить DVD так и не решался.
И тут на днях я услышал нелестные отзывы об этом. .. кхм-кхм... творении. Один человек сказал 'плохо' - ладно, но два - уже о чём-то говорит. И вот в этот самый день я решил удостовериться сам, что он из себя представляет, предварительно посмотрев на высокие оценки в Интернете, в том числе и на КиноПоиске.
Но для начала, немного о другом. Я ещё не знал, что фильм придуман создателями Гриффинов и вообще не имел понятия о существовании этого сериала. Но незадолго до просмотра сей комедии про плюшевого мишку я посмотрел одну серию Гриффинов и долго не мог отойти от ужаса... Соответственно, это тоже меня насторожило.
Тем не менее, я посмотрел для галочки, и что я увидел? Я, конечно, ожидал шуток ниже пояса, и во время просмотра, не стану врать, было смешно. А после я почувствовал себя грешником.
Шо сие было? Я думал, увижу нормальную, цензурную романтическую комедию со смешным, няшным медвежонком. Но здесь туалетного юмора не просто много, это сама основа фильма, кроме него ничего нет. Причём, он настолько неприкрытый: всё напоказ и всё в лоб.А сцена в супермаркете с жидким мылом меня просто-напросто убила. Слова 'чересчур' и 'ни в какие ворота' просто слишком мягки, чтобы описать это страшное зрелище.
К главным героям и актёрам, их исполняющим, у меня претензий нет. Щедрый дядюшка Сет и Ко, надеюсь, засыпали Милу и Марка баксами основательно, чтобы они выполнили свою работу. Медведь - вот кто меня, откровенно говоря, убил.
Я не понимаю, вот были у пацана родители, не могли они, помимо как из Джона, воспитать человека ещё и из этого противного куска синтепона. Так нет же, слава, популярность, наверняка ещё и деньги - когда им! А на Джонни родителям наплевать: какое им дело до того, что сынок не общается с нормальными людьми, сделанными из костей и мяса, как и положено! Теперь этот 'мишутка' курит травку, водит без спроса барышень с панели и мешает бедняге жить адекватной жизнью. Плюшевый дьявол, на которого все равняются.
Естественно, этот фильм смотрят дети. Для кого трудяги-американцы делают маркировки R - непонятно...
Теперь мне страшно покупать будущему ребёнку плюшевого медвежонка. Вдруг ещё заговорит, не дай Боже...
Уважаемые будущие и нынешние родители! Учите своих детей общаться со сверстниками. С живыми, дышащими, обладающими всеми остальными признаками живых организмов сверстниками. Дети должны играть в игрушки, но не должны быть отрезаны от людей. И не давайте им смотреть этот фильм. Этот синтепоновый арт-хаус даже в два часа ночи крутить не следует...
Признаюсь честно: никак не могу понять восторгов вокруг этой картины. Кто-то говорит, что фильм уморительно смешной. Есть несколько моментов. Кто-то говорит: дубляж испортил всю атмосферу. А что в ней было такого? Кто-то говорит: фильм отвратительный и пошлый. Не заметил особого цинизма. Кто-то пророчит комедии от автора 'Гриффинов' культовый статус. Вот уж вряд ли.
Рекламная компания фильма строилась на личности Сета МакФарлейна, сценариста известного и в некоторых местах культового мультсериала 'Гриффины', выступившего в 'Третьем лишнем' режиссером, сценаристом, продюсером, актером мокапа и озвучки. Опять же признаюсь: 'Гриффинов' смотрел только несколько серий (начало первого сезона), но особой гениальности там тоже не заметил. Может дело в моем вкусе, избалованном 'Симпсонами', 'Футурамой' и 'Южным парком', а может и нет. Судить не берусь, но что у 'Гриффинов' - множество поклонников - это факт.
В общем, Сет МакФарлейн создал 'Третьего лишнего'. Оставив в стороне обсуждения его статуса, посмотрим что у нас есть в сухом остатке. По факту: комедия, романтико-молодежная, с мокап-персонажем в качестве одного из главных героев и акцент на курении травы. В человеческих ролях задействованы Марк Уолберг и Мила Кунис - не самые бесталанные и весьма красивые актеры.
Теперь перейдем к моему мнению о фильме. Уолбергу и Кунис, хоть они и актеры, делать на фоне медведя нечего. Сценарий писался под него и ради него. Все шутки рассчитаны на персонажа медведя. Вся история вертится вокруг медведя. Ситуация в чем-то напоминает фильм 'Гарфилд' - будто короткий 20-минутный мультик ожил и не знает, чем занять себя весь полуторачасовой хронометраж ленты. По сути, вспомнив личность создателя 'Третьего лишнего', так и есть.
Качество шуток оставим в стороне - мне они не очень понравились, но есть мнение, что дело в локализации.
Обратимся к сюжету. Сюжет бредовый. И дело не в том, что медведь ожил в начале фильма. Дело в том, что персонажи Уолберга и Кунис никак не оживают даже в конце фильма. Хорошая получается компания: один плюшевый и два деревянных. Дело вовсе не в актерах, а в самих персонажах. Они не прописаны. В них не веришь. Из-за них возникает множество вопросов, которые при просмотре комедии возникать не должны. Как вообще Джон (персонаж Уолберга) жил до встречи с Лори (Кунис)? Что Лори нашла в Джоне? Почему она вдруг с бухты-барахты, спустя 4 года совместной жизни, требует, чтобы Тед (персонаж МакФарлейна, тот самый медведь) съехал? Почему Тед ведет себя в одной сцене как раздолбай, а в другой - поучает Джона жизни? Почему Джон, в конце концов, слушает своего медведя - у него своей головы что ли нет на плечах?
В итоге фильм напоминает именно что разросшуюся серию какого-то ситкома. Множество не связанных с основным сюжетом шуток (привет, Саус Парк), не желающие меняться персонажи, надуманные трудности и не менее наигранное их преодоление. Зато картинка красивая.
Мне не хочется рекомендовать или не рекомендовать фильм к просмотру. Количество его поклонников говорит: смотреть однозначно, хотя бы ради собственного вердикта. Мне просто хочется понять: что в этом фильме такого?
Увидев рекламу, мне захотелось сходить на этот фильм, но видимо волей случая я не попала в кинотеатр на этот фильм, возможно и к лучшему. Но позже я решила все таки его глянуть, не выдержала и 15 минут.
Во-первых, мне показалось скучным.
Во-вторых, насколько я поняла весь фильм пропитан грязными шутками, шутками ниже пояса и прочей ересью. Неужели смешным считаются ТАКИЕ ШУТКИ, извините, но я не хочу в этом участвовать. Я думаю что все таки найдется комедия, и не одна, с нормальным, с не опошленным юмором, которая будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешной!
В силу того, что я посмотрела фильм не до конца, я могу предположить, что возмооожно (!!!) в фильме есть какой-то более глубокий смысл, чем тот что увидела я за короткие 15 минут, поэтому не буду сильно расписывать... Но все таки мне кажется, что авторы данного 'шедевра' уже совсем деградировали и призывают нас к тому же, вот такая мысль проскользнула у меня в голове, может я и не права, не знаю.
На мой взгляд фильм не несет в себе ничего полезного и познавательного, никакого развития и пищи для ума. Пусть это вроде и комедия, но я думаю что в любом фильме должен быть подтекст и какая-то мораль что ли.. А тут только маты, не здоровый интерес к наркотикам и алкоголю.
Может быть, позже, когда еще немного подрасту, а я вроде уже и не ребенок, я рискну все таки посмотреть до конца этот фильм (хотя это вряд ли), но думаю что мое мнение об 'этом' не поменяется, так то.
0, круглый 0 я ставлю этому фильму, деградируем товарищи.
«Третий лишний» - самая рекламируемая комедия года, немалый вклад в зомбирование сознаний внес небезызвестный Гоблин. Авторитетное мнение с экранов страны гласило, что выходит невероятная комедия с колким юмором, отличным актерским составом и правильным переводом…
Произнес плюшевый медведь и попал в цель, если из каждого утюга вам говорят, что фильм хорош, значит так и есть, главное верить всей душой.
Удивительно неподходящая роль досталась Марку Уолбергу, это не его кино, и каким образом его угораздило сыграть 35-летнего тунеядца, помешанного на собственной игрушке, остается загадкой. Дело даже не в образе, показанном на экране, а в амплуа актера, комедийный жанр явно не его конек. Гуманнее было бы пригласить любого маломальского комика на эту роль.
Тед – плюшевый медведь, чудесным образом оживший и пустившийся во все тяжкие, он вульгарен, груб и местами совершенно отвратен. Не смотря на то, что он, по сути своей, милейшее существо, если прижать его к себе, он обязательно скажет, что любит вас. Тед постоянно пьет пиво, курит травку, бранится и, не поверите, занимается сексом.
Стоит отметить, что юмор, конечно, присутствует в фильме, и он скорее носит пародийный характер. Все главные персонажи с удовольствием издеваются над фактами из жизней знаменитостей, то и дело намекая то на одних, то на других. Смелость некоторых острот буквально поражает.
Все бы ничего, но назвать этот фильм одним из лучших в этом году, пусть даже комедийного жанра – преступление. Комедия типична для американцев и не удивительно, что она с лихвой себя окупила, пугает, что ровно в десять раз и на территории практически всей планеты. Неужели российский зритель готов сегодня искренне смеяться над подобного рода шутками?
Тед - некая интерпретация знаменитого раньше и многими не забытого по сей день Альфа, но при сравнении мишка явно проиграет.
В последнее время я стараюсь не смотреть свежие комедии, ибо от них мне становится только хуже. На самом деле очень печально осознавать, что современного зрителя можно рассмешить только шуточками ниже пояса. Конечно, такие шуточки можно разделить на категории: терпимые, отвратительные и просто возмутительные. Но в основном преобладают только последние две.
Сюжет фильма, думаю, уже всем известен. У маленького мальчика не было друзей, на Рождество ему подарили плюшевого мишку. Загадав желание, мальчик оживил Теда и тот стал ему лучшим другом. Казалось бы хорошая идея, и можно было бы развить что-нибудь забавное, а получилось что? Тед вырос и стал просто омерзительным созданием. Вместе со своим 'братом' они курят травку, пьют пиво и несут ахинею. Неужто обкуренный медведь- это смешно? Кстати, о шутках. Создатели все пытались придумывать шутки на современные темы и героев. Очень редко им удавалось рассмешить, но в основном они пролетали мимо ушей. Необходимо еще заметить, что зачастую в комедиях идёт нездоровая агитация. Та же марихуана, которую герои ежедневно курят. Нормально ли это?
О сценах в супермаркете я вообще молчу. То, что относится к детскому миру, должно быть неприкосновенно, а если уж вы решили вмешаться в этот мир, то сделайте что-нибудь, за что не было бы стыдно. Приключения Теда вызывают абсолютно негативные эмоции и я надеялась на совсем другой конец.
Совсем не поняла зачем они к этому фильму приписали Нору Джонс. Милая девушка, которая поёт добрые песни, а тут её представили как очередную пассию Теда, что очень меня расстроило...
Хотелось бы еще немного сказать про героиню Милы Кунис. Ну никак мне не понять, как может девушка любить мужчину, который никуда не стремится, тупо прожигает свою жизнь с медведем, разрушая организм алкоголем и наркотиками. Человечество испорчено донельзя, это сказывается в фильмах и в реакциях на них. А я лишь была обманута большим количеством положительных рецензий, а у кого-то и вовсе вычитала, что фильм добр и светл. Люди, опомнитесь!
Если вы еще не видели этот фильм, то не смотрите. Это того не стоит. В итоге: зря потраченное время и очередное разочарование.
