Я всегда с удовольствием смотрю фильмы Квартета И. И этот фильм был не исключением Но есть, «но». Где-то это я уже видел. Такое ощущение, что трассу Москва-Одесса, заменили очень милым офисом, напичканным необычными предметами декора. А по сути то, темы не меняются: жены, любовницы, отношения… опять СМСки, разговоры по мобильному. Слегка это поднадоело. Но, что самое главное, все это происходит в канун Нового Года, что делает кино, по моему мнению коммерческим. Ну и буй с ними, как сделали, так сделали, кино то не плохое.
Мне понравился офис. Обратить стоит внимание на мельчайшие детали интерьера, кругом развешаны картины, постеры AC/DC, the doors, John Lennon, забавные фото. Еще была прикольная зубная щетка на колесах, и головные уборы в виде фруктов Приятно, что вспомнили старый, добрый Pink Floyd.
В конце остался вопрос. Что реально такие группы как «Несчастный случай» могут приезжать на радио в новогоднюю ночь, дабы исполнить песню? Им что больше делать нечего? Но это я так, чисто чтоб придраться.
В целом неплохая подпитка хорошим настроением перед Новым Годом.
И «о чем еще говорят мужчины»? Чтобы уж окончательно заплакать от безысходности…
Начну с плюсов. Квартет 'И' как обычно великолепен. Эти неподражаемые мужчины, кажется, нравятся каждому. А как они могут не нравиться, если они хороши собой и к тому же говорят правильные вещи. Юмор в фильме по-моему на 10 баллов! Хотя 'жены' смотрелись как-то совсем не убедительно и в какой-то момент были мне даже немного противны. Введенные образы Толстого и Фрейда, на мой взгляд, убийственны и не могут не нравиться. В общем, до финальной сцены я была уверена, что второй фильм будет ничуть не хуже первого. Но концовка меня просто убила...
Ну зачем? Зачем было ТАК заканчивать фильм? Признаться, первую половину я хохотала до упада, в перерывах между хохотом задумываясь 'а нужна ли мне эта пять по физике?', 'стану ли я тем космонавтом, каким я хотела стать в детстве?' и о другом насущном. Но зал кинотеатра я покидала с таким внутренним опустошением, что до сих пор на душе плохо. Последующий полуторачасовой разговор с подругой на тему 'а все ли мужчины изменяют' закончился банальным 'все мужики козлы' уж совсем окончательно добил меня.
Вспоминая предыдущий фильм (а особенно его концовку) я улыбаюсь. Этот разговор на берегу моря, эти великолепные слова о женщинах... Как тут не улыбнуться? Поэтому до сих пор не понимаю зачем нужно было делать драму из этого фильма, который по всем ожиданиям должен быть легким.
Жизнь - это игра актеров. Плохих или хороших, это уж решайте сами. Смотря на плохих, сразу видна фальшивая сторона их реального бытия. А смотря на хороших, замечательных артистов, без каких либо затруднений можно сказать, что они не играют, а живут в кадре или на сцене. Квартет 'И' - это те самые люди, каждый из которых именно Живет (обязательно с большой буквы), а не играет. О чём ещё говорят мужчины замечательный фильм, который стоит посмотреть. Возможно Вы перенесете некоторые разочарования сравнивая его с первой частью, но в целом он ничем не уступает. Разве что по количеству шуток. Но любую комедию, на мой взгляд, должна сопровождать глубокая мораль, которую в этом фильме, при внимательном просмотре можно найти. Я не буду писать о каждом герое отдельно, думаю, они не нуждаются в представлениях (особенно моих). Рекомендую этот фильм к обязательному просмотру.
Если и можно в чем-то объективно упрекнуть коллектив авторов, создававший это кино, так только в выбранной теме. Точнее даже — в однотемье. В первой серии «О чем говорят мужчины» успели поговорить и о работе, и о женщинах, и об изменах женщинам, и о Жанне Фриске, и о том, почему Киев — мать, когда он отец. Нашлось место современному искусству и современной кулинарии, и даже национальный вопрос задели.
В продолжении почему-то говорят об изменах. И только. Хотя ход разговора подсовывает массу тем, однако продолжают упорно говорить об изменах. Почему именно так — непонятно, да и не хочется выяснять. У кого что болит, как говорится, тем более, что отработали это на все сто и даже сто десять процентов. Подключили и доктора Фрейда, и Льва Николаевича Толстого, который как известно, будучи «зеркалом русской революции», обращается к герою Алексея Бараца исключительно из зеркала. Дали возможность высказаться и женщинам, но тоже в рамках заданного. И к концу фильма скатились в какую-то скороговорку. Если принять за главное правило создания сиквела тезис - «Всего того же, только в два раза больше», то тут получился этаки антисиквел: «Не стоит распыляться, cосредоточимся на главном».
А между тем — мимо прошла тема Нового года, который герои безуспешно пытаются встретить. Уж казалось бы, есть где разгуляться фантазии авторов, хотя даже ничего и придумывать не надо. Со времен «Иронии судьбы...» новогодние праздники подкидывают самые разнообразные темы для разговора, воспоминаний, шуток, розыгрышей и фильмов, в конце концов. Ну как не пораздувать на тему вечного новогоднего набора — оливье, мандарины, шампанское — или о народной забаве жечь бумажки с желаниями под бой курантов? Обошлось.
Обошли тему автомобилей и их владельцев, хотя это основная интрига сюжета. Однозначно можно было пройтись и по покупным правам, и по блондинкам за рулем (в случае фильма — рыжим стервам).
Наконец уже под финал фильма тот же герой Алексей Бараца со вздохом произносит, глядя на статую Петра Первого: «Что же он с Петром сотворил?» и получает ответ: «А что бы Петр с ним сотворил, если бы увидел». И я, зритель, уже в ожидании вкусной вставной новеллки про Петра и одного архитектора с большими статуями... Но нет. Пропускаем. И снова о женах и любовницах.
Нет, безусловно, «Квартет И» не выдохся и не исписался, хотя в фильме нет эпизодов, равных по силе, например, круизу «Девушки Ростислава» или «Дефлопэ с крутоном», или абсурдному сну Камиля, приятному сюрпризу для киноманов: «Зачем нужна дорога, если через нее нельзя перевести бабку?».
Фашистов, помогающих обрести душевное равновесие в первой части, вполне удачно заменил дуэт Фрейда и Толстого. Вернулось «Какбы радио» в лице диджея Макса, отец Иннокентий освятил палочки гибэдэдэшникам. Хороши два мордоворота, заблокировавших выход героям из офиса, один из которых специалист по физике, а второй и вовсе — филолог. И их начальник в исполнении Виталия Хаева, движением одних скул переигрывающего всю честную компанию. Диалоги по-прежнему полны стеба, плавно переходящего в абсурд. «Девушка, вам какое имя больше нравится — Соня или Юля?» «Мне? Максим». Чудная линия с вахтером, который встречает себя в детстве, мечтающего стать космонавтом.
Масса паралельных линий вполне разбавляет статичность героев, что в плюс. Однако в последней трети фильма практически обо всех сценаристы забывают под напором признаний и рассуждений. И надо сказать характер у этих рассуждений далеко не веселый.
Не сказать, что непраздничные выводы героев портят общий юморной пафос фильма. Возможно, пришедших тупо поржать он и расстроит. Но это дело субъективное, в конце концов, и в комедии есть место серьезным мыслям, а чистота жанра сегодня вещь в общем-то неактуальная. Герои вдруг начинают напоминать персонажей Гришковца, которого не раз обстебывали в своих комедийных спектаклях. Ну что же, будем считать это своеобразным ростом, пусть не вверх, но куда-то по диагонали.
Получился этакий «синдром четного фильма». Не сказать, чтобы провальный, но до уровня предыдущего почему-то не дотягивает. Ну примерно как «День радио» проигрывает в общем смеховом зачете «Дню выборов», хотя и сделан изящнее, тоньше, с большей выдумкой. Просто все основные шутки, отработанные годами на спектаклях, оказались собранными в фильме Олега Фомина, который по исполнению больше напоминает капустник. Вряд ли виной тому поспешность создания сиквела. Все-таки с премьеры первой части «Мужчин» прошло почти два года. За это время можно и сценарий хороший написать, и снять его с фантазией. Мы же понимаем, что мужчинам всегда есть о чем поговорить. Просто, видимо, наболело по этой части.
Если вдруг случится третья часть (а она вполне способна случиться, судя по сборам) создателям фильма нужно учесть этот, пусть и не самый печальный опыт. И снова по настоящему удивить зрителя. Ну и насмешить конечно тоже.
Прошло полгода с моего первого просмотра фильма. К моменту написания рецензии, я успел посмотреть сей фильм три раза. В кино, через неделю после и через полгода. Во-первых, можно сказать, что фильм не является новогодним, его можно смотреть в новый год, создавая настроение, а можно смотреть летом и наслаждаться фильмом. Во-вторых, вторая картина отличается от первой и сейчас я расскажу чем.
Первое и основное отличие - это экшен. В первой части, мы смотрели как герои разговаривают в машине, в гостинице, в Киеве и на море, все это разбавлялось интересными иллюстрациями мыслей. Во второй же части, создатели сразу берут быка за рога, создают конфликт. Все это создание длится возможно, немного дольше, чем надо. Основной вопрос, зачем комедийному фильму экшен? Тот же 'Мальчишник 1,2' я не воспринимаю как комедию, скорее боевик.
Изменилась музыка. Раньше только БИ2, сейчас же мы слышим и иностранные композиции, в целом музыка подобрана хорошо.
Второе. Основная фишка фильмов этой серии - диалоги. Мужская часть сделана прекрасно, даже охранники выдают интересный и запоминающиеся фразы, а вот девушки подкачали. В фильме не хватает Нонны Гришаевой, 'О чем ещё говорят мужчины' - первый фильм от 'Квартета И' без Нонны.
Радует то, что реклама в фильме смотрится не навязчиво.
Вспоминая о диалогах:
'-И нахера ты мне налил?
- Ну вы ж просили.
- Я в жопу, а ты трезвый и кто думать должен?' Все это очень жизненно, мне кажется, что именно такой не обработанный для экрана текст является изюминкой.
Pink Floyd ему фигня, дура.
Постепенно, от юмора мы вновь переходим к мыслям о жизни. Тут мне очень нравится мысль Камиля. Действительно об этом можно задуматься. Жизнь средненькая и сильной привязанности к чему-то не было, мог делать, а мог не делать. Действо переходит на балкон и тут зритель вместе с героями замечает, как быстро летит время и что жизнь проносится мимо.
Очень часто возраст главных персонажей говорит о том, на какую аудиторию рассчитан фильм, но я думаю, 'о чем ещё говорят мужчины' придется по вкусу и разумному молодому поколению.
Но, я считаю, что это отличный фильм, душевный. Есть моменты когда ты смеешься во все горло, но уже через несколько минут ты задумываешься о своей жизни. Единственным явным минусом обоих фильмов можно назвать двуличность персонажей, становится как-то странно, вроде мужики хорошие, но на самом деле, они же постоянно врут...
Честно? Я бы хотел увидеть продолжение и мне плевать, что качество следующего фильма может оказаться хуже, мне полюбились эти персонажи.
Я отношу себя к большим поклонникам «Квартета И», считаю что именно им удаётся в современном отечественном кинематографе сделать то, чего давно ждёт российский зритель. Поверьте, всем уже давно надоели войны «ментов и бандитов», глупые сериалы, снимаемые только для того, чтобы заполнить время между рекламными паузами и так называемые «звёзды» (их лица успевают надоесть в течение года, а ещё их и в новогодние праздники по всем каналам тиражируют). В отличие от всего сказанного артисты квартета буквально ворвались в российское кино с букетом ярких, добрых и остроумных комедий. Заметьте, фильмов с их участием (а также телепередач) не так много, видно, что ребята стараются держать марку и это, по моему мнению, очень похвально. Вот почему я с большим удовольствием принял их фильм «О чём говорят мужчины», он был как глоток свежего воздуха на современном экране, посудите сами: никто никого не убивает, кровь не льётся, постельных сцен нет, а смотреть интересно, отчасти потому что в некоторых ситуациях узнаёшь себя! Ребята из квартета И большие молодцы, что смогли нащупать эту узкую тему внутреннего мира мужчины и деликатно её развернуть.
Поэтому я с большим нетерпением ждал продолжения. Конечно, я понимал, что сиквел всегда хуже оригинала, но в глубине души надеялся что может быть у этих парней получиться сделать фильм хотя бы на уровне первой картины, промашек ведь до этого не было… Не получилось… Если основная канва сюжета первого фильма строилась на сплошном позитиве (старые друзья едут в путешествие на автомобиле), то сюжет продолжения выстроен вокруг конфликта, что, по моему мнению, перетягивает всю картину в негативную сторону. Ты же сопереживаешь любимым героям, ассоциируешь себя с одним или несколькими и получается вместе с ними участвуешь в разрешении сложной ситуации. Как пример можно сказать, что в первом фильме я как будто сам съездил в небольшое путешествие в Одессу, а во втором же как будто это меня сначала подрезала стервозная девица, потом обхамила, потом меня унизил её муж - «типа Крутой Бандит=Бизнесмен». Я не против «эффекта присутствия», но именно этот фильм создавался для другого. Зло осталось безнаказанным, новый год испорчен…
Авторы картины сразу проиграли сведя сюжет к негативным проявлениям. С дугой стороны по сценарию требовалось собрать в одном месте четырёх взрослых мужиков и заставить их откровенно говорить «за жизнь», при чём они должны быть в общем трезвые, мне кажется сценаристам стоило ещё поломать голову как заставить персонажей разговориться и при этом не напиваться (как бывает в жизни), а не загонять людей в офис и держать их в постоянном страхе. Честно говоря, мне было их жалко, ведь не за что ребята пострадали! Упоминая о самих «разговорах», их тут немного и практически все они строятся вокруг взаимоотношениях жён и любовниц. Если в первой картине этой темы только касались, то во второй, тема супружеских измен раскрыта достаточно полно. Это должно быть не особо интересно людям, которые не изменяют своим половинкам. Наряду с упомянутыми недостатками следует отметить хорошие шутки, фирменные квартетовские гэги и прекрасную игру актёров. И в заключение хочется добавить, что если бы меня попросили охарактеризовать фильм в нескольких словах я бы сказал, что вторую картину я ещё долго не захочу пересматривать, лучше пересмотрю первую, в которой шуток больше, вписаны в сюжет они органичнее и общий настрой фильма гораздо добрее.
Когда я решил смотреть эту картину, я уже довольно ясно представлял и сюжет и то что фильм по духу далек от первой части.
Потому наверное мои впечатления от фильма по большей части остались положительными. Дело в том что многие люди шли смотреть такой же юмор как в первой части, но увидели более серьезную картину, полную философии, отдающую моментами даже некоторой грустью. А когда человек идет за одним и получает другое то очень вероятно что он останется недоволен. Этим я склонен объяснить то что далеко не всем людям, кто был в восторге от первой части понравилось продолжение.
Вообще же сам фильм больше не комедия а ирония. Как и в первой части там поднимаются те же самые мысли - живые и присущие всем людям. За это я и люблю 'квартет'.
Но если в первой части выводы вызывали взрывы хохота то во второй шутки более ироничны, мысли более глобальны, и часто затрагивают больное.
(чего стоил хотя бы момент с мальчиком который не хочет вырасти вахтером).
Как итог могу сказать - фильм стоит смотреть - но перед этим стоит быть готовым увидеть не комедию, а философскую картину, хотя не лишенную остроумия, иронии и удачных вставок как и в первой части. Особенно хорош Лев Николаевич в роли Совести. Квартет как всегда бесподобен, и за это им твердая пятерка. Надеюсь на выход следующих фильмов с участием этого талантливого коллектива, хотелось бы пожелать ребятам побольше оптимизма!
9 из 10 по моему мнению. Балл 'снял' все таки за то что ждали мы то изначально такую же легкую комедию как и в первой части.
Только «Квартет И», на сегодняшний день, может снимать добротные комедии, при этом не опускаясь до сортирного юмора. Конечно, у них бывают шуточки не для детей, но они не выходят за границы приличия.
В этой части никто не куда не едет, а сидят все по квартирам в ожидании нового года. У каждого члена «четверки» свои проблемы, кто-то лжет жене, а кого-то хотят убить из-за пустяка.
Первая часть притягивала нас тем, что каждый из мужчин сталкивался в жизни хотя бы с одной проблемой, которую они обсуждают во время поездки. Иначе говоря, шутки были актуальны. «Квартетный» юмор первой части строился на мыслях о повседневной жизни. Во второй части их просто охватил творческий кризис и такого рода шуток стало намного меньше и ребята попросту заменили их на типичный неплохой юмор.
Все бы да ничего, но, к сожалению, квартет допустил одну непоправимую ошибку – нагнал на аудиторию тоску и печаль своим высказыванием о том, что все самое интересное у 40-летних мужиков прошло давным-давно. Мне еще двадцати нет, а мне-то как жалко стало мужчин, которые сидели со мной в зале.
Итог. «О чем еще говорят мужчины» заслужил от меня ярлык СС – «Синдром Сиквела».
Должен признаться, я даже боялся смотреть продолжение одной из своих любимых комедий. Насколько восторженными были отзывы на первый фильм, настолько сдержанными, если не хуже, они оказались к второму. Выходило, меня ждало горькое разочарование. К счастью, этого не случилось. 'О чем еще говорят мужчины' - не просто смешное и по-своему милое кино. Это еще и прекрасно дополняющая первую часть картина, не продолжение, а отражение ее - романтичный и лиричный тон сменяется добродушным, но все-таки цинизмом, а оптимизм плавно становится все мрачнее.
Как и в 'О чем говорят мужчины', действительно серьезного сюжета здесь нет. Весь он - не более чем предлог собрать вместе четырех друзей, а потом дополнить их компанию их женами. Все главное происходит во время разговоров. Если быть точным, то именно разговоры - содержание и главный смысл картины.
Большее число второстепенных персонажей, причем не 'живых картин', иллюстраций, как раньше, а практически полноправных участников действия, мне пришлось не по душе. Некоторые были откровенно лишними, многие как минимум не дотягивали до нужного уровня. Что касается содержания, то здесь 'О чем еще говорят мужчины' оказались не менее впечатляющими, чем оригинал. Просто это другой фильм, и он про другое. При этом важно помнить о том, что он стал менее смешным и более драматичным, да и многим, особенно женщинам, не понравится смена парадигмы с 'мне нельзя в Бельдяжки, я женатый' на простые правила, как убежать от любовницы к жене, и наоборот.
Доброго дня. Признаюсь, меня удивляет довольно высокая оценка фильма «О чем еще говорят мужчины?».
Так уж получилось, что на просмотр этого «шедевра» я попала случайно в составе большой, преимущественно мужской, компании. Возможно, у меня плохое чувство юмора или неправильное восприятие фильма, потому что, в основном, это чудо российского кинематографа всем понравилось.
Я же считаю, что фильм получился абсолютно пустым, скучным и ненужным. Честно сказать, первая часть «ОЧГМ» тоже была никудышная, но можно было хотя бы посмеяться.
Завязка в фильме абсурдна, но незамысловата – четыре здоровых мужика заперлись в офисе одного из героев, потому что боятся выйти на улицу и поговорить с двумя амбалами, которые сторожат их у входа в здание. Сразу вспоминается фраза из мультфильма «Котенок Гав» «А давай бояться вместе?».
Итак, фактически весь фильм на экране зритель видит четырех перезрелых пресытившихся жизнью трусливых мужчин, которые пытаются убежать от проблем. Они буквально представляют собой энциклопедию «вредных советов» и всем своим видом показывают, какими НЕ должны быть мужчины. Все время герои врут своим женам и девушкам, пьют, рассказывают друг другу, как врут своим женам, снова пьют, обсуждают подробности своей измены и снова пьют. Справедливости ради стоит сказать, что во всем этом мраке появляются небольшие псевдофилософские отступления и пару пошлых и матерных шуточек про Фрейда и Толстого.
Постепенно возникают закономерные вопросы: и где же главная мысль фильма? Что хотел сказать зрителю «Квартет «И»? Видимо, квартет захотел показать «жизнь как она есть». Но в итоге получилась не сатира и не социальная драма, а унылые потуги. После просмотра появляется стойкое отвращение к такой жизни, ведь все герои, можно сказать, просто коптят собой небо. У них нет мечты, желаний, поставленных целей, нет никаких радостей и даже нет раскаяния за свои поступки, и при этом ни один из них не обладает смелостью, чтобы хоть что-то изменить в своей жизни. Выйти из «кризиса среднего возраста» или хотя бы найти какое-то решение в конце фильма им так и не удается. Все решили за них, а они просто плыли по течению и приняли это как данность. Что сказать – ни выводов, ни морали.
Кроме того, в фильме нет целостности, нет нити, которая соединяет все разбросанные кусочки воедино, то есть, нет главной мысли. Эпизоды даже никак не связаны между собой, не являются логическим продолжением друг друга.
В итоге для зрителя просмотр фильма заканчивается ничем.
