Кинопоиск

Гаттака (1997)

Gattaca12+

Человек второго сорта сражается за мечту в мире, где евгеника — норма. Шедевральная антиутопия с Итаном Хоуком

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Каждая молекула вашего тела может предать вас»
Режиссер
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США2.6 млн , Германия368.4 тыс , Испания333.5 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
12 марта 1998, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray
15 июля 2008, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
1 ч 46 мин

В мире будущего многие люди генетически запрограммированы не иметь болезней и слабостей, а те, кто были рождены естественным способом, подвергаются притеснениям и оказываются лишены лучших возможностей. Винсент Фриман — молодой человек, который получил при рождении ярлык «негоден». Винсент, рождённый с пороком сердца, мечтает побывать в космосе, однако для него путь туда закрыт.

В результате парень, которому генетический тест сулит прожить всего 30 лет, решает обмануть систему и находит способ выдать себя за «годного», чтобы попасть на работу в аэрокосмическую корпорацию «Гаттака». Винсенту удаётся пройти проверку службы безопасности корпорации и стать частью предстоящей миссии на Титан. Однако неожиданное убийство в лаборатории, где он работает, и последующее расследование грозят раскрыть его реальную личность.

Рейтинг фильма

240 138 оценок
IMDb: 7.70345 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 56. Количество отрицательных оценок: 12.
Рейтинг Кинопоиска 82%
68 оценок7.4

Если вам понравился этот фильм15

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Во время съемок фильма Ума Турман и Итан Хоук стали встречаться, через год она родила ребёнка, и они поженились.
  • Объявления внутри здания Гаттаки произносятся на искусственном языке эсперанто.
  • В начальных и финальных титрах в именах и фамилиях участников выделены первые буквы названий азотистых соединений входящих в молекулы ДНК (A — аденин, С — цитозин, G — гуанин, T — тимин). Название фильма также составлено только из этих четырех букв, а-ля фрагмент ДНК.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
17 апреля 2007 в 11:39прямая ссылка

Мечтать не вредно

Совершенно замечательный фильм, снятый в стиле 'ретро-фантастики' (дело происходит в будущем, но это будущее стилизовано под середину 20-го века). Замечателен он своей идеей, в первую очередь. Показан мир, в котором нет места людям, рожденным в любви, а не в пробирке. Рассказана история главного героя, который 'не бережет сил на обратный путь' (цитата из фильма) и делает все, чтобы добиться своей цели, реализовать мечту! Замечателен фильм операторской работой. В фильме нет ни одного лишнего кадра. Все очень гармонично и красиво. Замечателен бесподобной музыкой, проникающей в глубины души. Актеры здесь тоже замечательны: и Итан Хоук (как основной персонаж) и Ума Турман с Джудом Лоу. Роли как будто 'сшиты' по ним. Пусть фильм и не столь динамичен, но смотрится он на одном дыхании. Один из лучших фантастических фильмов на моей памяти! Супер!
Нейтральная рецензия
15 сентября 2008 в 09:24прямая ссылка

Фильм на все времена

Вот парадокс: фильм, действие которого происходит в будущем, стилизованном под прошлое о невероятно актуальном сегодня. Нет, я не говорю об околонаучной и антиутопичной составляющей фильма - это всего лишь мишура, в которую завернута Мысль. Мечта и цель - самое святое, что есть у человека. Без нее он попросту не живет и становится модным нынче «планктоном». Помните, как говорил Остап Бендер? 'Рио-де-Жанейро - это хрустальная мечта моего детства, не касайтесь ее своими лапами'. Для героя Итана Хоука этой самой хрустальной мечтой был космос. Космос как метафора вечного полета, стремления покинуть Землю, на которой ему не было места, для которой он попросту не был создан. 'Говорят, каждый атом нашего тела был когда-то частью звезды. Может быть, я никуда не улетаю - может быть, я просто возвращаюсь домой'. Аспект с «одалживанием» личности у другого человека – тоже часть многообразия метафор, представленных в фильме. Задумайтесь, как часто разного рода внешние факторы требуют от нас того, чтобы мы казались теми, кем на самом деле не являемся? Как сделать так, чтобы Ваша мечта не ушла в итоге к кому-то другому? «Мне повезло больше – я одолжил тебе только свое имя, а ты мне – свои мечты». Но 'Гаттака' актуальна не из-за обилия скрытых смыслов и сложного механизма аллюзий.. Только подумайте, нужно ли нам дожидаться недалекого будущего, чтобы стать свидетелями того, как людей делят на 'годных' и 'не годных', как на некоторых ставят крест еще при рождении. Человечество обречено повторять свои ошибки снова и снова. Это происходит здесь и сейчас, просто та самая «дележка» приобретает все новые и новые формы, которые мы, к сожалению, уже привыкли в упор не замечать. 'Гаттаку' по праву можно считать фильмом на все времена, наряду с 'Побегом из Шоушенка'. Фильм оставляет после себя колоссальный заряд жизненной энергии. Без соплей и пафоса он учит нас мечтать и во чтобы то не стало достигать своей мечты. Знать правила враждебного мира и уметь их обходить. Пару слов об актерском составе. Итан Хоук ('Большие надежды', 'Тренировочный день', 'Игры Дьявола') один из моих любимых актеров, и его игру (не только здесь) я бы назвал очень лаконичной - то есть никаких ярко выраженных эмоций, все будто на полутонах: буквально один взгляд, один жест, и ты уже понимаешь, что на душе у героя. По мне - так это просто Эверест актерского ремесла. Ума Турман здесь сыграла ровно то, что от нее и требовалось - никаких сверхзадач перед ней не стояло. Джуд Лоу мне, как правило, не нравиться, но то, что он делает в этом фильме - циничный спортсмен-алкоголик, уставший от бремени 'идеальности', просто высший класс. Номинировать Лоу на 'Оскар' за 'Мистера Рипли' или «Холодную гору» и проигнорировать 'Гаттаку' - это настоящее преступление. И напоследок: этот фильм не изменит вашу жизнь. Посмотрев его, вы сами воодушевитесь изменить все своими собственными руками. Это фильм с огромным знаком '+'. Впустите его в себя.
Отрицательная рецензия
9 октября 2009 в 20:43прямая ссылка
Я выбираю отрицательный тип рецензий для тех фильмов, которые никогда не стану пересматривать. 'Гаттака' именно из таких фильмов. Какую мысль, посыл или идею хотели передать создатели картины? Некая утопия (антиутопия?), далёкое будущее. Космические корабли легко достигают окраин Солнечной системы. Все люди разделяются по генетическому признаку. Одним доступны любые пути развития и самореализации, предел других - уборщик с тряпкой в руках. И это разделение - только на основании тончайших различий в структуре гена человека: на уровне анализа мочи, крови, слюны, волос и ногтей, и совершенно не взирая на умственные способности, желание, стремление и силу воли. И, по видимому, главная государственная задача - строжайший контроль за генным соответствием населения, нескончаемые экспертизы и проверки. По ходу фильма создаётся впечатление, что студенты космической академии большую часть времени не учатся, а сдают анализы. - А тот ли ты, за кого себя выдаёшь? - Да, ты сильный, смелый и умный, но вдруг в твоей моче не так повёрнута некая молекула? Не бред ли уже? Ну бред! И на этой бредовой предпосылке строится весь сюжет фильма. Ну а дальше персонажи. У Этана Хоука - смелый, умный, целеустремлённый, отчаянный, но не с той молекулой в моче. У Джуда Лоу - несчастный, сильный и мудрый с правильной молекулой. Остальные действующие лица (включая, к сожалению, Уму Турман) настолько второстепенны, что не имеют никакого значения. Вернусь к началу своей рецензии. Я не очень понял в чём суть фильма? Показать, что главное в человеке сила духа, ум, желание, способности и стремление к победе, а не молекула в слюне и ногте? Так это и так понятно и очевидно. Ах, да!!! Авторы же изначально выдвинули противоположную предпосылку! Ну тогда фильм её опровергает... Ну можно посмотреть разок, и по максимуму 4 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
20 августа 2013 в 14:32прямая ссылка

Футуристический мистер Рипли. Жаль, что не талантлив.

Мне не понятны столь высокие оценки и куча хвалебных од этому фильму. Ощущение, что здесь работают коллективный гипноз и эффект толпы. - Сюжет - Итак, о чем кино? В будущем, где существует генное моделирование планируемых детей и дискриминация по «генному» признаку, молодая пара решает отдать процесс на «волю Божью», и у них рождается Винсент – нездоровый ребенок с заболеванием сердца, которому врачи прогнозируют 30 лет жизни… Уже на этом этапе возникают натяги и белые нитки. Родители Винсента – не хиппи и не бунтари против системы, обычная среднестатистическая пара. Так для чего им это? Скуки ради? Ведь второго ребенка они добросовестно пошли «зачинать» в клинику. Винсент мечтает о космических полетах, но из-за своего здоровья может рассчитывать лишь на роль уборщика в летной компании. Устав биться в закрытые двери, молодой человек решается на обман… Лично мне сразу бросается в глаза искусственность претензий данной картины. По замыслу, видимо, должно восхищаться Винсентом и всячески сопереживать ему. Простите, но восхищаться чем? Как он каждый день соскабливает с себя лишний «генетически материал»? Как надевает линзы, прилепляет поддельные отпечатки пальцев и оставляет на расческе не свои волосы? Как, скооперировавшись с покалеченным человеком, которому в жизни больше ничего не светит, обманывает крупную компанию? В этом нет ничего героического. Другое дело, если б больной человек так вытренировал свое тело, что обманул врачей на медкомиссии и они бы пустили его в Космос. Вот это подвиг. Спортсмены-паралимпийцы на каждом своем соревновании совершают подвиг. Подвига в том, чтоб притвориться другим человеком, ни на грош. Притом, ради чего? В ответ все, конечно же, закричат о следовании за своей мечтой до последнего. Только не мечта это, а больная навязчивая идея, что заставляет главного героя радоваться убийству начальника (не замеченного ни в чем плохом, кроме палок в колес будущему пуску) и бросаться в безумной ярости на полицейского, исполняющего свой долг. Да и как мечта она предельно эгоистична. Винсент не рвется в экспедицию спасать шушпанчиков Титана от вымирания. Не стремится на другую планету, чтоб найти лекарство от страшной неизлечимой болезни. Нет. Ему просто хочется летать. Неважно куда. Неважно зачем. Мелькает единственная фраза о неизвестной поверхности Титана, скрытой непроницаемой атмосферой, но она настолько невыразительна, что забывается тут же. Что подводит к следующему пункту. - Жанр – Фильм беспомощно барахтается в жанрах, не сумев полностью удовлетворить ни один. По идее, кино – драма с элементами фантастики и антиутопии. Но драма слабовата, а фантастика с антиутопией просто смешны. Очень много упущений и промашек. В обществе с развитой генной инженерией и планированием медицина, похоже, осталась на уровне 1997 года. Или как иначе объяснить тот факт, что врожденные болезни ГГ никто не пробует лечить? Что он носит очки и линзы всю жизнь, вместо простой операции на глазах. Что героя Джуда Лоу, настоящего Джерома, врачи не смогли привести в порядок после трагедии. А все социальные отношения и конфликты гипертрофированы и, то ли специально, то ли по неумению, сведены к «противостоянию» двух каст – идеальной «илиты» и людей, подобных Винсенту, 'годных лишь на вытирание пола'. Однако противостояния-то и нет. И социальной напряженностью даже и не пахнет. Ни митингов, ни демонстраций. Здесь вам не Спарта, уродцев нет надобности сбрасывать со скалы – родители ребенка могут сами подобрать оптимальную комбинацию генов и способностей, еще до рождения. У них есть выбор. Уборщики – не рабы, их не загоняют на трудную работу по причине «бракованности». У них тоже есть выбор – можно ведь уйти в другую область, где не требуется настолько идеальных характеристик. Вот здесь сдувается и драма. Потому что герой проблемы создал себе сам. Потому что фильм пытается изо всех сил выжать драматизм, но не из чего. Потому что хилый саспенс внимания привлечь не способен – ты и так знаешь, что у Винсента всё выйдет, а если нет, то особо не расстроишься. Какие-то маленькие нюансы, призванные заставить зрителя впечатлиться, показаны очень в лоб и банальны. Вроде плавательного соревнования двух братьев. Кто-нибудь сомневался в исходе их последнего «раунда»? Всю эту схематичность и простоту декораций можно простить недавнему творению Эндрю Никкола – экранизации «Гостьи» Стэфани Майер… подростковый глупый фильм, книга посредственной писательницы и т.д., и т.п., но уж для 216-го места в топе Кинопоиска… До кучи присутствуют детективная и любовная линии, выглядящие «не пришей кобыле хвост». Первая – бесполезна, слаба и не интересна, без нее фильм не потерял бы ничего (она лишь признана искусственно повысить градус напряженности и добавить герою лишних метаний, что реально достигнуть и другим поворотом сюжета). Можно вспомнить «13 этаж», где детектив был костяком всего сюжета, на который нанизывались киберпанк и философия, но и сам по себе он смотрелся бодро и здорово. В «Гаттаке», ощущение, что с развитием технологий у сыщиков атрофировался мозг вместе с дедуктивными способностями и обычной логикой. Их методы нелепы, а выводы беспочвенны. Любовь – «чтобы была», натужна и ненатуральна. Потому что… - Актеры - … Ума Турман ходит с одинаковым лицом и может похвастаться только красивыми глазами в блестящих тенях. Джуд Лоу – обыкновенный симпатичный Джуд Лоу, напоминающий чем-то своего Жигало Джо из «Искусственного разума». Играет хорошо, но не более того. Итан Хоук не вызвал к своему персонажу ни сочувствия, ни сопереживания. Не знаю уж, дело в актерской игре или промашках сценария и режиссера. Остальные: брат ГГ, детектив, глава компании, служащие – безликая картонная массовка. Заглавный мистер Том Рипли, будучи психически нездоровым человеком, убийцей и «злым гением», вызывал неподдельный интерес, сопереживание и даже беспокойство за претворение своих планов в жизнь. В отличие от положительного и хорошего Винсента. И это грустно. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
14 декабря 2009 в 00:09прямая ссылка

Подмена

Смотрела этот фильм давно по телевизору – настолько давно, что нельзя было с уверенностью положиться на моё тогда сложившееся положительное мнение о нём. Решила проверить, насколько вкусы меняются со временем. Что ж, сначала фильм напоминает «Эквилибриум», но это скорее атмосферой, чем содержанием. Очень скоро понимаешь, что «Гаттака» - фильм со своей собственной идеей и способами её выражения. Все футуристические ленты так или иначе затрагивают вопрос сущности и способностей человека. В «Эквилибриуме» по чашам весов разложены разум и чувства; «Гаттака» рассекает надвое данность и рвение. В мире будущего учёные-генетики научились создавать «идеального человека» - биологически он гораздо более предрасположен к успеху и великим свершениям, чем «человек случайный», получившийся естественным путём. Мир раскололся на новые классы, в нём стала господствовать несправедливость и дискриминация несколько другого рода, чем сейчас. Но, тем не менее, человек всё так же несчастен, и находятся те, кто идёт против системы. Бунт здесь не несёт всеобщего характера, у главного героя нет цели изменить мир – он движим страстью самому вырваться из оков. С самого детства он находился на низшей ступени социальной лестницы, но он готов на всё, чтобы забраться по ней настолько высоко, насколько сможет, и исполнить заветную мечту – улететь в космос…Но таких не берут в космонавты, с одышкой и близорукостью. Его формальной противоположностью является Джером – «отменный образец» человеческого материала, которому на роду были написаны подвиги и прорывы. Однако этот Илья Муромец шагает под машину, чтобы просидеть в инвалидном кресле тридцать лет и три года, помогая главному герою водить всех за нос. Когда Джером показывает серебряную медаль, становится ясно, что между ним и Винсентом очень много общего. Неслучайно они вдвоём как бы переживают одну жизнь, поочерёдно становясь на место другого. Очень правильно режиссёрское решение не делить мир на чёрное и белое, не превращать генетически идеальных людей в духовных уродцев. Они такие же существа из плоти и крови, ведь в том и дело, что плоть и кровь ничего не решают… Никкол не стал превращать фильм в социальную расправу, сконцентрировавшись на духовном росте главного героя. Примечательно, что сюжет лишён всяческой динамики: мы просто наблюдаем за тем, как Винсент медленно и упорно идёт по выбранному пути. Тем не менее, все детали, все диалоги постепенно открывают глаза зрителя на истинную проблематику фильма и не менее захватывающи, чем «скандалы-интриги-расследования». Не совсем удачной, на мой взгляд, получилась любовная линия. Во-первых, Ума Турман несколько не вписалась в образ. Она хороша в роли роковых соблазнительниц или убийц – так или иначе, она не может убрать железную волю из своих глаз. А тут она почти что жертва обстоятельств, «генетический продукт» с изъяном, да и ведёт себя не смелее овечки. Возможно, именно на эту роль стоило подобрать чуть более женственную актрису. К тому же, романтическая линия в этом фильме почти ничего не добавляет к содержанию и не имеет логического завершения. Некоторые сентиментальные барышни могут и обидеться, что главный герой улетел и не обещал вернуться, оставив девушку скучать в одиночестве…Хотя фильм, конечно, совсем не об этом. Почти артхаусное футуристическое кино о судьбе, внутреннем выборе и борьбе за свою мечту. Потрясающий актёрский дуэт Итана Хоука и Джуда Лоу. Ещё один экземпляр в коллекцию.
Положительная рецензия
19 марта 2026 в 20:13прямая ссылка

Привет из старого Голливуда

Не столь отдаленное (согласно титрам) будущее. Людей все чаще не рожают классическим образом, а производят искусственно, в духе 'Дивного нового мира'. Здоровых, умных и уравновешенных. Рожденные обычным способом в этом обществе не котируются. Таков и главный герой Винсент - у него слабое зрение, потенциальные проблемы с сердцем и вообще слишком уж он эмоционален. И мечтает о полете в космос. Чтобы долететь до звезд, он покупает личность другого человека и устраивается в Гаттаку - контору, занимающуюся космическими полетами. Он отличный сотрудник, и до полета ему уже недалеко. Но тут руководителя миссии кто-то убивает. Винсент не виноват, но ему эта история грозит раскрытием... 'Гаттака' - антиутопия, которая интересна не идеей превосходства 'новых' людей над 'старыми', а своей, скажем так, ретро-направленностью. Собственно, сам сюжет о человеке, напролом идущем к своей мечте, выглядит довольно идеалистичным, в духе старого Голливуда. По меркам девяностых он выглядит очаровательно устаревшим. Такое могло выйти скорее в пятидесятые. С логикой в истории, кстати, проблемы. У героев постоянно берут анализы всех жидкостей, но проверять здоровье никто даже не думает, даже астронавтам перед вылетом. Да и детективы временами очень уж тупят. В общем, временами все слишком явно подогнано под основную линию о погоне за мечтой. Именно она в этой истории главное, а не детективная интрига или устройство футуристического общества. Ну, и любовная линия с героиней Умы Турман - довольно приятная, действительно нужная в сюжете и тоже выдержанная в стиле красивого ретро с драматичными диалогами и прочим. В том же ретро выдержана и картинка. Машины, шляпы, плащи, костюмы, здания, интерьеры, прически - все это взято откуда-то из сороковых-шестидеятых. Подкрепляет атмосферу действительно приятный теплый фильтр, в сочетании с режиссурой создающий атмосферу не антиутопического кошмара, а приятного сна. Виды серого космодрома под ярким солнцем вы вряд ли забудете. Такая вот уютная фантастика, чей-то золотой сон, в котором, однако, всегда есть те, кто в идеальную картину не вписывается и остается на задворках. Одновременно и подстебывание идеализма, и просто красиво. Актерская игра тоже достойная. Конечно, Итан Хоук и Джуд Лоу не так похожи, как предполагает сценарий, но играют оба отлично. Хоук - человек, живущий двойной жизнью, а Лоу - хранитель его тайн и жертва, уставший и сломленный человек. Турман играет такую же жертву режима, как и Хоук, и получается у нее здорово. Колоритными вышли и детективы, и торговец ДНК, и прочие персонажи. Несмотря на современные фильму лица, в общую ретро-эстетику они вполне вписываются. Сила 'Гаттаки' именно в этой эстетике - и визуальной, и сюжетной. Фильм пропитан не прописными истинами о том, что евгеника - это плохо и надо оставаться людьми, а ностальгией по временам, когда Голливуд, по мнению многих, еще был настоящим Голливудом, без особого цинизма рассказывавшим о следовании за мечтой. Это не социальное рассуждение, а красивый ретро-арт в его декорациях. И уже за счет этого фильм достоин внимания. 8 из 10
Положительная рецензия
13 марта 2026 в 15:51прямая ссылка

Идеальное кино

Фильм 'Гаттака' вышел в эпоху, когда кино еще было кино. Вторая половина девяностых. Кино исследовало смыслы. Фильм открывается двумя эпиграфами. Из нашего времени это уже кажется чем-то необычным. Но подобное начало настраивает зрителя на серьезное кино. Да и зритель для такого кино нужен соответствующий. С первых кадров становится ясно, что использование эпиграфов - это не просто поверхностный прием. Кино продумано до мелочей. Качество конечного продукта такое же высокое как и его идеальная* часть. Задуманное создателями воплощается на экране с хирургической точностью. Смотреть 'Гаттаку' можно только с придыханием. Постановка сцен, работа со светом и движением в кадре, глубина пространств, все это отточено как бриллиант. Диалоги сдержанны и аскетичны настолько, что кажутся отлитыми в камень. Это в особенности касается начальной части фильма. Дальше с развитием истории в 'Гаттаке' становится больше жизни. Наибольший восторг вызывают детали. Детали стимулируют воображение и заставляют мозг работать, находя заложенные создателями связи. Кино раскладывается на элементы и складывается заново в мозгу зрителя. Замечательно. Завязка фильма захватывает зрителя целиком. Интересно в связи с этим и с учетом дальнейшего генезиса человечества в реальном мире проанализировать возможную связь между подобными идеями в кино и людьми, которые принимают решения о путях развития человечества. Есть ли какой-то смысл в том, что в кино часто можно встретить концепции и идеи, по которым планируется вести развитие человечества в реальном мире. Если да, то зачем тогда это кино: подготовка к дальнейшему развитию, получение обратной связи или изощренная форма маркировки стада? В 'Гаттаке' представлен мир, который может стать реальностью в ближайшие десятилетия при условии, что в мире победит концепция трансгуманизма. Центральной идеей фильма является борьба маленького человека с бездушной жестокой и холодной системой, где нет свободы и нет выбора. Но даже в таком мире, оказывается, есть и судьба, и возможности для борьбы. У фильма замечательная, сложная и очень выверенная композиция, формирующая историю как прекрасный бутон, где многие грани создают нечто невероятное. Венчает 'Гаттаку' очень красивый, поэтичный и драматичный финал. Сценаристы использовали для создания фильма мощные и эффектные инструменты и темы. Космос, противопоставление братьев, израненная любовь, педантизм и строгость. Реализация идеи была бы невозможна без отличных актеров. Прекрасная, божественная Ума Турман, идеальный Итан Хоук и неотразимый Джуд Лоу. Но и актеры второго плана также хороши. Особенно стоит выделить дотошного и раздражающего своей напористостью детектива Хьюго в исполнении Алана Аркина. 'Гаттака' - это идеальное кино, в котором сочетаются все необходимые элементы. Гармонично сбалансированный фильм блистает всеми гранями. Глубокий смысл, драматизм, визуальная красота, прекрасные актеры, сложная и гармоничная сценарная композиция. Прекрасно, если не сказать божественно! * - то есть, замысел
Отрицательная рецензия
18 ноября 2025 в 00:19прямая ссылка

Не говори ничего, но я хочу знать, кто ты?!

В сюжете фильма 'Гаттака' присутствует напряжение, съемка и декорации довольно красивые, на фоне играет приятная музыка (правда, как будто только одна композиция) и есть еще идея в основе всего. Идея о том, что сила воли и мечта у человека важнее идеального ДНК. И несмотря на все это, ставлю 4 из 10. Почему? Слишком много огрехов в сценарии. За первую четверть фильма у меня уже возникло много вопросов, часть из которых тут уже кто-то в рецензиях озвучил: почему нельзя поправить недостатки здоровья уже после рождения, раз там такая продвинутая медицина, почему нельзя скорректировать зрение лазером, линзы бы заметили. Я также думала о том, что сколько бы Винсент не полировал свое тело перед работой, сколько бы не проходился пылесосом по клавиатуре и рабочему месту, все равно, где-то и как-то он оставлял частички своей кожи и волос, а значит, должен был быть обнаружен довольно быстро. Все это я готова была пропустить и концентрироваться на основной идее. В конце концов, сложно продумать фантастический мир. Однако, помимо фантастической части, мне показались недостаточно правдоподобными некоторые реакции и действия персонажей, а это уже серьезные недостатки. 1. В фильме была не одна, а несколько сцен, где поступки и слова Айрин выглядели для меня нелогичными. Я бы могла расписать все эти сцены, привести дословные цитаты, но не буду, потому что это спойлеры. Приведу только один пример без особых подробностей. В какой-то момент Винсент хочет рассказать Айрин некую тайну о себе, но девушка останавливает его со словами: «НЕ ГОВОРИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО». После чего действует так, будто ей правда не нужно ничего знать и недосказанность полностью устраивает (что для меня было уже странно), а потом спустя довольно продолжительное время она вдруг резко начинает обвинять Винсента и говорит: «Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ КТО ТЫ». Так ты ж сама сказала ему ничего не говорить… 2. У Джерома недостаточно мотивации, чтобы связываться с Винсентом. Джером очень умный человек, что ни раз подчеркивалось, и в мире будущего, по идее, спокойно мог бы себе найти способ зарабатывать деньги интеллектуальным трудом без рисков проблем с законом. 3. В фильме показано, как дети устраивают себе опасные соревнования. Это кажется глупым, но правдоподобным, потому что такое, действительно, часто происходит в жизни. Однако, потом нам показывают, как два взрослых, умных человека решают урегулировать конфликт таким же детским способом, повергая себя страшной и при этом совершенно неоправданной опасности, что вызывает лишь чувство недоумения и испанского стыда. 4. Мне не понравилась сцена с ночным морским заплывом не только потому, что это кажется несуразным, но также потому, что это является каким-то ненужным повторением, все предсказуемо и не дает ничего нового. Отдельно отмечу, что персонаж Винсента вызывает больше отторжение, нежели симпатию. При этом ощущение, что автор не хотел такого эффекта. И это очередной недостаток. Вроде перед нами положительный персонаж с красивой мечтой полететь в космос и миром, противостоящим ему. По идеи мы должны быть полностью на его стороне. Однако, мечта его, при ближайшем рассмотрении, не такая уж и красивая. Во-первых, если он попадет в космос, то хорошо от этого будет только ему. Винсент не пытается изменить что-то в несправедливом устройстве общества будущего. Он пытается достичь желаемое, обходя систему, но при этом сохраняя ее. Во-вторых, он не только не хочет изменить мир к лучшему, но ему как будто вообще плевать сделает ли он плохо окружающим своими действиями (он постоянно сдает фальшивые анализы, и чисто в теории может быть реально негоден). В-третьих, и самое страшное, что он прям радуется смерти другого человека, стоявшего на пути к его цели. В общем, не знаю, как можно по-настоящему сопереживать этому герою с учетом всех этих факторов. На мой взгляд, минусов у фильма прям много. Стоит ли вообще его смотреть? Мне кажется, скорее нет.
Положительная рецензия
30 октября 2024 в 15:58прямая ссылка

Неплохой, хотя и не выдающийся, фильм о свободе выбора и мечте, притворяющийся антиутопией.

Это кино, при всей своей неровности и наивности, обладает рядом достоинств. В первую очередь, это чудесная стилизация под ретро-футуризм, переносящая нас не сколько «в не столь далекое будущее», сколько в параллельные 1950-е гг., с их вычурными автомобилями, мужчинами в широкополых шляпах и костюмах и светскими вечеринками в ярко освещенных залах. Эстетически фильм очень приятен и часто делает реверансы в сторону нуара. Герои красивы, генетически доведенные до идеала, они кажутся актерами театра Но, с застывшими масками на лицах. Другое неоспоримое достоинство – каст, точнее, дуэт Итана Хоука и Джуда Лоу. Именно между этими двумя персонажами (а не между героем Хоука и Турман, исполняющей роль красивой тумбочки) и происходит вся химия фильма. Играя противоположностей, вынужденных иметь одну на двоих личность, они лучше всего раскрывают драматическую задумку фильма, которая сводится к банальному, хотя и спорному утверждению – человека, в конце концов, определяет его личный выбор, а не набор генов или происхождение. Кроме того, стоит отметить (возможно, непреднамеренную) амбивалентность персонажей. Среди них нельзя назвать откровенно положительных и отрицательных – даже главный герой, всеми силами (на грани гиперфиксации) стремящийся к своей мечте, не вызывает сочувствия или положительных эмоций, поскольку сам их фактически не высказывает. Была ли в этом задумка режиссера – или это сценарная яма – хороший вопрос, но следить за персонажами значительно интереснее. Тем не менее, фильм далек от идеала. Смесь жанров влияет на неровность сюжета. Фантастика, нуарный детектив, антиутопия, мелодрама – все это здесь представлено несколько схематически, не давая себя по-настоящему захватить. Также и большинство второстепенных персонажей – они скорее не герои, а функции, набросанные весьма и весьма схематически, без глубокого раскрытия их личностей. К правдоподобности тоже большие вопросы, но нужно понимать, что подобные фильмы к реалистичности и не стремятся. В целом можно сказать, что это нетипичный для жанра антиутопии фильм о маленьком, личном героизме, заключающемся не в том, чтобы бороться с несправедливой системой, в том, чтобы стараться в этой системе сохранить себя, свои мечты и надежды. Весьма иронично, что для этого главному герою буквально приходится стать другим человеком. 7 из 10
Положительная рецензия
6 октября 2022 в 21:44прямая ссылка

Про Волю и Мечту

Удивительно красивый, тонкий, лаконичный, глубокий фильм о мудрости природы и силе человеческого духа. Сюжет фильма погружает нас в некое будущее, где ученые научились совершенствовать человеческий геном и очищать его от потенциальных болезней и отклонений. Дети же, рожденные естественным путем, сильно уступают по своим качествам и характеристикам тем, кто рожден «из пробирки», и считаются людьми второго сорта с очень ограниченными возможностями и, самое главное, правами в социуме. Это рождает чудовищную дискриминацию по генетическому признаку. Главный герой Винсент - как раз такой ребенок, зачатый естественным путем, стал плодом любви своих родителей и жертвой равнодушной рафинированной системы. Таких, как он, называли «божье дитя» или «дитя любви», но шансов на полноценное равноправное существование у них не было от слова совсем. Это был предвзятый приговор без всякой возможности к апелляции. Таким образом, человечество бросило вызов божественному замыслу и самоуверенно водрузило себя на пьедестал «господа бога», решив, что теперь оно будет решать, что будет представлять из себя Человек, и каким ему лучше быть. Как обычно, благими намерениями… Мечтой Винсента был полет в космос, видимо, в поисках высшего смысла и справедливости, а также истинной самореализации. А ракеты, взмывающие в космос, за которыми наблюдает Винсент, – это метафора успехов других людей. Его путь - это путь победы человеческого духа над предопределенностью. Выйти за рамки привычных шаблонов восприятия и пойти СВОИМ путем к СВОИМ, а не навязанным, целям и мечтам. Наличие брата для Винсента, с одной стороны было постоянным напоминанием о его неполноценности, а с другой сыграло ему на руку и стало фактором, который все время подстегивал его развиваться и тянуться к более сильному и здоровому младшему брату. Естественная конкуренция с братом для Винсента стала своего рода мотивацией и топливом для постоянной работы над собой и борьбы с собственным несовершенством. Известно, что один из способов успешного развития – это соревнование с более сильным соперником, за которым человек будет все время тянуться. Мы - производное того, во что мы верим. Но часто окружающие моделируют наше самовосприятие, сжимая его до узких рамок и навешанных ярлыков. На самом же деле мы гораздо шире, чем те ярлыки, которые вешаем на себя. Джером Морроу – выдающийся представитель элиты, обладатель идеального гена, эксклюзивных характеристик, человек, сломавшийся под гнетом собственного совершенства. В нем все было прекрасно – тело, ум, способности, возможности. Все, кроме одного, того что было у Винсента, у которого не было всего вышеперечисленного. У него не было силы духа, а также истинной веры в себя, умения принимать собственное несовершенство и опыта преодоления фрустрации и проигрыша. И это удивительно. Их тандем с Винсентом – это невероятный танец божественного и искусственно созданного, совершенства и целеустремленности. Только в объединении этих двух граней мироустройства возможна Жизнь. Природа подарила человеку Волю. И это качество закаляется в преодолении. Опыт неудач дает человеку адекватное представление о себе. Ценно то, чего мы достигаем сами, своим трудом, своими усилиями. Тогда у нас появляется свобода и выбор. А они в свою очередь рождают Волю и Дух. Это говорит нам о том, что те данные, которые заложены в нас изначально – способности, характеристики, таланты – это замечательно. Но без вдохновения, силы воли и Веры в Мечту они становятся бессмысленными побрякушками. И наоборот, имея силу духа можно достичь невероятных высот. Это про Свободу. Свободу выбора и человеческой воли. Можно бесконечно говорить про судьбу, фатальность, предопределенность… Но то, что может со-творить человеческая сила духа, – это всегда намного больше. И в истории человечества множество тому примеров. Но очень часто на пути к мечте встает заведенный порядок вещей, система, шаблонность восприятия, замыленность взглядов и мышления. Так принято в обществе, и мало кто задумывается, почему так, задается вопросом, насколько это адекватно и конгруэнтно. И только те, кто задается подобными вопросами, в итоге становятся теми, кто показывает путь в будущее другим. Они становятся пионерами, первопроходцами и двигают эволюцию. Они дают надежду тем, кто ее потерял и смирился с существующим положением вещей. Но зачастую такими первопроходцами становятся те, кого не устраивает текущее положение вещей. А значит, в очередной раз мы сталкиваемся с парадигмой, что дискомфорт двигает прогресс и развитие человечества. Вообще, очень часто так бывает, что люди, которым реально много дадено и много обещано, редко берут это и делают с этим что-то хорошее. Зато бывает наоборот, когда люди, которые многого лишены на начальном этапе, двигаются гораздо дальше и быстрее первых. Они гораздо более мотивированы и сконцентрированы. К тому же обычно у них богатый опыт в преодолении фрустрации. Для первых неудача – это повод расстроиться и обидеться на мир. У вторых – мотивация выжить. У первых – соответствовать, а это сложнее. Тема соответствия высокой планке – это тяжелая фрустрирующая нагрузка на психику, с которой далеко не каждый может справиться. Свобода воли и духа Человека – это основное послание этого фильма. И ради этой свободы люди во все времена будут готовы на все – на боль, на лишения, на запредельные нагрузки, если надо, то и на убийство и на обман, а иногда даже на самоубийство, если другого варианта обрести свободу нет. Воля – это удивительный «инструмент», которым нас наградила природа. Но волю можно сломать или отравить. Сломать ее можно, запретив достигать. Отравить – если любому желанию забегать вперед. Хорошая новость в том, что ее можно починить и исцелить, если задаться целью и поверить. Невозможно переоценить роль веры и надежды для каждого конкретного человека. Она решает все. Она может стать «золотым ключиком», который откроет самые невероятные перспективы. И наоборот, если ее нет, то даже самые богатые залежи талантов и достижений окажутся запертыми, и мы не сможем ими воспользоваться. Вера — это способность человека создавать, то, чего ещё нет. Этот фильм про борьбу духа и тела! Их союз равен, но дух играет ведущую, определяющую роль. Без него тело – безвольный инструмент в руках глупого самодовольства. Вообще, жанр антиутопии удивителен. Он помогает нам задуматься о том, что мы делаем для того, чтобы попасть туда, куда мы попадать не хотим. Он помогает нам увидеть подводные камни тех наилучших устремлений, которыми мы руководствуемся на пути эволюции.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...