Вместо предисловия

Фильм снят по одноимённой книге Анны Богинской (настоящее имя - Анна Буракова), поэтому в первую очередь надо иметь представление о первоисточнике и авторе.

Автор из инфоцыган, хотя блогером себя ни в коем случае не считает, но личную секту 'бабочек' имеет. Позиционирует себя как специалиста психологической помощи женщинам в абъюзивных отношениях, хотя профессиональным психологом не является. Зарабатывает тоже на манипуляциях, предлагая купить свою книгу. И весь фильм - это реклама её книги с целью привлечь аудиторию, потому что сам фильм никакой художественной ценности не несёт. И вот почему.

Первоисточник

Книга, как и фильм, представляет собой пособие по манипулятивным отношениям из мира очень богатых людей. Героиня - альтер эго автора, она даже носит то же имя, видимо, автор так себя видит или очень хочет, чтобы её так видели.

Героиня - идеальная муза, которую все любят, обязательно высокостатусные и влиятельные, а она вся воздушная в рюшах и очень несчастная. Её муж погиб в автокатастрофе, и она до сих пор скорбит, хотя муж был нарциссическим психопатом и издевался над героиней, но она ему за это очень благодарна, потому что только благодаря ему она и смогла сделать карьеру. И сейчас находится в раздумьях, что хуже, жить с манипулятором или жить после его смерти. Мучается она недолго и довольно скоро заводит роман с профессиональным пикапером. И вот он-то её и не любит, а она очень хочет, чтобы любил. Это, в принципе, и есть аннотация к фильму.

Все герои, включая самого автора, страдают манией величия, поэтому героиня не может допустить, чтобы её кто-то не любил и пускается во все тяжкие.

Проблемы нет, потому что даже героиня не видит проблемы в том, что с ней происходит. Интриги тоже нет, то есть, никакого развития событий не происходит. Тут даже сложно дать какие-то спойлеры. Герои бесцельно слоняются по дорогим ресторанам и закрытым выставкам и только и делают, что говорят по кругу одно и то же, часто бессмыслицу. Локации и диалоги чаще всего не связаны между собой, потому что сюжет, как таковой, отсутствует. Вот сейчас герои ужинают вместе, потом занимаются сексом, а в следующей сцене героиня говорит что-то вроде: 'Он не выходил на связь n-нное количество дней', хотя это она ему не отвечает, а виделись они буквально вчера. Вся сюжетная линия, можно сказать, уже показана в трейлере.

А как фильм?

Никак. И это тот случай, когда фильм очень точно соответствует книге, хотя было бы лучше, если бы сценаристы отработали свои деньги. В общем, создаётся впечатление, что автор приплатила, чтобы её книгу экранировали, следуя каждой букве.

Герои поголовно отрицательные, а это всегда проблема для зрителя, потому что некому сочувствовать. Они все неприятные и отталкивающие личности. И как бы автору не хотелось, чтобы в её героине видели красивую, умную, слабую и беззащитную женщину, этого не происходит.

Учитывая, что проблема идеальных богатых людей, которые не знаю, чем себя развлечь, не очень близка людям, а сюжет бессвязный, перескакивает и не держит в напряжении, то художественная ценность фильма около нулевая.

Вместо заключения

Для неопытных девушек и молодых людей, которые ещё не видят подмены реальной жизни на рекламную жвачку, и могут начать искать признаки таких манипуляций в настоящих отношениях, а, может быть, даже пытаться использовать их, смотреть это, в принципе, может быть опасно. Для всех остальных просто не имеет смысла.

Жить жизнь — это наверняка какая-то претензия на философское осмысление бытия от гламурной писательницы Анны Богинской, которая посвятила свой роман себе любимой. Даже имя менять не стала. Главная героиня Аня Богинская. Правда, в сериале её играет Любовь Аксёнова, которая выглядит как сильно приукрашенная версия автора, но это художественное допущение, правда?

Ничего философского в этом сериале нет, зато здесь есть звенящая роскошь интерьеров, сильно наштукатуренные лица героинь и главный герой — слащавый, как Киркоров. Одно слово — румын. Персонаж Романа Васильева изначально настолько физически неприятен, настолько ведёт себя, как объевшийся сметаны кот, что ничего хорошего от него ждать не приходится. Но героине Аксёновой он внезапно нравится, и она сама начинает к нему клеиться, А он начинает применять на ней шитые белыми нитками пикаперские приёмчики.

Причем в какой-то момент ты уже перестаёшь понимать, кто там главный манипулятор — Матвей, который делает неуклюжие уходы, после которых ни одна женщина не напишет, или Анна, которая сначала говорит «если тебе нужен быстрый секс, зачем ты пришел ко мне?», а потом на втором свидании приглашает его к себе домой и рассказывает о месячных. Эти люди, которые все восемь серий безостановочно любуются собой, не вызывают ни симпатии, ни желания, ни интереса. Просто у него кабинет в больнице выглядит роскошней, чем все рестораны, в которых я был. Просто у неё Тесла и квартира, похожая на музей современного искусства. Всего они всего добились сами. Как сказала героиня Дарьи Мороз, ну, у меня прям очень много вопросов.

Кому там сопереживать? Зачем? Я даже в существование таких людей не особенно верю. Особенно когда несчастный красавчик Матвей плачет в душе, ведь он не хотел никого обижать. Надо его успокоить, он же не хотел. Чума на оба ваших дома, вот какие эмоции вызывает эта история.

Есть ли тут раскрытие каких-то хитрых психологических трюков? Ну если вы считаете трюком встретиться на первом свидании в ресторане, потом резко предложить уйти и поехать к тебе домой переодеваться. Попробуйте сами так сделать, ага. Узнаете, на какой минуте закончится ваше первое свидание. Может, трюками считать прийти к девушке для секса и потом её не трогать? Ну если девушке 19, то это, возможно, сработает. В остальном это какие-то общие места. Если бы он был просто красивый и вел себя как идиот, она бы все равно влюбилась. Вот и вся интрига.

Вот если бы нам показали в роли искусителя того ушастого фрика Артемку, который для Ани шпионит в Клубе, вот такой сериал я бы посмотрел. А это пересахаренный сироп без надежды на интригу. Никого не жалко, никого.