Фильм снят по одноимённой книге Анны Богинской (настоящее имя - Анна Буракова), поэтому в первую очередь надо иметь представление о первоисточнике и авторе.
Автор из инфоцыган, хотя блогером себя ни в коем случае не считает, но личную секту 'бабочек' имеет. Позиционирует себя как специалиста психологической помощи женщинам в абъюзивных отношениях, хотя профессиональным психологом не является. Зарабатывает тоже на манипуляциях, предлагая купить свою книгу. И весь фильм - это реклама её книги с целью привлечь аудиторию, потому что сам фильм никакой художественной ценности не несёт. И вот почему.
Первоисточник
Книга, как и фильм, представляет собой пособие по манипулятивным отношениям из мира очень богатых людей. Героиня - альтер эго автора, она даже носит то же имя, видимо, автор так себя видит или очень хочет, чтобы её так видели.
Героиня - идеальная муза, которую все любят, обязательно высокостатусные и влиятельные, а она вся воздушная в рюшах и очень несчастная. Её муж погиб в автокатастрофе, и она до сих пор скорбит, хотя муж был нарциссическим психопатом и издевался над героиней, но она ему за это очень благодарна, потому что только благодаря ему она и смогла сделать карьеру. И сейчас находится в раздумьях, что хуже, жить с манипулятором или жить после его смерти. Мучается она недолго и довольно скоро заводит роман с профессиональным пикапером. И вот он-то её и не любит, а она очень хочет, чтобы любил. Это, в принципе, и есть аннотация к фильму.
Все герои, включая самого автора, страдают манией величия, поэтому героиня не может допустить, чтобы её кто-то не любил и пускается во все тяжкие.
Проблемы нет, потому что даже героиня не видит проблемы в том, что с ней происходит. Интриги тоже нет, то есть, никакого развития событий не происходит. Тут даже сложно дать какие-то спойлеры. Герои бесцельно слоняются по дорогим ресторанам и закрытым выставкам и только и делают, что говорят по кругу одно и то же, часто бессмыслицу. Локации и диалоги чаще всего не связаны между собой, потому что сюжет, как таковой, отсутствует. Вот сейчас герои ужинают вместе, потом занимаются сексом, а в следующей сцене героиня говорит что-то вроде: 'Он не выходил на связь n-нное количество дней', хотя это она ему не отвечает, а виделись они буквально вчера. Вся сюжетная линия, можно сказать, уже показана в трейлере.
А как фильм?
Никак. И это тот случай, когда фильм очень точно соответствует книге, хотя было бы лучше, если бы сценаристы отработали свои деньги. В общем, создаётся впечатление, что автор приплатила, чтобы её книгу экранировали, следуя каждой букве.
Герои поголовно отрицательные, а это всегда проблема для зрителя, потому что некому сочувствовать. Они все неприятные и отталкивающие личности. И как бы автору не хотелось, чтобы в её героине видели красивую, умную, слабую и беззащитную женщину, этого не происходит.
Учитывая, что проблема идеальных богатых людей, которые не знаю, чем себя развлечь, не очень близка людям, а сюжет бессвязный, перескакивает и не держит в напряжении, то художественная ценность фильма около нулевая.
Вместо заключения
Для неопытных девушек и молодых людей, которые ещё не видят подмены реальной жизни на рекламную жвачку, и могут начать искать признаки таких манипуляций в настоящих отношениях, а, может быть, даже пытаться использовать их, смотреть это, в принципе, может быть опасно. Для всех остальных просто не имеет смысла.
«Чем отличается современное искусство от традиционного? Оно работает как провокация в контексте современной жизни. Оно не про уход от проблем в красоту, а про привлечение внимания к проблеме».
Поскольку я лишь диванный эксперт, оставлю остальным профессионалам своего войска возможность оценивать уровень актерской игры, постановки кадров и прочего. Я же хочу порассуждать непосредственно об идеях сериала.
Смело могу заявить, что считаю этот сериал настоящим шедевром. Вопрос лишь в том, что видит зритель. Я верю, что чудо происходит тогда, когда от внутреннего мировосприятия зрителя зависит то, какие интерпретации он увидит.
Часто собственное эго и ощущение собственной правоты создает проблемы во взаимопонимании между людьми. Знающие об этом люди, стремятся понять собеседника/оппонента, думая что это поможет решить проблему, и довольно часто это срабатывает. Однако, лишь единицы знают, что порой (а лучше регулярно) надо выходить за рамки двухмерного восприятия ситуации (со стороны «я и моё эго» и стороны «он/она/они и их эго») и смотреть на происходящее от третьего лица. Именно тогда получается поистине понять себя и своего собеседника, ведь пока мы не пытаемся оценить ситуацию со стороны, а лишь стремимся понять собеседника, мы на самом деле придаем ему СВОИ интерпретации его действий, а значит по-прежнему остаемся заложниками однобокого восприятия реальности.
Я считаю, что авторы данного сериала абсолютно успешно смогли погрузить зрителей в данный trip и дать возможность испытать похожий experience. Для этого во всех заголовках, описаниях, провокационных нарезках, и что самое главное даже закадровых комментариях самих актеров зрителю внушают, что сериал про злых манипуляторов мужчин.
Исходя из многочисленных отзывов на различных стриминговых площадках абсолютное большинство зрителей именно так и воспринимают данный сериал, как историю о коварных мужчинах-манипуляторах, безжалостно издевающихся над бедными женщинами, от которых им нужен лишь секс, и в крайнем случае еще и «энергетическая подпитка» за счет наблюдения за женскими страданиями.
Героиня сериала уверена, что виноваты все вокруг, кроме нее самой. Все вокруг манипуляторы и абьюзеры. Более того, за счет грамотной рекламной компании зрители солидарны с мнением главной героини. Они воспринимают происходящее от первого лица.
Однако, это ли мы видим на экране на самом деле? Мы видим героиню, которая искренне верит, что ключом к пониманию мужчины является осознание наличия у него его собственных желаний, и она стремится понять их. Она выходит за рамки ситуации «я и моё эго» и пытается смотреть на ситуацию двухмерно. Тем самым наивно, веря, что начинает лучше осознавать, что происходит, и попадает в выше описанную мной ловушку. Она думает, что ЕЁ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ действий мужчины является абсолютно верной.
Вот здесь и начинается настоящая «провокация и привлечение внимания к проблеме». Героиня не может выйти в трехмерное восприятие реальности, поскольку она заложница пера автора и сценариста, но зритель может. Для этого ему надо понять две вещи: что он находится за экраном, и пытаться воспринимать ситуацию именно со стороны зрителя, а не от лица рассказчицы, а, во-вторых, обращать внимание на подсказки, которые оставляет сам автор.
Лично я увидел на экране девушку с огромным количеством психологических проблем, с не проработанными травмами из прошлого, мешающими ей воспринимать реальность через «призму адекватности». Так же я увидел абсолютно адекватно ведущих себя мужчин, которые подвергаются критике со стороны не только гг, но и зрительниц сериала.
Не буду приводить в примеры какие-то конкретные сцены, дабы избежать спойлеров и/или предоставить возможность уже посмотревшим данный сериал взглянуть на происходящее под другим углом и попытаться самим найти противоречия и несоответствия.
Укажу лишь на очевидную подсказку от самих авторов. Каждую серию друзья и подруги гг прямым текстом говорят ей, что не стоит продолжать отношения с этим мужчиной, если она считает его манипулятором.
Очень важна формулировка: прекращать не потому что ОН манипулятор, а потому что ОНА СЧИТАЕТ его манипулятором.
Чтобы понять, почему он не является манипулятором, рекомендую зрителю внимательно послушать все описываемые техники манипуляции, а потом постараться наложить их на поведение парня и девушки. Думаю, многие удивятся чьи поступки на самом деле попадают под категорию манипуляций, абьюза и эмоциональных качелей. Постарайтесь сами проанализировать каждое действие Анны и Матвея, поскольку первые вообще не подлежат критике в сериале, а вторые (возможно специально?) регулярно подвергаются (неоправданной) критике.
А так же прошу заметить, что рассказ идет от первого лица, и все что происходит с Матвеем, когда в кадре нет Анны, это лишь догадки Анны.
Может автор тем самым показывает, насколько легко Анна верит в «тайный заговор мужчин» против нее, но при этом отрицает тот факт, что сама же занимается манипуляциями о чем просит совета у своих друзей?
Меня задел данный сериал тем, что на экране я увидел не вымышленного персонажа, а настоящий типаж личности, подтверждением чему и непосредственным прототипом которого являются сами же коментаторки и фанатки данной книги и сериала.
Понимаю, что споры о манипуляциях и абьюзе можно вести очень долго, и не всегда в этом поможет даже психолог. А уж тем более девушкам и женщинам подобным главной героине, как и самой героине, очень тяжело даже теоретически предположить, что проблема в них самих. Поэтому эти рассуждения я пропущу.
Однако, есть более простая истина, которую я надеюсь, как и друзья Анны надеются, что смогу донести до женщин, как и друзья Анны (Also Known As подсказки авторов) надеются, что смогут донести до героини и зрительниц: хороший человек или плохой по объективным меркам это дело десятое, но если лично ВАМ по ВАШИМ критериям не подходит человек, то вспомните пословицу «не хочешь в туалет, не мучай попу» и поймите, что надо искать другого партнера. Данный сериал показывает, что даже если мужчина не будет являться манипулятором, а просто будет привержен своим собственным принципам и интересам, то женщина, которая стремится найти не подходящего себе мужчину, а того, кто неподходящий и поменять его, будет искренне верить, что виноват мужчина, а не она сама. Ведь на протяжении всего сериала, главная героиня четко говорит, что ей не нравится поведение Матвея, но вместо того, чтобы послушать друзей и перестать с ним общаться, раз ей не нравится его поведение, она упорно твердит, что хочет понять, почему он не такой и почему он себя так ведет. А на самом деле он не «не такой», а просто другой. Другой типаж человека, типаж который её разум и/или жизненный опыт не позволяют принять и осознать, поэтому легче поставить клеймо абьюзера и манипулятора.
Наверняка сериал планировался как некое пособие для начинающих жертв манипуляции, но по итогу представляет собой скучный еле смотрибельный продукт с плоскими персонажами и диалогами от которых ловишь кринж. Я наслышана о творчестве Анны, автора романа, по которому снят сериал, видела видео с ее канала, которые очень вдохновляющие, информативные и полезные. К сожалению, фильму это не передалось.
Главную героиню позиционируют как независимую, сильную айрон леди, которая все держит под контролем и с любыми трудностями справляется на ура. На деле же налицо то ли депрессия, то ли ПТСР, отсутствующий взгляд, навязчивые мысли об умершем муже и/или галлюцинации и зависимость от алкоголя и мужиков. Они буквально везде в ее жизни - дух умершего мужа, Женек, которого она непонятно зачем при себе держит, ведь он ей даже не нравится, друг, с которым она употребляет запрещенку, а тут еще и хирург, который ведет себя неадекватно с первых минут появления, которого она раскусила, как пикапера и мудака, но почему-то все равно повелась на все эти дешевые подкаты. Мотивация героини непонятна вообще - она не хочет быстрый секс, но она не готова и к серьезным отношениям, потому что ее преследуют флэшбеки. В итоге она все равно встречается с этим криповым хирургом, который с каждой сценой все больше демонстрирует свою неадекватность в виде обижалок и внезапных вспышек гнева. Такое ощущение, что наш кинематограф насквозь пропитан мизогинией, настолько он не любит женских персонажей, что даже когда показывает умную интересную девушку, она выглядит как последняя дура.
Что касается главного героя, то он ведет себя как маньяк. При первой же встрече демонстрирует оценочное суждение, приглашает девушку к себе домой, расхаживает полуголый. Зритель должен по идее хотеть с ним переспать, но если честно хочется накатать на него в полицию заяву на всякий. Любую нормальную (даже не очень) девушку такие 'манипуляции' испугали бы. Я понимаю, что нам пытаются продемонстрировать махрового нарцисса-манипулятора, но если честно, больше смахивает на то, что у него эксгибиционизм, а нарциссизм зашкаливает у главной героини, ведь она так любит себя превозносить. И еще вопрос, почему доктор ведет себя так, будто он какой-то официант? Насколько мне известно пластические хирурги зарабатывают очень хорошо, ну по идее они примерно из одной с ним тусовки, но нам его каким-то нищебродом рисуют.
Отдельная тема заклятые подруги, которые вечно чего-то хотят от главной героини, постоянно ее в чем-то обвиняют, а встречаются только чтобы прибухнуть. А еще очень тяжело смотреть фильм, когда 60% времени ты читаешь переписку героев.
Как итог, не знаю на какую аудиторию рассчитано это кино. Изначально нам пытаются втюхать вайб психологического триллера, но уже к середине второй серии понимаешь, что это очередной кинопродукт про то, как богачам Москвы нечем заняться и они придумывают себе проблемы.
Искренне поздравляю Анну Богинскую с воплощением мечты о сериале.
Напишу просто, как обычный зритель:
хороший коуч (наверняка спасший немало женщин переживших абъюз) не равно хороший писатель или сценарист, к сожалению в сериале видно, насколько тяжело всем было работать с материалом, насколько вымучен текст, насколько неестественно буквально все. Ощущение, что автору очень хотелось в киноформат впихнуть всю роскошь и великолепие.
Но центральная беда сериала - главная героиня, невероятно скучный и плоский персонаж, ей не сопереживаешь, она неприятна; еще на стадии прочтения книг невозможно раздражало самолюбование автора главной героиней, она неустанно хвалила сама себя через всех персонажей. Идеальная, идеальная, идеальная. Все ее любят и подруги и каждый встречный мужчина. Успешный успех. И тп.
Но живые люди не такие плоские, и проникнуться можно тоже только к таким же настоящим, искренним, живым и пусть даже несовершенным людям.
Будет ли сериал терапевтическим, как на то, наверняка, рассчитывала автор (по крайней мере так было заявлено о книгах ставших основой сценария) - возможно, но смотреть очень тяжело - скучно.
Из плюсов - очень качественная, вкусная картинка, интересные технические решения и музыка. Ну и, конечно, красивейший Чурсин.
'Жить жизнь' - сперва, я решила, что это логопедическое упражнение для тех, у кого проблемы с шипящими звуками. Ну, вот наподобие такого: Ж похожа на жука, жук жужжит издалека. Навязчивое повторение звуков 'жи' - жить жизнь. Есть точка 'жи', за неё и держись... Простите, отвлеклась. Было же уже 'Как я провел этим летом'. Видимо это концептуальное развитие идеи. А впрочем, кто я такая чтобы критиковать автора сценария? Могу лишь предложить варианты названий для сиквела: 'Гулять собаку', 'Лежать диваном', 'Трахать мюжикк'.
Итак. Успешная молодая вдова хочет заполнить звенящую пустоту, образовавшуюся после смерти любимого мужа (муж умрёт на первых секундах фильма), и встречает демонического брюнета-маммолога from Voronezhh... Брюнет окажется искусным манипулятором, и скучная жизнь вдовушки расцветёт новыми, яркими красками...
Сейчас апрель, а звание лучшей комедии года уже обрело хозяина. 'Жить жизнь' - самый смешной сериал года. Сцена первого свидания прописана изящно, со вкусом, и утонченным юмором. О чем говорят люди с богатым внутренним миром на первом свидании? Притом, что она маркетолог, а он хирург? Правильно, о продажах. Она ему предлагает попрактиковаться в перекрестных продажах, а он ей расскажет о том, как найти подход к клиенту. Ну, действительно - сколько можно терпеть эти розовые сопли? Любовь, кровь - это для слюнявых детишек! Мы делаем бабки, поэтому свидание должно быть жестким, свидание - тренинг, деловая игра.
Дальше, еще смешнее. Хирург зеркалит позы вдовушки, гладит ручку, заглядывает в глазки, и высокопрофессионального маркетолога осенила страшная догадка - да он же пикапит меня, гад! Причем, девушку бесит не сам факт манипуляции, а то, что паренек действует по схеме, тупо, неизобретательно. Но ведь так нельзя! Это оскорбительно! Она постоянно подчеркивает - 'я - маркетолог', ' я же маркетолог', 'я - маркетолог в области моды'. Все знают, что маркетологи - главный драйвер экономики, удвоение ВВП - полностью и целиком их заслуга, наше процветание в их руках. Маркетолог - звучит гордо! Сравните: 'маркетолог в области моды' с 'дворник в области двора', или 'боксер в области морды'. Выбор очевиден. Это вам не маркетологи 90-х, главной задачей которых было объяснить беззубому, почему ему необходимо жевать орбит без сахара. Нынешний маркетолог - это стратег, психолог, экономист и т. д и т.п. А тут такой оскорбительно дешевый подкат. Полностью разделяю негодование главной героини.
Самое интересное, что хирург ей даже не нравится, но её духовно богатые подруги, буквально скандируют хором - Переспи! Пе - ре - спи! Мы же с вами понимаем - маркетолог не может игнорировать желания потребителей (сегментация рынка, marketing research), и девушка вынуждена удовлетворять спрос. А тут ещё и Тень Отца, в смысле - Призрак Мужа. Забавный персонаж, он смешно таращит глаза, и завывает загробным голосом - 'Ты думаешь о нем? Ты хочешь, чтобы он вошел в тебя?'. Будь девушка чуть понаходчивее, она бы сказала покойному - при наличии отсутствия у меня секса, хоть бы кто-нибудь вошел бы! Выбора нет, придется пережить множественный катарсис в объятиях хирурга. Но паренек не так прост, и нас ждет еще несколько серий тренингов по отработке возражений, углубления воронки продаж, и прочих вкусностей.
Автор сценария не только обладает утонченным чувством юмора, но и является мастером афоризма. 'Жизнь есть жизнь, а секс - не предел мечтаний!'. Услышав эти слова главной героини, мне захотелось отлить. Отлить их в граните. Глубоко. Плачьте от зависти всякие неумехи типа Ницше и Шопенгауэра! Жить жизнь! Все мы не живем, а бредем по жизни, путаясь в соплях. А вот главная героиня 'выстраивает свою жизнь свободно и независимо' в соответствии с советами дамских журналов, и рекомендациями коучей. А то, что отношения у нее 'нездоровые' и 'цикличные' (то секс с покойником - лёгенькая такая некрофилия, то с хирургом - он так забавно двигает зобом во время секса, что не понятно - то ли его сейчас стошнит, то ли он за едой тянется), так это её 'свободный' и 'независимый' выбор. Завидуйте молча.
