К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Интригующий трейлер, восторженные отзывы… Как мало мне нужно, чтобы оказаться в зале кинотеатра! «Астрал». Я верила в него. Ждала пугающего, будоражащего сознание, леденящего кровь фильма. Такого, чтобы душа в пятки уходила, чтобы колени дрожали, чтобы волосы дыбом вставали. Но ничего из этого я так и не получила… Сходи на «Астрал» - почувствуй себя обманутым вкладчиком.

Сюжеты хорроров вообще не претендуют на звание самых оригинальных, и сценарий этого представителя жанра только пополнил огромную семью неудавшихся фильмов.

Тот, кто видел фильм, не мог не заметить откровенных отсылок к «Пиле» и «Паронормальному явлению». Что это, в конце концов, за неприкрытая реклама собственного творчества? Всё-таки, смотря новый фильм, не хочется видеть в нём части ещё не забытых старых картин.

На что делалась ставка в «Астрале»? На скрипящие половицы? На зловещую музыку? На большое количество омерзительных рож? (Кстати, гримёрам надо отдать должное – постарались ребята на славу. Призраки выглядели весьма противно… Но тошноту, а не страх они вызывали.) Штампов было неприлично много. Почему в каждом хорроре герои соображают так медленно (и если что-то где-то грохнуло, то следует вопрос: «Дорогой, это ты?»..)? Почему всегда есть человек, который всё знает, но молчит? Почему призрак не появляется без кошмарной музыки (слыша которую, каждый понимает, что сейчас откуда-то выпрыгнет какая-нибудь гадость)? Где этот несчастный, измученный создателями страшилок эффект неожиданности? Тысяча 'почему' и ни одного 'потому что'.

Игра актёров вызывала лишь раздражение. Действительно веришь только отцу мальчика, бородатому ловцу привидений (импозантный мужчина) и девушке-призраку (уж больно её дикая улыбка врезалась в память). Женщина, игравшая мать ребёнка, так старательно изображала трагедию на лице, что ей даже не хотелось верить. Физиономия медиума, вечно напуганная и удивлённая, абсолютно не впечатляла.

Этот фильм, как мне кажется, был расчитан на поклонников «паранормальных пил». Едва ли этот «шедевр» приведёт в восторг ещё кого-нибудь. На 15 минуте фильма вы точно будете знать, чем всё закончится. Никакой интриги сюжет не содержит. И уж точно вы не подпрыгнете от ужаса, сидя в кресле (в зале на протяжении сеанса стоял дикий хохот).

Оценить столь банальный фильм трудно по причине того, что и оценивать там нечего… Поэтому я поставлю по баллу гримёрам и тройке актёров. Таким образом,

4 из 10

04 апреля 2011 | 00:02
  • тип рецензии:

Посмотрев трейлер фильма Астрал, и вдохновившись его загадочностью, непременно для себя решил посетить кинотеатр и посмотреть его. Первое впечатления с момента просмотра фильма вызвали ощущения мрачности и страха, но чем дальше продвигалась сюжетная линия, тем меньше было этих чувств. Композитор фильма Джозеф Бишара то и дело вставляет винтажные звуки для создания атмосферы триллера, которые использовались в более успешных фильмах прошлого. И именно используя приемы резкой смены кадра или внезапного появления звука, а за частую их обеих в тандеме, режиссер Джеймс Ван и создает появление легкого страха/испуга.

Мистика, в каком бы значении она не использовалась в фильме, присутствует, существуя в легкой поверхностной форме. Изначально нам дают понять, что что-то в доме происходит не так, но на самом деле все иначе и напрямую связано с человеческой личностью. Позже выясняются более подробные детали в этой области, и именно в этот момент сюжет обретает хоть какую-то осмысленность.

По жанрам фильм еле-еле вытягивает 3 балла.

Возмутило, что на протяжении всего фильма достаточно много раз зал взрывался хохотом. Возможно, это было из-за не очень удачной локализации фильма, но в какой-то степени и из-за плохой игры актеров в некоторых моментах. С каждым новым фильмом Джеймс Ван теряет свой рейтинг. Банальность сцен, штамповое использование внезапных звуков и резкой смены кадров.

В целом за весь фильм казалось, что сценарий мог бы быть одним из черновиков одной из книг Стивена Кинга. Чувствуется Кинговский стиль в самой концепции фильма. Астральный мир, нечто подобное мы уже могли читать у Кинга много раз, но под другим смысловым контекстом.

Финал фильма не оставляет места для надежды на повторный просмотр, как бы не хотелось этого. Сделавшие фильм это тоже понимают, поэтому на DVD и Blu-Ray фильм выйдет в этом месяце почти сразу после завершения кинопроката. Возможно, имеет смысла посмотреть его на английском языке, но скорее всего, предстоит это сделать не скоро.

Дополнительно скажу, что фильм изобилует «пасхальными яйцами», т.е. отголосками на предыдущие картины режиссера и альтернативные фильмы схожего жанра.

6 из 10

03 апреля 2011 | 23:44
  • тип рецензии:

Что бы ответить на этот вопрос давайте взглянем на этот фильм с нескольких сторон.

Вопервых, стоит обратить внимание на ярковыраженный подкос на класический хоррор. С первых минут фильма в глаза бросается саундтрек : громкий, визжащий и очень простой, что свойственно фильмам 80-ых годов. Он конечно подчеркивает атмосферу фильма, но в целом в картине выглядит довольнотаки нелепо. Вовторых, это практически полное отсутствие компьютерной графики : в целом попытка приблизить фильм к максимально естственному виду заслуживает одобрения, но создатели, в этом плане, где-то слегка перестарались, а где-то наоброт недоработали. В итоге результат - снят грубо, без фантазии.

Конечно порадовала атмосфера фильма. Вот тут создатели не подвели. Серое, мрачное окружение подчеркивает таинственность происходящего, создает угнетающую обстановку, которая отображает внутреннюю подавленность одного из главных героев после перезда. Молодая пара перезжает в новый дом, в надежде что перезд изменит их предыдущий образ жизни : хлопоты с 3 детьми отнимали у них все свободное время. Но после перезда ничего не изменилось. Вобщем атмосфера радует глаз и душу и заслуживает твердой 10.

Несмотря на созданную сценаристами почву для порядочного хоррора, подвела неопределенность сюжета. Единственно что понятно так это то что мальчик потерялся в астрале и не может вернуться, а в его тело лезет всякая гадость потусторонняя. А куда он попал, кто в него лезет непонятно... Даже астрал толком не показали...

Вобщем фильм стоит того что бы его посмотреть, но не в кинотеатре. Он не стоит потраченых на него денег.

03 апреля 2011 | 16:52
  • тип рецензии:

На фильм решился пойти как только узнал, что он от создателей фильма 'Паранормальное явление'. В ожидании, в кинотеатре представлял как мистика пронижет все тело, готовился испытать настоящий страх... Но уже после заставки с надписью 'Insidious' я потерял эти чувства.

Идея фильма о том, что существует некий астральный мир, попав в который мы подвергаем опасности свое тело и душу, очень интересна. В такой ситуации можно сделать опасным каждый уголок большого дома, но... не получилось. Может быть бюджета в миллион долларов не хватило на создание правдоподобных астральных образов, но нельзя же так открыто вставлять манекены, а главного демона представлять в виде человека с размалеванным лицом. Но самый большой провал - звуки. Использование озвучки опасных моментов на подобии фильмов 80-х годов сразу разочаровало зрителей. Слушать это было просто невыносимо. Они раздражали, а не пугали...

Представление фильма тоже оставляет желать лучшего. Мальчик попал в кому и никто не знает, что делать, как вдруг появляется экстрасенс с бригадой специалистов вооруженных калейдоскопом. Все их исследование сводится к спиритическому сеансу, который дает понять, что мальчик не может выбраться из астрала сам. Тогда выясняется, что и папаша его тоже мог выходить в астрал. В свете этих событий отец отправляется в астрал на поиски сына. GPS в астрале не работает и умный бывалый папаня спрашивает дорогу у каждой встречной астральной проекции, к которым, по идее, он не должен привлекать внимание.

Короче говоря - фильм дрянь. Не испугало ни капельки, весь зал смеялся.

5 из 10

03 апреля 2011 | 16:24
  • тип рецензии:

Я благодарен этому фильму за то, что теперь у меня есть эталонный пример того как глубоко может пасть Голливуд.

Избитый сюжет про вселившегося в тело ребенка дьявола (сколькими вариациями на данную тему уже 'порадовал' нас западный киноконвейер?).

Отвратительная операторская работа вкупе с доисторическими компьютерными эффектами (например, эпизод, в котором дьявол выбирается из комнаты в коридор и ползет по вертикальной трескающейся стене).

Поражающие своим примитивизмом диалоги (взять хотя бы эпизод где главные герои впервые пригласили к себе в дом 'охотников за привидениями' и в конце девушка восклицает, обращаясь к мужу 'Ты мне не веришь!' и картинно закрывает голову руками как обиженная 5-летняя девочка!)

И конечно же шедеврально никчемная игра актеров (Берем тот же эпизод когда 'охотники', изучив дом, рассказывают хозяевам дома о том что их ждет...и Джош (которого играет Патрик Уилсон), весь сеанс просидевший с отсутствующим видом, вдруг 'просыпается как-будто дождавшись своей реплики в сценарии, и просит гостей удалится!

Оригинальность позаимственного у одноименного фильма образа 'охотников за привидениями' и установление астральной связи через противогаз с длинным хоботом, прикрепленным к уху помощника, пожалуй, улыбнули, но такого ли эффекта ожидаешь от фильма, претендующего на 'культовый хоррор'?

Я единственное не понимаю: то ли те 'зрители', которые пишут положительные отзывы данному фильму реально не имеют вкуса, то ли все эти отзывы банально заказные?!

Люди! Искренне Вам рекомендую: не тратьте деньги и время на просмотр этой чуши, которую старательно насаждают прокатчики, чтобы сделать фильму кассу!

03 апреля 2011 | 14:50
  • тип рецензии:

По заголовку моей рецензии, думаю, ясно, что ничего хорошего в фильме 'Астрал' я не увидела. Я имею ввиду страшного или Особенно пугающего. Обычный фильм. Обычный ужастик для детишек. Может кого-то и напугало. Только самое интересное чем? Чтобы не показаться без повода настолько критичной, поясню чуть ниже.

Начнём с самого интересного, вернее попытаемся найти в представленном фильме 'самое интересное'. Уже настолько приелась манера режиссёров в этом жанре вводить моменты неожиданности в свои 'шедевры', интриговать этим публику. Это уже, действительно, наскучило. Интересно хоть кто-то из них пытался ввести что-то тотально новое? По-моему, нет.

Могу сказать только то, что режиссёр данного фильма, Джеймс Ван, всё - таки попробовал 'напугать' зрителей. Он ввёл что-то вроде бы выбивающееся из критерия создания ужасов. Этому подтверждение - необычная музыка, играющая во время злодейства одного из отрицательных героев фильма. Но, на мой взгляд, это выглядело только смешно. Проблема здесь в том, что те моменты, более менее новые для зрителя, которые показал нам создатель фильма, получились весьма неудачными. Вместо поражённых от страха возгласов в зале кинотеатра слышался только смех.

Не могу сказать, что фильм получился совсем неудачным. От некоторых неожиданных моментов действительно подпрыгивала на месте. Но большинство из них было предсказуемо.

Режиссёр также смешал в фильме 'страшные' и смешные моменты. Можно даже сказать, что смешных моментов было больше. Но меня, как ни странно, это порадовало. Например, два нелепых и смешных героя, появляющихся в середине фильма. Над ними смеялась во весь голос. Но всю картину портили как раз эти неудавшиеся затеи автора испугать народ. Этому ещё одно подтверждение - бабуля, как связующее звено астрала с реальностью, зачем-то нацепившая себе на голову противогаз. Ну очень 'оригинально', не правда ли? Да и вообще от постоянных вспышек яркого света в конце фильма болели глаза. (Ещё один минус.)

Напомню, что этот фильм от создателей 'Паранормального явления' и 'Пилы'. Так вот никакой 'Пилы' я в этом фильме не увидела. Лишь один кровяной след на кровати мальчика. Джеймс Ван явно был не в настроении, когда создавал данный 'шедевр'

Единственное, что мне понравилось в 'Астрале' - это конец. Вроде бы удачный в начале, он резко перестал быть таковым. Такие окончания ужастиков мне нравятся. На то они и ужастики, а не сказки с хорошим концом, где добро обязательно побеждает зло.

Вообщем фильм не вышел.

3 из 10

02 апреля 2011 | 20:08
  • тип рецензии:

Сегодня посмотрела 'Астрал' и, должна признать, разочарована. Я ожидала нечто большее. Фильм выехал в категорию 'ужасов' лишь благодаря резким моментам.

Один умный человек сказал: 'Настоящий ужастик - это не тот, где каждые 2 минуты что-то на тебя выпрыгивает и пугает. Настоящий ужастик - это когда в кадр медленно вползает ежик, а ты уже от страха жмуришься'.

Единственное, за что я бы присудила балл этому фильму, так это за финал и устрашающий шепот в детской рации. Остальное разочаровало. Актерская игра средняя. С ролью справился, наверное, только мальчик Долтон. Главный демон напоминает нечто из 50-х годов, а у нас, дамы и господа, уже 21 век, в конце концов.

В общем, этот фильм, на мой взгляд, не стоит ваших денег.

1 из 10

01 апреля 2011 | 23:38
  • тип рецензии:

Это зря потраченное время на просмотр данного фильма. Ни капельки не оправдал моих ожиданий.

Эти вечно скрипящие двери в обоих домах, причем каждая дверь; глупость и тупость главы семейства, когда он отрицал сверхъестественность происходящего вокруг, хотя уже видел своими глазами, как за считанные секунды в комнате было всё перевёрнуто, и когда все близкие вокруг говорили ему о призраках; про демона, больше похожего на Фреди Крюгера, и прикованного цепями ребенка я вообще молчу - всё это вызывало смех, а не чувство ужаса, ради которого я пришёл в кинотеатр. Бабушка-экзорцист со своими помощниками смешили весь зал. Фильм больше походил на комедию, а не на ужасы...

Единственное, что мне понравилось - это конец фильма, хотя Джеймс Ван становится предсказуемым.

Даже 'Мертвая тишина' смотрится куда лучше, чем нынешнее творение данного режиссера. Мой вердикт фильму:

3 из 10.

01 апреля 2011 | 23:05
  • тип рецензии:

Начало ничего необычного не предвещает: стандартное начало любого ужастика - супружеская пара, дети, новый дом, странные непонятные вещи, ну и так, по мелочам. В первые минут 25 смотреть нечего. Ну а затем понеслось. Такое ощущение, что создатели фильма решили собрать всё, что только можно из разных ужастиков в одном месте. Получилось так себе. Атмосфера, я бы не сказал, что пугающая, но всё-таки интерес, чем же всё это закончится, у меня был. Пугают зрителя исключительно страшной рожей и ударом крышкой рояля по голове. Да, в первый раз пройдёт, но когда это повторяется с частотой раз в минуту, появляется желание заткнуть уши или убавить звук.

В целом, в течение от 25-й до 70-й минуты от начала, мы наблюдаем такой довольно цепляющий фильм. Но потом... такое ощущение, что старого режиссёра уволили и на его место встал новый. В общем, началась жуткая помесь трэша, хоррора и боевика. Хотите злобного когтистого зверя - да пожалуйста! Хотите отряд зомби, атакующий дом со всех сторон - да смотрите! Чего-то не хватает? Ах, да, перестрелки! И не без этого. Конечно, всё не так шикарно, как в 'Коммандо или 'Рембо', но мочилово есть, я гарантирую :) В общем, не хватает только благородного 'Хищника', который прилетел бы на космический корабле и устроил бы охоту на злобную бабку. Конец предсказуем, я ничего другого и не ожидал, даже за 5 минут до конца и так можно однозначно догадаться, что же в итоге случится.

Игра актёров - средне. Хочется отметить только тётку-экстрасенса, она сильно фильм вытянула. В остальном -

4 из 10

31 марта 2011 | 22:55
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: