Второй блин комом
В кино нет жанров, гарантирующих однозначный кассовый успех, как и нет тех, что означали бы провал, однако, жанры повышенного риска все же точно существуют. К таковым, конечно, относится какая-нибудь научная фантастика про малопривлекательное будущее или альтернативное настоящее, поскольку она не подразумевает непритязательное развлечение. А еще жанром, что может обернуться для киношников огорчением, почему-то является мюзикл, если и становящийся успешным, то только за счет всем известного по другим произведениям имени или хитовой музыкальной основы. Против мюзикла играет предвзятое отношение к нему как к «легкому» жанру, хотя, казалось бы, «Отверженные» и (не экранизированный до сих пор) «Собор Парижской Богоматери» давно доказали его состоятельность как драмы. Ставшая настоящим прорывом в прошлом году первая «Злая», возможно, так поразила почтеннейшую публику потому, что выступила на стыке развлечения и размышления, умудрившись не промахнуться мимо целевой аудитории, но попасть сразу в несколько. Конечно, ее продолжение было одним из наиболее ожидаемых фильмов года, и, судя по сборам, оно тоже стало успешным. Однако, кассовая состоятельность вовсе не означает художественную ценность, а по этому параметру продолжение явно проигрывает началу.
Яркий и провокационный финал первой «Злой» обещал, как минимум, кино динамичное и дерзкое, каким и положено быть историям об извечной борьбе с несправедливостью. Но почему-то вторая часть предпочла беззубость остроте, поверхностность – глубине, наивность – реалистичности. Такой неожиданный разворот был обусловлен разными факторами, но главным из них, безусловно, являлось то, что ни Эльфаба – не героиня, ни Волшебник страны Оз – не злодей. Словом, этим протагонистке и антагонисту, попросту, не хватило масштаба, чтобы заполнить своим противостоянием весь экран, а ведь именно на нем должна была держаться эта картина. Вообще-то, «Злая 2» демонстрирует уникальную ситуацию, когда на стороне героини если не поддержка, то сила, которую она почему-то тратит не на свою священную борьбу, но на разные странные и удивительно бестолковые жесты, конечно, не способные привести к результату. Будто в ответ на это, ее противник не использует имеющуюся власть даже для того, чтобы элементарно обеспечить свою безопасность, что уж говорить о попытке как-то избавиться от назойливой ведьмы раз и навсегда. Их столкновение – это и вовсе театр абсурда, не объяснимый ничем, кроме идеализма создателей и желания из социальной, вообще-то, истории сделать сказку для детской аудитории. Как известно, добрым словом и пистолетом можно добиться много большего, чем просто добрым словом, так чего же тогда Эльфаба предпочитает, в основном, первое, имея еще и второе?.. Занявший немалое время разговор героини, злодея и случайно прибившейся Глинды непонятен, необъясним с точки зрения здравого смысла и неубедителен как нерешительным поведением главной героини, так и слишком большой податливостью ее противника. В фильме, где магии могло противостоять хитроумие и даже подлость, нет ничего подобного и близко, а примитивные интриги, что все-таки добираются до экрана, кажется, могут быть опасны только такому незрелому персонажу, как наша зеленокожая колдунья.
Для любого кино о социальной несправедливости не менее важно, чем борьба главных героев, состояние окружающего их мира, так тщательно и убедительно воссозданное в первой «Злой», но столь бестолково упущенное во второй. Роль угнетенных животных – непохожих и несогласных – здесь исключительно пассивна и эпизодична, а их массовое решение в середине картины тянет не на важное обстоятельство, а лишь на не слишком ценное наблюдение, мало влияющее на сюжет. Вопрос защиты их прав, с которого вообще-то все началось, в новой «Злой», кажется, не особенно волнует даже Эльфабу, пусть она декларирует обратное, что уж говорить о других. Ключевой эпизод с живунами на вокзале, который в лучшем исполнении мог показать расползание несвободы, здесь сведен лишь к каким-то личным счетам, только косвенно влияющим на основную историю и не создающим необходимое «сгущение» общей атмосферы в стране Оз. Проигнорированы новой «Злой» и настроения обычных людей, их страхи, надежды, мечты. Хотя Волшебник в разговоре с героиней позволяет себе теоретическое высказывание о людях, ни опровержения, ни подтверждения оно не получает, и это серьезное упущение. Те, за кого пытается бороться Эльфаба, должны быть показаны на экране! Но увы.
На фоне подобной сюжетной беспомощности и слабости в создании волшебного мира, «Злая 2» превращается в какую-то странную мелодраму, где личные переживания участников местного любовного треугольника значат больше, чем окружающая действительность. Впрочем, даже с этим все не так гладко, и, несмотря на наличие некоторого экранного времени, что Эльфаба, что принц, получились неубедительными и предсказуемыми. Единственная, чья арка заслуживает некоторой похвалы – это Глинда, которую штормит и прибивает то к добру, то к злу. При всем своем блеске, внешней фальши идеальности она – единственная живая, способная сомневаться, ошибаться, но прощать и принимать. Только по отношению к ней можно испытывать весь спектр эмоций: от неприязни до глубокой симпатии, а ведь она, по сути, героиня второго плана.
Хотя финал «Злой» ожидаем, он также страдает от непродуманности и поверхностных «блесток». Даже если опустить неправдоподобную легкость достижения поставленной цели, невозможно отмахнуться от нестыковок и нелогичности обстоятельств, которые к ней привели. В первую очередь, это, конечно, сама Эльфаба и ее финальный поступок. Проникновенные песни, страдания напоказ должны бы показать высокие моральные принципы героини, готовой пойти на что угодно ради… только ради чего?.. Этот финальный пафосный жест выглядит не благородным шагом для победы над злом, которую он не мог принести, но, по сути, признанием собственного поражения и отказом от дальнейшей борьбы. Помимо этого, фильм оставляет ощущение недосказанности относительно будущего страны Оз. Та фраза Волшебника о народе: может, он все-таки был прав?.. Эльфаба боролась за правду, но победила ли правда?.. Победа ли это?.. Возможно, перемены «наверху» что-то изменят, но кто даст гарантию, что дурные зерна, посеянные Волшебником, не дадут всходов?.. Судя по отношению к Эльфабе в конце картины (как и в начале самой первой), в головах-то ничего не изменилось, а неосознание обществом совершенных ошибок означает риск их повторения вновь и вновь. Это далеко не лучшее завершение истории.
Никогда бы не подумала, что мне не понравится продолжение «Злой», что разочарует и огорчит. Крен в сторону развлечения явно был неверным решением, хотя детской аудитории должно быть легче и интереснее смотреть – возможно! Тем не менее, признаю, что музыкальные номера хороши, но мне совсем не понравился дубляж песен: далеко не все голоса подошли героям, и исполнение также оставляет желать лучшего, кроме, возможно, Бока. Конечно, историю нужно досматривать, но жаль, что она закончилась именно так.
5