Кинопоиск

Другие (2001)

The Others18+

Дочка Грейс утверждает, что видит призраков в мрачном особняке. Первоклассный ретрохоррор с Николь Кидман

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Рано или поздно они найдут тебя...»
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США17.9 млн , Испания6.4 млн , Великобритания2.6 млн , ...
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 41 мин

Грейс прячет своих детей в уединенном особняке на острове, где семейство дожидается окончания Второй мировой войны. Войны, с которой должен вернуться муж Грейс.

Её дочь и сын страдают странным заболеванием, они не выносят прямого дневного света. Когда в доме появляются трое новых слуг, им приходится соблюдать правила: все комнаты всегда должны быть в полумраке, и нельзя открывать дверь, пока не заперта предыдущая. Но мерному течению жизни дома вскоре приходит конец - некая потусторонняя сущность пытается нарушить заведённый порядок.

Рейтинг фильма

332 678 оценок
IMDb: 7.60425 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 149. Количество отрицательных оценок: 27.
Рейтинг Кинопоиска 85%
176 оценок7.7

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
12 февраля 2007 в 18:26прямая ссылка
Великолепная игра актеров, чудесная внешность Николь и абсолютно неожиданная концовка. Как только я посмотрела фильм захотелось пересмотреть его еще раз. вроде все понятно, но хочется еще раз убедиться, что это не обман. Необыкновенно сильный фильм, он заставляет вздрогнуть, хотя в нем не ни одной капли крови. Но ведь еще Хичкок сказал : 'на свете нет ничего страшней закрытой двери' это именно про этот фильм. 10 из 10
Положительная рецензия
20 декабря 2008 в 09:41прямая ссылка

Los Otros.

'Совы бьются о стекла, ворон каркает на старом тисовом дереве, и ветер блуждает, стеная, словно неприкаянная душа, вокруг старого дома с привидениями.' О. Уайльд. Так снимать мистику и ужасы, как умеют делать это испанцы, наверное, не умеет никто. Попробуйте представить себе фильм без крови, без особых спецэффектов, и чтобы при этом было бы страшно до дрожи, и это как раз и будут 'Другие'. Напряжение здесь создается и удерживается по старинке. Мы видим дом, окутанный туманом, окна в котором всегда плотно занавешаны, а ступени поскрипывают. В этом доме слышны звуки потусторонних голосов и шагов, а двери открываюся и закрываются сами собой. Но за внешними, визуальными проявлениями страха, страх основной, социальный, слегка теряется. Он завуалирован, он незаметен. А если вдуматься и осознать его, становится страшно по-настоящему. Посмотрите на Николь Кидман, на Алакину Манн, на мальчика с болезненным капризным лицом, который исполнил роль Николаса, и задумайтесь над тем, как просто мы можем потерять своих детей, и как трудно найти потом их любовь. А, может, чопорность и холодность делают нас призраками уже при жизни? И вдруг судьба ли, Бог ли, дает нам шанс, еще один шанс исправить свои ошибки, окажемся ли мы достойны принять его. Вот на что нужно смотреть, вот о чем нужно подумать. Итог: Серьезно, страшно, захватывающе. Фильм вне времени, фильм на все времена.
Положительная рецензия
19 мая 2008 в 16:10прямая ссылка

Все знают только они....

Говорить о смерти со знанием дела могут только покойники Лешек Кумор Начало типичное для всех американских триллеров. Готическая усадьба, окруженная сухими деревьями, протяжно скрипящими на ветру; таинственные слуги и беззащитная одинокая женщина с двумя детьми. Кажется, очередной специфический фильм для любителей «поужаснее». Но после получаса вы полностью погружаетесь в таинственную атмосферу. И пускай очень много не понятно, события мелькают со скоростью экспресс-поезда, Алехандро Аменабар смог приковать зрителя к стулу. Темные краски картины и полушепот музыки заставляют весь фильм сидеть в напряжении. Это психология человека, с которой уже ничего нельзя поделать… Вокруг фильма было много споров: не противоречит ли он христианским соображениям? Религия в этом фильме является фоном, неким дополнением, вокруг которого строится философия мышления Грейс (главной героини). Вера и одновременно безверие показывают психологическое состояние женщины, заставляя сомневаться: «А правильно ли мы поняли конец?». Конец тоже явился огромной неожиданностью для многих. Ожидая банальной развязки, вроде переезда семьи или избавления от «призраков», зритель находится в некотором разочаровании. Разочаровании не от фильма… Появляется чувство незаконченности, и это прекрасно, потому что вместе с этим сразу появляется простор для фантазии. Игра актеров радует. Дети очень часто выглядят в таких фильма неестественно. Либо слишком по-взрослому, либо излишне наивно. Но Алакина Манн и Джеймс Бентли прекрасно справились с задачей. Фильм очень сложен в психологическом плане как для актеров, так и для зрителей. Наверное, фильм «Другие», один из тех фильмов, которые каждый уважающий себя киноман должен посмотреть обязательно…
Положительная рецензия
25 января 2009 в 20:49прямая ссылка

И все страхи рассеялись утром...

Идеальный психологический триллер. Прочитав описание, никак не могла ожидать, что это настолько сильный фильм. Ничего лишнего, ничего недостающего. Смотрела на Хэллоуин. Настроение создает... Сейчас снимают много триллеров, где основной ужас держится на страшных рожах, выпрыгивающих из-за угла и измазанных в крови (кетчупе) актерах, с воплями ползающих по полу от маньяков. В этом фильме не пролито ни капли крови, но он страшнее и интереснее всех этих фильмов в десятки раз. Николь Кидман просто удивительна. Впрочем, все актеры играют прекрасно. И дети, и Николь, и слуги. Одна из лучших концовок, которые я знаю. Обычно я предугадываю сюжет в начале и смотреть неинтересно. Но тут я сидела, открыв рот. Просто супер. Советую смотреть вечером, лучше в одиночестве, чтобы лучше понять. Если посмотрите - не пожалеете. 11 из 10
_Бродяга_
Отрицательная рецензия
10 ноября 2010 в 19:53

Кто просил снотворное!?

Мда... убеждаюсь в очередной раз, что раскрученным звездам с Голливуда лучше не сниматься в триллерах, если до этого они снимались в других жанрах. Ведь чтобы удачно сняться в мистическом триллере, или ужасе, нужно не хорошая внешность, или ослепительная улыбка, а талант эмоций, способность передать напряжение с экрана на зрителя. Это напряжение мне не передалось в фильме 'Человек - мотылек', с Ричардом Гиром, и, увы, в этом фильме, с Кидман. Вся первая половина фильма такая скучная, что ее можно включать маленьким детям, и они будут постепенно засыпать. Что то сдвигается с мертвой точки в конце фильма, но когда начинаешь медленно просыпаться ото сна, то фильм уже заканчивается. Единственные моменты, которые еще могут понравиться, тонут в невнятной игре героев и мест съемок. Конечно, далеко не все со мной согласятся, но сколько людей, столько и мнений. Мое мнение отрицательное. 4 из 10
Положительная рецензия
13 сентября 2026 в 15:22прямая ссылка

Атмосфера сильнее тайны

Интересный представитель жанра. Фактически весь фильм строится вокруг одного сюжетного поворота, который, видимо, по задумке авторов должен полностью изменить представление зрителя о происходящем. Но чтобы этот поворот сработал, сюжет должен сохранять статус-кво до самого конца — пока не будут сброшены все маски. И в этом-то и кроется главная проблема, так как правильная реализация подобного замысла требует виртуозной режиссёрской и сценарной работы. Ведь создателям в таком случае нужно сохранять идеальный баланс: подготавливать зрителя к развязке, постоянно оставляя ему намёки, но в то же время периодически сбивать его со следа, чтобы тайна не раскрылась преждевременно. Уверен, авторы фильма это понимали, но, на мой взгляд, не смогли должным образом реализовать свой замысел. Уже в самом начале они оставляют ложные «крючки» — моменты, которые никуда не ведут и возникают будто из ниоткуда. Например, реакции действующих лиц и отдельные их реплики намеренно поданы так, чтобы усилить сомнения зрителя. Показательны в этом отношении сцены, рассчитанные на резкий испуг, особенно эпизод с вуалью: несмотря на то что это, пожалуй, самая пугающая сцена фильма, она так и не получает никакого объяснения. При этом у похожей сцены в детской, несмотря на всё тот же «ложный крючок», объяснение в конце концов появляется. Нужны же эти приёмы лишь для того, чтобы усилить саспенс, посеять в зрителе зерно сомнения и оттянуть момент, когда догадка станет очевидной для всех. В итоге главный поворот становится тем очевиднее, чем внимательнее зритель следит за сюжетом. На мой взгляд, это и есть главная проблема фильма. Лично я окончательно разгадал твист ещё до середины, после чего испытывал уже не страх или тревогу, а скорее ожидал момента, когда герои подтвердят или опровергнут мою теорию. Тем не менее кино мне понравилось. На протяжении всего хронометража фильм сохраняет гнетущую атмосферу: изолированный дом, полумрак и давящая тишина поддерживают ощущение тревоги даже в тех сценах, где ничего пугающего не происходит. Отдельно хочется отметить прекрасную операторскую работу и актёрскую игру Николь Кидман — на мой взгляд, это и вовсе лучшая её роль. Многие напряжённые сцены держатся лишь на мимике главной героини и сопереживании ей со стороны зрителя. В остальном же посоветовать этот фильм могу лишь людям, не избалованным хоррорами: возможно, только в этом случае финальный твист сможет по-настоящему их поразить.
Положительная рецензия
7 ноября 2025 в 12:32прямая ссылка

Когда мы закончим молиться, мы сможем наконец принять.

Как увлекательно рассказать о фильме, который весь держится на тайне? Наверное, никак. Но попробовать определённо стоит. Сюжет такой. Молодая женщина Грейс (Николь Кидман) живёт с двумя детьми в старинном доме на отдалённом острове. Муж ушёл на войну и не вернулся. Дом окружён туманом, шторы всегда задернуты, потому что дети страдают от болезни, из-за которой им нельзя видеть солнце. Вскоре появляются новые слуги, и Грейс начинает замечать странности: шаги и голоса, которые звучат оттуда, откуда не должны. Формально это хоррор, но почти не страшный. Скорее тревожно-ожидающий. Учитывая год выхода (2001-й), музыка здесь не из ужастика, а из старинной сказки. Немного Бёртон, немного Гарри Поттер с щемящим фортепиано. В общем-то, и действий тут немного, но атмосфера есть (пусть не ужасающая). Тебя не совсем пугают, а скорее водят за руку по коридорам со словами: «Ты чувствуешь?» Я, кстати, не особенно. Но всё равно шёл за этим шёпотом. Вся интрига фильма строится вокруг загадки: что не так с этими людьми? Не в смысле с головой, а в глобально-философском. Собственно, поэтому фильм не в чистом виде хоррор, а скорее притча. О вине за содеянное, о прощении и о том, как мы используем религию, чтобы защищаться от (собственного) безумия. Героиня Кидман отчаянно пытается удержать порядок. Она контролирует детей, подбирает молитвы и компульсивно соблюдает правила. Но всё это не спасает, пока она не сталкивается с правдой. Потому что, давайте честно, мы принимаем себя не от трепета перед священным текстом, а когда признаём содеянное. Признаём, что свет — это не враг, а выход. Кстати, Кидман здесь главная жемчужина. Я видел её не особо много (и то скорее зрелую), но здесь в ней убедительно сочетается живая паника и вера. Ей отлично даётся холодная красота, через которую проступает человеческая боль. Фильм камерный и почти театральный. Отчасти это объясняется сюжетом, отчасти это нужно, чтобы поддержать метафору: что, если ад — это не место, а внутреннее состояние? Что, если мы и есть «другие», которые не могут отпустить прошлое, запираясь в четырёх стенах? Финал шокирует не сильно. Но главное, что он освобождает. Потому что на секунду ты явно понимаешь: самое страшное не призраки. Самое страшное — то, как сильно человек отказывается видеть очевидное, если правда ранит. Для меня фильм точно не шедевр (прошу прощения у множества поклонников). Он местами затянут и академичен, даже для своих лет, но в нём есть сдержанное, почти церковное достоинство. Фильм точно знает, о чём говорит. И, когда наступают титры, ты ловишь себя на мысли, что и сам иногда бродишь между мирами. Между тем, что есть, и тем, что пора бы отпустить. Возможно потому, что ты нарушил правило, и тоже забыл закрыть за собою дверь. 7,5 из 10
Положительная рецензия
31 июля 2025 в 11:56прямая ссылка

Когда призраки живее всех живых

Смотрела предварительно отзывы на фильм и отмечала много положительных комментариев с искренним восхищением и желанием пересмотреть этот фильм, да и не один раз. Ну штош… Нормандские острова, 1945 год. В центре сюжета семья Стюарт с необычными правилами в доме - у детей ‘аллергия’ на солнечный свет (по-научному это называется буллезный эпидермолиз или синдром Киндлера, который проявляется полной непереносимостью солнечного света в виде образования огромных пузырей на коже). Несмотря на то, что у малышей мы не видим симптомов такой аллергии (что уже странно), их мать твердо верит в нее, и перестроила жизнь всей семьи на ‘темную тему’ - все шторы тотальный блекаут, все двери закрываются на ключ сразу после выхода из комнаты (чтобы дети не могли перебежать в комнату со светом). Такие правила требуют постоянного контроля, что очень выматывает Грейс (мать, играет молодая и утонченная Николь Кидман), доводя ее до приступов мигрени, но она не тяготеет на судьбу и не только заботится о безопасности детей, но и сама занимается их обучением. Конечно, такой образ жизни предусматривает наличие постоянной прислуги. Поскольку бывшие помощники удивительным образом исчезли (ушли все разом, не получив расчета), семья находится в поиске новых слуг. Тут и начинается заварушка. К странной семейке вдруг из неоткуда приходят странные слуги, которые знают о доме явно больше, чем хозяева. Тут же подключаются какие-то видения у детей, странные звуки в доме, распахивающиеся двери, появляется призрак бабки и все по списку мистических триллеров. Красной нитью по сюжету проходит тема религии, веры в Бога, пути души после смерти, а именно попадания в Лимб. Лимб это, согласно католицизму, рубеж, где находятся души, которые не попали ни в рай, ни в ад, и, по сути, не нашли себе покоя. До Рая не доросли, но и Ад не заслужили, поэтому находятся в промежуточном состоянии. Богобоязненная Грейс пугает детей лимбом, если они будут грешить (что в ее понимании ссориться друг с другом и не слушаться маму) Концовка достаточно непредсказуемая, хотя, если обращать внимания на детали (которые не замечаются при первом просмотре), все в целом очевидно. На моей памяти это первый просмотренный фильм, где мы видим историю со стороны призраков и даже проникаемся к ним сочувствием. Поэтому за идею - лайк, но особого восхищения фильм не вызвал, не понимаю ажиотажа вокруг него.
Положительная рецензия
20 марта 2024 в 10:38прямая ссылка

Другие

В доме, где проживает одинокая хозяйка поместья и двое ее детей, появляется новая прислуга. Но все не так просто с этим домом и с этой семьей. И что именно, раскроется лишь в конце. Фильмы подобные 'Others' существуют и сняты только ради одного момента - финальной развязки. Весь остальной хронометраж создатели пытаются удержать зрителя перед экраном, чтобы он (зритель) до этого финала досидел. И в этом часто кроется главная сложность. Не у всех авторов это выходит. В этом фильме - в целом получается. С первых секунд в кадре становится неуютно и не по себе. Хозяйка с причудами, дети с проблемами, прислуга с тайнами. Поначалу это не сильно затягивает, ведь все что на экране происходит - неловкие диалоги в странной обстановке. Но ореол таинственности хороший, а после, к нему присоединяется мистика, весьма качественная кстати. У каждого персонажа есть своя тайна и скелет в шкафу. Ближе к середине ты уже даже не знаешь кому отдаешь свою симпатию, и за кого переживаешь, ведь грань правды размывается полностью. Ближе к финалу вообще не понимаешь что происходит. В такие моменты как раз важно, чтобы финал стоил всей той головоломки что авторы уготовили зрителю. Есть хорошие примеры такой работы: 'Остров проклятых' или 'Шестое чувство'. Есть плохие: 'Знаки' или 'Иллюзионист'. 'Другие' - хороший пример! Да, как фильм - это одноразовое развлечение, ведь после финала, воспринимать интригу, 'как в первый раз' уже не выйдет. С другой стороны, при повторном просмотре, задаешь себе вопросы, 'а как ты не замечал, ведь авторы тебе намекали?'. Все улики у тебя были перед глазами. Не ждите от фильма слишком многого. Он монотонный, грустный, тягучий. Как непроглядный туман окружающий дом. Давящая тревога - смысл ленты. Меланхолия - её суть. Финал не порвет вам шаблон, он не задает сложных вопросов, и не оставляет после себя бурю эмоций. Скорее как грустный фокус с мертвой птичкой, заставит вас расстроиться, но вы об этом не пожалеете.
Нейтральная рецензия
23 апреля 2023 в 19:24прямая ссылка

как бы с элементами хоррора

Мистическая драма, как бы с элементами хоррора и Николь Кидман в главной роли. По сути, это просто мистическая драма. Понятно, что вся соль в финальном перевёртыше. Тема сейчас не новая, но не знаю, кто её первый придумал. Весь фильм Кидман мечется по мрачному дому, спасая своих странных детей от солнечного света, а потом и от странной прислуги, при этом определённо страдая и явно находясь в истерическом или депрессивном состоянии. Ну а потом случается то, в чём соль, и становится поинтереснее. Но весь фильм мне было скучно. Может быть из-за неудачной озвучки. Но и пафосная подача, и наигранность персонажей, и растянутый и не слишком насыщенный сюжет, всё это навевало лёгкое разочарование. Кидман совсем не впечатлила. Выбрала не удачный образ. Возможно 20 лет назад этот фильм смотрелся по-другому, отсюда и такой коммерческий успех. Фильм даже номинировался на главный приз Венецианского кинофестиваля. Аменабар всё же. Но мне не зашло. Плохо сказать не могу, но не моё.