К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Сразу же скажу, что убеждать не смотреть это фильм я не буду. Наличие положительных рецензий к нему, да и не самая низкая общая оценка, говорят о том, что и Вам он может оказаться интересным. Да и у меня самого он вызвал неоднозначные эмоции..

В этом фильме я не увидел ничего, что могло бы меня впечатлить или просто понравиться. Невнятный сюжет, неубедительная актерская игра, практически полное отсутствие спецэффектов (красивая 'картинка' могла бы спасти фильм, но маленький бюджет обрубил эту возможность на корню). И, что самое главное для фильма ужасов, было совсем не страшно.

Моя оценка к этому фильму не такая уж и низкая. Объясню почему: не смотря ни на что, очень уж большого недовольства от просмотра я не испытал. Хоть мне и не было страшно его смотреть, но пару раз вздрогнуть он все-таки меня заставил. А местами сюжет радовал непредсказуемостью, что конечно же радует.

Итог: непонятное кино о чем-то непонятном, вызвавшее у меня непонятные чувства.

И закругляя рецензию: рекомендовать к просмотру это фильм я не буду, но отговаривать тоже не стану.

4 из 10

16 января 2012 | 03:16
  • тип рецензии:

Случайно вечером наткнулся на этот фильм и решил посмотреть.

Впечатлений не так много, скорее их просто нет, потому что показалось - этот фильм я уже видел.

Фильм наполнен знакомыми штампами.

Начинается все с крепкого вестерна, ограбление банка, как в 'Джонни Д,', кукурузные поля, обязательно двухэтажный дом, мерзкая погода, дальше у нас появляются 'Звонок', 'Проклятие', 'Ключ от всех дверей', 'Другие' и что-то от 'Астрала', отрывок из 'Чужого'.

В общем фильм оказался до боли знакомым. Смотрел и каждую минуту знал, что будет дальше.

Единственное, мне понравилось окончание фильма. Она оказалась для меня неожиданной.

Резюмируя увиденное можно только пожалеть режиссера и актеров, за их труд, который оказался откровенно говоря не конфеткой.

29 июля 2011 | 22:54
  • тип рецензии:

Вот еще один представитель банального и глупого кино ужасов. Хотелось бы назвать его еще и дешевым, но полтора миллиона - это неплохая сумма, за которую можно снять что-то достойное.

Единственными положительными моментами, которые всплывают в памяти спустя пару лет после просмотра, являются:

1. Обстановка дикого запада, которая не то что в ужасах, да вообще в современных фильмах редко появляется.

2. Грим и компьютерные спецэффекты. Их конечно же немного, но те пару несчастных моментов выглядят очень неплохо, по сравнению с менее популярными сородичями-трешами. Особо хорошо удались создателям те существа, которые бегали в полях. (привет детям кукурузы).

3. Сцена ограбления банка. Неплохие эффекты с кровью и отстрелом конечностей. Смотрелось даже интересно, и скорее всего, этот момент и заставил меня досидеть до конца.

Во всем же остальном фильм только проигрывает. Ему ужасно не хватает активных действий, постоянно герои фильма толкутся на одном месте, умудряясь при этом оставаться наедине и умирать. Вот как у них это получается? Неразрешимая загадка любого ужастика.

Все сцены для своего бюджета были сняты довольно неплохо, качественно, но к сожалению без энтузиазма. А сам сюжет, хоть и имеет ряд особенностей, отличающих его от ряда одинаковых ленточек-ужастиков, но все же далеко от них не уходит.

Чем все кончится, ясно с самого начала. И это вполне нормально, ведь мы столько раз убеждались в этом, пересматривая десятки фильмов с такими вот сюжетными приемами. Герои фильма будут умирать в строго заданом порядке и в свое время, начиная с менее значимых персонажей (у которых, как правило, и реплик почти нет), и продолжая ключевыми фигурами (которые являются в основном типами мерзкими либо наоборот душой компании, типа священника, пожилого военного, или бармена, если действие происходит в баре), и заканчивая оставшимися героями, которые с самого начала выделялись от остальных и за них можно было смело не переживать.

Приплюсуйте к этому практически полное отсутствие действия и маловыраженное напряжение, в итоге получятся 'Мертвые пташки', которые я бы рекомендовал смотреть, если вы ловите себя на том, что часами шарите по прилавкам магазина или бесплатным сайтам в интернете, пытаясь откопать хоть один фильм, который вы не видели и который мог бы вас заинтересовать.

3 из 10

04 мая 2011 | 11:55
  • тип рецензии:

Фильм конечно никакой. Может и не малобюджетный, но скучнейший из ужасов, это точно. Полтора часа шорохов и наблюдений, что где-то что-то произойдет и лишь пара-другая моментов на несколько секунд, когда всё-таки это случается, и немного пугаешься, а потом снова скучная муть на долгое время. Вот может концовка, это минут 5-6 до конца немного развеяла сон, но ради этого полтора часа мучаться даже врагу не пожелаешь. Единицу не поставлю, всё-таки не малобюджетка и снято грамотно, на твердую двойку из десяти лишь тянет. Но с большим натягом 3 балла ему дам, один плюс за концовку и еще плюсик, что один раз за весь фильм испугался.

Хотя в нормальном ужастике этот раз за разом должен каждые несколько минут повторяться, а не то что в этом сонном царстве. Смотреть советую лишь в том случае, если вы очень устали и собираетесь поспать, вот под него в самый раз будет это сделать. В начале фильма мне спать абсолютно не хотелось, а на протяжении фильма несколько раз чуть со стула не свалился. И столь завышенный рейтинг на IMDb 5.7/10, абсолютно не оправдан. Хотя наверняка 90% проголосовавших даже и фильма в кинотеатре толком не видели, а совсем для другого туда ходили

3 из 10

05 января 2009 | 12:31
  • тип рецензии:

Потрясающе банальный фильм! Я даже представить себе не мог, что я такой пророк и такой предсказатель. Как только я услышал, что в фильме речь пойдет о старом страшном особняке, сюжет был мною предсказан от начала и до конца, главных чудищ выдал постер, догадаться об остальном уже было делом техники.

Каждый шаг героев известен заранее, каждое слово и каждое действие. Страха в этом фильме не вызывает буквально ничего. Нас пытаются напугать такими старыми штампами, какими пугали народ киношники в 50-х гг. в фильмах, где фигурировали громадные тараканы на ниточках над картонным Нью-Йорком и пришельцы, замаскированные под банан.

На этом фильме можно либо хохотать, либо спать мертвецким сном, чтобы, не дай бог, не вывернуть челюсть от зевоты, которая наваливается, едва начинается фильм.

О хорошем фильме говорить можно долго. А для плохих почему-то не находится слов. Здесь действует надоевшая схема 'толпа придурков в ацццком доме', кроме того, эти придурки, конечно, разделяются и ищут свою смерть поодиночке. Причины этой смерти банальны, сами смерти банальны, все, что происходит в фильме, видено сотни раз. Я не фанат ужастиков, смотрю их лишь время от времени, но и я видел все, что происходит в этом фильме, по меньшей мере, в десятке картин.

Наверное, будь мне 7 лет, я бы наверняка испугался бы при виде кукурузного поля со 'странными звуками' и чучелом на кресте. Может быть, я смог бы заинтересоваться, услышав банальную сказку про демонов, и поверил бы в то, что герои фильма могут так жутко тупить, но сейчас смотреть на это 'ты сидишь в колодце? давай я тебя достану!' без смеха невозможно.

Вердикт: неплохая комедия и идеальное снотворное, если чувство юмора не слишком хорошо развито.

2 из 10

26 августа 2007 | 19:31
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: