К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Все знают жанр романтическая комедия, в которых романтика есть, а комедией и не пахнет, не понимаю почему их ромкомами называют, а не просто мелодрамами. А тут у нас представитель редкого поджанра романтический боевик. Причем в этом кино есть все в одном флаконе, как 3 в 1: и боевик и романтика и даже немного комедии. И что удивительно, за боевик тут ответственная Ана де Армас, а за комедию с романтикой отвечает Крис Эванс, и они оба справляются со своей задачей.

Конечно сценарий в таком фильме не главное, хотя диалоги неплохие. Тут главное милота и няшность, это кино для поцелуев на последнем ряду кинотеатра. Не надо ни в коем случае при просмотре этого фильма думать, испортите себе все удовольствие. Первые 10-15 минут фильма ничего особенного, зато потом фильм меняется в лучшую сторону. Режиссер, оператор и спецэффекты тут на очень высоком уровне. Актеры играют хорошо. Крис Эванс всех переиграл, он тут даже более няшный, чем даже Ана де Армас. И вообще Капитан Америка лет на 10-15 помолодел. И другие актеры симпатичные, что даже странно сейчас смотрится. А Эдриан Броуди превратился в Буратину, ну у него и шнобель в пол экрана.

Это развлекательное кино в чистом виде, без всяких глубоких задних мыслей. Но это именно то что нужно для развлечения и хорошего настроения. У авторов получилось отличное легкое кинцо под винцо.

13 февраля 2024 | 12:47
  • тип рецензии:

Давненько не было видно Флэтчера на большом экране, ведь последнее, что он прокатывал, были 'Рокетмен' и 'Эдди 'Орел''. Выдав для 'яблочников' новый экшен-ромком 'Без ответа', Декстер порадовал нас отличным жанровым кино.

Вообще, повеяло 'майклбэевщиной', и это хорошо. Продолжительное время я не смотрел смешных и динамичных боевиков, которые увлекают с первой сцены и до финальных титров. Ранее уже выходил подобный фильм под названием 'Моя пиратская свадьба', но данная картина лучше как по экшен-сценам, так и по актерским работам. Все-таки нравятся мне Эванс и Армас, в особенности вторая. Начиная с каких-то 'бэшечек', мадам уже и в роли напарницы Бонда поучаствовала, и в остро-социальной черной комедии 'Достать Ножи' светанула главной ролью, да и воплотила Монро на экране, которую еще предстоит заценить (прям буквально на днях, честное пионерское). За Эванса говорить в принципе ну нужно: Капитан Америка, которого и так все знают. Занимательное, смешное и яркое кино, которое начинается как типичная романтическая комедия, а потом переворачивается на 180 градусов, и вот мы уже смотрим духовного наследника 'Мистер и Миссис Смит', только один у нас агент ЦРУ, а другой - обычный провинциальный фермер. Сеттинг оправдывает управляющую идею: противоположности притягиваются. То, что ты едешь за своей женщиной на другой край света - это не навязчиво, а романтично и нужно. Не стоит сопротивляться чувствам и отгораживаться от людей, а наоборот тянуться к ним, и счастье тебя найдет само.

Отличное техническое исполнение: съемки на натуре, прекрасное чувство ритма, уместное смешение жанров, удачный юмор и приятные актеры в кадре.

'Без ответа' - это очередной плюс в копилку стриминга 'Apple TV+'. Каждый новый фильм - гарант качества, который включаешь и кайфуешь. На моей памяти у Тима Кука нет проходного оригинального кино на 'яблочном' сервисе. Можно пылесосить все полные метры подряд, и не обломаешься. Мне понравилось.

8 из 10

23 декабря 2023 | 07:51
  • тип рецензии:

Возможно это какой-то новый тренд, я не знаю, но перед нами опять максимально стерильный жанровый стриминговый фильм как в нулевые. До такой степени, что если бы не ряд откровенно современных тропов, то я бы мог подумать, что смотрю какой то посредственный фильм на вечер в 2007-м году.

Здесь всё по классике, которая по какой то причине стала снова актуальной в конце 10-х и начале 20-х. Каждый второй персонаж либо секс-символ, либо как минимум выше среднего, ромкомовые элементы неиронично пугают вас риском развития диабета, шпионаж воспринимается как универсальное оправдание любым поворотам сюжета, а экшен сцены как будто сняты по какому то общему ГОСТу. Ну и конечно, ещё не окончательно павший жертвой электронного тренда Тейлор Свифт-like поп-рок в качестве саундтрека. Разве что современная любовь к пост-ироничным шуткам и мета комментариям выдаёт то, что на улице 2023-й.

Как я уже говорил выше, возможно я упустил какой то новый тренд, но сейчас на стриминге выходит довольно много разных фильмов и сериалов, особенно мейнстримных жанров, которые как будто намеренно эмулируют нулевые. Вроде последних двух-трёх поп сай фай боевичков от Райана Рейнольдса. Или даже того же хайпового Кобра Кай, который задумывался как гимн поклонников поп-культуры 80-х, но на деле выглядящего, как доведённый до идеала сериал с Николодеон или Дисней Ченнел.

Это не раздражает и даже не вызывает какой то пост-модернисткой усмешки. На самом деле я даже рад увидеть что-то вызывающее ностальгию по тем последним (на данный момент) условно невинным годам, хотя мне и до сих пор сложно поверить, что я стал настолько стар, что уже и нулевые ассоциируются у меня с ностальгией и старыми добрыми временами. В общем, смогли-таки кто-то вернуть нас в 2007-й год, хотя бы на часик.

Но с другой стороны, за всем этим (возможно даже ненамеренным) как в нулевые и паре пасхалок вроде камео дружбанов Эванса из Киновселенной Марвел, фильму банально нечего предложить. Его (фильма) потолок, это приятный вечерок с поп корном и опционально, вашим партнёром, и всё. Никаких откровений или уникального опыта, вы тут определённо не получите. Разве что вы огромный суперфанат (ка) Криса Эванса.

6 из 10

16 ноября 2023 | 15:52
  • тип рецензии:

Что это за фильм? Это обычный легкий, еще не всеми забытый жанр экшен комедии, в романтическом стиле. На подобие легендарной Правдивой Лжи. Старичок, понятное дело недосягаемая классика, но это не значит что это единственный подобный фильм, и что зрителю нравится только он. Нет, этот тоже зайдет ценителям жанра.

Как сегодня в моду принято - это фильм аттракцион, со всеми вытекающими. То есть создатели сознательно хотят посадить зрителя на горки, где вы быстро проноситесь а вокруг вас мелькают все возможные хлопушки, шутки, приколы и т.д. В этом есть свои как плюсы так и минусы.

Начнем с плюсов.

Сюжет развивается галопом, и скорее всего вы не успеете заскучать (но это конечно не точно).

Интенсивное повествование сразу нас погружает в происходящее. Персонажи нам понятны, шутки схватываются на лету. В начале я смеялся в голос, ведь мне все это знакомо, взаимоотношения в семье, подтрунивание над одинокими, душное поведение. И вот эта парочка, что не может оторваться друг от друга... Это все забавно. Дальше много камео, с узнаваемыми актерами в смешных ситуациях - это конечно на любителя, но прикольно.

К слову актерский состав замечательный. Если вы их любите, не проходите мимо.

История конечно простовата, и местами это открытый стеб над шпиономанией, но под винишко, пивишко, или в кино с половинкой - более чем зайдет, оставит положительные эмоции.

Теперь о минусах для придирчивых.

Что тут не так? Ну естественно таких шпионов, злодеев и вообще - не бывает. Так я и не понял, что за штука в этом чемодане и кто ее слепил. Хоть это и не важно, но все таки. Если стеб, то стеб до конца и детально. В общем, это история не про вдумчивый просмотр.

Многие жалуются на отсутствие химии между персонажами/актерами. Есть момент. Тут дело в том что это такой жанр, он часто обрезает мелодрамотичную часть взаимоотношений. Очень редко удается сочетать и чувства и события в условиях ограниченного хронометража. Все мы знаем, как фильмы режутся, и тем самым портятся. И тут тоже под конец замечаешь, что все больше приносится в жертву ради динамики. А жаль, мне нравится начало, герои прекрасные, история забавная, ее можно было не превращать в аттракционом, но есть как есть.

Если вам нравятся фильмы а ля Правдивая ложь, если вам нравятся актеры, и вы хотите расслабиться при просмотре - вам наверняка зайдет. Для других кино будет проходным.

Мне же понравился, но я любитель подобного.

30 июля 2023 | 10:04
  • тип рецензии:

В данном фильме эксплуатируется типовой сюжет «блондинка встречает мачо, они друг друга бесят, а потом возникает любовь».

За блондинку в данном случае работает Крис Эванс, а за мачо - Ана де Армас. Сам по себе такой твист, хоть и успел уже стать достаточно потасканным в современных реалиях, вовсе не является гарантом унылости фильма. Однако сценаристы прописали блондинку настолько ужасающе, что она бы сумела вызвать лютый фейспалм независимо от своей гендерной принадлежности. Персонаж Эванса умудряется сочетать в себе сентиментальность, навязчивость и непрекращающееся нытьё в таких количествах, которые были бы чрезмерными для любой блондинки, а у здорового лося их наличие выглядит абсолютно противоестественным.

Да, мои гендерные стереотипы абсолютно устарели (я считаю их верными и плевать что думают другие), да, репрезентация нетоксичной маскулинности является нынче дико модным трендом, но надо-же знать хоть какие то берега. Если сценаристы считают что непрекращающееся душное нытьё в минуту смертельной опасности будет выглядеть комичным, у меня для них есть дурной сюрприз.

В случае с мачо всё тоже очень печально. Персонаж Де Армас с одной стороны сочетает в себе смертоносность Дж. Ричера, с другой - практически полное отсутствие женственности, правда порой её всё же включают по щелчку в отдельных сценах. Большую же часть экранного времени зрителю демонстрируют сурового мужика в женском теле и это далеко не лучшая репрезентация сильного и независимого женского персонажа.

Если говорить о других составляющих фильма, они находятся в градациях от унылости до посредственности. Химии между главными героями практически нет. Комедийная составляющая по большей части не смешная. Есть небольшой забавный парад камео где-то в середине фильма. Экшен, хоть и не совсем безнадёжен, ни в какое сравнение не идёт с заслуженно критикуемыми топ-боевиками нетфликса, типа «Серого человека». Закрученно-захватывающий шпионский сюжет грешит логическими дырами и нелепостями, вершиной которых становится финальное трэш-шапито в башне «Спейс-Ниддл» (вашингтонский аналог нашего ресторана «Седьмое небо»), волею сценаристов превращенной в гигантскую центрифугу.

Короче провал по всем фронтам и еще один достойный представитель в череде гендерно-прогрессивных боевиков, типа последних «Ангелов Чарли», «Кода 355», «Бессмертной Гвардии» и им подобных.

На мой вкус, если хочется посмотреть боевик про сильную и независимую женщину, лучше предпочесть «Нокаут» с Дж. Карано. Там может сюжет и не блещет, но снято дюже красиво.

18 июля 2023 | 13:26
  • тип рецензии:

Разве мог предположить очень влюбчивый и очень (в квадрате) навязчивый Коул Тёрнер (Крис Эванс), что объект его восхищения — Сэйди Роудс (Ана де Армас) окажется той еще оторвой, за которой охотятся самые опасные люди планеты? Конечно нет1 все, чего хотелось Коулу — это проводить с ней время и постоянно быть на связи, отправляя одно сообщение за другим!

Вот только если он был нацелен на такие — ванильные отношения, то Сэйди явно оказалась не из числа таких! Про таких как она обычно говорят, что это «баба с яй**ми». Ну, вы поняли наверняка, какие две буквы прячутся за двумя звездочками, верно?

Декстер Флетчер продолжает реализовывать себя на режиссерском поприще и пробует он себя в самых разных жанрах, среди которых и комедийный боевик. В данном случае - «Без ответа» (или «Призрачный»).

Картина до боли напоминает «Рыцаря дня» с Кэмерон Диас и Томом Крузом, с той лишь разницей, что Кэм в том фильме — взбалмошная красотка, в то время как в «Без ответа» такими чертами обладает именно персонаж Эванса. В остальном фильмы очень похожи. Вплоть до прыжка из самолета и пребывания некоторое количество времени на необитаемом острове!

В принципе создатели «Без ответа» даже пошли на уловку, в свое время сработавшую с «Рыцарем дня». Как сделать так, чтобы не тратить время на долгое объяснение — почему герои, будучи в одной стране, оказались чуть ли не на другом конце света за несколько минут? Правильно! Можно задействовать бессознательность некоторых персонажей — мол, пока они находились без чувств, события успели переместиться в другую часть земного шарика!

Конечно, вторичность сценария налицо, что не играет на руку картине. Фильм, как известно, вышел на стриминге - Apple TV+ и лишний раз подтвердил следующее: подобные сервисы зачастую особо не задумываются тратя немалые бюджеты на фильмы, которые затем не выстреливают. Взять тот же Netflix – солидный бюджет в наличии, но это не гарантия того, что фильм будет годным. По сути так получилось и с «Без ответа».

В фильме много экшена — это факт. Но фильм завязывался как некая романтическая история, в которой будет местечко для адреналина. Вот только тех самых отношений в картине не много. Да, коул и Сэйди постоянно цапаются и им постоянно предлагают уединиться (это кстати неплохо — продавливать одну и ту же шутку с расчетом на то, что она будет ожидаема зрителем и сработает). Но искры между героями Эванса и Армас нет. И если поначалу это можно объяснить тем, что для Нее Он был лишь развлечением, то в дальнейшем страсть так и не проявляет себя. Она — слишком холодна, в то время как Он… Слишком ванилен и приторен, как тинейджер с пушком под носом.

А вот что понравилось, так это топовые камео-роли. И в этом плане приятно удивила одна из сцен, которую модно назвать одной из главных фишек картины. Буквально за пять минут три звездных камео, причем после появления первого узнаваемого актера ты думаешь - «о, прикольно!», а потом его место молниеносно сменяет другой и ты думаешь - «о, как, и этот тоже тут!». Но затем третье звездное камео на очереди и ты такой «да ладно, а кого еще покажете?»

На самом деле подобный ход Декстера Флетчера оказался весьма оригинальным и запоминающимся. И если вас спросят об этом фильме - «а что тебе запомнилось больше всего?», вполне возможно, что в первую очередь вы укажите именно на этот пятиминутный (не берусь точно утверждать по части его хронометража с уверенностью) эпизод.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

29 мая 2023 | 10:07
  • тип рецензии:

Записывайте условия. Дано:

- Декстер Флетчер, снявший 'Рокетмена' и 'Эдди Орла' + сыгравший суперроль в 'Богемской рапсодии'

- две мегапрофессиональные команды сценаристов. Одни сделали последнего 'Ч-Паука', вторые - двух 'Дэдпулов'

- мордашка Капитана Америки (Крис Эванс уже давно не актер, а объем маркетинговых продаж)

- главная кубинка современности Ана де Армас, только что номинированная на 'Оскар'

- обладатель 'Оскара' Эдриан Броуди, умеющий играть даже пыль, если у нее есть усики

- Райан Рейнольдс, Энтони Маки и Себастьян Стэн ради полукамео на 3 минуты в сумме

- желание снять ромком в стиле нулевых

- тяга потрогать шпионаж, ЦРУ и прочую 'миссис и мистер смитию'

Получаем:

- самый клюквенный фильм года

- отсутствие любой химии между актерами

- плоская хореография драк

- некрасиво снятых очень красивых людей. С Аной де Армас делать такое - уголовка с отягчающими

- отсутствие сценария. Возможно, две команды сценаристов просто подрались, и сценарий дописывал монтажер.

- уставшего Броуди, который весь фильм думал 'что же я тут делаю'

- Криса Эванса как очень среднего продюсера

Фильм на самом деле создан для стриминговых сервисов. Сделать этот выбор на вечер перед ТВ - очень просто. Уж слишком хороши заводские установки. Забыть даже название на следующее утро - еще проще. А его тем более и на русский перевели крайне странно. Ghosted, отражающее призрачную погоню за девушкой, стало 'Без ответа'. Видимо намек, что влюбленный персонаж Эванса отправлял миллион сообщений героине де Армас, а та их игнорила.

Хотя я придумал, как назвать такой тип фильмов. Это фильм-кактус. Кто всё-таки посмотрит 'Без ответа', сразу всё поймет. Спасибо этому фильму хотя бы за это

22 мая 2023 | 13:10
  • тип рецензии:

Судя по трейлеру, последний фильм Декстера Флетчера кажется неплохой романтической комедией-боевиком с довольно звёздным составом. В целом именно так оно и есть, но всё же хотелось чего-то большего...

Коул (Крис Эванс) - неисправимый романтик, который никак не может найти 'ту самую'. И в этом ему определённо мешает его, казалось бы, естественное желание всегда быть на связи со своим объектом для почитания. На этот раз ему посчастливилось познакомиться с Сэди (Ана де Армас). Всё как по учебнику: взаимное недовольство быстро превращается в страсть, и вот они уже вместе проводят ночь. Но внезапно девушка пропадает и перестаёт отвечать на многочисленные сообщения ухажёра. Тут-то Коул и решает, что будет отличной идеей устроить новой пассии сюрприз...или всё же нет?

К сожалению, 'Без ответа' остаётся максимально посредственным фильмом во всех аспектах. Взять для примера хотя бы свежего 'Серого человека' из смежного жанра, где персонажи хотя бы в какой-то степени раскрываются перед зрителями. Здесь же мы имеем просто набор штампов: наивный, но добрый, парень встречает роковую красотку с тёмным прошлым, которое оказывается настолько тёмным, что зрителю о нём буквально скажу пару фраз и предлагают забыть. Совсем уныло получается.

Из всей ленты запоминается лишь пара удачных находок (заключительная и действительно эффектная сцена в небоскрёбе, а также цепочка из наёмников), чего хватает скоротать вечерок, но и только. Посмотреть в целом можно, но он забудется через несколько недель, если не дней, и даже харизма Криса Эванса никак этому не помешает.

7 из 10

15 мая 2023 | 13:20
  • тип рецензии:

Классный актёрский состав с парочку камео, но сам фильм посредственный. И дело даже не в том, что Ана де Армас отыгрывает сильную женщину, а Крис Эванс не слабого, но явно пассивного на фоне Аны.

Как и предполагалось из трейлера. Первая часть фильма романтическое и красивое. У персонажей наблюдается химия, они раскрываются и за ними интересно наблюдать. Им хочется верить и узнать, что же будет с ними дальше, а вторая часть это глупый боевик. Где много странных, не логичных, очень глупых моментов ещё и с ляпами. Да, пара получилась очень красивая и забирает всё внимание фильма на себя, но это не отменяет того, что сам фильм, как и сценарий очень слабые. Всему виной банальность и повторность сюжета. Всё это мы уже видели много раз. Единственное отличие это пол главного героя.

Фильм больше похож на рекламную компанию двух актёров, где каждый показывает, насколько он хорош, что может и умеет в другие роли.

Если Вы не знаете чем себя занять, что посмотреть и не жалко потратить 2 часа ни во что, то данная картина Вам подходит. Стандартное попкорновое кино.

Вывод: Голливуд переживает не лучшие времена. Денег на проекты тратят гигантские, а в итоге получается ни о чём. Уверен, что это не первый и не последний такой проект, но он точно пополнил данный список.

14 мая 2023 | 20:56
  • тип рецензии:

Я уже сбился со счету какой это фильм, где Крис Эванс и Ана де Армас играют вместе, по моим личным наблюдениям 3 или 4.

Перед просмотром думал, что от фильма не стоит ничего ожидать такого, что даст какие-то нереальные эмоции, так и получилось. Тут всё сосредоточено как раз на дуэте Криса и Ани, но если по началу это было действительно легко, просто. весело и юморно, то чем дальше, тем всё хуже и хуже.

Я бы поделил фильм на две части. Первая, где нас знакомят с героями. Их первая встреча и дальнейшее продолжения до уделения большого внимания работе героини Армас было очень круто. Романтично, весело, немало смешных моментов. Между ними была неплохая химия, в целом достойная постельная сцена, их взаимоотношения нравились, у обоих в жизни случились не самые приятные вещи, и оба не особо горели желанием что-то начинать новое. Было интересно за ними наблюдать, но...

Вторая часть абсолютно не впечатлила от слова совсем. Мало раскрытия, то что было миллион раз, только теперь вроде бы главной должна быть Армас, но всё равно всё внимание уделяется герою Эванса. Он случайным образ попадает в круговорот событий, где такое ощущение, что сценарий писал троешник из средней школы. Огромное внимание уделено обычной миссии, которая лично меня больше отталкивала, чем привлекала. И этого внимания очень много, и тот романтический день словно как фон стал. Лучшее что было во всей этой бессмысленной истории- это появление всего на пару минут Райана Рейнольдса, который за пару минут развеселил больше, чем все они за 2 часа.

Эдриан Броуди удивительно видеть в такой роли. Не скажу, что особо им доволен.

Ну и волосы Армас выглядят всегда одинаково при любой погоде, при любом эпизоде. Это тоже конечно интересно, правда в кавычках.

Без ответа- фильм который можно конечно посмотреть на один раз. Он лёгкий, простой и не несёт никакой смысловой нагрузки. Начинался как вполне радующая глаз романтическая комедия, если бы не было никакой Шпионской Истории, то наверно я бы оценил фильм гораздо лучше. Так как химия между Крисом Эвансом и Ани де Армас определённо есть, искра, как говорил герой, тоже есть. На них было интересно смотреть до поры до времени. Но с появлением моментов про Ацтеков, кодов, сборщиков налогов, всё это абсолютно скучно и не особо раскрытое зрелище показанное шаблонно и не вызывающее никаких эмоций.

Ну и напоследок немного отмазок от главного героя. Сценарий просто на высоте.

- Почему ты не дописал книгу?
- Заболел отец.
- Почему ты не путешествовал по миру?
- Заболел отец.


6 из 10

11 мая 2023 | 22:00
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: