Красота актёра - часть его работы. Нет красоты, не лезь в актёры.
Годная сказка на один раз, при случае - если вам вообще нечего смотреть вечером.
Из героев понравилась Колдунья и лев Аслан. Им поверила всей душой, с первых кадров. Актриса Колдуньи вжилась в роль правдоподобнее всех, а Аслана создали слишком реалистичным и мудрым.
Понравилась волшебная атмосфера, интрига Нарнии, зимние пейзажи и разговорчивые животные. Восхитительно на это смотреть и чувствовать себя неким соучастником в спасении всей сказочной страны.
Отличная графика, прямо таки на высоте буквально каждый кадр и зверушка. Фильм 2005 года, а ведь в наши дни бывают фильмы, в которых графика намного хуже по качеству и правдоподобности, чем было пять лет назад.
Отличный саундтрек. Мелодии захватывают дух, дополняют атмосферу, и не напрягают.
Очень не понравился просчёт актёрского состава. Ладно, два брата выглядят хорошо. Приятные, симпатичные, отлично подходят для своих ролей, что-то пытаются изобразить. Но две сестры - это страх! Я только за актёрскую эстетику, а здесь - некрасивые губы, носы, лбы, и даже зубы некрасивые. Актёры должны радовать глаз зрителя, восхищать, чтобы было желание смотреть дальше. А от этих девочек только мурашки по коже, и неприятное разочарование, которое еле-еле способна растворить красота Нарнии. Я привередлива конечно, но долой нелицеприятных актёров с экранов! Желаю видеть в фильмах симпатичных и притягательных людей, а не страшненьких персонажей, без всякого обаяния и харизмы. Данное правило 'красоты актёра' имеет исключение только при наличии настоящего таланта. Тогда уже зрителю не важны недостатки внешности человека на экране, главное - то что он способен показать. Актёры тем и примечательны, что способны зацепить обычного человека и держать его взгляд на себе до конца фильма. А две актрисы с 'Хроники Нарнии' выглядят так, будто их нашли где-то на деревенских улицах, и сразу взяли на главные роли в таком перспективном кино. Не хорошо. Да и игра перед камерой у них, мягко говоря - 'нулевая'. Там улыбнуться, там открыть рот в гримасе страха, там показать фальшивое удивление. Вы будто не сможете сделать это за деньги?
Но я не теряю надежды, попробую посмотреть продолжение про принца Каспиана. Вдруг эти девушки похорошели спустя столько времени, или хотя бы приняли во внимание все недостатки своей актёрской игры?
Идём дальше, не понравилась затянутость фильма. Если убрать все бесполезные моменты, фильм хорошо удаётся уложить в полтора часа. Знаю, наверно это тяжело уместить целую книгу в одну ленту, и каждая экранизация обычно идёт не меньше двух часов. Но 'Хроники Нарнии' слишком быстро наскучивают и теряют первичный интерес. Особенно во главе с двумя 'серыми' актрисами.
Фильм в принципе не плохой для показа детям. Сказка, добро, все дела. Предательство и его последствия, битва за власть, сказочные существа, отличная графика, напряжённые отношения между сестрами и братьями...
Если бы не моя категоричность, то фильм бы понравился больше. В любом случае, всё таки рекомендую к просмотру.
Укрывшись от одной войны в тихом и мирном убежище, четверо деток оказываются вовлеченными в иную переделку. Младшие (читай смышленые) быстренько завязывают дипломатические отношения с местными жителями. А Кай, как и должно быть в таких случаях, встречает свою Снежную Королеву. С пристрастием наблюдаешь за его стремлением воплотить свои честолюбивые планы. Будь я на его месте, с радостью бы сделал старшего брата, строящего из себя отца семейства в отсутствие настоящего папы, и старшую сестру-зануду с надутыми, как она сама, губками, своими подданными, а сам стал бы королем Нарнии. Да и рахат-лукум ведь такой вкусный.
Честно признаюсь, пробраться через платяной шкаф в волшебную страну мне так и не удалось, а на самом деле очень хотелось, правда. Поэтому оставалось с улыбкой наблюдать за прогуливающимися по зимнему лесу голым фавном с накладным носом, говорящими бобрами, отпускающими милые шуточки, а также прочей упрощенностью и карикатурностью. Кажется, даже пламя от свечей - и то нарисованное.. Два часа нас будут учить тому, что предательство - это плохо, что нужно держать данные обещания, уметь жертвовать и прощать. Дети возмужают, пройдя через опасные испытания на грани жизни и смерти, добро одержит верх.
Каждому поколению своя война. Последний час - подготовка и собственно сама 'эпическая' битва, не омраченная даже капелькой крови. Братья так умело орудуют мечами, что диву даешься. А вот Колдунье как-то негоже упражняться в фехтовании, хотя с очень ограниченным набором волшебных навыков, кажется, не так просто сражаться на поле битвы. Главные антагонисты - Снежная Королева и говорящий лев, просто созданы друг для друга, и противостояние их линейно упрощено вплоть до того, что единственные волшебные умения ее нивелируются дыханием этого доброго и мудрого животного с пышной гривой. Настолько мудрого, что ему удалось обмануть, как оказалось, не досконально знакомую с правилами и обычаями этого волшебного королевства, Ведьму.
Впрочем жаль опять же, Тильда неплохо смотрелась на колеснице с впряженными в нее белыми медведями (а еще лучше - бледной и с дредами), а он взял и укусил ее и, кажется, все испортил. Только не понятно, где Аслан сто лет пропадал, и куда его постоянно так тянет улизнуть. Экзистенциальные поиски? Или это образ родителя, которого дети видят только по выходным, а в остальное время он задерживается на работе, и приходит, когда дети уже спят, а уходит, когда они еще спят.
Льюис с Толкиеном были друзьями и написали эти свои хроники с кольцами чуть ли не на спор. Каждый выбрал свою аудиторию. Толкиен постарше, Льюис посопливее. Если брать итог по книгам, то Льюис польностью переиграл Толкиена. Тираж Хроник в 5 раз больше чем Колец. Возможно это как раз и связано с возрастной категорией. Вполне вероятно у англосаксов Хроники, чуть ли не настольная книга. В СССР её не пустили, может быть из-за религиозного подтекста. Наследники очень свято блюли высокие достижения их предка, не давая согласия на экранизацию (понятны были их опасения, экранизация таких книг дело безнадежное). Но когда наследники Толкиена рискнули и получили ошеломляющий успех, тут Хронисты и спохватились, но поезд ушел (надо было рискнуть и быть первыми). Было бы наивно надеяться повторить успех колец. У колец аудитория по киношным меркам оказалась обширнее, а Хроники всё-таки больше к начальным классам ближе. И потом ну сколько можно смотреть сказочного фэнтэзи (а тут ещё этот поттттер под ногами вертится). Вот народ и объелся груш. Ясно, что уже второй фильм провалился, третий думаю ждет та же участь, а остальные как собираются снимать???
Первая часть оказалось самой успешной, такой и останется в отличии от колец, где успех шёл по нарастающей.
Что надо понять в экранизации. Книгу экранизировать невозможно. Это уже доказано много раз. Есть 2 варианта восприятия.
1. Что первое успел, тем и наслаждаешься, фильм посмотрел и отлично, книгу прочитал, замечательно, фильм тогда смотреть не стоит.
2. Полный позитив. Воспринимаешь их как отдельные процессы. Книга и фильм. Разные произведения. Тогда можешь наслаждаться ими обоими. Если конечно нравиться.
Книгу в детстве не читал, не было её. Фильм посмотрел и тут же забыл, ничем не захватил. Более того некоторые вещи были неприятны. Например: сатиры с козлиными ногами. Вообще этот микшерный волшебный мир как не очень показался.
Мнение о фильме у меня сложилось довольно среднее - обычная сказка, ничего особенного, кроме невероятных спецэффектов. Может, я оцениваю `Нарнию...` слишком строго, но я читала все семь книг К.С.Льюиса и не могу сказать, что так все себе и представляла.
Во-первых, Люси. Совершенно не понравилась в этой роли Джорджи Хенли. По моему представлению, это милая, красивая девочка. А увидела я одни лишь кривые зубки и искусственные слезы. Только на коронации Люси вышла довольно хорошо.
Далее. Из Сьюзен сделали какую-то черствую. Да, в книге она была тоже не подарок, но в фильме... Но играет она хорошо, я поверила.
Эдмунд. Oh my god! Что же вы из него такого козла сделали, а, мистер Адамсон? В книге Эдмунд предавал родных лишь раз; тут же он каждые пять минут что-то `вспоминает`. Может, Адамсону не хватило места в каком-то кадре рассказать про то, что же он там `вспоминал`. И играет как-то неправдоподобно.
Единственный, кто из Пэвенси нормально сыграл - это Питер. Он такой, какой и есть в книге - мужественный, храбрый, причем по нему видно, как его меняет воздух Нарнии (кто читал Льюиса, тот меня поймет).
Белая Колдунья - Тильда Суинтон. Как же мне хотелось задушить режиссера, когда я ее увидела... Мистер Адамсон, а вы вообще первую часть читали, а? Белая Колдунья должна иметь невероятную красоту! Я не увидела даже намека на красоту, тем более на невероятную. Но награда `Лучший злодей` досталась ей честно.
Но, кроме Питера, есть еще один естесственный плюс - это Аслан. Вот над ним аниматоры постарались на славу! Его грусть, его радость - все это есть! Только все таки надо было сделать Аслана побольше, это же Аслан...
Остальные актеры (и анимированные тоже) получились на славу. Особенно понравилась армия Питера - настоящие воины. Сразу видно, куда потратили бюджет. Причем не только на это.
Сама Нарния - ДА! Она такая прекрасная! Снег, деревья, Каменный Стол (хоть и представляла его по другому). Саундтрек - ДА! Особенно прекрасна первая песня. На протяжении всего фильма саундтрек как будто утягивал меня в сказочную страну.
А вот сюжет сильно хромает. Во-первых, новые сцены. Для меня неприемлимо, чтобы в фильм, сделанный по произведению, добавляли новые сцены. Единственная удачная была в начале, когда во время игры в бейсбол Эдмунд разбил окно. В книге Макриди пришла с толпой туристов, и детям пришлось прятаться. Но признаю, фильмовая идея лучше. Но остальные сцены были просто для оттягивания времени. Во-вторых, иногда просто не понимаешь, о чем идет речь, приходится догадываться.
Фильм снят хорошо. Красивые, очень красивые пейзажи, талантливые актеры, минимум отступлений от книги, захватывающие сцены битвы...
Но... фильм не впечатлил. То есть конечно, отличная работа режиссера, оператора... однако картинка не совпала с моим видением книги.
Прежде всего, актеры. Их игра - даже самой маленькой Джорджи Хенли - на высоте, но для меня это не Люси, не Питер, не Сьюзен и не Эдмунд. Питер слишком смазлив, Сьюзен - не могу понять, что мне не нравится в этой актрисе, но она совершенно не подходит на эту роль, на мой взгляд; у Люси слишком грубые черты лица, а Эдмунд... это кто угодно, только не Эдмунд.
Снежная Королева в книге обладает неземной красотой, пускай и холодной, а Снежная Королева в фильме выглядит ужасно некрасиво. Вообще, выбор актрисы на эту роль крайне неудачный.
Пейзажи прекрасные, но опять же не книжные...
Фильм хороший, но все же нет той атмосферы, что в книге. Поэтому только
Выкроила в кои-то веки время для просмотра фильма, поставленного по книге, которую я несколько раз пыталась прочитать, но так и не домучила. Слишком стара я была в свои 15 лет для таких сказочных произведений. Но на кино возлагала надежды - все-таки тот же первый 'Поттер ' уж на что детский, а фильм мне приглянулся.
Сразу скажу, надежды не оправдались. 'Хроники ' получились абсолютно детскими, и первую половину фильма я почти продремала, потому что действие неторопливо, как пожилая улитка. Потом стало чуть веселее, но все равно впечатление осталось невнятное. Я, наверное, уже слишком цинична для подобных игрушечных переживаний, но ни финальная битва, ни сцена жертвоприношения сильных эмоций не вызвали. Зло получилось не таким уж и злым. Белая Колдунья показана нервозной, а порой и растерянной женщиной, которая никак не похожа на олицитворение мировой Тьмы. В самой трагичной сцене с участием Аслана переживания на кровне 'зверюшку жалко ', потому что к этому моменту как следует узнать персонаж и полюбить его я лично не успела.
Звери в 'Нарнии ' вообще отдельная песня. Конечно, когда речь идет о грифонах или минотаврах без создения компьютерных моделей не обойтись. Также как и в случае с четой бобров, которым приходится манипулировать своим телом в весьма непривычной для животных форме (бобры, к слову, одни из самых очаровательных персонажей в фильме). Но почему нужно было создавать компьютерных волков, лисиц, гепардов и льва вместо того, чтобы анимировать настоящих? Какой бы шикарной не была компьютерная графика, нарисованность зверей отлично видно. Но все равно зверята, безусловно, фильм красят куда больше чем человеки в главных ролях.
Дети не очень показались. Вместо детской непосредственности, которую так любят в фильмах, часто получается детское переигрывание, а оно выглядит куда каррикатурнее и смешнее, чем взрослое. Более-менее из детей понравились младший мальчик и старшая девочка - мне показались самыми естественными из главных персонажей.
В общем, 'Хроники Нарнии ' получились слишком инфантильными, даже я, уж на что люблю впадать в детство, проскучала весь фильм. Но картинка, конечно, красивая. В качестве двухчасового отдаха для глаз фильм подойдет идеально
П.С.: Приятно, что христианские мотивы, которые здорово резали глаз в книге, в фильме почти не проявлены. Если не искать их специально, то все ограничится лишь постоянным поминанием 'сыновей Адама ' и 'дочерей Евы '.
Когда я прочитал Льюиса, пришлось переосмыслить много...
А говоря о экранизации этого фильма (вернее его первой части) могу сказать, что ожидал ее увидеть именно такой. В принципе никогда не разочаровывался в творчестве Walt Disney. Живые краски описывают происходящее ровно так, или даже больше, нежели представляешь когда читаешь произведение.
Да, конечно, сюжет, по большому счету, для детей, но ТАКОЕ детство - лично для меня счастье. Говоря о игре актеров хочется подчеркнуть, что роли сыграны неплохо, но с достаточной долей сомнения в реальности происходящего. Но отличные спецэффекты, животные, фоновые картинки конечно же закрывает незначительные минусы картины.
Очень порадовало что диснеевцы практически не изменили сюжет книги. И оказались правы - фильм получился качественным. За период с 2006-2008 гг я считаю этот фильм - лучшим.
Если хотите скоротать пасмурный и хмурый денёк за просмотром интересного, согревающего уютом фильма, то непременно возьмите «Хроники Нарнии» - ледяной, он наскоро растопит ваши сердца, не забыв при этом щедро и ласково одарить верой в то, что невозможное возможно, а королями бывают лишь искренние и отважные.
Святая четвёрка семейства Пэвенси позабавит и восхитит вас: старшой, Питер – мужественностью, та, что Сьюзан – красотой, недовольный Эдмунд – печалью, а младшенькая Люси – дружелюбием, и нет на киношном свете более милых и любящих друг друга детей. К ним за компанию присоединяются – трогательный фавн Тумнус, жестокосердная Белая Колдунья, благородный лев Аслан, парочка весьма занятных бобров, лис-хитрец, кровожадный волчище Могрим, мудрый Санта-Клаус, а также немного эксцентричный профессор Кирк, знающий больше, чем кажется.
Вас ожидает интригующий мир, где вечно светит фонарный столб, царит холод наравне с душевной теплотой обитателей Нарнии, завлекает рахат-лукумом снежная королева, слышится древняя песенка, строят удивительные плотины неутомимые бобры, раздают жизненно важные подарки, а дружба вмиг одолевает самые немыслимые препятствия на пути к свободе.
Эндрю Адамсон прекрасно экранизировал произведения достопамятного Клайва Льюиса, подчеркнув атмосферу не столько сказочности, сколько реалистичности, убедительности происходящего в сказке, и мы верим, что проходя через шкаф, набитый шубами, можно оказаться в другом мире, где кентавры, говорящие животные, гномы и великаны, фавны и русалки сосуществуют вместе и где волшебство, по сути, не так ярко выражено, как в «Гарри Поттере», но оно незримо присутствует, неизменно указывая храбрым путешественникам, что использовать волшебство могут исключительно злодеи, а у нас есть иное «оружие»: вера и смелость. Мы верим в наших родителей, ушедших на поле боя в прежнем мире, верим в новых друзей, не покидающих нас в минуту опасности, верим в то, что доброта и любовь по-прежнему составляют основу любого мира во Вселенной, и мы будем бороться за его сохранение во что бы то ни стало, будем!
Голос Лиама Нисона, которым ведает лев Аслан, как нельзя кстати подходит самому фильму: он такой успокаивающий и добрый на фоне сегодняшних «развлечений» Тарантино, Линча, братьев Коэнов и прочих «новаторов», что хочется наслаждаться им, пока не настанет время заниматься делами. Не надо говорить, что, смотря «Хроники Нарнии», мы впадаем в детство, вовсе нет, фильм этот серьёзный, да, он коммерческий, как и любой голливудский проект, но всё же он заставляет задуматься обо многих немаловажных вещах. А раз так, значит, фильм был снят не зря, и новое поколение детей, кто знает, всерьёз начнёт зачитываться книгами некогда полузабытого классика Клайва Льюиса, и полюбит эту атмосферу мифической правды.
Под замечательную музыку Гарри Грегсона-Уильямса судьбы своих героев разыгрывают Джорджи Хенли (Люси), Уильям Моусли (Питер), Скандар Кейнс (Эдмунд), Анна Попплуэлл (Сьюзан), Джим Бродбент (профессор Кирк), Тильда Суинтон (Белая Колдунья), Джеймс МакЭвой (фавн Тумнус) и Джеймс Космо (Санта-Клаус), звучат голоса Лиама Нисона (Аслан), Рэя Уинстона и Доун Френч (парочка бобров), Руперта Эверетта (лис), а завершает эту стройную партию актёров Майкл Мэдсен с брутальной озвучкой волка Могрима.
Пока рыщет в поисках новых жертв Волан-де-Морт, падает с неба звезда в виде девушки, зажигают в английской провинции крутые легавые, поёт песенки зачарованная принцесса, четвёрка Пэвенси нам дарит хорошее настроение и веру в то, что фонарный столб Нарнии никогда-никогда не погаснет…
Я обожаю этот фильм и книгу! Смотрю каждый день. Эндрю Адамсон просто молодец, ведь заставить сыграть детей не каждый сможет! А мистер Тумнус? Такой милый фавн! И сыграно блестяще! Он даже получил награду Английской Киноакадемии, как лучшее новое лицо!
С удивлением читаю отзывы о фильме после просмотра... С еще большим удивлением смотрю на сборы... Фильм смотреть интересно, спору нет... Но вот качество фильма не дотягивается даже до среднячка. Драка Колдуньи со старшим и сыновей Адама и Евы (изивините имя забыл, хотя книжку читал) поставлена даже не просто плохо... Дерутся как будто держут меч в первый раз в жизни.
Режиссер Андрю Адамсон снял два отличных Шрека, сказку, которую было интересно смотреть всем... Хроники Нарнии могут посмотреть исключительно дошкольники, настолько там все ужасно. Самое страшное в битвах - это то, что трилогия Властелин Колец уже есть, и битва из Хроник Нарнии блекнет на фоне творения Питера Джексона.
На мой взгляд, это не та книга, которую надо бы экранизировать. А если экранизировать, то не с этим режиссером.
