Наткнулась на фильм совершенно случайно и задержалась на нем потому, что увидела имя режиссера. Не так давно посмотрела 'Помпеи' Пола У. С. Андерсона и мне понравилось, так что я остановилась и посмотрела 'Мушкетеров'.
Честно говоря, я считала, что делать достойную экранизацию Дюма очень сложно. Кроме того, уже начав смотреть, я испугалась, что фильм будет слишком перегружен визуальными эффектами и современными съемками. Правда, в итоге получилось что-то более похожее на модный стиль стим-панк.
Мне понравился актерский состав. Много знакомых лиц, да и играют довольно неплохо. Правда, для меня Мила Йовович в роли Миледи выглядела не совсем органично, но это можно пережить.
Фильм получился довольно красивым, с интересными съемками, хорошими декорациями и костюмами. Смотрится очень даже неплохо.
Фильм довольно атмосферный, хотя, кажется мне, сама та эпоха располагает к атмосферности. Но, при этом, фильм затягивает.
е скажу, чтобы фильм получился ОЧЕНЬ захватывающим, но смотрится он на одном дыхании, особо не затянут.
Не стану никого отговаривать от просмотра. Во всяком случае, получилась очень даже сносная экранизация, по крайней мере один раз посмотреть можно. Все не так плохо, как вы можете ожидать.
«Король Франции умер, на престол взошёл его несовершеннолетний, легкомысленный сын. Кардинал Ришелье пытается свергнуть юного короля и захватить власть. Герцог Букингем готовит план вторжения Английских войск во Францию. Европа на грани войны. И лишь ОНИ способны спасти мир от надвигающегося апокалипсиса.»
Атос в чёрном водолазном костюме ниндзя с двумя многозарядными самострелами за спиной. Миледи Винтер (Милла Йовович), делающая затяжные прыжки в замедлении и уворачивающаяся от пуль. Арамис, переигравший в Assassin's Creed и исполняющий «прыжки веры» со средневековых высоток. Побег весельчака Портоса из плена. Нахождение секретных чертежей Да Винчи (на поиск которых у героев фильма «Код Да Винчи» ушел целый фильм) – всё это происходит за первые пять минут фильма, и в совокупности с приведённым выше монологом, открывающим фильм, даёт прекрасное представление об ожидающем нас действии.
«Бред!» – кричит зритель с 5-го ряда: «Грязные руки Голливуда добрались до классики и опошлили её!» Можно продолжать себе так думать сколько угодно – а можно прийти в кинотеатр без всякого предвзятого настроя и насладиться творящимся на экране перворклассным бредом в наилучшем смысле этого слова. На съемочной площадке собралась компания талантливых людей (режиссёр Пол Андерсон, снявший 1-й Обитель Зла и Mortal Kombat, Орландо Блум, Милла Йовович, Кристоф Вальц и не только) и начала ребячиться и дурачиться. И им удалось главное: ВСЯ съемочная команда прониклась идеей сделать весёлый, безбашенный развлекательный фильм. Сложный механизм заработал безупречно, все винтики на месте: жутко шаблонные, но зато карикатурно яркие образы персонажей (драматичный Атос, амбициозный, слегка эксцентричный Бэкингем, раздолбай Д' Артаньян, самоуверенный Ришелье, кокетливая Миледи); невероятное обилие экшена, вобравшего в себя лучшие штампы последнего десятилетия; и, наконец, задорный саундтрек, доводящий градус абсурдности происходящего до закипания.
Никто не собирался переосмысливать классику, никто не хотел сделать экранизацию лучше предшественников – просто весёлой компании дали в руки гардероб эффектных костюмов и ящик пиротехники на $100 млн. И получилось всё именно так, как и задумывалось – 2 часа погружения в яркий, красочный, безумный, безумный дизельпанковский мирок. Когда еще такое будет?
Вольный аттракцион Пола Андерсона, созданный специально для Милы
Новые 'Мушкетеры' манили, прежде всего, фамилиями - будь то фамилия режиссера или имена актеров. И вправду, сам Пол У. С. Андерсон, 'папа' 'Обители Зла'. В ролях Мила Йовович, Орландо Блум, Логан Лерман, Кристоф Вальц. В первую очередь мелькают и воспринимаются они. Где же имена актеров, исполнивших роли самих мушкетеров? Не вспомнил их потому, что вышеуказанные персонажи появляются на экране вдвое, а то и втрое раз чаще, чем те, что подарили название фильму.
№1. Мила. В 'Мушкетерах' Мила мило трансформировалась в Миледи, которая сильно смахивает на Элис из зомбилэндной саги. Отличия - притворная улыбка и карнавальные цветастые платья. Впрочем, эти новые фишки не мешают ей раскидывать врагов, выделывать кучи трюков, для которых нужно быть в тонусе - Мила как всегда выступает в роли супервуменши. Что стоит отметить, делает она это неплохо. Все остальные персонажи - этакая разноцветная звездно-голливудская мишура - лишь декорации для ее кульбитов. Как же любит Андерсон свою жену, что делает фильмы специально для нее!
№2. Логан. Настоящее открытие для меня. Сыграл безупречно! Пожалуй, лучше всяких Блумов и прочих. Без него бы 'Мушкетеры' превратились в консервную банку голливудских суперстарс. Персонаж Лермана - самый яркий и запоминающийся - хоть что-то свежее в этом средневековом карнавале!
№3-4. Блум и Вальц. Герой Орландо Блума быстро спелся с Миледи, и неудивительно - их лица покрывает одна и та жа притворная гримаса. Кардинал Ришелье совершенно не внушал страх и выглядел посредственно и даже картонно. К слову, о картоне - из него было сделано больше половины декораций, а также сами мушкетеры. Кстати, о них.
№5-... Мушкетеры. Обрюзгшие алкоголики, наплевавшие на Корону, бухают у себя в сарае, к тому же обзавелись странной прислугой в лице непонятно кого, но смешного, кстати говоря, героя, не вызывают абсолютно никаких симпатий. Да и вообще фильм не про них.
Фильм замахивается на лавры то 'Пиратов Карибского моря', то 'Шерлока Холмса' Гая Ричи, и, можно сказать, такая попытка в виде пародии получилась.
Обобщим. Логан Лерман впечатлил, Мила Йовович бесподобно занимается трюкачеством и оголением некоторых частей тела, Блум и Вальц вымучили из своих героев карикатурно показанных идиотов. Спецэффекты есть, 3D вроде тоже присутствует периодически, имеются цветастые костюмы и посмеяться есть над чем - цирк удался. Вот положительные стороны этого вольного творения Пола Андерсона.
Вы, верно, думаете, почему же моя рецензия зеленая, хотя я не скуплюсь на язвительную критику? Пол-Андерсоновские 'Мушкетеры', конечно, полный бред. Но именно это я считаю плюсом - получился яркий костюмированный аттракцион, не имеющий ничего общего с Дюма (а почему, собственно, должен иметь?). Этакий карнавал, в котором кучка звездных актеров развлекается, как может, всякой ерундой, которой во времена, когда происходит действие, и в помине не было.
Книга «Три мушкетера» Дюма очень популярна среди режиссеров. Только ленивый не экранизировал этот шедевр. И когда за это дело взялся Пол У. С. Андерсон, несомненно, ему необходимо было привнести, что-то неординарное в картину, иначе теряется смысл всей «заварушки». В общем-то, так все и происходит – значительная часть фильма перемещается с земли на воздух. Нашему вниманию представляют невероятные битвы в воздухе.
Сюжет значительно изменен, но так даже интереснее, потому что сюжет книги Дюма мы все знаем уже наизусть, и пересматривать его вновь было бы совсем не интересно.
Логан Лерман - хороший актер. К своему возрасту имеет не малое количество картин за плечами, и, думаю, у этого парня большое будущее в кино. С ролью Д-Артаньяна он справился. Но слишком уж слащаво на фоне остальных мушкетеров он выглядит в этом фильме, не таким мы представляем себе Д-Артаньяна.
На мой взгляд, подбор актеров по возрасту не совсем подходящий. Если выбрали на роль Д-Артаньяна молодого парня, тогда и на роль мушкетеров нужно было подбирать актеров чуть старше Лермана. Насколько я помню, в книге из мушкетеров самым старшим был Атос – 29 лет, а нашему вниманию представляют актеров 33,38 и 48 лет. На их фоне 22-летний Лерман выглядит мальчишкой, который годится им только в сыновья.
Не до конца продуманы роли каждого из мушкетеров. Нашему вниманию чаще всего с диалогами и наставлениями предстает только Атос; Арамис и Партос почти весь фильм безмолвствуют и тонут в тени Атоса.
Порадовали сцены с участием слуги Планшета (Джеймс Корден). Они внесли много юмора в картину.
Фильм «Мушкетеры» оказался достаточно позитивным приключенческим творением.
Увидеть Миллу Йовович в роли неподражаемой и прекрасной Миледи - это уже причина пойти в кинотеатр, а если помимо Миледи будут еще и мушкетеры, восхитительный Ришелье в исполнении не менее восхитительного Кристофа Вальца, да еще и Орландо Блум в роскошных нарядах, то причин для просмотра хоть отбавляй.
Итак, фильм я посмотрела и осталась в восторге. Прежде чем изложить причины полученного мною удовольствия, хочу обратиться к тем многим недовольным, которые, по видимому, наивно верили в то, что Андерсон снимет классическую историческую драму. Противно читать ваши рецензии господа, все эти 'Как они могли так поступить с Дюма! Что это за ерунду напридумывали! Превратили классику в комиксы!' Господа зануды, где ваше чувство юмора?! Оно совсем загнулось да, ну что же, тогда вам тем более стоит смотреть Мушкетеров и не раз.
Итак мое впечатление о фильме:
1. Сюжет
В принципе, центральную сюжетную линию Дюма не особо сильно изменили. Все на месте: Дартаньян, мушкетеры, Ришелье, Миледи, подвески, и т.д. Ну да, добавили конечно летающие корабли, драки в лучших традициях 'Обители зла', юмор в стиле 'Пиратов', ну так что в этом плохого? Зрелищно? Да. Красиво? Да. Смотреть интересно? Еще как! Так что уберите ваши фи... Фильм соберет кассу и принесет зрителям радость.
2. Персонажи
Показаны ярко и зрелищно.
Мушкетеры получились хорошо, каждый на своем месте, каждый со своими примочками и своим характером. Дартаньян в исполнении Логана Лермана порадовал. Настоящий Дартаньян: молодой, дерзкий, красивый, смелый, так что все на месте у парня.
Миледи просто великолепна! Милла сыграла ее хорошо и перестаньте придираться кинокритики недоделанные, в рамках своего персонажа она вполне убедительна.
Ришелье
Я в восторге, исполнен потрясающе, все таки Вальц первоклассный мастер
Лорд Бэкингем
Блум - красавец, сыграл прекрасно, его персонаж получился одновременно смешным и великолепным.
Конечно, по части персонажей недостаток в том, что они не были достаточно хорошо раскрыты, что связно с высокой динамикой фильма. Здесь нет долгих и скучных диалогов о судьбе каждого героя. Плюс это или минус, каждый зритель решает сам.
Динамика
Полеты на воздушных кораблях, драки в стиле 'Пиратов', 'Обители Зла' и ' Шерлока', огонь, вода и красивейшие декорации. Очень достойные спецэффекты. Мне понравилось.
Режиссерская работа
Ну да Пол позаимствовал пару тройку фишек у Ричи, применил новомодный 3д, снял в главной роли свою жену. Ну и что?! Что в этом плохого? Ведь результат получился достойный, фильм интересный, динамичный, зрелищный, с юмором, красивый, и великолепно поднимает настроение.
Итог:
Господа зрители, когда вы идете на просмотр того или иного фильма, учитывайте жанр, режиссера и берите с собой чувство юмора, перестаньте быть такими скучными и банальными.
Фильм великолепный, я в восторге, спасибо Полу, Милле, Вальцу, Блуму, Логану и всем остальным.
9 из 10
P.S Продолжение непременно будет и я его уже жду с нетерпением.
Есть фильмы, которые показывать в России категорически, просто катастрофически нельзя. Не потому, что это плохие фильмы, а потому, что когда-то господа советские режиссеры уже экранизировали эти же книги и сделали это, по общему мнению, лучше некуда. А если есть экранизация, признанная хорошей и годной, то зачем снимать ещё, тем более, настолько возмутительную и провокационную, как у мистера Андерсона?
Все мои знакомые, с которыми я говорила об этом фильме, относились к нему очень и очень скептически, говоря, что будет там 'неимоверный бред' и что я могу пойти и пересмотреть лучше старую советскую экранизацию, чтобы не жалеть потраченного времени.
Но если честно - мне и не жаль потраченного времени. Потому что фильм Пола Андерсона мне очень и очень понравился. Да, несмотря на то, что каноничность тут мелькнула и пропала очень быстро, несмотря на возмутительные и восхитительные трюки Миледи (чего стоит только один спуск на балкон королевы!), несмотря на эффектное появление трех мушкетеров. Когда пошли титры, мне было жаль, что это закончилось, хотелось ещё и ещё. Мистер Андерсон, вы ведь снимете продолжение?
Фильм радует красочностью, красотой пейзажей и видов, насыщенностью, динамичностью, и, черт побери, даже мой нелюбимый 3D-формат был здесь как никогда кстати. Я с восторгом следила за боевыми сценами, у меня замерло сердце во время воздушного сражения, и дуэль на крыше собора во время грозы - это же завораживает. Ни один спецэффект в этом фильме не был лишним, ни один трюк, - все на своем месте, ровно там, где и должно быть.
Немного обидно, что в России этот фильм анонсируют по большей части как фильм с Миллой Й. и Орландо Б. А как же Логан Лерман, Мэттью Макфайден, Люк Эванс и Рэй Стивенсон, несравненный Кристоф Вальц и запредельная Джуно Темпл в роли королевы Анны? Мне лично было ужасно радостно наблюдать за каждым из них, и я считаю именно этих актеров, уж простите меня ортодоксы советской версии и поклонники американской, наилучшим выбором на данные роли. Потому что Логан Лерман - юный и дерзкий, как д'Артаньян, Макфайден обладает всей сложностью и мрачностью Атоса, у Люка Эванса черты лица и поведение Арамиса, а Рэй Стивенсон показал замечательнейшего Портоса. И, как сказал кто-то выше, - только Дюма знал, какими были настоящие мушкетеры. Кристоф Вальц, которого было мало, показал изумительного коварного кардинала, а Джуно Темпл - изумительную и яркую королеву Анну, которая трогательно влюблена в своего нерешительного мужа и хочет, чтобы он смотрел только на неё. Безумно порадовал Мадс Миккельсен в роли Рошфора, жестокого и опасного Рошфора.
Что до каноничности, то я и не думаю, что Пол Андерсон стремился снять экранизацию бессмертной книги Дюма, не для того существуют франшизы (и я надеюсь, искренне надеюсь, что этот фильм все-таки заставит кого-то обратиться к первоисточнику, и пусть там не будет венецианского приключения, летающих кораблей и пестрых нарядов Бэкингема, книги ему понравятся). Можно заклевать этот фильм за несоответствие книге и непохожесть на фильм Юнгвальд-Хилькевича (который, как мне кажется, все свои заслуги перечеркнул созданием куда более бредовой четвертой части своих 'Д'Артаньяна и трех мушкетеров'), а можно пойти, забыть обо всем и просто насладиться происходящим на экране. Это личное дело каждого. Я пошла, посмотрела и мне понравилось; было красиво, ярко, смешно, безумно и восхитительно. На этом месте меня можно сжигать за еретические взгляды и воззрения. Спасибо.
Зубодробительная смесь из прыжков, сражений на шпагах и даже на воздушных кораблях, интриг и хитросплетений. И все это новые 'Мушкетеры' Пола Андерсена. Получилось достаточно интересно, но для любителей книги и нашего русского фильма это будет шок. Уж настолько они закрутили сюжет, что диву даешься откуда у Миледи столько связей и как эта суперженщина вообще все успевает.
Плюсов у этого фильма достаточно в виде опять таки неплохого сюжета, потому что фильм смотрится на одном дыхании, хорошего каста и саундтрека. Логан Лерман в роли Д’Артаньяна хорош. Мне он понравился своей храбростью, задором и юношеским обаянием. Так что еще одна удачная роль в его фильмографию. Сами мушкетеры в исполнении Мэтью Макфейдена, Рея Стивенсона и Люка Эванса тоже меня порадовали. Именно такими я себе их и представляла. Главные злодеи в исполнении Миллы Йовович, Кристофа Вальца, Орландо Блума и Мадса Миккельсена в принципе тоже удались, но мне все равно чего-то не хватало, честно даже сама себе не могу объяснить чего.
Минусы, к сожалению тоже присутствуют. Это режиссерская работа и просто безумная работа сценариста. Я понимаю все, но нельзя ради привлечения зрителей и прибыли, мешать в сюжете и самой истории все настолько много. Может быть из-за этого фильм и смотрелся на одном дыхании, но в какой-то момент мне было многовато. Ну и конечно удивительные прыжки Йовович и летание этих громадных кораблей тоже слегка удивляет.
Но в целом, этот фильм мне понравился, возможно даже я бы посмотрела его еще раз. Очень радуют актеры, да и вообще сама атмосфера фильма впечатляет.
Я видел все фильмы про мушкетеров, включая человека в железной маске, и могу сказать, что сами мушкетеры в фильме были хороши. То, что доктор прописал, так сказать. И сама идея фильма тоже была на высоте, потому что снять хороший фильм про мушкетеров, когда было столько попыток сложно, и продумано всё было отлично, а вот реализация подкачала...
Мила Йовович сыграла настолько отвратно, что иногда хотелось зажмуриться и представить в роли Миледи Анджелину Джоли, например. Во-первых, Йовович очень не подходил сам персонаж, а во-вторых, сами диалоги с ней были просто ужасны. То ли 'Выкрутасы' испортили Милу, то ли она действительно может играть только безмолвных красавиц, как в Обителе зла, Ультрафиолете и 5ом элементе. Но самый убийственный момент с её участием, это момент перед частью трейлера, где она катится куда-то - снято на уровне 80-х годов, а её лицо настолько не выражает ничего, что становится реально противно смотреть на экран (или даже плюнуть).
Стоит отметить ужасную режиссерскую работу. Пол У. С. Андерсон настолько не справился с задачей, что непонятно, как его вообще взяли на этот проект. Все его фильмы, а именно Обитель зла и Смертельная гонка, D.O.A., Пандорум - имеют четкую направленность - меньше слов, больше взрывов и драк. Нет ни одного фильма, который отличался бы по сюжету. А снимать кино про утонченных французов и англичан 2-3 века назад - это дело более тонкое. В некоторых моментах казалось, как говорится, что 'автор забил', картонные домики, нарисованные стены и прочие прелести фильмов XX века. Про 3D можно сказать только три слова: 'Его не было' - т.е. совсем не было, ни одного летящего в лоб топора или эффекта в зале. Лучше бы снимал этот фильм Майкл Бэй.
Пожалуй, последним отрицательным моментом фильма стал Логан Лерман, известный нам по фильмам Перси Джексон и похититель молний, Поезд на Юму, Геймер, Эффект бабочки и другие. Ну, не идут пацану длинные волосы - выглядел он как альбинос, среди остальных мушкетеров и сыграл, собственно, как мог - но выглядело это ниже среднего...
А теперь о приятном - великолепно сыграли сами мушкетера (невероятное сходство Арамиса и Хил Леджера), Орландо Блум и Кристоф Вальц были выше всех похвал. И сам дух фильма пропитан героизмом и доблестью. В фильме очень много диалогов - видимо на это и был сделан упор в сценарии (спасибо тройке сценаристов), и многие из них действительно были смешны и интересны. Вечный злодей Мадс Миккельсен сыграл Рошфора так, как будто готовился к этой роли всю свою жизнь. Констанция была великолепна, и более мне добавить нечего.
Большим плюсом фильму стали те самые летающие корабли, которые заняли не малую часть сценария, и во многом решили исход противостояния. Но самое главное, и положительное, за что можно сразу поставить 10 - это намек/подражание/момент из игры Assassin's Creed, все кто видел эту игру сразу же заметят поразительно сходство с главным героем этой замечательной саги.
Фильм смело заслуживает 8 из 10 (-1балл за режиссера и -1балл за Йовович), но рекомендовать его к просмотру в кино сложно, ибо смысла смотреть в 3D, которого нет, лично я не вижу.
И да, и нет. Король явно переигран - какой-то нелепый неврастеник, как Анна (кстати, довольно сильная личность по фильму!) в него может влюбиться вообще не понятно. Вайнц в роли Ришелье слишком похож на Лайтмана из 'Lie to me' (только без модных штучек вроде чтения по лицам). Мила Йовович в роли Миледи тоже странная; нет, все эти прыжки, драки, и проч. определенно хорошо; но игра, если честно никакая...
Сильнейшее разочарование - характер Атоса! Граф де ля Фер, Атос - во всех фильмах сильная личность, осмысленные поступки, некоторая вальяжность... вот только она и осталась. Да, хороший тактик, но не более того. В любовь с Миледи поверить трудно. В сцене его разговора в полете с Д'Артаньяном - абсолютно из ничего какая-то пламенная речь о смысле жизни...
Но остальные!
Бекингем с его модными костюмами! Портос - да, альфонс, да любитель поесть и выпить, шпагу использует в редких случаях, дерется всем, что попадет под руку - НО КАКОЙ! Арамис... я всегда была влюблена в Старыгина-Арамиса, но этот Арамис, читающий книгу, закинув ноги на стул, за столом с остатками ужина, в кругу друзей у камина,.. эти очки - вот в такого точно все женщины влюбятся! Д'Артаньян - импульсивный мальчишка в камзоле, больше похожем на кожаную куртку! Тиль Швайгер в эпизодической роли - это вообще МЕГА!!! Плюс - ясно почему о Трех Мушкетерах все знают: они не просто мушкетеры, они - шпионы на службе у Короны! Не престижная для дворянства должность возведенная в абсолют! Джедаи прямо...
Как много отрицательных рецензий! И даже слишком отрицательных, по-моему. И почти все они сводятся лишь к одному разумному доводу: фильм не отражает книги, это не похоже на Дюма и прочим подобным перлам. Да... С этим не поспоришь, поскольку если рассматривать кино как экранизацию романа Дюма, то с режиссурой явный перебор. Но сейчас это очень модно, уж и не знаю почему... Может быть создатели кино считают, что людям нового времени нужны новые интерпретации старых художественных произведений... Ну, чтобы скучно не было. Это такая шоковая терапия для любителей литературы. Правда эффект неожиданности она начинает терять, поскольку мы уже привыкли, что идя на очередную экранизацию, мы не получим фильма, хоть немного отражающего книгу. Киношники в свободном полете... Мы видим надпись: По мотивам произведения, и все уже становится понятно)
Защищая фильм, могу сказать, что создатели не ставили перед собой цели создать идеальную в сюжетном отношении экранизацию романа. Не этого они хотели. Новые Мушкетеры - просто вольное, свободное, новое повествование о полюбившихся героях. Даже актеры говорят, что это не тот фильм о мушкетерах из одноименного романа, которого ожидают зрители. В фильме ведь очень много шуток, забавных моментов, которые призывают зрителя не воспринимать героев фильма как тех самых героев, которых представил Дюма.
Поэтому, отбросив претензии относительно несоответствия кино и книги, рассмотрев кино свободным от оригинальной истории, можно сказать, что фильм довольно неплох. Сами посудите: красивая картинка, зрелищные спецэффекты, отличная постановка сцен фехтования, в большинстве своем достойный актерский состав, сюжет, который держит в напряжении и призывает переживать за героев. Что еще нужно?
Знаете, иногда чтобы увидеть в фильме истинно достойные черты, достаточно просто сверх меры не заигрываться в кинокритиков, а посмотреть фильм просто как зритель, не убеждая себя заранее, что кино не понравится, просто услышав это от других.
Что касается образов, об этом можно долго говорить. Неоднозначная картина в этом плане получается, но... в целом положительная. В первую очередь - о хорошем.
Мушкетеры очень понравились, такие колоритные, харизматичные, отважные. По-моему очень похожи на книжных мушкетеров, может утверждение будет слишком смелым, но Дюма был бы доволен)Арамис особенно понравился... Великолепен.
Восхитили кардинал Ришелье и Рошфор. Мэдсу Миккельсену вообще всегда гениально удаются роли злодеев.
Королева Анна тоже великолепна, такой благородный облик и трогательная нежность в образе. Истинно королевская особа.
А теперь немного дегтя в бочку меда. Д'Артаньян вот не очень меня порадовал... Логан - милый мальчик, обаятельный и очень симпатичный. Но в роли мушкетера не смотрится, даже не знаю, чем руководствовались агенты по подбору актеров, остановив выбор на Лермане. Мальчику совершенно не идут длинные волосы, форма отважного воина смотрится на нем просто смешно, а игра... Просто обескураживает... Недовольная физиономия и поджатые губки в те моменты, когда он слышит в свой адрес не то, чего хотелось бы. Хотя... фехтует хорошо, эффектно смотрится в сценах битв. Да и слишком много юношеской смазливости в его образе.
Очень огорчила Миледи. Совершенно не играет Йовович, только эффектно прыгает и шикарными коленочками сверкает на протяжении всего фильма. Характер то совершенно не открыт, ведь как известно прелесть Миледи в ее уме и коварстве, а не ловкости ее прыжков и полетов)
Относительно короля Людовика...Это просто ужасно! Да, это факт истории, что Людовик был человеком недалеким и не обремененным интеллектуальными способностями... Но... Не настолько же! По-моему образ на уровне какой-то карикатуры, это не король. Одно только появление на экране уже вызывает смех, не говоря уже о том, что потом он говорить начинает.
О Констанции и сказать нечего, такая пустая! Она только стреляет красивыми глазками. Что же, каков новый Д'Артаньян, такова и его любимая женщина. Хотя... Нет, Д'Артаньян - это гораздо более интересный образ.
Подводя итог, могу сказать, что фильм должен вызвать положительные эмоции, если абстрагироваться от анализа его отличий от романа Александра Дюма.
