Кинопоиск

Заговорщица (2010)

The Conspirator18+

Мэри обвиняют в организации убийства президента Линкольна. Робин Райт в судебной драме о событиях 1865 года

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Кто-то должен ответить за убийство президента Линкольна»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Испания124.8 тыс , Корея Южная32.1 тыс , Португалия13.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
24 мая 2012, «Вольга»
Возраст
Время
2 ч 3 мин

Мэри Сарретт — одинокая женщина, обвиненная в пособничестве в организации заговора с целью убийства президента Линкольна. И поскольку вся нация повернулась против нее, Мэри вынуждена положиться на неохотно защищающего ее адвоката, чтобы докопаться до правды и доказать свою невиновность.

Рейтинг фильма

14 838 оценок
IMDb: 6.9031 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 95. Количество отрицательных оценок: 75.
Рейтинг Кинопоиска 56%
170 оценок6.1

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры15

Знаете ли вы, что…

  • Фильм стал первым для кинокомпании The American Film Company, которая была специально создана для съемок фильмов об истории Соединенных Штатов.
  • Съёмки начались в октябре 2009 года в городе Саванна (Джорджия) и закончились в декабре того же года.
  • Многие присутствующие в сценарии реплики и диалоги напрямую взяты из стенограммы судебных заседаний.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
16 октября 2011 в 01:10прямая ссылка

Я не знаю, виновна ли она...

Если бы я не знал, что режиссер у этой ленты Роберт Редфорд, то с полным правом мог бы удивиться - 'Какой редкий, неголливудский фильм сняли американцы, да еще и про свою историю'. Но, так как 'Заговорщица' была выбрана для просмотра исключительно из-за фамилии режиссера, то восхищение, прямо скажем было запрограммировано. И оно оправдалось на все сто. Сразу скажу - не верьте синопсису, в нем очень мало правды. Судьба Мэри Сарретт служит лишь поводом для истории, сама она героем картины не является, ни по количеству экранного времени, ни по роли в сюжете. Главный герой - адвокат, в исполнении Джеймса МакЭвоя, которому сначала против его воли навязали защиту 'врага народа', и который потом не смог смириться с тем, что Мэри Сарретт должна быть казнена просто потому что оказалась в неподходящем месте в неподходящее время. Он продолжает ее защищать не смотря ни на что. Просто потому любой человек имеет право на справедливость. Продолжает защищать, сомневаясь в ее невиновности, не обращая внимания на то, что от него отвернулось все общество. Будучи уверенным, что даже общенациональная трагедия - убийство президента - не повод для мести. У истории просто фееричный финал. Посмотрите - это надо видеть. 9 из 10
Положительная рецензия
19 декабря 2011 в 14:34прямая ссылка

Трагедия и позор Америки

Убийство Авраама Линкольна стало подлинной трагедией для Америки, а следственный и судовой процесс по делу об его убийстве превратился в одну из самых позорных страниц в американской истории вообще и в истории американского права и юриспруденции в частности. Все достижения, которыми так гордилась молодая держава, которой на тот момент не исполнилось и ста лет, - Конституция, свобода, равноправие и равная ответственность перед законом, - были грубо попраны и растоптаны необходимостью политического момента и стремлением найти виноватого (читай козла отпущения). И лучшей кандидатуры, чем одинокая женщина, виновная лишь в том, что по сути, оказалась не в том месте и не в то время, у жаждущей отмщения нации не нашлось. Вот об этой женщине, Мэри Сарретт, и рассказывает прекрасный, острый, пронзительный, потрясающе глубокий и проникновенный фильм Роберта Редфорда, снятый абсолютно не по-голливудски, хоть и на тему американской истории. Основную нагрузку в картине несут на себе два персонажа. Мэри Сарретт, женщину на первый взгляд холодную и замкнутую, но в то же время очень тонко чувствующую и переживающую, великолепно играет Робин Райт, для которой эта работа, несомненно, останется одной из лучших, несмотря на уже сыгранные и еще не сыгранные роли. Глядя на ее героиню, веришь, что Мэри была такой и в жизни - женщиной честной, порядочной, с чувством собственного достоинства, не опускающуюся до истерик и мелкого себялюбия. Не менее, а, может, и более важная роль досталась в ленте и Джеймсу МакЭвою, который играет адвоката Фредерика Эйкена, которого при всем желании не заподозришь в любви к возможным убийцам президента и вообще симпатиях к южанам. Но именно он и становится главным защитником Мэри, считающим, что право на справедливость имеет каждый человек и даже национальная трагедия, которой является убийство президента, – это никак не повод для мести. То тяжелое испытание, каким стал для молодого адвоката этот процесс, то как меняется на глазах его отношение к своей подзащитной и даже его собственные принципы и взгляды на жизнь, очень четко, красиво и убедительно передает на экране Джеймс МакЭвой. Как и в случае с Р. Райт, эта роль тоже останется для него одной из лучших. Удачно воспроизведен в фильме и сам судовой процесс. Всю его подоплеку, всю подноготную, все определяющие его ход и направленность «подводные течения» прослеживаются отчетливо и позволяют зрителю сделать весьма определенные выводы. Сама атмосфера времени в картине передана идеально: ты как будто и вправду окунаешься в ту сложную, неоднозначную и во многом переломную для страны эпоху. Общему настроению фильма в немалой степени способствуют и господствующие на протяжении всего действия темные краски и тона, а также очень хорошо подобранная (опять-таки, в общий тон) музыка Марка Айшема. Если подытожить кратко мои впечатления от «Заговорщицы», то могу сказать, что после «Красоты по-американски» Сэма Мендеса я не видел и не слышал такой звонкой американской самопощечины Причем тут надо помнить, что С. Мендес все-таки англичанин и мог посмотреть на Америку отстраненно, со стороны. Роберт Редфорд, в свою очередь, родился и вырос в США, тем большее уважение вызывает то, что в своей работе он обратился к отнюдь на самой красивой странице в американской истории. Обратился, думаю, главным образом затем, чтобы из этой истории извлекли урок на будущее. Фильму «Заговорщица», безусловно, 10 из 10
Положительная рецензия
18 ноября 2011 в 14:23прямая ссылка
Редфорд снял этот фильм на грани документальности и авторского взгляда. Ничего не зная до просмотра Заговорщицы о Мэри Саррет и полагая как и многие, что лишь Бут убил Линкольна, после увиденного заинтересовалась этой историей, прочла что пишут об этом заговоре историки и в целом о позолоченном веке. Заговор безусловно был. Но был глубже того, что показал нам режиссёр. И именно потому, что Рэдфорд предпочёл не копать глубоко среди причин и организаторов убийства, а также показал сына Мэри молодым юношей, искавшим самостоятельности и правды, история оказалось недостаточно раскрытой и глубокой. Понятно что в этом фильме режиссёр желал чтобы мы увидели историю одной одинокой женщины, матери, которая понесла однажды потери будучи южанкой от действий северян. Конечно она не была поклонницей Линкольна, конечно же она сочувствовала протестным настроениям, которых в то время хватало. Но это ещё не делало её заговорщицей. Так почему же эту женщину сделали козлом отпущения? Вот для того чтобы ответить на этот вопрос и нужно было копать глубже. Но этого делать режиссёр не стал, и это самый главный минус фильма. А вот атмосфера тех времён передана хорошо. Идеально подобраны актёры. Робин Райт в роли Мэри очень достоверна. Она и внешне похожа, и те эмоции, которые могли бы владеть женщиной в подобной ситуации, показала честно. Особенно запомнился взгляд последний перед казнью. Процедуру повешения восстановили идеально по сохранившимся многим фотографиями. Так что зрители практически получили шанс заглянуть в прошлое. МакЭвой в роли адвоката тоже очень убедителен. Начав работу с подзащитной с неприязни к ней, по мере того как узнавал обстоятельства дела, проникся к Мэри сочувствием и превратился в ярого борца за её права. Однозначно оценить мне этот фильм сложно. Много доводов ЗА этот фильм, и один, но очень весомый довод против. 8 из 10
Положительная рецензия
27 декабря 2011 в 01:26прямая ссылка

Фильм о том, что правосудия попросту нет..

На удивление интересный фильм, заставляющий задуматься о том, что правосудие (как и многие вещи в этой жизни) не всегда бывает правдивым. Я не знаю всех мельчайших подробностей этой истории и какая роль в заговоре была у Мари Сюратт, но из фильма можно понять одно - ее осудили всего лишь по прихоти нескольких людей - надо было сделать все быстро и, как до сих пор объясняют власть держащие, для блага нации (то есть для своего блага). Удивляюсь снова и снова - почему хорошие фильмы, в которых есть какой-то смысл, в Америке не находят понимания, не собирают больших денег и не получают престижных наград... 10 из 10
Нейтральная рецензия
30 октября 2011 в 12:35прямая ссылка

Кино без прикрас

Режиссерская работа Роберта Редфорда The Conspirator привлекла меня в первую очередь участием в ней Эван Рэйчел Вуд, ибо считаю ее невероятно талантливой и артистичной девушкой. Но The Conspirator оказался фильмом, который стоит смотреть. И не ради лиц, мелькающих на экране, не ради режиссуры знаменитого и уважаемого человека, а ради самого кино. Такие фильмы заставляют задумываться об окружающей действительности, о мире, в котором мы живем и об обществе, в котором вращаемся. Серьезное, сильное и тяжелое кино, к сожалению, не лишенное минусов, но от этого не становящееся менее значимым и пустым. Действие ленты разворачивается вокруг убийства Авраама Линкольна. Но фигура именитого президента служит всего лишь фоном, на котором происходят события, основой, на которой базируется вся картина, толчком к развитию действия. Это кино не об его убийстве и последующем расследовании, это кино о человеческом лицемерии и о гниении человеческого общества. Саму ленту можно смело обвинить в затянутости хронометража, местами откровенно скучных диалогах, излишней реалистичности, которая превращает заседание суда в слишком настоящее, от чего теряется художественность и исчезает ощущение кинополотна. Зато это дает еще сильнее прочувствовать вопиющую несправедливость, что творится в мире. Лента выполнена в мрачных тонах, которые как будто отражают настроение всего фильма. The Conspirator создает ощущение целостного полотна, хотя местами действие провисает и не все персонажи прописаны хорошо и цельно. Но, несмотря на все явные минусы, это кино сильно своей идеей. The Conspirator поражает и шокирует неприкрытым лицемерием, ханжеством, демонстрирует насколько общество больно. Это чувствуется сразу же. К примеру, разве могут рассматривать дело гражданского лица в военном суде? Властям надо кого-то обвинить, повесить на кого-то обвинения, найти 'грушу для битья'. И нет никакой разницы: виновен ли человек или же нет. Это пугает, это вводит в ступор. Но самое страшное, что общество не меняется. Стоит только оглянуться вокруг. Коррупция процветает, невиновных обвиняют во всех смертных грехах, а настоящие преступники гуляют на свободе. Мэри Сарретт оказалась всего лишь пешкой в чужой игре, пешкой, которую можно смело поставить под удар и нанести этот самый удар. И герой Джеймса МакЭвоя весь фильм пытается противостоять этой системе, построенной на лжи и лицемерии. Но все нормы морали и нравственности вывернуты наизнанку. А общество продолжает покрываться пеплом и тонуть в грязи. В таких лентах помимо сценария, также важна и сильная актерская игра. И тут актеров можно похвалить. По сути весь фильм строится на персонаже Джеймса МакЭвоя. Он ведет действие, зритель наблюдает именно за ним, за его победами и поражениями. И Джеймс прекрасно справляется с поставленной задачей, в очередной раз доказывая, что он - замечательный актер. Робин Райт очень хороша в финальной сцене. Столько тоски во взгляде и молчаливое благородство. Она принимает свою участь с завидным достоинством. Эван Рэйчел Вуд прекрасно сыграла Анну Сарретт, дочь главной героини. Она смогла передать и запуганность девушки, и ее боль, и ее страх за саму себя и за мать. И Том Уилкинсон. Прекрасный английский актер. The Conspirator из разряда тех фильмов, что стоит видеть. Мрачное, тяжелое, давящее, серьезное кино, которое говорит об очевидных вещах, что творятся в мире, которое без прикрас изображает реальную действительность, которое не осуждает, а просто демонстрирует, давая возможность зрителю выбирать. И оно побуждает думать и размышлять, что, пожалуй, является самым главным.
Положительная рецензия
23 декабря 2020 в 15:22прямая ссылка

Опыт ничего не значит, когда правила сочиняются на ходу.

Вашингтон. 1965 год. Убийство президента Линкольна. Молодой адвокат, недавно вернувшийся с войны, по воле случая защищает женщину, обвиняемую в заговоре в убийстве. Ее постояльцами были преступники, в том числе и ее сын. Но могла ли она знать, что твориться в стенах ее дома? Фильм в первую очередь о правосудии – сможет ли чаша весов Фемиды сохранить равновесие, если у власти и народа приговор вынесен заранее? Сможет ли адвокат, не желающий работать в этом деле, помочь подзащитному? Сможет ли он убедить присяжных, что правосудие превыше мести? Несомненно, фраза «ты проиграешь в обоих случаях», в этом деле сильна, проиграй Фредерик дело, значит он плохой адвокат, если выиграет – значит помог врагам страны, и ничем не лучше их… Но все же, для него на первом месте закон и честь. Великолепная напрягающая атмосфера. Картина по-настоящему держит внимание. Мрачная, волнующая и заставляющая переживать. Шикарнейшая актерская игра. Однако, лично для меня, было странно видеть Джеймса МакЭвоя (в актерском плане абсолютно он шикарен), в историческом американском фильме, все-таки ассоциация идет именно британского актера, и приходилось иногда вспоминать, что действия происходят в Америке. Что стоит отнести к минусам так это свет, фильм показан в темных тонах, что как нельзя кстати, но вот падающие блики, отсветы, делают кадры излишне затуманенными, что не очень приятно глазу. Фильм по-настоящему стоящий. Заставляющий задуматься. Показывающий мощь над правосудием. И самое главное – истинный, ты смотришь неподдельную историю, а не кино сделанное для выгоды.
Положительная рецензия
10 апреля 2018 в 15:18прямая ссылка
Разгребая старые обзоры... Хозяйка частного пансиона обвиняется в организации заговора, результатом которого стало убийство Авраама Линкольна. Защищать даму в суде должен начинающий адвокат Фредерик Эйкен, бывший военный, сражавшийся против Конфедерации. Лучше всего о сюжете расскажет слоган фильма: «Кто-то должен ответить за убийство президента Линкольна». Герой МакЭвоя, а адвоката играет именно он, попадает в щекотливое положение. На одной чаше весов – друзья, долг и гражданская позиция, на другой – желание добиться объективного расследования и такого же приговора. Не могу назвать себя любителем подобных фильмов, смотрела из-за МакЭвоя. Результат превзошел ожидания. Что касается Джеймса МакЭвоя, все предсказуемо здорово, удивила Робин Райт. До вчерашнего дня актриса ассоциировалась у меня с двумя фильмами: «Санта-Барбарой», где она играла пресную Келли, и вялотекущими соплями под названием «Послание в бутылке». Каково же было изумление, когда оказалось, что Райт умеет воспроизвести на экране жесткость, характер и силу духа. Никаких слез в платочек или вздохов под луной. Дуэт получился замечательный, впрочем, второстепенные персонажи тоже не подкачали. Том Уилкинсон, Джастин Лонг и Колм Мини добавили ярких красок. Никаких провисаний сюжета, сплошные динамизм и эмоции. 9 из 10
Положительная рецензия
19 февраля 2017 в 21:39прямая ссылка

Роковой выстрел

Вечер 14 апреля 1865 года не предвещал беды. На дворе была пятница — один из дней страстной недели. Президент США Авраам Линкольн и его жена созерцали в театре 'Форд' комедийную постановку 'Наш американский кузен'. Как только пробило 10 часов, актёр Джон Уилкс Бут (ярый южанин) спустился в ложу к президенту и выстрелил ему в затылок. Увидев, что Линкольн потерял сознание, Бут стал отбиваться от майора Генри Рэтбона, который попытался его задержать. Ранив майора ножом, южанин перебрался через ограждение ложи и с трёхметровой высоты спрыгнул на сцену, повредив при этом ногу. Поднявшись на ноги он прокричал девиз штата Вирджиния: 'Sic semper tyrannis' (Такова участь тиранов), — и был таков. Весь вышеизложенный текст можно приравнять к первому эпизоду фильма (он же 'вводная часть'), в котором зрителей знакомят с событиями, произошедшими 150 лет назад в США, и изменившие историю этой страны. Второй эпизод ('центральное действие') характеризуется судебным процессом, на котором разбирали дело Мэри Саррат, подозреваемую в укрывательстве заговорщиков-убийц (в т. ч. Бута). За пламенные воодушевляющие речи, толпа полюбила Линкольна (особенно чернокожие), и весть о его кончине быстро разнеслась по всему Вашингтону. Поэтому неудивительно, что Мэри Саррат ненавидели все: от рядового гражданина до высшего чиновника. Её лишили права на апелляцию, на суд присяжных, судили не гражданским, а военным судом; в добавок ей попался адвокат, который воевал на стороне северян и по понятным причинам не доверял ей. Ну а в третьем эпизоде — развязка, которая не должна быть такой! Или должна?!Пусть решат зрители. Эта кинокартина по праву является исторической: от эпизода убийства Линкольна до последней сцены. Режиссёр и сценарист по крупицам воссоздавали облики героев, а также повадки и манеры людей того времени. Актёры тоже не подкачали: Робин Райт убедительно сыграла несчастную обвиняемую, защищающую своего сына от нападок ссудебной системы, а Джеймс МакЭвой, сыгравший Фридерика Айкена — адвоката Мэри, показал зрителям, что какие бы ты не питал чувства к своему подзащитному, ты должен быть объективным и отстаивать его права изо всех сил. Закон — первичен. Эмоции — вторичны. Этот тезис и будет лейтмотивом данной картины. 9 из 10
Положительная рецензия
29 ноября 2016 в 21:39прямая ссылка

Если ее осудят на основе столь сомнительных улик - все мы в опасности

Сегодня судебные драмы не часто заглядывают на большие экраны, тем более основанные на реальном историческом подтексте событий середины XIX столетия. Уже при ближайшем рассмотрении, новая режиссерская работа Роберта Редфорда изобилует историческими отсылками и довольно точно передает информацию о процессе, доступную в открытых источниках. Гражданская война здесь ограничивается лишь одной скромной сценой и большая часть экранного времени никак не связана с экшен сценами и проходит всего в нескольких помещениях. Такая производственная скромность вполне оправдана, когда начинаешь погружаться в рассказанную историю трибунала над обвиняемыми в государственном заговоре и убийстве президента Линкольна. По части атмосферы, речь не идет о новой интерпретации бессмертных «Унесенных ветром» – у «Заговорщицы» своя атмосфера. Скудность локаций не ограничила степень погружения в историческую эпоху. Доходный дом, камера в форте, зал заседаний – ключевые места действительно создают необходимый уровень погружения в 1865-й год. Это же касается не только декораций, но костюмов и музыкального сопровождения. Таким образом, очень камерная скромная по своему размаху история, удачно справляется по части достоверности, пускай и точечной. Даже сами исполнители главных ролей соответствуют своим историческим прототипам и производят исключительно приятное впечатление, в особенности МакЭвой и Райт. Что касается сюжета, то перед нами практически чистокровная судебная драма, история которой выстроена вокруг беспрецедентного военного трибунала над гражданскими лицами, в частности, над женщиной. Главный герой, ветеран войны и адвокат, берется за дело с ожесточенным сердцем, но в течение этих дней его отношение к торжеству справедливости и к ценностям государства меняется. Сами юридические баталии нельзя назвать остросюжетными, но если вы смотрите фильм в первый раз, с каждой сценой все больше любопытствуешь итогом и предвкушаешь факультативное погружение в тему, уже по истории. 7,5 из 10
Положительная рецензия
20 июня 2016 в 18:26прямая ссылка

Когда закон молчит

Отличный фильм. Абсолютно камерный и неспешный, он показывает Америку сразу после окончания Гражданской войны, войны, которая четыре года держала всё общество в тисках и теперь очень сложно вернуться к мирному существованию. Тема войны, уже закончившейся, очень важна для этого фильма. Недаром консультантом на съемках выступил профессор Джеймс Макферсон, автор великолепной монографии, посвященной событиям Гражданской войны в США. Главные герои продолжают жить в военных условиях даже после капитуляции генерала Ли. Фредерик Эйкон тоже поначалу настроен воинственно, но вскоре понимает необходимость разграничения таких понятий как участие в заговоре и попытка уберечь от смертной казни собственного сына. Он отстаивает закон, который должен быть выше предубеждений и политической конъюнктуры и в этом его моральное превосходство над теми, кто судил Мэри Суррат. Прекрасные актеры, замечательный саундтрек, основательный подход к историческим реалиям делают этот фильм исключительно достойным.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...