- сортировать:
-
по рейтингу
-
по дате
-
по имени пользователя
Профессионал — узконаправленный специалист высокого уровня квалификации
Изначально смотрел фильм и внимание обращал на какие-то операторские моменты, где-то казалась наигранность актеров. И было ощущение, что если еще так 20 минут, то смотреть дальше не буду. Но игра Александра Барановского, который играет человека со съехавшей крышей - зацепила так, что дальше фильм смотрел на одном дыхании - эмоционально.
После просмотра фильма возникли мысли о том, как часто люди высочайшего уровня специализации в военном деле бывают не нужны 'на гражданке' и что с ними происходит, после ухода со службы.
|
прямая ссылка
19 мая 2010 | 13:49
Военным есть смысл смотреть. Но и они найдут столько натянутостей. Ужас сколько этих натяжек. Тема в фильме есть (и очень интересная), но более ничего. Все эти темы и мысли надо уметь показать. Да, грустно - 'Офицеру дали под зад'. Где фильм? Не нашел. Нету! Разваливается все, скорее даже больше - разламывается.
Мне уже с первых кадров фильма был ясен и сюжет, и как все произойдет. В первых кадрах фильма 'уже снял сцену', как один из снайперов преследует другого в мирной жизни, и кто - то падает с крыши. Прошло несколько минут и уже стало ясно кто. Не шучу, и не хватаюсь и как упадет.
Если это криминальный фильм, то должна быть загадка. Весь фильм (у меня лично) складывалось мнение, что сценарист и реж пытаются мне доказать, что все будет, как я просчитываю. В итоге кина НЕТ. Есть (как говорили в СССР) рац (рациональное) - предложение для руковод. состава (сцен, реж, артисты) прибавить еще 12 - 14 мин (наверняка этот снятый материал есть) и сделать четыре серии по 26 мин, и показать по телеку с понедельника по четверг - тогда можно. Оценить даже нет возмонжности, потому это не фильм, а заготовка для сериала, причем посредственная. Раз принято ставить оценки, то ставлю, но как фильм он не достоин даже этого 1 балла.
1 из 10
|
прямая ссылка
23 марта 2013 | 00:48
Не стану лить хвалебных речей, скажу просто - фильм получился Достойный. Причем, не просто 'достойный', а - именно Достойный, с большой буквы.
История великолепна, - действительно, Буховцев избрал верный, - с его точки зрения, - способ заставить человека вспомнить свою военную специальность, убив его жену, но... но по тому, как актер, - сыгравший Буховцева, - показал снайпера, - только по этому, - есть маленькое замечание.
Дело все в том, что настоящий снайпер имеет бинокулярное зрение, то есть он, - при работе, - никогда не закрывает второго глаза. Меня 'сводила' жизнь, как с людьми этой воинской специальности, так и с этой специальностью вообще, - и я скажу, что бинокулярное зрение - это основное в работе снайпера, с монокулярным зрением, - какое нам и было преподнесено, - там нечего делать. Я знаю, про что говорю.
За исключением этого - фильм прекрасный. Мне не удаются 'хвалебные' рецензии, но вот это замечание весьма критично. Поскольку мне понравилась актерская игра, (и постановка в целом), я 'зажигаю' рожденный мной рассказ 'зеленым' светом.
9 из 10
|
прямая ссылка
29 апреля 2013 | 11:43
Кому-то дарует жизнь, а у кого-то её отбирает.
Первые сцены фильма сняты довольно просто и наивно, что показывает огромную пропасть между нашими режиссёрами и зарубежными, также можно добавить сюда сцену с убийством милиционера и финальную сцену, в реальность этих сцен может поверить только влюблённый в отечественный кинематограф зритель, у остальных же он вызовет лишь улыбку. Всё же остальное, что требуется от фильма с таким названием, присутствует и выполнено на весьма хорошем уровне: атмосфера, сюжетная линия, игра актеров, сняли бы побольше интересных трюков и было бы замечательно, а так, только тройка.
6 из 10
|
прямая ссылка
07 февраля 2011 | 14:57
|
|
