Кинопоиск
‌‌‌

Грязь (2013)

Filth18+

Теряющий рассудок детектив пытается получить повышение. Криминальный бэд-трип по мотивам романа Ирвина Уэлша

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2013
Страна
Великобритания, Германия, Швеция, Бельгия, США
Жанр
криминал, комедия, драма
Слоган
«This Little Piggy went to town!»
Режиссер
Джон С. Бейрд
Сценарий
Джон С. Бейрд, Ирвин Уэлш
Продюсер
Марк Эмин, Кристиан Ангермейер, Джон С. Бейрд, ...
Оператор
Мэттью Дженсен
Композитор
Клинт Мэнселл
Художник
Майк Ганн, Anna Alaeddine, Моли Кэмпбелл, ...
Монтаж
Марк Экерсли
Сборы в США
$34 411
Сборы в мире
+ $8 343 576 = $8 377 987сборы
Зрители
Великобритания596.5 тыс , Германия65.2 тыс , Россия15.7 тыс , ...
Сборы в России
$1 319 173
Премьера в России
28 ноября 2013, «Cinema Prestige»
Премьера в мире
16 сентября 2013, ...
Ре-релиз (РФ)
29 сентября 2022, «Иноекино», «Престиж Кино»
Релиз на DVD
20 февраля 2014, «Cinema Prestige»
Возраст
18+
Рейтинг MPAA
Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Время
1 ч 33 мин

В главных ролях

56 актеров

Главный герой — Брюс Робертсон, детектив-сержант сыскной полиции города Эдинбурга, стремящийся получить вакантную должность детектива-инспектора. Начальник Брюса Боб Тоал поручает ему руководство расследованием убийства японского студента в подземном переходе. Кроме Брюса на должность инспектора претендуют также его коллеги по отделу сыскной полиции. Робертсон использует все возможные средства, чтобы устранить соперников, подставляя и унижая их...

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 7.7
449 945 оценок
IMDb: 7.00122 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 63. Количество отрицательных оценок: 32.
Рейтинг Кинопоиска 66%
95 оценок6.2

В России

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 89%
9 оценок

Если вам понравился этот фильм19

Знаете похожие фильмы?
Бойцовский клуб. 1999, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.7
На игле. 1995, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Волк с Уолл-стрит. 2013, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.1
99 франков. 2007, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Однажды в Ирландии. 2011, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Плохой лейтенант. 1992, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Американский психопат. 2000, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Страх и ненависть в Лас-Вегасе. 1998, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Духless. 2011, драма
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Плохой лейтенант. 2009, драма
Рейтинг Кинопоиска 6.5
19всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры19

Трейлер ре-релиза (русские субтитры)8 сентября 2022
Французский трейлер21 августа 2014
Фрагмент №530 мая 2014
19всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во время отпуска в Гамбурге Блейдси читает из путеводителя Брюсу о том, что современная Германия существует уже с 1865 года. Объединение Германии фактически произошло только в 1871 году.
  • В преддверии Рождества Брюс Робертсон днем читает футбольные результаты в витрине магазина. Это происходит около 16 часов 45 минут, в такое время года на улице должно быть уже темно.

Материалы о фильме1

28 ноября 201336

Билеты в кино

Билеты
Рейтинг Кинопоиска 6.3
Александр Устюгов, Людмила Артемьева, Николай Добрынин
Смешарики сквозь вселенные
2026, фантастика
Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 3.0
Билеты
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Билеты
Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
На деревню дедушке 2. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Холоп 3. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Билеты
Старый орёл. 2026, семейный
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
За любовь. 2026, мелодрама
Рейтинг Кинопоиска 5.6
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Крушение рейса. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.6
Билеты
Ограбить Лондон. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.2
Билеты
Во власти страха. 2026, боевик
Билеты
Непокой. 2025, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Билеты
Последний рубеж. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 5.4
Билеты
Корни: Сага о вампирах. 2026, ужасы
Билеты
Всё, что мы потеряли. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
Лабиринт чудовищ. 2024, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.5
Билеты
Демонолог. 2026, ужасы
Билеты
Мой дикий друг. Возвращение домой. 2026, семейный
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Билеты
411всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков9

Лилия ШитенбургФонтанка
Обеими ногами уже стоя в аду, этот парень все еще трепыхается – жалкий человечек, полный дерьма. Не пожалевший о себе ни на минуту – и привычно рассмеявшийся в лицо смерти. Среди всей этой грязи авторам фильма удалось наскрести немножко гуманизма. Впрочем, на самом дне. Где, собственно, он сегодня и пребывает.
Егор МосквитинГазета.ru
«Грязь» — не только захватывающее, остроумное и злое кино о потенциале человеческой игры в уродство, но и своеобразный водораздел в жанре. Благодаря этому фильму становится заметно, насколько якобы вечный сюжет о плохих полицейских зависим от породившей его эпохи.
Борис ИвановFilm.ru / Empire
Задорная и экстремальная трагикомедия про шотландского «мусора», который полностью оправдывает это слово.
Лидия МасловаКоммерсантъ
Симпатизировать герою Ирвина Уэлша довольно трудно, да и такой задачи писатель, похоже, не ставил, зато с актерской точки зрения роль человека, постепенно утопающего в дерьме, в том числе и собственном, просто подарок — и Джеймс Макэвой использует его с бесстрашием артиста, понимающего, что такой шанс может вообще выпасть раз в жизни.
Милослав ЧемодановThe Village
Не особо известный шотландский режиссёр Джон С. Бейрд оказался хорошим учеником классиков жанра нецензурной драмедии из жизни обаятельных мудаков. А Джеймсу Макэвою определённо идут роли мерзавцев того сорта, что способны вызывать симпатию несмотря на всё дерьмо, что они творят на экране.
Василий МиловидовАфиша Daily / Афиша
Под конец «Грязь» окончательно тонет в слезливом морализаторстве, теряя остатки хорошего вкуса, — под какую именно песню протекают финальные духоподъемные минуты, лучше заранее не знать и испугаться уже в кинотеатре.
Дарья СеребрянаяTime Out
Бывает кино, которое шокирует, а бывает то, которое шокирует, берет зрителя за грудки и отчаянно бьет наотмашь — будто гопник из района, куда если и стоит забредать по ночам, то только за подобным бесценным жизненным опытом. «Грязь», этот учебник жести, словарь мрака, снятый по роману Ирвина Уэлша (в русском издании — «Дерьмо»), именно такой случай.
Татьяна АлешичеваWeekend
Режиссер Джон С. Бейрд вообще отлично аранжирует материал Уэлша. Пусть здесь нет, как в книжке, монологов глиста, живущего внутри Роббо, зато остальной сюр присутствует в полной мере: в видениях Роббо отражается в зеркалах со свиным рылом и окружающих видит тоже в обличье зверей.
Иван ЧувиляевФонтанка
Надо сказать, лучшего произведения Уэлша для современной экранизации не найти — повести про торчков и их тяжелую жизнь в ритме техно все-таки очень привязаны к своему времени, а герой должен походить на зрителя хотя бы пристрастиями. А здесь все могут сходить в кино как в зоопарк (к книжке это не относится) — буквально поглазеть.

Рецензии зрителей

Man from Paper St
48 рецензий
Положительная рецензия
6 декабря 2013 в 15:59прямая ссылка

Из «Дерьма» в «Грязь»

Джон С. Бейрд, чьё имя в первую очередь ассоциируется с переносом на экраны жития-бытия британских футбольных хулиганов («Касс», «Хулиганы»), снял воистину «фильм-испражнение», но меня, как свинью от корыта, было не оттащить. Джеймс МакЭвой (доселе известный, как талантливый скромняга-обаяка и эдакий рыцарь романтично-благородного пошива) предстаёт здесь в образе «Чести и Славы» доблестных рядов шотландских полисменов, Брюса Робертсона. Несколько фактов о Брюсе: • Гнобит и прессует свидетелей; • Беспрестанно полирует нос коксом и «по умолчанию» бухает; • Троллит бомжей и тычет «факи» детям; • Не гнушается «облить г*вном» геев и чернокожих; • Дискредитирует и стравливает коллег; • Занимается беспорядочным оральным, анальным, групповым и с удушением сексом. Банально дрочит; • Постоянно унижает, кидает и подставляет единственного настоящего друга, пускай и недотёпу; • У него явно не в порядке с головой. Да, он определённо заслуживает повышения! На всё это непотребство по-отцовски взирает Ирвин-«Какие могут быть «почему», когда есть героин»-Уэлш. Уверен, по его шотландской физии гуляет довольная улыбка, ведь лучшей экранизации и пожелать нельзя. Разумеется, кое-что было изменено, но только «во славу сатане», т.е. суть на месте, а эффективная доступность возросла. Замолвлю словцо об общем визуальном ряде и саундтреке. Словцо: зае*ись! «Грязь» весьма рисково рекомендовать к просмотру, т. к. игры слов здесь по сути и нет: вас действительно окунут в самое дерьмо деградации и буквально заставят почувствовать смрад разлагающейся души главного героя. Но, коли вашему киноманскому сердцу любы фильмы с приставкой «British» и Вы готовы опуститься в самые недра саморазрушения и самобичевания, то ближе к финалу «история обыкновенного порока» сменится трагедией человека всё же хорошего, пусть и сорвавшего стоп-кран и окончательно запутавшегося. Трагедия эта сокрыта в полных безумия и слёз глазах МакЭвоя, чей бенефис однозначно удался. «Мир жесток», а «правила везде одинаковые». Оценка: • Объективно – где-то 8,5; • От себя – 10-точка. P.S.: Отличная игра для корпоративов от Брюса.
Добавить комментарий
Filmoman DAB
264 рецензии
Положительная рецензия
7 ноября 2013 в 23:23прямая ссылка

Правила везде одинаковы

Смотреть можно, трогать нельзя... (с) Полицейский Брюс Робертсон пытается всеми правдами и неправдами получить повышение, ведь тогда к нему может вернуться его жена и ребенок. Робертсону остается лишь раскрыть последнее дело, а помешать ему может только его разгульный образ жизни и недоверие ко всем вокруг. Джон С. Бейрд оживил книгу Ирвина Уэлшу, подарив его героям новую жизнь. Режиссер с легкостью обращается с первоисточником, прекрасно чувствуя мотивы и позиции персонажей. Режиссер-сценарист переосмыслил идеи автора, убрал нереализуемые элементы, неважные сцены и прошлое Робертсона. Диалоги и словечки, придуманные Уэлшом, подошли киноверсии, как нельзя лучше, придав проекту индивидуальность и своеобразие. Джеймс МакЭвой каждым новым проектом ставит перед собой не стандартные задачи, с каждым новым фильмом меняется все больше и старается не повторяться с образами. Здесь его герой - царь и бог, неполучись у него, хотя бы одна сцена, зрители бы не поверили, а проект развалился бы на части. Актеру повезло, авторы подарили ему роль мечту, ведь образ Робертсона совмещает в себе все грани человеческой сущности. Джейми Белл не отстает от своего партнера, и хотя по сюжету его герою отведено не так много времени, актеру удается запомниться и сыграть несколько прекрасных сцен. Эдди Марсен, Джим Бродберт, Имоджен Путс, Шона МакДональд и Ширли Хендерон отыграли свои образы так, что проект смог обрести нужный объем и реалистичность. Актеры, влюбленные в материал, подарили проекту незабываемые голоса пародирующие шотландский акцент. Поэтому такой фильм просто невозможно смотреть в дубляже. Уэлш в своей книге много внимания уделял музыке, авторы фильма решили использовать это, и саунтрек в картине очень разнообразен. Композитор Клинт Мэнселл собрал для фильма запоминающиеся треки, каждый из которых работает над поставленными перед ним задачами. 'Грязь' - живое кино, создатели которого болеют им не меньше автора книги, им удалось переосмыслить оригинальный текст и придать новые грани героям картины.
Добавить комментарий
Makarrr
2 рецензии
Отрицательная рецензия
8 февраля 2014 в 11:37прямая ссылка

Припудренное «Дерьмо»

Я не хочу быть одним из вечно недовольных, но скажу сразу: тем, кто читал и оценил по достоинству роман Уэлша 'Дерьмо', фильм 'Грязь' не понравится. Никого не желая задеть, заявляю - в фильме нет и намека на дословность. Это видно уже из переиначивания заголовков. Начнем с фактических ошибок. В книге Брюс трахает все, что движется, в фильме все далеко не так. В книге Банти толстая, сварливая баба, в фильме - просто скучающая и довольно милая дама. Таких недочетов множество. Но если эти недочеты и можно списать на условности киноискусства, то следующее уже является преступлением против первоисточника: в фильме Брюс нездоров только психически. Где экзема, покрывающая его бедра, и где, самое главное, глист, невзначай поселившийся в нем? В книге гельминт - главный правдоруб, этакий ангел-хранитель Брюса. Именно от него читатель узнает детали из детства копа, находит причины его проблем. Из фильма все это кощунственно вырезали. Единственный, кого хочется отметить - Джеймс Макэвой. Роман он, видимо, читал, и изо всех сил старался вернуть образу его изначальную ауру, вконец загубленную сценаристами и режиссером. Брюс - это гофмановский Крошка Цахес, только родившийся в двадцатом веке и нанюхавшийся кокса. Понял это только МакЭвой. Не хочется выглядеть законченным снобом, но, если снимаешь фильм по литературному произведению, сюжетно-смысловую подоплеку печатного первоисточника стоит все же сохранить. Не стоит из 'Дерьма' делать 'Грязь', разбавлять реалии киношными соплями, - получится карикатура, мало достойная внимания. Так вышло с этим фильмом. P.S. Только из-за МакЭвоя - 4 из 10
Добавить комментарий
emergency
70 рецензий
Положительная рецензия
24 ноября 2013 в 23:49прямая ссылка
Мамы, запирайте своих дочерей, сыновей, домашних животных и кого-либо еще, кто возможно будет заворожен Джеймсом Макэвоем. Конечно, не буквально актером, а образом, созданным Ирвином Уэлшем. Брюс Робертсон, сексуально-безумный злодей, употребляющий тонну наркотиков, и, к сожалению для нас, вооруженный, благодаря неспособности шотландской полиции идентифицировать психа в своей среде. Добиваясь повышения, которое вероятно заставит вернуться его жену и дочку, он придумывает план «уничтожения» своих коллег путем ритуального сексуального надругательства, при этом сам частенько в них участвуя. Не могу написать по-другому, иначе раскрою самые интригующие сцены. «Грязь» была сделана, чтобы определенно послать любого, кто будет оскорблен неоправданным насилием или МакЭвоем, в безумии выкрикивающем оскорбления на расовой почве. Но среди наших зрителей найдется очень мало политкорректных людей, которых этот фильм шокирует. Мы уже видели столько жести на экране, что по сравнению с тем же Movie 43, «Грязь» - просто аленький цветочек. Конечно, неизбежно сравнение с культовым фильмом «На игле» Дэнни Бойла, и, скорее всего, в борьбе с такой кинематографической вехой «Грязь» потерпит поражение. Но мне фильм Джона Бейрда понравился намного больше! Он отлично поддержал безумную энергию, которой была наполнена книга Ирвина Уэлша, воссоздал фантастические галлюцинации, в стиле Терри Гиллиама, и, в конечном счете, картина получилась еще более странной и «головоломной», чем работа Бойла. Темный, угнетающий, набирающий обороты …абсолютно не повседневный фильм, и возможно, придется быть в особом настроении для его просмотра, но это очень интересная экскурсия в жизнь человека, который, казалось, имел все, но, по разным причинам, создал свой собственный грязный мир, разрушив жизнь свою и близких.
Добавить комментарий
Loewe-san
62 рецензии
Нейтральная рецензия
1 декабря 2013 в 19:04прямая ссылка

Алый свин

Никогда ещё не был так хорош Джеймс МакЭвой, как в фильме «Грязь». Забудьте унылого лошка из «Транса», попрощайтесь с воннаби-супергероем из «Особо опасен»; вырвите, в конце концов, смачный пучок шерсти из задницы нарниевского фавна и сожгите на посошок – отныне смотреть на шотландского хлопца вы будете совсем по-другому. Дико вращая лазурными глазами с кровавыми прожилками похмелища, издавая поистине диаболические смешки, красуясь нечёсанной бороденью трёхнедельной выдержки – МакЭвой будто бы заполняет собой всё пространство фильма без остатка. Не полюбить его таким невозможно. Любить, в общем-то, тоже стыдно – ибо градус беспредела, творимого его персонажем на экране, заставляет ядро Земли чувствовать себя поистине прохладным местечком. В любом случае, пошедший по стопам Порко Россо (правда, свернувший не туда) Джеймс МакЭвой – это лучшее, что в фильме есть, так что цените его таким. Все остальные ништяки, заявленные бодрым трейлером новой картины по роману Ирвина Уэлша (подарившего миру культовый «На игле»), тоже присутствуют: феерия неполиткорретного адаъ, бесподобный саундтрек и беспардонная стильность. Поэтому сформулировать причину того, почему из кинотеатра приходится выходить с лёгким разочарованием, не слишком просто. Скорее всего, дело в отсутствии той незримой субстанции, которая должна была бы склеивать все эти чудные сами по себе элементы в единый интересный фильм – и без которой кино смотрится отнюдь не так ярко, как хотелось бы. Постулированное в открывающей сцене как цель повышение главного героя со всей очевидностью с самого начала является пустышкой, обманкой – иных же внятных ориентиров для трактования последующей череды эпизодов длиной почти во весь фильм нам не предлагают до самого конца. Может быть, для пост-модернистской книги Уэлша такой подход и был приемлем; но, с другой стороны, она и по форме была значительно более дерзкой и оригинальной (как вам пяток глав от лица ленточного червя, живущего в главном герое?) – что, вероятно, в некотором роде искупало. А в фильме таки чего-то не хватает, увы. 6 из 10
Добавить комментарий
Johnny Walker
843 рецензии
Положительная рецензия
30 июля 2026 в 07:44прямая ссылка
То, что фильм снят по роману Ирвина Уэлша становится ясно уже по первым же кадрам и монологам: жёсткий чёрный грязный и скабрезный юмор и стёб, бескомпромиссность повествования и отсутствие тормозов, спорный и до омерзения отвратительно прекрасный главный герой. И весь этот пламенный коктейль попал в нужные британские руки. Фильм весьма резво берёт с места в карьер и не останавливается до самого финала, ведь тормоза в данном случае — для слабаков. Закрученные сюжетные перипетии и ситуации с выкрученным на максимум фарсом и абсурдом просто зашкаливают - оторваться решительно не возможно. Где можно эпатировать и шокировать — эпатируют и шокируют, и при этом всё выглядит гармонично в плане общей идеи и заложенных мыслей. Ближе к финалу лента даёт неслабый драматический разворот, а классический твист только её украшает. Актёрский состав подобран бесподобно. Никого другого, кроме Макэвоя, здесь и не представляешь — это попадание в десятку, чем крутой артист со всем драйвом и эмоциональным каскадом не преминул воспользоваться по максимуму, развернувшись во всю ширь своего диапазона. На втором плане не хуже главной звезды зажигают Марсан и Хендерсон, да и вообще в плане сочных и классных персонажей тут раздолье. Понятно, что такое жёсткое и чёрное кино заходит далеко не всем, но я, как любитель подобного, когда не просто показывают всякие непотребства, а делают это талантливо, со вкусом и стилем, получил дикую дозу кайфа. Ураганная хулиганская феерия в шикарном актёрском обрамлении. 9 из 10
Добавить комментарий
user
31 рецензия
Положительная рецензия
11 сентября 2025 в 18:19прямая ссылка

Фильм, после которой надо хорошо умыться

Фильм «Грязь» с Джеймсом Макэвоем — экранизация романа Ирвина Уэлша. Это тот случай, когда сходу я даже не могу сказать, о чем картина. Да, я могу пересказать сюжет, все его повороты и события. Но при этом я не могу заглянуть в единый, понятный смысл всего произошедшего. Поэтому по порядку. Начну с несомненных плюсов. Это настоящий бенефис актерского мастерства Джеймса Макэвоя. Безумная пластика эмоций, гротескная и в то же время до жути правдоподобная. Неспроста кадры из этой картины разошлись на бесчисленные мемы — это та работа, которая врезается в память именно силой актерской игры. Следующее, что невозможно не отметить — это безумный, гениальный монтаж и операторская работа. Такое могут делать только люди, которые сходят с ума от своей работы (в самом лучшем смысле этого слова). Камера становится не просто наблюдателем, а соучастником этого безумия, транслируя на экран внутреннее состояние героя. Фильм невероятно музыкален. И дело не только в отличном саундтреке, который идеально ложится на действие. Здесь музыкальны сами голоса, звуки, ритм монтажа — все это складывается даже в жутковатую симфонию, которая впечатывается в подкорку мозга надолго. Важно отметить: фильм категорически не для всех. Зрителя здесь буквально макают в грязь и омывают человеческими нечистотами, во всех смыслах этого слова. И, возможно, в этом и заключается главный смысл всей картины — заставить не просто посмотреть, а прочувствовать на себе, во что может превратиться жизнь, если отпустить моральные устои и утратить контроль над собой. Но вот парадокс: Брюс, герой Макэвоя, с первых кадров вызывает отвращение. Он наркоман, алкоголик, неблагочестивый полицейский, манипулятор, с бесконечными половыми связями, в нем, казалось бы, полностью убита эмпатия ко всему живому. И все же моментами было ощущение, что это всего лишь маска, панцирь глубоко несчастного и травмированного человека. И в те редкие моменты — например, когда он помогает овдовевшей девушке и ее сыну, — эта маска быстро слетает, обнажая крошечный лучик чего-то человеческого. И последний акт давал призрачную надежду на какое-то преображение. Это не история с моралью, а тактильное переживание падения. «Я боюсь этого мира. Я просто этого не показываю, вот и всё. Это и есть суть игры.» «Правила везде одни.» «Шотландцы. Нация, подарившая миру телевидение, паровой двигатель, гольф, а ещё виски, пенициллин и, разумеется, жареный батончик «Марс». Быть шотландцем — это звучит гордо, мы нация прирожденных победителей.» Возможно, я упускаю что-то важное именно из-за незнания контекста — контекста места, Шотландии, и времени действия. И, возможно, его фраза «Правила везде одни» — ключевая. Эта «грязь» может быть не только личной, но и метафорой состояния общества, последствий социального неравенства, специфической шотландской действительности. Без этого слоя картина может восприниматься как чистый, пусть и гениальный, визуальный психоделический трип. Но с ним она обретает еще и мощное, злое социальное дно.
Добавить комментарий
Артем Никонов
260 рецензий
Положительная рецензия
29 апреля 2025 в 22:45прямая ссылка
Я обожаю «Грязь» Джона С. Бэрда. Экранизация романа Ирвина Уэлша, погружает зрителя в мрачный мир детектива Брюса Робертсона (Джеймс МакЭвой), чья жизнь — коктейль из наркотиков, секса, разврата и циничных манипуляций. Стремясь к повышению и иллюзии контроля над хаосом, герой опускается в бездну, где грань между реальностью и безумием стирается. Фильм, не стесняется шокировать: наркотики, галлюцинации, чёрный юмор и травмированные персонажи создают тревожную атмосферу. Брюс лжёт, шантажирует, играет с жизнями коллег и даже переступает этические границы с несовершеннолетними. Его поступки, на первый взгляд лишённые мотива, постепенно раскрывают глубокую рану — одиночество и жажду признания. Непредсказуемая развязка, несмотря на некоторую предопределённость, добавляет драматизма, заставляя переосмыслить его образ. Джеймс МакЭвой совершает актёрский подвиг, превращая отталкивающего антигероя в завораживающе сложного персонажа. Его игра баланс хаоса и уязвимости, каждая его эмоция — от маниакального смеха до отчаяния — пугающе правдоподобна. Второстепенные роли усиливают аутентичность, вплетаясь в сатирическую картину лицемерного общества, где «грязь» Брюса — лишь отражение всеобщего упадка. Режиссура впечатляет динамикой: резкие переходы, саркастичный саундтрек и визуальная смелость создают гнетущую, но гипнотизирующую атмосферу. «Грязь» - не простое кино, оставляющее след. Это кино не пытается понравиться — оно бросает вызов, исследуя тьму человеческой души через призму цинизма и абсурда. Моралистам, наверное, стоит пройти мимо этого фильма, хотя как известно, что многие прикрывают моралью своё второе тёмное я. Если хотите насладится МакЭвоем, его очередным талантливым перфомансом и не затыкаете уши от мата и не закрываете глаза при виде вызывающих сцен, то бегом к просмотру!!
Добавить комментарий
Александр
94 рецензии
Положительная рецензия
20 июня 2023 в 06:11прямая ссылка

Криминальная драма про человеческие пороки и борьбу с ними.

Грязь, грязь, грязь! Весь фильм в ней погряз. В чем же суть ленты? Может быть смысл в том, что несмотря на свою темную сторону, человек должен стремиться к свету? А вдруг картина просто является своего рода аллегорий на «Божественную комедию» Данте, и нам представлены все смертные грехи? Или, может быть, авторам фильма просто захотелось в очередной раз пнуть современные моральные устои? Как минимум сам факт того, что лента вызывает столько вопросов, уже говорит нам о какой-никакой, но глубине. А это, в свою очередь, значит, что в ней стоит разобраться! С точки зрения режиссуры и монтажа все выполнено на отлично! Постоянные смены локаций, кадров, перехода от действительности к воображению главного героя. Многим бы было не под силу снять нечто подобное, при этом не превратив все в кашу. К счастью, профессионализм Джона С. Бейрда взял верх над этой непростой задачей. Освещение, а именно частый пересвет, идеально подчеркивает состояние помутнённого сознания, в котором находится наш детектив. Очень похожий приём был использован в фильме «Реквием по мечте», к слову, для демонстрации того же эффекта. Постановка кадра в диалогах, переходы - ничего не выбивается из стройной композиции произведения! Что же по актёрской игре? Думаю, что не будет преувеличением назвать данную работу вершиной творчества Джеймса Макэвоя. Но, хоть перформанс актера и является феноменальным, что же по другим участникам картины? По сути, все остальные идеально выполняют свою роль, а именно не перетягивают внимание на себя, отыгрывают персонажа, и дают детективу Брюсу Робертсону блистать. Переходя к сюжету, хочется заметить, что сценарий основан на книге Уэлша и сей факт уже сам со себе многообещающий. Но, все же, фильм немного отходит от оригинала. И это плюс. Роман Уэлша является настоящим беспросветным адом. А вот лента Бейрда оставляет лучик надежды. Нам представлен человек, полностью погрязший с головой во всех страхах и ужасах современной жизни. Наркотики, проституция, насилие всевозможных оттенков. И он этим упивается. Главный герой живет всеми вышеперечисленными грехами, пытаясь заполнить чёрную дыру у себя в груди. Но, вместо искомого эффекта, персонаж Макэвоя лишь сильнее уходит на дно. В конце нам демонстрируют несколько важных вещей. Во-первых, что все же нужно давать волю своей дикости, своей страсти. Во-вторых, что эту дикость необходимо контролировать. Нужно оседлать свинью внутри себя и заставить ее подчиняться. Нужно покорить эту волну мрака, ведь только тогда, будучи на гребне, ты сможешь дотянуться до солнца. Как по мне, это прекрасный посыл. Подводя итог, скажу немного противоречивую мысль: не стоит советовать этот фильм кому-либо. Несмотря на все плюсы и достоинства картины, что я сам подробно описывал, лучше все же оставить ленту там, где она есть. Мне просто кажется, что наибольший эффект от просмотра может получить тот, кто найдёт «Грязь» самостоятельно или даже случайно. Тот, кому она попадётся в каком-нибудь пресловутом «топе». Тот, кто найдёт ее в категории «криминал/драма». Только так, а не через рекомендации друзей-знакомых, можно по настоящему окунуться в этот тяжёлый, но веселый и полезный опыт. Только так, словно ты случайно наступил в грязь.
Добавить комментарий
Molly Reilly
234 рецензии
Положительная рецензия
31 мая 2022 в 13:50прямая ссылка

Filth,2013

Я давно люблю и ценю прозу Ирвина Уэлша, читала у него не все, но очень многое. Он для меня был и остается одним из лучших современных писателей, но Marabou Stork Nightmares,1995 так и остался непревзойденным. Filth я не читала и посмотреть, наконец, сподобилась лишь спустя несколько лет после релиза. Для меня Filth - не совсем режиссерское кино. Скорее, это восхитительный сценарий Джона Си. Бейрда на базе блистательной прозы Уэлша, роскошная операторская работа Мэттью Дженсена и грандиозные актерские работы, где режиссер как-то уходит на второй план. И всерьез выходит на авансцену только в пронзительнейшей финальной сцене. Шотландия, Гамбург, алкоголь, наркотики, психоанализ, масонские сборища, подсиживания коллег, шантаж, сексуальные игрища, перверсии разного рода, страдания Брюса по погибшему брату, бросившей его жене и дочери, ростки нового чувства к молодой вдове с маленьким сыном в его насквозь циничном и в то же время переполненном болью сердце - all that (jazz) безумный коктейль, заполненный хлесткими фразами, жёсткими сентенциями, чего всегда в избытке в романах Уэлша и в фильмах по ним - квинтэссенция боли, разочарования этим миром, собой, отношениями и нарастающее желание его покинуть, потому что жить подобным образом невыносимо при наличии живой души, когда почти все вокруг - мертвечина. И самое главное - у Уэлша не бывает сугубо положительных или отрицательных героев. У него все живые и настоящие, обладающие полным спектром качеств и эмоций от глубин ада до высот рая, именно поэтому мистер Уэлш - фактически классик не только шотландской, но и мировой литературы ХХI века. Он - мастер художественного слова, он знает все о человеческой природе, с одной стороны умело препарирует ее, а с другой - всегда понимает и глубоко, и страстно сопереживает своим самым отмороженным персонажам. Посему все эти переходы, контрасты в актерской игре МакЭвоя - от чудовищного цинизма и жестокости к абсолютной, обнаженной до костей человечности, слезам на грани разрыва сердца - квинтэссенция боли и разочарования в себе, людях и жизни, и как климакс этой квинтэссенции - самоубийство через повешение (практика с удушениями во время сексуальных сессий дала о себе знать, но это, скорее, влияние Антон Палыча Ч., ибо это то самое каноническое ружье на стене) - это высший актерский пилотаж, бенефис Джеймса МакЭвоя, брависсимо! Джейми Белл, Джим Бродбент, моя обожаемая мисс Хендерсон и особенно Эдди Марсон - аплодирую всем им стоя, до отбитых ладоней. OST - безупречен, один сплошной восторг! Не буду ставить Filth рядом с фильмами Бойла, потому что во первых, Бейрд работал с Бойлом в Babylon, во-вторых потому что там где экранизируется Уэлш, там всегда в той или иной степени рядом Бойл. Просто скажу, что Filth -один из лучших фильмов начала ХХI века. А Джеймс МакЭвой - один из самых одареннейших и многогранных актеров современности.
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...