Оригинальность – ценнейшее качество, особенно в киноиндустрии, даже самая заурядная история благодаря ней становится «золотым прииском». Так, например, случилось с «Пилой», несколько другая ситуация с «Паранойей».
«Уолл-стрит»Оливера Стоуна – первая аналогия, которая приходит на ум при просмотре нового фильма Роберта Лукетича, известного благодаря комедиям, среди его работ: «Блондинка в законе» и «Голая правда».
Темы финансовых афер, разработок нового тысячелетия и гениев в этих областях стремительно набирают обороты. Зритель уже имел удовольствие наблюдать историю создания первой социальной сети – facebook в фильме Дэвида Финчера«Социальная сеть», как рушатся призрачные финансовые идеалы у Оливера Стоуна в его «Уолл Стрит: Деньги не спят», в скором будущем зрителю явят фильм «Джобс: Империя соблазна» от Джошуа Майкла Штерна. Сказать, что «Паранойю» будут так же вспоминать при просмотре фильмов с той же тематикой нельзя, это кино забудут практически сразу после просмотра, нет в нем той самой «оригинальности», в силу того, что, к сожалению или нет, но
Люди, страдающие паранойей, отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя. Слишком сильное название фильма для его содержания, происходящее на экране можно назвать как угодно, но только не паранойей.
По сути, сюжет фильма не предлагает зрителю какой-то «многоходовой шахматной партии», буквально в два шага король черных планирует поставить мат белому королю. Естественно, при помощи пешки, на долю которой в одном случае выпала роль «теневой игры», а в другом сразят в первую очередь именно её. Конечно же, присутствует элемент так называемой неожиданности, когда один из игроков достает из рукава очередного козырного туза, в тот момент, когда уже совершенно не важно, что игралась шахматная партия.
Весь фильм полностью тянут актеры, так удачно подобранные для этой «партии». Гари Олдман даже с возрастом не теряет своей уникальной демонической натуры, он и здесь «змей искуситель», способный заманить в ловушку любого. Харрисон Форд хоть и сдает свои позиции, но все еще не так прост. Красавица Эмбер Хёрд («Никогда не сдавайся» и «Сумасшедшая езда») способна соблазнить не только главного героя, но и всю мужскую аудиторию фильма, она бесспорно хороша. Джулиан МакМэхон хоть и играет далеко не главную роль в фильме, но появление его на больших экранах настоящий подарок для поклонников, к слову, он всемирно знаменит благодаря сериалам «Части тела» и «Зачарованные». И, наконец, Лиам Хемсворт, обворожительный, восхитительный, одним словом, «невероятный». Младший Хемсворт, ему всего 23 года, украшение фильма «Паранойя».
Молодому человеку Адаму Кэссиди, выросшему в не самом благополучном пригороде, но мечтающем воплотить в жизнь все прелести Американской мечты без блэкджека и шлюх, предстоит стать мелким винтиком в механизме коварных интриг собственного босса, пославшего Адама не по всем известному адресу, в котором ни солнце, ни луна не светит, а к своему сопернику. Правда, последствия сей корпоративной резни могут быть весьма печальными.
Экранизация одноименного бестселлера 2004 года американского писателя Джозефа Файндера, фильм «Паранойя» 2013 года, вышел под руководством известного режиссера и продюсера Роберта Лукетика, снискавшего славу, в первую очередь, как постановщика ряда романтических комедий, будь это «Блондинка в законе» или «Голая правда». Во второй раз вступив на жанровую тропу триллеров после ленты «Двадцать один», Лукетик умудрился снять «Паранойю» довольно традиционно и не сказать чтобы нетривиально.
Данный фильм, относящийся к редкому ныне жанру корпоративного триллера, старательно выполнен в духе незабвенных «Разоблачения», «Уолл Стрита» и «Опасной правды» с не очень оригинальной начинкой и центральным идейным посылом, заключающемся в том, что тот, кто сильнее, хитрее и изворотливее, тот и прав в бурлящем мире великосветских корпораций.
Банальность следует за банальностью, сюжет движется тропами восьмидесятнического олдскула и перманентно заигрывает со зрителем в нуар, оборачиваясь, впрочем, в финале хитрым вервольфом постмодерна под крики «Король мертв! Да здравствует король». Фильм по сути не предлагает зрителю ничего большего, кроме развлечения, подкрепленного рядом мелькающих в кадре узнаваемых и любимых лиц староголливудской гвардии: от бессменно антагонистичного Гэри Олдмана до облысевшего до состояния Вина Дизеля Харрисона Форда, который в фильме Лукетика играет эдакого корпоративного Риддика, от харизматичной Эмбет Дэвидц до брутального Джулиана Макмэхона, от декоративного Ричарда Дрейфусса, роль которого чудовищно мала и погублена ядом клише, до сексуальной Эмбер Херд, примеряющей на себя роль корпоративной femme fatale. Лайем Хемсворт, в свою очередь, вновь исполняет героя, который рвется всяческими методами вырваться из удушливого мира одноэтажной многоквартиной Сабурбии, борется за свое место под сладостным солнцем больших корпораций, надеясь получить миллионы в кармане и пентхаус впридачу с красоткой подле со следами ботокса и силикона в нужных отапгрейдженных местах. Практически такого же героя Хемсворт играл и в фильме Дито Монтиеля «Эмпайр Стейт» и постепенно приклеивающееся к нему амплуа симпатяги с амбициями всего лишь чуть-чуть эволюционировало.
Операторская визуальная стерильность Дэвида Таттерсолла и стильный электронный саундтрек моментами превращают фильм в эдакий красочный видеоклип, что несколько сбивает с толку и не коррелируется в дальнейшем с остальной компоновкой сцен и мрачной линией повествования. Визуальная приторность, выхолощенная гламурная стерилизованность делают «Паранойю» не более чем приятным фильмом, явственного послевкусия, однако, не оставляющего. Игра сыграна, король оказался всего лишь калифом на час, а пешка достигла своих целей, преодолев все препятствия.
Излишняя сюжетная прямолинейность лишила фильм вплоть до самого финала качественной интриги, лабаринт сюжета оказался до безобразия простым, а паранойя корпоративного мира обернулась сиюминутной амнезией и фобией, которую можно легко преодолеть и самому, взбираясь по такой огромной и многотрудной корпоративной лестнице. Корпоративные акулы издохли от творческого голодания.
Непримиримое противостояние двух мегакорпораций, получающих нереальную прибыль за счёт продажи новейших гаджетов и готовых ради денег пойти на любые, даже самые радикальные меры; корпоративные преступления, блеск и нищета – всё это можно найти в свежем триллере «Паранойя».
Новый фильм режиссёра и сценариста Роберта Лукетича, премьера которого на прошлой неделе стартовала в России одновременно с США, за минимальный срок успел собрать неслабый багаж уничижающе-разгромных отзывов и показал в прокате по-настоящему прискорбные результаты.
Почему же так вышло? – Кто знает?!
На мой же, куда менее искушённый, чем у профессиональных кинокритиков, взгляд, «Паранойя» это качественно (правда, совершенно без вдохновения) сделанное кино, которое смотрится легко и не без удовольствия, однако оставляет неоднозначное послевкусие, ведь чем больше ты размышляешь о перипетиях сюжета, тем больше претензий возникает к материалу. Будто ты посмотрел объединённые в одном флаконе «Фирму», «Уолл-Стрит» и, как ни странно, «Золушку».
Итак, мы имеем Адама Кэссиди – обычного компьютерного гения, который вместе с друзьями-фриками разработал любопытный и кажущийся ему гениальным программный продукт и уверен, что после презентации главе крупной телекоммуникационной компании его возьмут туда с распростёртыми объятьями, удивившись, где такой самородок пропадал ранее. Но всё идёт отнюдь не так, как распланировал наивный юноша Адам, в результате чего он оказывается без работы и денег. Ситуацию значительно усугубляет тот факт, что дома его ждёт тяжело больной отец, на социальную страховку которого катастрофически не хватает финансов.
Однако вскоре с треском выперший Адама президент компании Николас Уайатт (в его роли блистает непревзойденный Гэри Олдмен) приглашает юношу с временно потухшим огнём в глазах на личную встречу, дабы предложить ему внушительную сумму за не совсем законную услугу – втереться в доверие к руководителю компании-конкурента Огастину «Джоку» Годдарду (ещё один не стареющий душой киноветеран Харрисон Форд) и выкрасть всю возможную информацию о супертелефоне, который тот обещает вскоре представить миру, гарантируя чудо революционных технологий.
Так начинается очередной раунд нешуточной войны характеров (Уайатт и Годдард когда-то были друзьями и компаньонами, но потом рассорились в хлам, став заклятыми врагами), однако пешка, в роли которой выступает простак Адам, вполне готова постоять за себя на этой шаткой шахматной доске…
Конечно, я предполагаю, чем именно вызван провал «Паранойи». Фильм оказался слишком вторичным, чересчур наивным и, главное, не настолько хорошим, как обещал отлично скроенный трейлер.
Только из тандема Форд-Олдмен можно высекать искры – настолько невероятно хороши оба лицедея, и каждое их появление в кадре – это всегда праздник для зрителя. Однако большую часть экранного времени мы вынуждены созерцать куда менее талантливого Лиама Хемсворта, который, конечно, мимимишен и смазлив (девчата будут в восторге), но для того, чтобы вытянуть на себе 30-миллионный блокбастер, этого, согласитесь, маловато.
И если начало фильма весьма интригует, обещая хорошо продуманный интеллектуально-финансовый психотриллер о беспринципном бизнесе, больших деньгах и жёсткой конкуренции, то ближе к середине повествование начинает откровенно провисать, а к финалу и вовсе превращается в наивную сказку.
Тем не менее, для однократного просмотра «Паранойя» вполне подойдёт; Форд и Олдмен – это уже весомый аргумент. Плюс красотка Эмбер Хёрд оставит равнодушным редкое мужское сердце… Не забудем про стильный саундтрек, немножечко той самой обещанной заглавием паранойи (хотя её как раз можно было бы «нагнать» побольше) и лёгкость подачи, и приятный вечер в кинотеатре вам гарантирован. Главное, не принимать всё происходящее на экране слишком серьёзно…
Признаться, я удивилась, увидев такой низкий рейтинг. Но это не отпугнуло меня, потому что, во-первых, Харрисон Форд и Гари Олдман, а во-вторых, интересный, на мой взгляд, сюжет.
'Паранойя' - явный пример того, когда можно прислушаться к мнению большинства и не тратить попросту время. Форд и Олдман - единственное, что заставило меня досмотреть до конца. Это не самые лучшие их роли, но безусловно на фоне всего остального дебилизма они радуют глаз своим старанием раскрыть своих персонажей и вытянуть даже такой фильм.
Начиналось все неплохо, если бы не ужасающе глупые действия героя Лиама Хэмсворта. Огорченный неудавшейся презентацией, он повел всех в кабак, оплатив расходы...корпоративной карточкой! Неужели человек, представленный нам, как компьютерный гений, не знает, что банковский отчет по кредитке ляжет на стол бухгалтерии в тот же самый момент, как ты пин-код наберешь? Что за дурь? Остальные косяки главного героя после такого начала меня уже не удивляли.
Дальнейшие события развиваются достаточно вяло и предсказуемо. Никакой интриги, никакой атмосферы. А ведь борьба двух заклятых врагов, жестоких и беспринципных, меж которыми очутился простой парень, и которому теперь надо как-то из всего этого д*рьма выбираться, должна быть если не захватывающей, то как минимум интересной. К концу фильм окончательно развеял все остававшиеся иллюзии. Сам конец показался мне необдуманным и сыроватым, словно бы его придумали прямо на ходу. Не удивлюсь, если так оно и было.
Многие в отзывах пишут про хороший саундтрэк, однако и по этому поводу ничего хорошего сказать не могу. Но и плохого тоже, ведь я этот саундтрэк просто не запомнила.
Итого могу дать по баллу за Форда и Олдмана и смотреть сие не советую
- «У лошади мотивация страх: бьют кнутом - она бежит. Мотивация собаки - это голод. Она бежит за кроликом, за своей очередной едой».
Именно так, в новом индустриальном триллере Роберта Лукетича, один из главных отрицательных персонажей характеризует главного положительного героя. «Паранойя». Признаюсь честно, сначала меня заинтриговало название. Затем, 2 крупных актёра заявленных в фильме: Харрисон Форд и Гари Олдман. Наконец, я перешла к трейлеру. Надо сказать, я не очень люблю трейлеры, потому что часто они бывают собранны из самых смотрибельных и захватывающих моментов фильма, лишая тем самым меня удовольствия удивиться при просмотре самого фильма. Вот и на этот раз в течении 2 минут был раскрыт практически весь сюжет фильма… А сюжет довольно банальный и актуальный во все времена, как для изящных 18-19 веков, так и для нашего родного 3-го нано-технологического тысячелетия: молодой амбициозный парень хочется выбиться на верхушку «пищевой цепочки» благодаря своему уму и таланту. Меняются лишь «декорации»: нынче они высокотехнологичные, цифровые, напичканные вездесущей и почти всемогущей электроникой.
Роберт Лукетич. Режиссёр, пообещавший себе в 15 лет, что снимет свой серьёзный голливудский кинопроект к 30 годам. Ну что же, к своему юбилейному году он подошёл с багажом из нескольких разно жанровых фильмов, в том числе комедий, наиболее удачные из которых, на мой взгляд, «Блондинка в законе» и «Голая правда», и криминального триллера «Двадцать одно». И вот новое творение в духе промышленного триллера. «В Вегасе ты можешь стать кем угодно» и «В войне двух королей, даже пешка может победить»- даже слоганы двух его этих картин чем то похожи, а именно тем, что дарят мечту о том, что в этом мире можно таки стать ВСЕМ тем, кто был НИЧЕМ.
Сюжет «Паранойи» с самой завязки навевает явные параллели о имевшей несколько лет назад промышленной войне IBM, MICROSOFT и APPLE, об истории с несостоявшейся покупки: IBM не смогла купить Apple, ну и, конечно, о недавнем реальном противостоянии 2-х мега корпораций: Apple vs Samsung. Даже название компании в фильме «АйКон» вызывает 100%-ые ассоциации со знаменитым «надкусанным» брендом. Правда, актуальнее он был бы выйдя в самый пик войны этих «китов», но… Фильм вышел когда вышел - в августе 2013 года.
Ажиотажа и аплодисментов ни у кинокритиков ни у обывателей эта картина не вызвала, даже не смотря на 2 весомые фигуры: Гари Олдмана и Харрисона Форда. Безусловно, порадовал Харрисон Форд, который не только удачно примерил, но и не переиграл в роли жесткого, безжалостного и коварного Мегамозга, которому всегда удавалось наполнить свою продукцию магией творческих идей - «Джока» Годдарда. Ведь если Олдману не впервой играть отъявленно отрицательные роли, то Форда чаще всего эксплуатируют как положительного героя. При всем при этом образ Годдарда у Форда неоднозначный и даже вначале вызывающий поддержку со стороны зрителя.
Гари Олдман же блистает в своем «родном» амплуа, передавая все нюансы характера своего персонажа затеявшего ради спасения своей компании авантюрную игру.
Что же касается Лиама Хемсворта и Эмбер Хёрд, то они явно были выбраны акцентируясь на целевую аудиторию: голубоглазый, прекрасно сложенный Он – для растопки женских сердец и притягательно недоступная, да еще и умная красотка Она - соответственно для ублажения глаз мужской половины.
«Доверие - это священный грааль шпионажа»,- учит очень убедительная в роли специалиста по поведенческой психологии актриса Эмбет Дэвидц. Особенно хорошо её финальная сцена, когда маска невозмутимости слетает под напором смертельной угрозы. Вот только, как же она такая умная не раскусила подвоха ситуации?
В фильме так же был замечен небезызвестный любителям сериала «Lost» Сойер, в смысле актёр Джош Холлоуэй. Но образ его получился каким то смазанным и нечетким.
Роль «злой цепной овчарки» получилась у Джулиана МакМэхона однозначно отрицательной, без малейшего проблеска сложностей характера типажа. Хотя, почему бы и нет, так возможно тоже бывает. В жизни….
…С чем придётся столкнуться на шахматной доске пешке, кто из двух королей белый, а кто черный, и будет ли у Адама Ева и свой личный Рай? Не люблю когда пересказывают фильм. Поэтому скажу лишь, что лично меня разочаровал приторно-сладкий финал картины. Хотя, почему бы и нет? Возможно и такое, ну если не в жизни, то в голливудском кино.
… «Un artista copia, un gran artista roba»,- сказал как то Пабло Пикассо. Что в переводе значит «Хорошие художники копируют, великие художники воруют». Как оказалось, эта фраза имеет непосредственное отношение не только и не столько к миру искусства, сколько к сегодняшнему миру технологий и, в общем, промышленной индустрии. Не верите? Тогда посмотрите фильм «Паранойя». Одного раза будет достаточно. Для этого фильма.
P.s. А так же для того чтобы задуматься: «А не пора ли выбросить мобильник куда подальше?»
Я думал, что после фильма 'Киллеры' Джона Лукетича попросту лишат гражданства и он будет спокойно дестабилизировать менее прогрессивные киноиндустрии в третьих странах мира, но почему-то министерство внутренних дел решило оставить ему паспорт, да и продюсеры вот подкинули Лукетичу свежую халтурку в лице экранизации хорошо продаваемого романа Джозефа Финдера, изданного в 2004 году. Промышленный шпионаж, оборачивающийся чередой погонь и преследований для излишне информированного баклана - тема не из новых для Голливуда, но некоторые индивиды умудряются закачать столько драйва в повествовательную часть, что линейный триллер набирает обороты высоковольтного боевика, разбрасывающегося саспенсом, как итальянцы мебелью. Для того, чтобы успешно работать в данном жанре следует хотя бы стремится к гиперактивности Тони Скотта ('Враг государства'), щепетильности Майкла Манна ('Свой человек') и новаторству Кристофера Нолана ('Начало'), а не с улыбкой на лице ностальгировать по изжившим себя двухходовым схемам, которые были главным оружием сценаристов в 80-е.
Главные герои фильма не испытывают психических расстройств, не страдают манией величия и не склоняются к излишней подозрительности, поэтому не совсем понятно, какого лешего скудно-монотонный триллер о неофициальном соперничестве двух конкурирующих корпораций создатели назвали термином, относящемся к психиатрической патологии. Такие громкие названия можно давать только настоящим галлюциногенным образчикам, наподобие недавнего 'Транса' или немного посидевшего 'Помни', а не зачуханным псевдо-триллерам, целящимся в полюбившиеся ноты давно отснятых фильмов. Меркантильные продюсерские цели вынудили 'Паранойю' использовать давно вышедшие из моды ароматизаторы 'Фирмы' Сидни Поллака, которые не в состоянии принципиально изменить вкусовых качеств блюда, без вовремя подсыпанной ядреной приправы, несколько лет назад успешно протестированной 'Областями тьмы' Нила Бёргера. Трафаретная история о наивной доверчивости белого воротничка Адама Кэссиди (Лиам Хемсворт), попавшего в водоворот бизнесового дерьма, просто умоляла создателей о переквалификации романа в русло корпоративного 'Джека Райана', но прохладное отношение авторов к шпионскому эскапизму Тома Клэнси и дотошной реалистичности произведений Джона ле Карре обернулось для 'Паранойи' шестью раундами 'русской рулетки'. Лукетичу в его-то возрасте пора бы знать, что триллер без экшена и спецэффектов - деньги на ветер, если конечно за постановку фильма отвечает не какой-нибудь известнейший классик современности (Финчер, Нолан, Скорсезе, Манн, Аффлек, Бигелоу, Скотт и братья Коэн), способный подсветить бенгальским огоньком даже самую безликую (на первый взгляд) историю.
Paranoia - это бездумный, бессмысленный и бесформенный триллер, которому предречено навсегда осесть в глубоко ночном телевизионном вещании. Молодой красавец Лиам Хемсворт заставляет здорово покраснеть своих учителей по актерскому мастерству, в отличии от всего всем доказавшим Гари Олдмана (Николас Уайатт) и Харрисона Форда (Огастин «Джок» Годдард), которые заранее осознав всю никчемность выбранного ими проекта даже и не пытались напрягать лицевые мышцы.
На самом деле Гэри Олдману и Харрисону Форду следует сменить агентов. Немолодые актеры демонстрируют завидную форму и выжигают внешне эффектные исполнения в полнейшей пустышке. Финальная истерика Гэри Олдмана, бесподобно исполненная, оказывается лишь фоном для совершенно линейных Эмбер Херд и Лиама Хемсоворта. И это в то время, когда в том же новом 'Городе грехов' явный недобор на характерных исполнителей ролей второго плана. А вот 'Паранойя' интересна лишь дуэтом Харрисона и Гэри. Вокруг них все зажигается, отлетают искры. Они создают два полюса - страстный темпераментный Олдман контрастирует с спокойным и расчетливым Фордом.
Сам же фильм оказывается средоточием прописных истин, оттого и проигрывает. В центре внимания молодой человек, который как бы не хотел показать свое лидерство или элегантно применить свой интеллект - сразу же загоняет себя в капкан. Все его маневры настолько просты и примитивны, насколько пижонски выглядит подаренная ему на время машина. Собственно для меня фильм фактически окончился, когда этот молодой человек всерьез решил заглянуть в содержимое компьютера босса крупной корпорации. Смешно даже. Ну вот что он смог бы там увидеть? Личные фотографии и заметки частного характера. Забавное преломление темы экономического шпионажа. Ничего не скажешь. Что же поделать, если старинные 'Уолл-Стрит' и 'Фирма' все еще более актуальны. А 'Паранойя' вероятно так и останется фильмом, где Харрисон Форд и Гэри Олдман несмотря ни на что старались показать хорошую актерскую игру. Думаю, что в отведенных им рамках они справились на отлично.
Теперь наверное и самое лучшее время завершить все сказав несколько слов о сюжете. Он будет метаться между молодым человеком, старающимся сделать быструю красивую карьеру, а на деле оказавшимся между двумя крупными дельцами выясняющими друг с другом отношения с помощью промышленного шпионажа. Однако, в лучших пуританских традициях нам фактически навязывается несложная мораль: аскетизм, строгость нравов, ограничение потребностей и расчетливость. Именно к таким идеологическим максимам придется опуститься главному герою этого увлекательного, но неимоверно пустого и имеющего лишь отдаленное отношение к реальности фильма.
Большая поваренная книга кинематографа. Рецепт блюда 'Паранойя'.
Ингредиенты:
1. Несколько второплановых актеров, звезд всякого рода сериалов, желательно свежих и привлекательных, с неистекшим сроком годности.
2. Не особо интересная история, он же сценарий, о тщетности воплотить в жизнь американскую мечту, заключающуюся в желании сиюминутного материального обогащения.
3. Парочка голливудских суперстаров первой величины, как и многие другие, ощутившие на себе дефицит хорошего, качественного западного кино, вследствие чего, вынужденные сниматься в подобном.
4. Самый главный ингредиент - невнятность. Не жалейте этой составляющей при приготовлении блюда.
Приготовление:
Ингредиенты рекомендуется выкладывать слоями, при этом крайне желательно, чтобы слои отличались друг от друга формой, размером и консистенцией. В идеале, внешне готовый продукт должен представлять из себя бесформенную массу.
Первым слоем укладываем несравненных Гэри Олдмана и Харрисона Форда, делаем мы это для того, чтобы все остальные слои безвкусицы полностью покрыли их актерское исполнение и заглушили весь тот потенциал, который они способны выдать. В ином случае, блюдо может оказаться прилично вкусным, а этого мы допустить не имеем права.
Далее, небрежно приправляем основу из кинотитанов актерами более мелкого калибра, но более свежими и внешне привлекательными. Не обращайте внимания, что это лишь красивая оболочка, за которой мало что скрыто, да и в состав их входят различные канцерогены, это не критично, в наше время кинокухня то и дело пытается накормить зрителя всяческого рода отбросами, так что отсутствие вкусовых качеств у главных действующих лиц никто не заметит.
Затем необходимо пропитать все это соусом из скучной истории, пытающейся выдавать себя за остросюжетный и закрученный сюжет, но сделать это ей не удается настолько, что скука плавно перетекает в чувство жалости к производителям сценария. К слову, соус обязательно должен быть сыроват, с комочками нелогичности, и в виде неоднородной массы. Это необходимо для того, чтобы он не смог пропитать собой нижние слои и не позволить обрести целостность. Да, чуть не забыл, ни в коем случае не добавляйте в блюдо оригинальность образов и сюжетных поворотов, это серьезно навредит общей концепции бездарности ленты.
Ну и самое время обильно посыпать все наши ингредиенты толстым слоем невнятности, ничто не должно иметь четкие линии и очертания. Чтобы добиться максимального эффекта, отправляем первоклассных актеров на второй план, диалоги обделяем повышенной смысловой нагруженностью, сюжет выстраиваем шаблонно и предсказуемо, ну и в завершении, подбираем на роль главного героя актера с отсутствием выразительности лицедейских качеств. В-общем, чем все смазанней и полуфабрикатней, тем лучше.
Помещаем все это на час сорок шесть перед объективами кинокамер, и вуаля, безвкусная бурда готова. Бон аппетит. Хотя, тут скорее подойдет 'садитесь жрать, пожалуйста'.
'Конфиденциальность - абсолютный миф. Нет такой вещи.'
Не могу сказать, что с огромные нетерпением ждал этот фильм. Однако, актёры здесь задействованы хорошие. Да, и, трейлер был не так уж плох. Вообщем, решил посмотреть на досуге. Смотреть по телевизору, в праздники, особо нечего. Всех, кстати, с праздниками. Вообщем, свободный вечер, я провёл в компании 'Паранойи'.
Сразу хочу сказать, что Роберт Лукетич, на мой взгляд, режиссёр неплохой. Делать фильмы умеет. В общем, и это кино, поставлено довольно качественно. К сожалению, всё портит типичный и пресный сюжет. Персонажи прописаны слабо. Динамики и подвижного действия не хватает. Операторская работа хорошая. Музыка бодрая. Актёры, вроде бы, стараются. Но, у каждого, недостаточно экранного времени. За исключением, Лиама Хемсворта. Конечно, своему брату Крису, парень проигрывает. Второй, фактурнее и виднее будет. Однако, в данной роли, Лиам смотрелся неплохо. Играл нормально. Роль девушки главного героя исполнила Эмбер Хёрд. Ничего виртуозного, в плане игры, девушка не показала. Зато, в кадре смотрелась хорошо. К тому же, любовная линия этих актёров, вполне удалась. Красивого противостояния двух актёров старой школы - Гари Олдмана и Харрисона Форда, не удалось. Играют они неплохо. Но, времени экранного, таким актёрам, нужно было выделить больше. Их характеры и прошлое, остались туманными для зрителя. Жаль. Запоминается ещё Джош Холлоуэй. Но, и его, критически мало в фильме.
Вообщем, кино получилось сыроватым и размытым. Если бы, сценарий был лучше, фильм бы удался на славу. К сожалению, не дотянул. Тем не менее, один раз, его посмотреть не помешает. Неплохой одноразовый продукт, который, не лишён плюсов и, как не прискорбно, минусов. Один балл, я фильму накинул. Спасибо за внимание.
Некоторое время назад в прессе активно обсуждалось отсутствие в третьем тысячелетии «фильмов о третьем тысячелетии». С тех пор Кроненберг выпустил свой Космополис, Оливер Стоун Уолл-Стрит 2, Дж. С. Чендлер — Предел риска (номинация на Оскар за лучший сценарий), Остин Чик — Август, Финчер Социальную сеть. Так что темы финансовых афер, финансовых гениев и корпоративных разборок так или иначе уже побывали на экране. Решены они были в ключе драматического триллера.
Благодаря современному мощному промоушену обычно с изрядной долей определенности представляешь, чего ждать от фильма. Паранойя до просмотра оставалась для меня полным «котом в мешке». Привлечение Роберта Лукетича к такой тематике казалось несколько странным, поскольку его имя ассоциируется прежде всего с жанром комедии (из последних фильмов Голая правда, Киллеры; самый удачный, наверное, 21). Актерский состав завидный, но это хорошо работает, когда есть история. Трейлер неплохой. Но сегодня это не показатель — часто в трейлер попадает все самое удачное, а для самого фильма больше ничего и не остается.
Фильм до драматического триллера, пожалуй, не дотянул, ни в плане драматического напряжения, ни в плане интриги и непредсказуемого финала, поскольку в истории с самого начала присутствуют не две конкурирующие силы (корпорации), но еще и третья сила ФБР. Адам Кессиди, мечтающий пробиться на самый верх, совершает непоправимую ошибку и становится Джокером или разменной монетой, или и тем и другим, в противостоянии боссов двух коммуникационных корпораций. Оба старые лисы, но когда Адам понимает, в какую западню попал, выйти из игры уже невозможно и остается «всего-то» переиграть обоих. Как резервный крайний вариант «рука помощи» ФБР, но понятно, что услуги Бюро слишком дорого обходятся. В кризисной ситуации понимаешь, что доверять можно только близким, которые не кинут тебя, даже если ты их подвел.
Что касается чисто производственной стороны сюжета, ее правдоподобности, жонглирования техническими терминами, технического шпионажа и технологических войн — оставляю это экспертам. Что же касается взаимоотношения участников драмы — здесь повеселее. Персонажи не Бог весть какие глубокие, но увидеть в кадре «дуэль» Гари Олдмана и Харрисона Форда приятно почти так же как дуэт Де Ниро и Аль Пачино. Лиам Хемсворт производит хорошее впечатление, он, пожалуй, более универсален как актер (или как типаж?), чем старший брат Крис. Одинаково хорошо смотрится в брендовой одежде и без нее, выглядит достаточно круто и веришь, что он способен на риск, одинаково уместен в богатом загородном особняке и на утренней пробежке в бедном квартале, и, пожалуй, не слишком проигрывает Форду и Олдману, не давая им отвлекать внимание на себя. Пошло на пользу участие в Неудержимых 2.
Эмбер Херд здесь не так сексапильна, сияюща и энергична, как может быть, и ее героиня и по сценарию не наделена какими-то «эксклюзивными» чертами, кроме дерзости и привлекательности. Ее дуэт с Лиамом и их роман довольно живые, красивые и эротичные и неплохое украшение фильма. Хорошая приманка для зрителей — участие в фильме «гениев» сериалов Джулиана МакМаона и Джоша Холлоуэя, хотя их катастрофически мало. Очень приятно было увидеть Ричарда Дрейфусса в роли отца Адама. Когда видишь на экране такие пары, невольно в голову лезет всякая трогательная ерунда о «передаче эстафеты» от поколения к поколению, о благословении молодежи классиками и т.д. В роли друга Адама неплохо смотрится Лукас Тилл, молодой актер с хорошим start-up (Люди Икс: Первый класс; Порочные игры). В общем все вроде на месте, но потенциальных актерских шедевров в сюжет, видимо, изначально не заложено.
Слоганом к фильму на страничке выбрана фраза «Даже пешка может победить». В фильме есть более яркая фраза — В мире не осталось ничего оригинального, все крадут друг у друга. Если добавить к этому фразочку из Операции Ы — Все уже украдено до нас — становится совсем грустно. Но разок фильм все же можно посмотреть. Особенно женской части аудитории — Лиам Хемсворт Вас не разочарует.
