Изначально предполагаемая заурядность фильма не оправдалась.
Очередной трэш оказался пусть и не шедевральным, но достаточно качественным комедийным боевиком. Отличный актерский состав. Приятная игра Уолберга и Вашингтона, лёгкая и органичная. Особое внимание заслуживают диалоги. Практически каждая фраза которых превращается в интригующую игру слов.
Сюжет прост и не уникален. Двое внедрённых в преступный мир блюстителей закона объединяются с целью разоблачения крупного наркоторговца. Но ни один из них не знает об истиной профессии и целях другого. Оттого более трогательно воспринимается обозначившаяся обоюдная дружеская привязанность неслучайных напарников. События фильма разворачиваются постепенно, разгоняясь по восходящей. В итоге справедливость торжествует, несмотря на все пародоксальные препятствия закона.
Герои разные, характерные, очень колоритные. Морской пехотинец - быстрый и находчивый юмористичный оптимист. Одно из выгодно полезных качеств которого - никогда не промахиваться мимо цели!
Темнокожий полицейский совсем иной. Вдумчивый, эгоистичный, эмоционально холодный и расчетливый. Но сочетание таких различных качеств друг друга очень выигрышно.
Фильм зрелищный с большим количеством эффектных сцен противостояний. Всё в меру. Особого перебора не чувствуется. Апогеем по праву является одна из последних сцен, запечатленных на постерах. Кончено гипертрофированно, но оттого не менее красиво. Денежный дождь и сумасшедшая перестрелка спиной к спине... Это стоит увидеть.
Единственный фильм, просмотренный два раза подряд.
P.S.: Помни правило 'Не грабь банк напротив кафе, где готовят лучшие пончики в округе!' Иногда очень помогает.
Крутое кино про крутых парней – примерно так можно описать фильм «Два ствола» вышедший не так давно в нашем прокате. Разумеется, исландскому режиссеру Бальтасару Кармакуру еще пороху не достает тягаться с законодателями жанра, тем же «Крепким орешком» и «Смертельным оружием», но за заявку в жанре режиссер получает крепкое 'Не плохо'. Трудно сказать почему именно так, с одной стороны вроде бы все атрибуты жанра в картине присутствуют, будь то юмор, яркие персонажи, занятный сюжет, но при всем великолепии составляющих фильм, увы, разваливается под тяжестью собственного веса, шуток, экшна и сюжетных поворотов превращаясь в груду искорёженных шматков, или штампов, а ведь, казалось бы, ничего не предвещало. И это оказывается для фильма хуже всего ведь шутки действительно смешны, а актеры задорны и веселы, но все решает сценарий. Именно нелепый сценарий, пусть и собранный из интересных компонентов, превращает возможную конфетку с прицелом на культовое кино в заурядный комедийный боевик, где мимо проходят такие занимательные темы вроде внутренней политики США, коррупции, наркотиков, шпионажа, двойного шпионажа, тайных операций и ЦРУ. Вот бы этот материал Нолану.
На что стоит обратить внимание так это на проработку персонажей. И тут я говорю не только про исполнителей главных ролей но и всех остальных, из которых только Джеймс Марсден, известный нашему зрителю по роли Циклопа в «Людях икс», немного стерилизует насыщенный микс. В остальном же полный порядок. Тут вам и наркоборон к которому невольно проникаешься симпатией и колоритный ЦРУшник в одном из эпизодов ненавязчиво похожий на Марлона Брандо в образе Крестного, и ловкий на руки ветеринар, и парочка фермеров патрулирующих пустыню на «внедорожнике-кабриолете». Что до центральных персонажей. Марк Уолберг, в последнее время уверенно набирающий очки, оказался очень хорош в роли предназначенной для Мела Гибсона. Забавный, радужный и сумасшедшей образ Марка – один из главных аттракционов фильма. Дензел Вашингтон, самый драматичный из всех развлекательных Голливудских актеров, в очередной раз продемонстрировал свой актерский талант, вновь оживив очередного уставшего жизнью парня. Дензел справился с блеском, но уж больно похож оказался типаж на предыдущие роли актера так и застрявшего на стыке приключенческого кино.
Не лишним будет упомянуть в конце про пару забавных фишек и перекличек с другими фильмами давно ставшими классикой жанра, отсылающие то к «Бутчу Кессиди и Санденс Киду», то к «Криминальному чтиво». Все это, в купе с крепкой постановкой и создает важнейший элемент фильма, стилизованной ни то под боевики 80-х, ни то под вестерны 60-х, и называемый в народе олдскул. Уж больно артефактным кажется происходящее на экране, и наблюдать за этим, скажу я вам, отдельное удовольствие.
При всем скепсисе, в целом, второй опыт работы в Голливуде для Бальтасара Кармакура прошел успешно, во всяком случае куда лучше чем в прошлый раз, когда тот же Марк Уолберг отчаянно пытался перевести «Контрабанду», но ничего не вышло. Сейчас же, с подобными творческими подъемами, в следующий раз мы вполне можем рассчитывать на что-то близкое к шедевры, только бы Уолберг не подвел.
Два в одном - авантюрный «олдскульный» боевик и бадди-муви
Двое лихачей решают ограбить банк, где держит свои сбережения один из мексиканских наркобаронов. Но вот только партнеры не знают, что каждый из них агент под прикрытием - один из ВМС, другой из наркоконтроля. Денег в банке оказывается больше, чем ожидалось, а за грабителями начинают охотиться как «свои» так и ЦРУ, чьи деньги были в том самом банке.
Дебютный американский фильм исландца Бальтасара Кормакура «Контрабанда», где, кстати, тоже играл Марк Уолберг, не очень тепло был встречен критикой, но все же заработал кассу. Поэтому неудивительно, что режиссеру-иностранцу для второго фильма дали куда больший бюджет, а к Уолбергу присоединился двукратный оскаровский лауреат Дензел Вашингтон. Хотя на раннем этапе разработки этой экранизации комикса в исполнители главных ролей прочили Винса Вона и Оуэна Уилсона, да и режиссера подобрали не сразу, рассмотрев кандидатуры других умельцев в части криминальных драм и боевиков.
Если рассматривать «Два ствола» как комедийный боевик, то в этом плане фильм довольно скуден – шуток героя Уолберга и ухмылки Вашингтона явно мало для того, чтобы смеяться без перерыва. А вот как авантюрный экшен фильм вполне задался – здесь хватает перестрелок, погонь и драк. История о том, как «вор у вора дубинку украл» на фоне вынужденного партнерства главных героев сдобрена не только действием, но и колоритными второплановыми персонажами – от вездесущего, как дьявол, агента ЦРУ, коварной и обворожительной сотрудницы наркоконтроля до головореза-наркобарона. Радует, что авторы не пытаются взять заоблачных высот, а следуют проторенной дорогой уже классических образцов, выдавая все в строгой пропорции – умеренное насилие (куда уж без него, боевик все-таки), закрученный любовный треугольник, и, собственно, тот самый «олдскульный» бадди-муви.
ВЕРДИКТ: Крепкая «стрелялка» в духе классических образчиков, где актеры и сценарий взаимодействуют в едином направлении. Единственное, что не помешало бы фильму так это быть менее серьезным.
Ни актёры, ни режиссёр с самого момента анонса честно говорили на каждом углу, что их новый проект не будет хватать звёзд с неба - это такая совместная отдушина, где можно и нужно посмеяться и подурачиться от души. Здесь не будет каких-то заумных мыслей, не будет произведена очередная попытка сказать новое слово в жанре, никто не будет претендовать на Оскар - за всё это огромное спасибо, но всё-таки вышло уж слишком пресно.
Герои Дензела Вашингтона и Марка Уолберга работают на наркокартель, т.е. замешаны во многих грязных делишках, вот только у каждого из них есть обратная сторона медали - на самом деле это замаскированные агенты (полиция и разведка), однако мимикрировали под окружающую среду они столь хорошо, что обманули также и друг друга. Понятное дело - парни не могут дождаться часа Х, во время наступления которого появится долгожданная возможность ухватить-таки мафиозного босса за причинное место. Но ведь всё не может быть так просто, верно?..
Видно, что хозяева тех самых 2 пушек получают искреннее наслаждение при работе над данной картиной - отрываются, как хотят, и, вполне возможно, импровизируют на каждом шагу. С этой стороны бадди-муви вроде бы удалось.
И всё же кажется, что чего-то ленте явственно не хватает: то ли шутки слишком однотипны, то ли сюжетная канва нисколечко не удивляет, то ли экшена недодали. Номинально присутствуют все признаки хорошего комедийного боевика, но почти физическое ощущение зависшего в воздухе листочка с проставленными галочками так и стоит после просмотра перед глазами.
Экшен - есть.
Юмор - присутствует.
Романтическая линия - имеется.
Тачка, наполненная 'налом' под завязку - в наличии.
А вот пункт 'душа' в список, к сожалению, включить забыли.
Потому 2 Guns можно осторожно порекомендовать поклонникам творчества представленных звёзд, а также заядлым любителям боевиков. Кто не относит себя ни к одной из этих категорий должен понимать, что ничего нового фильм в себе не несёт и является обыкновенным таймкиллером.
С началом осени вас, друзья! Вот такой подарок подготовил для нас режиссёр Бальтасар Кормакур - фильм 'Два Ствола'. Думаю многие из нас услышат от знакомых 'критиков': 'Фу, какой бред!','Мы такое уже не раз видели!','Впустую потрачены деньги!' и т.д. Говорю сразу, я не из таких. Мне фильм очень понравился. Во-первых,Марка Уолберга,одного из моих любимых актеров, показали с очень даже хорошей стороны (согласитесь, что после 'Кровью и потом' впечатление от этого мужика пошатнулось в не лучшую сторону). А во-вторых,Дензел Вашингтон,который мне не очень то нравится, выглядел вполне достойно, хоть и не дотягивал до уровня Уолберга.Но давайте по порядку...
После просмотра трейлера первая мысль у меня была такая: 'Наверное будет сплошное 'крошилово-мочилово'. Но нужно отдать должное сценаристам. Они смогли сделать сюжет настолько интересным, что это просто выше всяких похвал. Настоящий олдскульный боевик, которым просто хочется наслаждаться. Перестрелки, гонки, смешные диалоги, интересные персонажи - всё включено!
Актёры! Вот тут хочется говорить много, но всему должен быть предел. Как же всё-таки крут Марк Уолберг! Конечно эта роль является полной противоположностью Сержанта Дигнема из фильма 'Отступники' (уж простите, но не могу не упомянуть о лучшей роли Уолберга, да и вообще лучшей роли полицейского),но она вовсе не выглядит блекло на его фоне. Всё же приятно, что в этом году Уолберг оставил хороший след, после неудачной картины Майкла Бэя 'Кровью и потом'.Ну и пару слов о Вашингтоне. Как я уже говорил, этот актёр мне не нравится, но похвалы он однозначно достоин. Всё же ничего не испортил, а даже наоборот подсластил фильм, особенно в конце. Об актёрах второго плана ничего говорить не буду, ибо скажу так: исполнителя главных ролей вытащили этот фильм на себе.
В конце хочу сказать следующие: фильм - хорош, очень хорош. Снижаю оценку за излишние сквернословие, но уверяю вас, что общее впечатление о фильме это не портит. Сходите - не пожалеете!
Именно таким (если пренебречь рядом моментов) могло бы быть продолжение приключений Ригса и Мертага, поскольку здесь черный парень смотрится харизматичнее и попросту живее белого. Бобби (Вашингтон) раскрыт лучше и ему хочется сопереживать - у него нет ни семьи, ни друзей, вся его жизнь это служба в УБН: драки, беготня и стрельба. А выражение лица Бобби, когда по телефону гворит с бандитами - Вашингтон смотрится убедительнее Лиама Нисона в подобной сцене из первой 'Заложницы'. В общем, с моей точки зрения именно двукратный обладатель Оскара вытягивает всю картину.
Из главгадов стоит отметить продажного усатого ЦРУшника махающего револьвером 'Рюгер' в исполнении Била Пэкстона, не ожидал такого убедительного исполнения от Саймона из 'Правдивой лжи'.
Ничего сверхнового в фильме не даст, но соблюдение жанровых клише уже сделало картину коммерчески успешной. Рекомендовано к походу в кинотеатр любителям боевиков.
Меня всегда удивляло, зачем создаются фильмы, которые характеризуются словом «серость» Еще можно «ни рыба ни мясо», «массовка», «серединка на половинку» и т.д. – смысл от этого не меняется. Такие фильмы есть в любом жанре, но, по-моему, больше всего их оказывается в боевиках, ужастиках и ромкомах. Единственное их отличительное свойство – отсутствие минимальной не оригинальности даже, а хоть какой-то изюминки.
Помню, в одной книге мне встретился пассаж, запомнившийся своей хлесткой, но справедливой циничностью. Студенты-художники делят все полотна на «нетленку» и «жопись» Над нетленкой работают годами, выплескивают опыт, и чувства, и мировоззрение, нетленка часто непопулярна и неоцененна современниками. Жопись пишется легко и просто, смысловой или художественной ценности не имеет, но обычно приносит деньги.
Не эстетствуя особо, можно сказать, что большая часть создаваемого ныне кино относится именно к жописи. Но! Видимо, в кинематографе понятие жописи включает еще нишу «пустышка», когда фильм не только не имеет смысла, но и вообще лишен даже минимальных особенностей. Лишен настолько, что на следующий день я не могу припомнить, о чем было кино.
Возможно, это называется не оригинальностью. Возможно, дело в обаянии актеров, человечности героев, неожиданности сюжета или красоте съемок. Неожиданный кадр, трогающая за сердце мелодия, искреннее сочувствие на лице актера, от которого в принципе не ждешь доброты.
В одном фильме, кажется, это был «Завтрак на обочине», мне понравилась одна сцена. Двое спасаются от убийц в туалете кафе. Девушка с вентиляционной шахты на потолке протягивает руку парню. Он не достает, оскальзывается. Еще попытка, еще прыжок - мимо. Скорей, скорей! Мечется, искрит на полу оборванный кабель, хлещет вода из разбитой раковины. Отчаяние на ее лице, безнадежность на его. Вспышка, грохот. Дым… Фильм оказался середнячком, но из-за этой сцены я его запомнила.
Я хочу сказать, что и перекачанный спецэффектами блокбастер, и интеллектуальный арт-хаус, и проходный вроде бы боевик обязательно найдут своего зрителя, если смогут его хоть чем-то зацепить. Неважно, что это будет – сюжет, глубина, яркая картинка или бронебойный адреналин. Если зритель получил удовольствие во время просмотра, если помнит, о чем это было, как это было и посмотреть бы на это еще раз – значит, фильм удался.
Из всего полуторачасового фильма «2 ствола» мне запомнилось, как Уолберг быдловато жвал жвачку, а у Дензела Вашингтона были не менее отвратительные накладки на зубах. Все. Больше там не было ничего запоминающегося. А жаль, потому что и один и другой актеры и сами по себе могут быть весьма колоритными персонажами, а уж в хорошем фильме вообще засияют как бриллианты. Но, к сожалению, это не тот случай. Такое ощущение, что они снялись в этой незамысловатой поделке по случаю, мимоходом.
Бобби Тренч и Майкл Стигман по прозвищу 'Стиг' - двое мастерски законспирированных агента правоохранительных органов США. Бобби представляет отдел по борьбе с наркотиками, а Стиг - ВМС США. Не догадываясь кто есть кто, оба напарника внедряются в разномастные группировки с дальнейшей целью их разоблачения, но последнее задание - вывести на чистую воду главу мексиканского наркокартеля Папи Греко - оказывается не самым простым даже для таких крепких орешков.
Известный исландский режиссер и продюсер Бальтазар Кормакур за более чем тринадцатилетнюю кинокарьеру успел снискать славу настоящего многостаночника, обладающего настоящей творческой гибкостью и многопрофильностью. Со времени своего яркого дебюта в далеком 2000 году картиной '101 Рейкьявик', Кормакур не без трудов и стараний обосновался и на голливудских землячествах, снимая на территории Штатов качественный и обладающий сильным художественным потенциалом мейстрим, будь это созерцательная 'Прогулка на небеса' или мрачно-драматический 'До последнего вздоха'. В 2013 году Кормакур представил на суд публики и критиков свою четвертую голливудскую кинокартину - фильм 'Два ствола', в котором данный режиссер блестяще раскрыл свой потенциал как творца качественного и интересного экшен-муви, сотканного по наиболее эффектным и привлекательным жанровым лекалам; к тому же данная картина стала для режиссера первой экранизацией комиксов в карьере, но однозначно уже можно точно подтвердить, что Кормакур с поставленной задачей справился, сняв весьма интригующий комедийный боевик.
Фильм 'Два ствола' своей кинематографической плотью восходит к традициям старых-добрых боевиков 80-90-х годов, подыгрывая уже классическим образцам так называемого 'бадди-муви', эталонными примерами которого являются 'Смертельное оружие' и 'Плохие парни'. В руках неопытного и кинематографически неподкованного режиссера спарринг героев, различных по цвету кожи или характеру, обязательно бы развалился на дискретные эпизоды и превратился бы на выходе в набор сладких привлекательных клише, однако Бальтазар Кормакур умело держит фильм в рамках четко продуманной сюжетной интриги, полной лихо закрученных ходов, мастерски сохраняет на всем протяжении картины динамичный темпоритм повествования, практически не давая зрителю никакой возможности для легкой передышки, и не затмевая сюжетную составляющую ленты нарочитой стилистикой и олдскульным стилем. Оттого данная картина воспринимается скорее как свежий и незамутненный взгляд со стороны на жанр 'бадди-муви', который практически исчерпал себя к нынешнему периоду времени, однако Кормакур умудрился создать исчерпывающий и выдержанный фильм, который будет интересен как поклонникам старого-доброго олдскула, так и современному перекормленному постмодернистскими зрелищами зрителю.
Безусловным плюсом фильма стал его актерский состав. Дензел Вашингтон уже не впервой примерять на себя роль неоднозначного копа, но на сей раз его герой Бобби играет на поле протагонистов. В роли Бобби Тренча Вашингтон смотрится крайне органично и убедительно, а снимающийся у Кормакура уже во второй раз Марк Уолберг своим персонажем Стигом добавляет в фильм нотки остроты и гротеска, лепя образ безшабашного бэдгая.
Второй план картины, в свою очередь, украшен яркими харизматичными перформансами Полы Пэттон, героиня которой, Деб, насыщает фильм женственностью, грациозностью и кошачьей сексуальностью в противовес происходящему в фильме бруталу, снятому оператором Оливером Вудом со вкусом и знанием дела. Папи Греко в исполнении Эдварда Джеймса Олмоса запоминается практически сразу благодаря сильнейшей актерской харизме Олмоса, а персонажи Джеймса Марсдена, Фреда Уорда и Билла Пэкстона служат не более чем обрамлением для главных героев ленты.
'Два ствола' - это кино, которым поклонники качественно снятого зрелищного экшена не должны пренебрегать ни в коем случае. Динамичное, с правильным возрастным рейтингом, яркое и стильное кино в лучших жанровых традициях. Увлекательный сюжет, убедительная актерская игра и сочная по своей художественной манере режиссура сделали фильм Бальтазара Кормакура одним из самых интересных экшен-творений 2013 года, который, к глубокому сожалению, оказался не столь богат на оригинальные боевики.
«Не грабь банк напротив кафешки, где делают лучшие пончики в трёх округах»
Хорошая подобралась команда в лице Дензела Вашингтона и Марка Уолберга, а если учесть ещё наличие в картине Билла Пэкстона, то вообще замечательно.
Сам фильм криминальный боевичок, с небольшой составляющей чёрного юмора и хорошо что в таком объёме, т. к. если больше, для меня лично был бы уже перебор, как например тот же «Мачете» или нечто подобное. В фильме имеется всё нужное для данного жанра, динамичный экшн, включающий в себя погони, драку и стрельбу.
Эта картина приглянулась больше, чем например «Контрабанда», та cкорее вообще не понравилась, того же режиссёра Бальтасара Кормакура, так что идёт он по нарастающей, но справедливости ради, бюджет там был в два с лишним раза меньше.
По сюжету, как всегда во главе угла деньги и всех вокруг завалить или взорвать.
В общем неплохой фильм, на один раз, скоротать вечерок, посмотреть и забыть.
Отличный комикс. Добротный боевик в лучших традициях классики, по своей легкости и ироничности приближающийся моментами к «Смертельному оружию». Хороший криминальный триллер, в котором все персонажи ведут двойную и тройную игру. И классная парочка спецагентов под маской раздолбаев, которые становятся заклятыми друзьями.
Уже всего перечисленного достаточно, чтобы фильм смотрелся на одном дыхании. Но его достоинства на этом не исчерпываются. Бальтасар Кормакур находит обычно самые невероятные и сочные истории и рассказывает их с большим вкусом. Хотя до сих пор они были более камерные и тихие. В этой истории столько разнообразного действия, неожиданностей и юмора всех оттенков, что еще чуть-чуть и она была бы похожа на фарс, но эту границу фильм благополучно не переходит.
Роберт Тренч (Дензел Вашингтон), спецагент Управления по борьбе с наркотиками, и Майкл Стигман (Марк Уолберг), спецагент ВМС США, оба под прикрытием и инкогнито друг для друга, оказываются втянутыми в одну миссию — подобраться к главе мексиканского наркокартеля и ограбить банк, где он держит свои наркодоллары. Блестящее и на удивление гладкое ограбление потянуло за собой такую длинную череду непредсказуемых событий, вывело из тени таких серых кардиналов и обнаружило столько мрачных тайн!!! А главное, что и Бобби, и Стиг теперь всем как кость в горле и могут рассчитывать только друг на друга. Но могут ли они друг другу доверять?
Ассоциации со Смертельным оружием возникают неизбежно. Дензел Вашингтон почти так же основателен и уравновешен, как большой чернокожий Денни Гловер, а Марк Уолберг почти так же отвязен как Мел Гибсон. Очень приятно смотреть на обоих, на их взаимные подколки, дружелюбное противостояние и враждебное сотрудничество, живость и обаяние. Столько язвительных шуточек и приколов разом на единицу экранного времени уже давно не было нигде. Все это тем более приятно, что Уолберг после «Анаболиков» как-то слился с туповатым качком Дэниэлем Луго, а Вашингтон только вынырнул из тяжелого образа летчика-наркомана.
В фильме много драйва, отличный темп и операторская работа (Оливер Вуд снимал лучшие боевики последних лет). На постере кульминационная сцена фильма с блестящей перестрелкой длиной не меньше, чем у Майкла Манна в Схватке. Но и без этой перестрелки в фильме хватает трупов, взрывов, гонок на коллекционных тачках и рукоприкладства.
Кроме Уолберга и Вашингтона в фильме заняты первоклассные профессионалы, которые к сожалению не перегружают большой экран своим присутствием — Билл Пэкстон, Фред Уорд, Эдвард Джеймс Олмос, Джеймс Марсден. Пола Пэттон как и в Миссии неплохо вписывается в мужскую компанию.
В общем, безупречный боевик, визуальный праздник, неожиданно восхитительный актерский дуэт и бездна юмора!
