Мало что ожидаю от современного кино, особенно если у него высокий бюджет, но тут прямо удивил и порадовал.
Начну с самого простого. Во-первых, человек на луне был и неоднократно. Кому интересно - давно могут найти огромное количество неопровержимых доказательств в инете, остальные - просто идите лечитесь. Поэтому во многом кино воспринимается местами как документальное, хотя и является художественным. Когда представляешь себя на месте Армстронга, то мурашки идут по коже. Насколько же надо обладать невозмутимым самоконтролем, чтобы не думать о тех миллионах мелочах, которые могут пойти не так.
И отсюда вытекает главное достоинство фильма - это невероятный аттракцион и настоящее околонаучное АСМР-видео. Великолепная операторская работа, которая периодически показывает вид от первого лица. Которая великолепно передает действия космонавтов в замкнутых помещениях. И это всё сопровождает потрясающий звук. Когда смотришь обычный фильм, то зачастую картинка воспринимается спектаклем или постановкой, ибо в ней упрощено всё в угоду художественности. А здесь... здесь находясь на борту корабля, слух зрителя наполняется скрежетом металла, который удерживает сотни тон топлива на заклепках. Переключателями. Дыханием космонавта. Шумом материалов костюма. Ты будто там. Я словил непередаваемый эффект присутствия во многих сценах именно благодаря звуку и хорошей операторской работе. Только ради этого стоило посмотреть фильм.
Во-вторых, хочется поговорить про музыкальное сопровождение. Оно здесь не супергеройски эпичное, а скорее устрашающее, пугающее, волнующее, переживающее. Все эти эмоции, которые может испытывать человек, участвующий в невероятно рискованном мероприятии. Мне понравилось, что режиссер от пафоса ушел именно что в гиперреализм и тревогу, не превратив фильм в очередной блокбастер от Майкла Бея. Сказался опыт при работе на отличным фильмом 'Кловерфилд 10'.
Фоном добавлена личная драма главного героя из-за потери дочери. Несмотря на то, что Райан Гослинг всегда во всех фильмах имеет одинаковое выражение лица (за что я не сильно люблю его как актера), здесь в драматических моментах он иногда выдавал неплохие эмоции, заставлял даже за него переживать. Опять же не всегда и не везде, но было дело.
В целом получилось цельное произведение. Именно, что картина маслом, имеющая начало, развитие, кульминацию и конец. Всё хорошо выверено. Не слишком растянуто и размыто. Смотрится на одном дыхании. Полеты на ракетах - просто шикарные. Космос показан не как в Гравитации, где сделали красиво со стороны, а с видом от лица космонавта внутри косм аппарата. Что добавляет изюминки. Великолепный фильм.
История полёта и мучений моральных и физических первого американского астронавта Нила Армстронга.
Даже не сразу понятно, а почему Шазелл взялся за этот сценарий. Музыки толком нет, про творчество - толком тоже. И герой уж больно хрестоматийный - вообще не выдуманный и, казалось бы, не архетипичный.
Но Шазелл зацепился за жертву... Вернее, за цену, которую пришлось заплатить за триумф. Получилось даже пронимающе - издерганная семья, пустой взгляд Гослинга, трупы испытателей, совсем не романтичные мотивы у кого службы, у кого войны с Советами. Но если Одержимость и Ла-Ла-Лэнд вызывали щемящее чувство драмы и ностальгии, то Человек на Луне, скорее, нервную дрожь и страх, а вроде и не триллер. А это не совсем то чувство, которое ждёшь от режиссёра.
Но наши ожидания - наши проблемы. Как и в том, что не ожидаешь космопессимизма от ещё молодого режиссёра. Да ещё параллельно вышел К звёздам с Брэдом Питтом примерно о том же... Перестало человечество мечтать? Или НАСА перед закрытием спонсирует свою 'ненужность'? Надо было, чтобы Маск вложился в проект, глядишь, было бы позитивнее - всё-таки человеку нужна реклама... А в итоге получилось наоборот
Дэмьен Шазелл, сценарист Джош Сингер и конечно же Райан Гослинг показали на экране не героя Армстронга, с улыбкой ныряющего в кабину ракеты, а мужчину, который жил в ужасающих реалиях, когда вокруг него друг за другом гибли люди: его коллеги, его товарищи, его родные. Создатели до такой степени концентрируются на Армстронге, что назвать «Человека на Луне» фильмом про космос язык не повернется. Это фильм про человеческое горе, про всепоглощающую скорбь, которая ломает человека и в каком-то смысле толкает его на безумные поступки. Шедевр от Шазелла.
И вот тут некоторые говорят, мол, только ленивый не написал, что фильм скучный. Неправда, я ленивый дальше некуда и я пишу, что фильм получился скучный. Он и не мог быть другим. Все биографии скучные, жанр такой, если кто не в курсе. Но для увеселения зрителей могли бы и добавить немного шуток, зачем всё так мрачно и печально, что за депрессуха. И главное средоточие этой печали, конечно же главный герой в исполнении Райана Гослинга. Посмотрели бы перед съемками фильма на реального Нила Армстронга, у него улыбка до ушей на всех фотках, а глядя на физиономию Райана, на которой застыло выражение вселенской тоски, мрака и безысходности, хочется повеситься.
Как вы уже поняли, это фильм про первый полет человека на Луну. Это же было самое радостное событие в те годы не только для американцев, но и для всего человечества. Впервые в истории человек ступил на другую планету. Пускай не совсем планету, так, какой-то завалящий спутник, болтающийся у нас над головой всего в каких-то 400 тысячах километров. Да до нее доплюнуть можно. И тем не менее, это важнейшая веха в научно-техническом развитии цивилизации, первый рывок к звездам. Все радуются и ликуют. И тут появился Гослинг со своей кислой миной и испортил весь праздник. Будь я продюсером этого «шедевра» я уволил бы человека ответственного за подбор актеров.
Если прочитав все это, вы испугались и решили не смотреть, расслабьтесь, всё не настолько плохо. Грустная физиономия Гослинга не отменяет того факта, что он великолепный актер, у него по жизни такое лицо было, даже в те далекие времена когда он школьников играл. Так что если вы любите фильмы про космос, то даже не сомневайтесь, смотрите. На самом деле фильм не скучный, а просто излишне серьезный и излишне затянутый, можно было уложиться и в два часа, а может даже и в полтора. Куча ненужных подробностей местами делают его похожим на документальную хронику. Впрочем, возможно авторы и хотели добиться этого эффекта. К тому же фильм снят по книге, которая не про полет на Луну, а является скорее биографией Нила Армстронга, поэтому и в фильме про маленький шаг для человека и большой скачок для всего человечества совсем немного, как будто в конце только вспомнили, ах, да, а еще он летал на Луну.
Список Нолана: 11 из 30 - «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
Космические фильмы уже стали традицией американского кино. Ленты будоражат своей красотой, драматизмом и вселяют нечто таинственное в загадки неизведанного пространства. Настала пора отправить в космос Райана Гослинга! В этот раз историческая основа рассказывает о Ниле Армстронге – первом человеке, высадившимся на Луну. Знание истории ни сколько не мешает просмотру, а, наоборот, больше подпитывает и раскрывает факты жизни астронавта.
Драма наступает с первых минут ленты. Но в отличие от продвинутых фантастик («Гравитация», «Интерстеллар», «К звёздам») режиссёр «Человека на Луне» Дэмьен Шазелл передаёт историческую составляющую. Гонка между державами за первый выход в космос. Приятно наблюдать за Райаном, который своим спокойствием переносит все тяготы жизни. Фильм берёт Нила Армстронга и окунает в многочисленные трагедии земной жизни, чтобы добиться максимально противоположного эффекта от американского героя. Будто бегство с планеты на Луну от всех бед. Своеобразная метафора, но она имеет место быть.
Фильм демонстрирует тренировки, гонку за стабильностью в работе системы, испытания. Выход в космос ознаменуется шагом в новый мир, но необходимо много труда и упорства для достижения цели. Ключевые события подчёркиваются датами, дабы делать выводы в процессе просмотра и оценивать результат работы. Уместный ход для кино. Впечатлило уважение космических разработчиков и инженеров к СССР и Юрию Алексеевичу Гагарину. 12 апреля 1961 года – первый выход в космическое пространство СССР, который безупречно ставит гонку стран на первый план.
Режиссёр преподносит сложный путь Нила Армстронга через испытания и семейные перепалки. Тут играет роль вопроса: карьера или семья, но тонко и патриотически выступает чаша весов на стороне Земли. Чем ближе попытки осуществить полёт, тем больше трагических деталей ставит история. Местами хронометраж прыгал с одной исторической даты на другую, пока не демонстрировал важные для страны и мира опыт, навык и знания.
К сожалению, Гослинг с одним и тем же выражением лица выступает на научных конференциях, решает семейные споры и садиться в «Аполлон-11». Как-то надо было разнообразить мимику. Радует в ленте дружба астронавтов. В роли Эда Вайта выступает замечательный Джейсон Кларк, а жену Армстронга – Джанет исполнила миленькая Клер Фой. Картина прыгает с исследовательских кадров на испытаниях, создавая напряжение и ожидание. Ну, когда же, когда? 20 июля 1969 года всё ещё далеко, поэтому зритель снова и снова окунается в попытки стабилизации.
Наравне с продвижением на космодроме общественность демонстрирует обратную реакцию. Впечатлило то, как население относится к высадке на Луну. Это вам не из Солнечного города лететь с семенами гигантских растений, это всё-таки финансирование, бюджет. Когда переключаешь мысли на расходы, то становится ясно негодование налогоплательщиков. Ничего не даётся просто так, а великие свершения требуют огромных ресурсов. Лучше обеспечить безопасностью и жильём людей на Земле, а не спускать их на спутник планеты. Хорошо продемонстрировано, уместны вставки документальной съёмки в полный метр Шазелла.
После всех испытаний. После драмы и хорошей такой экспозиции наступает самый важный момент в истории человечества. Потрясающая атмосфера, композитор Джастин Гурвиц справился с душевной составляющей, а безупречные кадры ты встречаешь с замиранием сердца. Жутко интересно и запредельно волнительно! Состояние от увиденного не передать словами, до мурашек пронзает происходящее на экране, ты переживаешь вместе с героями, ты ловишь каждую секунду фильма: запуск, полёт, выход из атмосферы, расстыковка, топливная тяга, ручное управление, расстыковка, ускорение, контакт с поверхность Луны – каждый элемент в этом алгоритме пронзает насквозь, он превосходит все неточности ленты, провисающие моменты меркнут на фоне человека на Луне.
«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
Это сейчас уже МКС. Все страны в содружестве между собой в космическом пространстве (и даже Говард Воловиц), а тогда в 1969 году это было большим достоянием всей планеты. Чувство гордости и переживания провожают зрителя до самых титров, до возвращения на Землю.
Хорошее кино, которое передаёт исторические сведения, дарит интересную и сложную историю жизни Нила Армстронга, поражая кадрами внеземных объектов.
Фильм начинается с экспериментального полета Нила Армстронга на ракетоплане Х-15 в 1961 году. Камера снимает Нила в тесной кабине, содрогающейся от вибраций, наполненной грохотом и лязгом. Ощущение такое, что попал в ад. После посадки руководитель полётов говорит о Ниле: 'инженер он хороший, а вот пилот - так себе'.
На следующем кадре Нил отвозит свою двухлетнюю дочь Карен на второй курс облучения. У неё обнаружена опухоль мозга. В 1962 году Карен умирает. Семья скорбит. Нил роняет скупую мужскую слезу. И оставляет на память себе браслет дочери.
По фильму именно после смерти Карен Нил решается стать астронавтом. Не найдя семейного счастья, он ищет смерти. В космосе. Поэтому он без колебаний решается на всё. Страха нет в его сердце.
В реальности ещё в 1960 году Нила Армстронга зачислили во вторую группу астронавтов, отобранную НАСА из 250 кандидатов.
Армстронг участвует сразу в двух проектах НАСА: GEMINI-8 и APOLLO-11. Всё это показывается в фильме. Полёты в космос, снятые максимально реалистично, перемежаются с бытовыми сценами, чтобы лучше понять Нила. Он интеллигентен, печален и меланхоличен. Так его сыграл Райан Гослинг, проделав большую работу по перевоплощению в персонаж Нила. Я не был знаком с Армстронгом лично, но, судя по фотографиям, он был вполне жизнерадостен, много шутил, играл на терменвоксе и дважды назначался командиром космического корабля, что говорит о его лидерских качествах.
Мне понравилось, как сыграла жену Нила Джанет Клер Фой. Роль небольшая, но выкладка полная.
Режиссёра Дэмьена Шазелла можно назвать культовым после его потрясающих фильмов 'Одержимость' и 'Ла-Ла Ленд'. Но в этом фильме он проигрывает в расстановке ролей и в динамике. Сценарий не даёт актёрам раскрыться полностью. Фильм кажется скучным и затянутым (продолжительность фильма 2ч21мин).
К просмотру «Человека на Луне» меня подтолкнули две причины. Тема космоса всегда завораживала меня, и в моей копилке есть такие фильмы, как «Интерстеллар», «Гравитация», «Восток 7», «Время первых», «К звездам». Плюс ко всему, я как-то прочитала англо-язычную рецензию на фильм «Человек на Луне» (в оригинале - First Man или «Первый человек»), в которой говорилось, что фильм этот совсем не голливудский. Не в плане того, на какой студии он снят, а как он снят. В нем нет голливудской патетики, экшена, героизма и головокружительных спецэффектов «Армагеддона» и аналогичных фильмов, когда Брюс Уиллис, Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне и иже с ними придут и спасут весь мир.
В фильме мы видим Армстронга не героем, а таким же человеком, как и все – сомневающимся, страдающим, испытывающим страх, грусть и прочие эмоции, возникающие у людей в ответ на внешние раздражители. И вот эта человечность подкупает.
Подкупает и тема раздрая в американском обществе, когда одна его часть с пеной у рта рвалась догнать и перегнать Советы в плане освоения космоса во что бы то ни стало – закусив удила, ценой человеческих жизней, больших затрат из бюджета страны. Да что там, переплюнуть Советы было делом чести и даже стратегической задачей. Другая же часть общества закономерно вопрошала: а зачем нам это надо такой ценой тогда, как столько американских граждан живут в нужде, на пороге или за чертой бедности?
Меня передернуло от цинизма НАСА, когда еще до отправки экипажа на Луну уже заранее было подготовлено коммюнике на случай трагической гибели космонавтов и даже обращение президента к каждой из «вдов». Причем, вдовами их посчитали заранее – так, на всякий случай. Все ходы были просчитаны наперед.
Как мы видим, в деле освоения Луны не всеми двигали чистые и благородные побуждения. Но когда у Армстронга спросили на собеседовании, почему он хочет полететь в космос, он дал совсем нетипичный и красивый ответ: «Я видел атмосферный слой Земли. Он такой тонкий..» (я не берусь утверждать, что он произнес именно эти слова, но смысл был похож).
Я с удивлением узнала, что Армстронг не был фаворитом НАСА. Некоторые считали его хорошим инженером, но плохим пилотом, не все верили в него и ставили на других астронавтов. Армстронг не вызывал доверия, не казался убедительным, но на Луну полетел все-таки он. И он стал First Man – первым человеком, ступившим на поверхность Луны, которая была так же холодна и безжизненна, как и смерть, ставшая для Нила обычным явлением, как и, по свидетельству его жены Джанет, похороны.
Армстронг был отважным человеком, но, вопреки героическому имиджу Голливуда, он не был бесстрашным человеком. Он был человеком, ослабленным внутренним разладом. Именно поэтому его семейная жизнь была неровной и напряженной. По статистике, многие семейные пары распадаются после смерти ребенка. Для Армстронга смерть ребенка была очень сильным ударом, и это стало первым шагом в раскачивании и крене семейной лодки. Безумное, безостановочное вращение двух ракет на проекте Gemini – 8 было символичным. Так же неспокойна была и семейная жизнь четы Армстронгов. Уже после просмотра фильма я узнала, что Нил Армстронг все таки развелся со своей женой Джанет в 1994 г. К сожалению, в этой жизни всегда нужно делать выбор и за все платить. Вопреки расхожему штампу, нельзя быть талантливым во всем. И нельзя быть одновременно хорошим мужем, хорошим отцом и хорошим космонавтом. Профессия космонавта невозможна без самоотречения. И давайте будем реалистами – отрекаться в этой жизни приходится от многого. В данном случае Армстронг принес в жертву свою семейную жизнь. Так бывает, когда человек выпадает из принадлежности чему-то или кому-то и уже не может встроиться обратно. Я не оправдываю выбор Армстронга, но прекрасно его понимаю. Как понимаю и его жену, накал ее эмоций и необходимость многое взвалить на свои плечи, пока муж покоряет космические просторы.
Многие обвиняют «Человека на Луне» в статичности и затянутости. На мой взгляд, фильм просто печален. Он показывает обратную сторону славы, нечеловеческое напряжение, безумный риск, нервозность и обратный отсчет не только при запуске космического корабля, но и в личных отношениях. Такое своеобразное начало конца. Не смотря на всемирную известность, Армстронг не был счастливым человеком. Эта тема нестабильности и отсутствия спокойствия в семейных отношениях очень сильно резонировала, потому что мне она близка. Все мы хотим в жизни счастья, но у всех ли получается его построить в своем отдельно взятом мирке?
Да, об успешной высадке на Луну было с гордостью заявлено, и нос Советам был утерт, но что стояло за этим? Сколько ради этого было положено человеческих жизней? После просмотра фильма «Человек на Луне» роман «Омон Ра» Виктора Пелевина уже не воспринимается как больная фантазия. Если кто не читал, то роман о том, как Советы тоже готовились к высадке на Луну, воспитывая поколение космонавтов-смертников, которые нужны были только для того, чтобы на Луну высадиться и отрапортовать об очередном геройском подвиге и прорыве советской космонавтики. Но должны ли были эти герои вернуться с Луны обратно на Землю? А вот это уже было дело десятое..
На мой взгляд, Райан Гослинг отлично справился со своей ролью. Как я уже писала в своей рецензии на другой фильм («Останься») с его участием, он мастерски умеет играть драматические роли и передавать внутреннюю боль и вселенское одиночество человека, но делает он это очень сдержанно - без истерик и резких жестов. У него получается выразить это при помощи взгляда. Герой Гослинга вызывает сильную эмпатию. Такого человека хочется пожалеть. Ведь он так одинок... Космически одинок... А вокруг звенящая космическая тишина..
С самого начала нам дают понять, что этот фильм, в первую очередь, об Армстронге-человеке: нам показывают гибель его дочери. Надеюсь, это нельзя считать спойлером, так как, во-первых, это достаточно известный факт биографии Армстронга, а во-вторых, это происходит уже на первых минутах фильма. Из чего и вытекает главная претензия: слишком уж быстро нас тыкают в трагедию главного героя, не позволив ни толком познакомиться с ним, ни почувствовать его отношения с дочерью. И подобное продолжается на протяжении всего фильма: авторы словно не рассказывают историю, а ставят галочки в списке. Бесцветные разговоры с выяснением отношений, которые никому не интересны, дети, больше похожие на роботов, жена, которая является попросту скучным персонажем.
Складывается ощущение, что авторам было страшно оставить нас, зрителей, наедине с космосом. Может быть, они просто не знают, что и как сказать о подвиге космонавтов? Не знают, для чего люди, рискуя жизнями, летят в неизвестность? Стоит Армстронгу чуть оторваться от земли, как нам начинают показывать врезки с его семьей и детьми. Лишь только под конец фильма, на время того самого полета, нас ненадолго освободили от необходимости каждые несколько секунд отвлекаться на то, как жена Армстронга идет в один угол комнаты, разговаривает по телефону, идет в другой угол комнаты, разговаривает с сыном, затем идет по коридору в другую комнату, и так далее. Да и на самой Луне космонавты, судя по фильму, были совсем недолго: корабль прилетел, Армстронг просмотрел флешбеки про свою семью, и все сразу же сбежали обратно, словно и не было тех суток, которые космонавты провели на поверхности другого небесного тела. Все это путешествие уместилось в десять минут из двух с половиной часов фильма. Увы, но авторам не интересен космос, и поэтому главный герой, равнодушно потрогав ножкой песочек на берегу вселенной и произнеся то, что нужно было произнести, торопится назад, к жене. Проще говоря, если вы хотели посмотреть этот фильм из-за того, что интересуетесь космонавтикой, то лучше не тратьте своего времени.
Я совсем не против того, чтобы раскрывать характер героя, сдвигать фокус внимания с профессиональных достижений человека на его переживания, отношения с близкими. Но и это было сделано из рук вон плохо. Мне не удалось увидеть в героях живых людей, которые что-то по-настоящему чувствуют и переживают друг за друга.
Приятной неожиданностью был небольшой эпизод, когда зазвучала “Whitey on the Moon”, и авторы немного коснулись темы отношения простых американцев к космической программе; жаль, что и это в фильме не получило никакого развития.
Также неплоха техническая сторона фильма: музыка и операторская работа. Возможно, кто-то должен вырезать все сцены, имеющие отношение к космосу, и смонтировать из них трейлер к фильму о человеческом дерзновении, который мы, наверное, никогда уже не увидим. Ведь время идет, и, судя по вот таким произведениям и количеству положительных отзывов на них, никто уже не помнит, что манило человечество в необъятную пустоту.
Я, как человек, который крайне заинтересован в изучении космоса, а особенно - в пилотируемых космических программах, очень ждал этот фильм.
В кинотеатре посмотреть по обстоятельствам не смог, и как оказалось не зря.
И вот, я нашел это 60-гиговое чудо в формате 4к HDR и приготовился к погружению в сказку.
О многом скажет уже то, что я не смог досмотреть фильм с одного захода. При том, что тематика фильма безумно завораживающая для меня. Мне просто надоело смотреть на эти унылые, бесполезные сцены семейной жизни Нила, распри с женой, непонятное, глупое, неадекватное поведение его детей. Совершенно пресные, нераскрытые взаимоотношение с 'начальством', коллегами.
Кадры с X-15, Джемини, Аполлоном отвратительные. Сняты по принципу 'побольше потрясем камерой в кабине - и так сойдет. На что были потрачены 59 млн долларов бюджета?? По сравнению с древним Аполлоном 13 или Гравитацией - это просто позор!
Весь фильм я ждал чуда, но окончательно меня добило то, что весь промежуток от старта Сатурна-5 с Аполлоном 11, до возврата астронавтов в карантин, режиссёр вписал в 5-7 минутный промежуток фильма (!!!). Взлёт ракеты (внешне показывать не будем, просто потрясем камерой перед лицами астронавтов), крайне дешевая и кратковременная сцена стыковки с лунным модулем, типа 'напряженная сцена' посадки на поверхность Луны на исходе топлива (бред сивой кобылы), 'трогательная' сцена выбрасывания браслета погибшей дочери в кратер (которая не вызывает НИКАКИХ эмоций), и вуаля - астронавты уже в карантине (который на самом деле был металлическим вагоном, а не просторным холлом, как в представлении режиссера этого фильма!). Титры. ЭЭЭ...простите, что это было??
Фильм просто отвратительный. Не вызывает никаких эмоций, не позволяет рассмотреть корабли, ракеты, оборудование тех времен. Вместо этого - скучнейшие диалоги и семейные распри, не имеющие отношения к названию фильма. Позор.
Биографические фильмы всегда интересны. Не устану это повторять. Во-первых, они зачастую рассказывают не о каком-то конкретном эпизоде из мировой истории, или о жизни одного конкретного человека, они это делают в контексте других событий, дают зрителю возможность увидеть развитие персонажей, их взаимосвязь друг с другом. А во-вторых, биография — это своего рода краткая историческая справка, благодаря которой за пару часов можно уяснить для себя информацию, на изучение которой в письменном виде потребовалось бы куда больше времени.
Эта история — рассказ не о том, как Нил Армстронг ступил на Луну и стал первым человеком в истории, кто сошел на какую-то другую кроме земной поверхность. Это история о том, как человечество и Штаты в частности готовилось к полету на Луну. Поэтому фильм стоит рассматривать не как картину о лунных приключениях (им здесь отведено совсем немного экранного времени в сравнении с остальными событиями), а как фильм, рассказывающий о том, какую цену заплатило человечество за полет к Луне.
Режиссер «Человека на Луне» Дэмьен Шазелл постарался максимально правдоподобно отобразить все то, что происходило в 60-е годы прошлого века при подготовке к полету, использовав при этом три разных вида пленки, как некое свидетельство того, что со временем идет развитие и даже пленка меняется и совершенствуется.
Не стоит ждать от «Человека на Луне» чего-то в духе «Армагеддона», «Интерстеллара» или той же «Гравитации». У режиссера не было цели показать фантастический фильм о фантастическом космосе. Он снял фильм, основанный на реальных событиях, а они, как это ни странно, порой бывают скучноватыми (ну или кажутся таковыми). Слышал мнение о том, что фильм несколько затянут. Друзья! Но ведь это фильм-история! Будь он по длительности 100 минут и зритель остался бы недоволен коротким хронометражем — что за это время можно показать?! Длинный хронометраж позволяет укорять фильм в том, что он затянут и скучен.
А по мне — так он получился идеальным по времени и по показанным событиям! Мне было очень интересно наблюдать за тем, как идет процесс подготовки к полету, интересно наблюдать за испытаниями, за неудачными попытками, за тем, как к тренировкам пилотов относятся их жены, какие настроения среди населения касательно того, что правительство тратит баснословные суммы денег ради того, чтобы переплюнуть СССР в космической гонке, наконец, интересно наблюдать за тем, что переживают сами пилоты, как они тяжело переносят потери среди своих и как Армстронг холодно и решительно относится к своей миссии. Шазелл за эти два с лишним часа успевает рассказать о многом, благодаря чему у зрителя формируется целостное восприятие всего происходящего.
Фильм показывает не только исторический успех США, но и неудачи, которые преследовали программу «Джемини» перед удачным стартом. Фильм отражает переживания всех, кто был причастен к программе, ведь тот полет мог стать последним для группы смельчаков, отправившихся к Луне.
Удивительно, но Шазелл не стал показывать в фильме установку американского флага на поверхности Луны — этот эпичный момент попросту был опущен, чем вызвал негодование критиков, ведь это как раз и показывало бы величие США над их главным конкурентом — СССР в космической гонке! А если учесть, что в каждом американском фильме хоть раз, но мелькает американский флаг, то «Человек на Луне» оказывается этакой белой вороной!!!
Как и в случае с «Ла-ла-лэндом» над «Человеком на Луне» с Дэмьеном Шазеллом работал композитор Джастин Гурвиц, который на мой взгляд написал весьма эффектную и запоминающуюся музыку, особенно ту, которая называется Landing и звучит в момент начала полета Нила Армстронга. Она в одно и тоже время и наполнена драмой, и вдохновляет на новые свершения, и возвещает о колоссальной угрозе для космонавтов, и готовит человечество к невероятному прорыву, к колоссальному достижению во всей его истории!
Фильм смотрится не на одном дыхании (это не вышеупомянутая «Гравитация»), он смотрится с большим интересом. Он восхищает размахом человеческих усилий и детализацией съемок.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
