Когда-то, в совсем нежном возрасте, лет в 14, я прочла роман Джейн Эйр. Этот роман не может не нравиться юным девушкам, ведь он повествует о большой и светлой, наивной любви, которая обязательно настанет, наградив за все трудности жизни. Ни одной экранизации я не видела, так как выросла из возраста, когда фильмы такого жанра могли бы действительно впечатлить.
На нынешнюю премьеру я пошла, потому что мне очень нравиться британское кино, я надеялась увидеть свежее видение заигранной пластинки.
И я увидела. Картина очень легкая, несмотря на драматический сюжет и, самое главное, она наивная. Наивная как маленькая девочка, как майский снег...
Операторская работа ограняет сюжет. Нестандартные подход оживляет старый роман. Режиссерское новаторство в этой картине весьма уместно, сценарий очень динамичный и надрывный, что важно в этой картине.
Актерская работа тоже весьма интересна. Симпатичная актриса Миа Васиковски не боится выглядеть страшной в кадре, что делает ее образ более драматичным и я бы даже сказала прелестным. Ее некрасивость именно красит ее, делает прекрасной. Исполнитель роли мистера Рочестера тоже прекрасно передал образ взбалмошного, но широкого джентльмена с огромным сердцем и твёрдым характером.
Со спокойной душой, я могу посоветовать этот фильм к просмотра
Роман Шарлотты Бронте 'Джейн Эйр' я признаюсь прочитала только сегодня. И могу смело утверждать, что это лучшее, что я прочла на данный момент. Великолепный, красивый слог, интересные герои, захватывающий сюжет - все это есть в книге. Насколько я знаю экранизаций этого романа огромное количество, эта пока последняя. И сразу же после прочтения книги я приступила к просмотру фильма. И могу сказать одно - я ожидала большего. Фильм очень сухой. Все, что было так важно в книге, к сожалению, не было в фильме. Мне очень понравилось как подобрали актеров, это действительно самая сильная сторона фильма. Они и играли соответствующе и выглядели схоже со своими прототипами. Но некая недосказанность, какие-то изменения здесь, отнюдь, были только к худшему. На руку фильму они не сыграли.
Вообще садясь смотреть фильм под большим впечатлением от прочитанного я надеялась на очень многое, но в итоге со стороны сюжета, получила очень мало. Все настолько сжато, что едва успеваешь следить за происходящем. Все случается очень быстро. Вот только недавно в Торнфилд-Холл приехала Джейн и вот уже мистер Рочестер сделал ей предложение. Все происходит очень быстро и это не придает даже никакой динамики (если создатели хотели чего-то такого) сюжету, а только вводит зрителя в заблуждения. Что касается повествования, то им я тоже не довольна. Да здесь как и в книге все идет по принципу воспоминаний, но если в книге повествование ведется от первого лица и мы все понимаем по порядку, то здесь нет. Фильм начинается с середины действия. И мне это совсем не понравилось. Также не понравились некоторые частичные изменения. Пускай они были не большими, и особо не значительными, но мне они совсем не понравились.
Из самых очевидных и главных плюсов я могу перечислить актеров. Все они были подобраны действительно самым удачным образом. Майкл Фассбендер. Он как-то неожиданно появился на виду, и сразу своими актерскими способностями смог привлечь огромное внимание к себе, я считаю его безмерно талантливым лицедеем, ведь ему удаются многие образы. Внешне он мне кажется идеальным мистером Рочестером. Пускай он намного привлекательней, чем образ описанный Джейн в книге, и пускай деталями он отличается от книжного героя, но в этой роли он очень гармоничен. Самоуверенный, эгоистичный и циничный герой у него получился на ура. Жаль только, что создатели не сочли нужным в финале развернуто показать изменения Эдварда Рочестера. Миа Васиковска. Она очень импонирует мне и как актриса и как знаменитость в целом. Внешне она полностью подходила под выстроенный автором образ Джейн. Показала она Джейн такой какой она была - стеснительной, вначале робкой, скромной и очень умной. Это актрисе удалось.
Но были и не соответствия в героях, да и вообще хочется немного сказать о героях. Я немного удивлена выбором Имоджен Путс на роль Бланш Ингрэм. Не подумайте, я считаю Имоджен очень привлекательной девушкой, но разве у нее та красота, которая описывается автором в романе? У Бланш была холодная и пустая красота, а Имоджен можно назвать очень привлекательной девушкой, но никак не холодной красавицей. И вот еще какое недовольство у меня осталось в плане героев - истории многих не развиты. Я конечно могу еще простить не развитие истории отношений кузен Джейн со стороны Ридов с ней и даже то, что не показали полностью какими были Диана и Мэри, но вот к примеру почему совсем не развернуто показали героя Сент-Джона? Разве он не такая значительная фигура в романе? Почему его благородным побуждениям и трудной натуре уделяется так мало внимания? Мне это не понятно. Я конечно понимаю, что в этой экранизации из книги вырвали все самое важное и скомкали это в два часа, но все равно сухо, очень сухо показали эту историю.
Не понятным мне также показалось почему в фильм не внесли эпизод с гадалкой, которая приходит к Джейн Эйр? Неужели это так неважно? Неужели это не отображает и не переводит на еще один этап отношения геров? У меня очень много вопросов к создателям этого фильма. Почему ничего неизвестно о Адель? Почему так мало рассказано о тяжелом детстве Джейн? Просто после просмотра сложилось впечатление, что либо режиссер совсем не понял произведения, либо он его даже не читал. Упустить такие важные моменты очень большой промах. Лично для меня идеальной экранизацией окажется та, где все снято буквально по каждой строчке, но я также понимаю, что редко какой режиссер на это решиться, так как уложиться в хронометраж в 2 или чуть больше часа с таким повествованием будет очень нелегко, но можно же как-то опустить детали и взять самое основное. В этой картине бесспорно есть самое основное, но не все. Если бы я не читала книгу, то вероятно и не поняла так до конца героев, их горя и сюжета вообще.
Итог:это экранизация легендарного и классического английского романа Шарлотты Бронте на мой взгляд получилась не совсем удачной. Актеры я бы сказала подобраны очень хорошо, команда собралась поистине талантливая. Но вот сюжет очень сильно хромает. Хоть фильм и номинировался на престижный 'Оскар' это мало делает ему чести. В общем и целом фильм конечно можно посмотреть, но явно тем кто не читал книгу, любители книжной версии найдут очень много недочетов. А финал, если честно, разочаровал меня до глубины души. Когда я читала книгу даже всплакнула на нем, очень сильно внутри себя переживала происходящее, но в фильме все уложили буквально в пять минут. Развязки уделили совсем мало времени. Это еще один признак того, что фильм очень скомкан, хотя повторюсь актеры подобраны на высшем уровне, они действительно соответствовали своим книжным прототипам. Смотреть или не смотреть эту экранизацию решать вам, а я пойду смотреть другие воплощения этого романа на экране. Спасибо за внимание.
Давно мною была прочитана книга Шарлотты Бронте 'Джейн Эйр'. Также давно были просмотрены все знаменитые экранизации данной книги. И только сейчас, пересмотрев этот фильм, я решила оставить рецензию.
Начну с того, что атмосфера книги чувствуется, эта легкость, напыление мистики, спокойствие. Природа прекрасна, музыка идеальна.
Но... а этих 'но' огромное количество.
1. Джейн Эйр. Весь фильм Джейн была настолько отстраненной, холодной и равнодушной. Но в книге она является достаточно эмоциональным персонажем. Она вступала в споры с мистером Рочестером, хорошо общалась с миссис Фэйрфакс, с Адель. Также мимолетно повествование о Ловудской школе, ведь именно в школе формировалась личность Джейн.
2. Мистер Эдвард Рочестер. Нам показали хоть и не самого привлекательного джентльмена, однако он оказался очень добрым и даже светлым человеком, что явно противоречит его оригиналу.
3. Второстепенные герои не продуманы. Линия Джейн и Сент-Джона едва упоминается. Остальные как будто для массовки.
4. Половину романа просто взяли и выбросили. Где сцена с гаданием цыганки? Почему толком не показали гостей мистера Рочестера?
А также нет разговоров Джейн и Эдварда, ведь благодаря этим беседам герои узнают, привыкают, привязываются друг к другу. Джейн узнает, что Рочестер весьма интересный мужчина, который слушает, уважает ее, и который не устает ей это напоминать. А Рочестер в свою очередь находит в ней тот уголок рая, к которому он всю жизнь стремился. Этого не показали, поэтому просто непонятно, как холодная гувернантка могла привлечь внимание хозяина.
Вообще весь фильм скомкан, те сцены, которые все же оставили, исковерканы настолько, что складывается ощущение, будто никто из создателей фильма не читал роман.
Я верю игре Майкла Фассбендера и Мии Васиковска, но они играли то, что им было предложено, и это явно не герои данной книги.
Сравнивая книгу и фильм, надо понимать, что книга часто оказывается в выигрыше. Я всегда снисходительно отношусь к экранизациям и прощаю мелкие недочеты и вырезанные сцены, но в данном случае все очень и очень плохо.
Ненароком вспоминается сериал 'Джейн Эйр' 2006 года с Рут Уилсон и Тоби Стивенсом - все максимально приближено к оригиналу, герои воплощены превосходно, а ключевые сцены на своем месте.
Конечно, уместить роман в два часа очень трудно, но если не получается воплотить задуманное, то есть ли смысл вообще браться за произведение, которое ну никак нельзя сокращать подобным образом?
3 из 10
И то тройка за музыку, Мию и Майкла, а также за пейзажи.
Сожаление. Вот единственное, что я испытала после просмотра этого фильма. Сожаление о двух часах потерянного времени. Это худшая экранизация Джейн Эйр, которую я когда либо видела.
Главной звездой этой экранизации стал Майкл Фассбендер. Действительно талантливо. Особенно хорошо сыграно в эпизоде, где Рочестер пытается удержать Джейн, когда открылась правда. Единственное о чем я сожалею, что его эмоции не были достаточно показаны режиссером. В данной сцене акцент сделали на чувствах девушки.
Джуди Дэнч. Здесь придраться не к чему. Замечательно. Но в связи с тем, что роль все же второстепенного плана, слишком мало возможностей показать истинную широту ее таланта.
Что же я могу сказать о самой Джейн. Миа Васиковска производит впечатление дохлой мышки. Можно сказать, что по книге при стороннем взгляде Джейн и должна выглядеть подобно серой мышке, но это не так. Под этим невзрачным платьем скрывается настоящая сильная и талантливая личность, что на экране я не увидела.
В целом экранизация очень скучная. Режиссер решил сделать экскурс в прошлое, начав фильм со сцены, когда Джейн убегает от Рочестера. Задумка не оригинальная, хоть монтаж произведен не плохо.
Изменения в сюжете меня больше всего разочаровали. Я понимаю, что в очередной раз написать новый сценарий на один и тот же сюжет так, чтобы он сильно отличался от предыдущих невозможно. Но все же я разочарована. В начале фильма, когда Джейн заперли в комнате, из камина вылетает клуб сажи. В этот момент я вдруг оживилась. Мне вдруг подумалось, что на этот раз режиссер сделает акцент на мистический акцепт сюжета (а потом моя догадка утвердилась, когда школьная подруга Джейн рассказывала ей о невидимом мире вокруг), но этого не случилось. Клуб сажи и голос в воздухе. Мою любимую часть про цыганку вообще вычеркнули. Честно говоря, при просмотре у меня сложилось впечатление, что сюжет в фильме не согласован. Ты словно смотришь нарезку к полноценному сюжету.
Возможно, когда уже есть сравнение, это не на пользу новому фильму. Поскольку в сравнении эта экранизация сильно проигрывает. Я так и не поняла, почему Рочестер полюбил Джейн. Это странно, ведь я не один раз читала книгу, да и пересмотрела все экранизации. До просмотра этого фильма я была уверена в их любви. Но в этом фильме я ничего не увидела. Да, благодаря Майклу я увидела зарождение его чувств. Но к большому моему сожалению не смогла понять за что он ее полюбил. Когда они говорили о дружбе я просто недоумевала, когда они успели подружиться, ведь в фильме этого не показывали. Словно до этого я смотрела другой фильм.
Итог. Обрезанный, не проработанный сюжет, который не смогли вытянуть за счет блестящей игры актеров. Даже если бы Джейн сыграла другая актриса, для того чтобы актерский состав был более сбалансирован, это бы вряд ли помогло. Сожалею, если мое мнение кого-то возмутило, ведь оно лишь мое личное, и я никому не хочу его навязывать. Но фильм вызывает только сожаление о том, что такие замечательные актеры снимались в такой посредственности.
Плоский, вялый, лишенный полутонов, глубины и силы оригинала краткий пересказ великой книги со ставкой на внешне эффектные вещи: солнечные лучи, кружевные воротники и бакенбарды Майкла Фассбендера.
Сценарист вытащил из романа главные страшилки: злую тетю, суровое обращение в школе, умирающую от тифа подружку. Все, что скрашивало девочке жизнь - заботливую служанку, добрую директрису, интересные занятия по рисованию - тщательно вырезано, чтобы не дай бог не усложнить зрителю задачу понимания сего труднейшего для восприятия факта: у Джейн Эйр было тяжелое детство.
Вслед за полутонами в мусорную корзину отправилась личность главной героини. Кто такая эта Джейн Эйр? В чем заключаются особенности ее характера? Миа Васиковска хмурит бровки и дует губки, изображая общее недовольство миром, который, в лучших традициях всех современных Кэрри Брэдшоу, ей так много задолжал. За каждое движение лицевой мускулатуры ей, вероятно, снижали зарплату. Если вставить в «Джейн Эйр» кадры из «Алисы в стране Чудес» Бертона, где Васиковска делала то же самое, ничего не изменится. Эта все та же сердитая маленькая девочка, равно лишенная приветливости и строгости книжного персонажа. Живость, ирония, колкость, философские рассуждения… Ни следа.
Ни за какие сокровища мира нельзя представить, чтобы в этой хорошенькой головке с ее бровками и губками водились такие мысли: «А кроме того, в жизни есть другие радости, гораздо более волнующие и захватывающие; богатство - это нечто материальное, нечто целиком относящееся к внешней сфере жизни, в нем нет ничего идеального, все связанное с ним носит характер трезвого расчета; и таковы же соответствующие чувства».
Что еще хуже, подобные идеи не водятся и в головах режиссера со сценаристом. Кэри Фукунага имеет прямо отношение к «Настоящему детективу», шедевру современного ТВ. Так за каким чертом он, вместо современных реалий, которые ему интересны, берется за классические произведения, которые воспринимает как нечто устаревшее и невообразимо скучное? Пытается развеять зрительскую скуку, чем может. Вот Рочестер шумно стреляет с крыши. Вот Джейн катается в отчаянии по земле. Вот Джуди Денч - величественная гранд-дама британского кинематографа с ледяным взглядом М из «Джеймса Бонда» - играет добродушную глуповатую старушку, и чепец трещит на ней по швам, что, наверное, смешно.
Мелкие уловки (они же - ошибки) сценария и кастинга предсказуемо не срабатывают: это очень скучный фильм. И каким еще он может быть, если вы избавились от всех достоинств этого революционного прото-феминистского романа, оставив только его мелодраматическую фабулу?
Джейми Белл прекрасен даже в своей обрубленной со всех сторон роли, но Джейми Белл прекрасен по определению, никаких заслуг фильма тут нет.
Фассбендер честно старается, но с тем же успехом мог бы яриться и фонтанировать эмоциями на фоне зеленого экрана. Все его попытки разбиваются о скалу тоскливой невозмутимости артистки Васиковской и звенят в пустоте пространства фильма, где иногда одиноко вступают чьи-то голоса.
В финале Рочестера избавляют от книжного уродства, не решившись сделать его калекой. Из всей разбитости конченого человека осталась одна приклеенная борода. Чтобы не читавшие «Джейн Эйр» школьницы, пришедшие поглядеть на Фассбендера в нарядах XIX века, не расстраивались.
Не расстраивайтесь, девочки, ни один Фассбендер на съемках не пострадал. А вы можете умильно прильнуть к своему бой-френду и вообразить, что тоже его не бросите, даже если он ослепнет. Прямо как в хэппи-энде старой книжки, которую написала… эта, как там ее? Джейн Остин. Ну, или типа того, с чего давно пора было стряхнуть вековую пыль, отполировать, припудрить, кастрировать и выдать за арт-хаус, что вообще-то довольно проблематично сделать, когда ваша единственная мысль за два серых экранных часа: «Он любит ее, а она - его», а весь авторский взгляд сводится к прилежной операторской работе.
Наконец, самое печальное.
Все экранизации и вариации на тему классики последних десяти лет невольно заставляют задуматься. Может, проблема не в режиссерах со сценаристами, а глобальнее? В том, что человечество в целом становится все тусклее, примитивнее и ограниченнее в своих суждениях о природе вещей? Там, где современный мир с его холодной иронией постмодернистского распада, мы еще ничего выглядим. Но любая попытка в сторону разумного, доброго, вечного, и становится ясно, что мы не заточены под вечность, а выглядим кучкой бестолковых детишек. Нам не под силу освоить университетские лекции. Мы и ЕГЭ-то провалили.
Читала роман «Джейн Эйр» много раз, видела все экранизации, но для сравнения достаточно и одного романа.
Ни одного из героев фильма нельзя назвать героем романа «Джейн Эйр», кроме разве что миссис Фэйрфакс. Джуди Денч даже в этом своеобразном прочтении романа режиссером смогла остаться деловитой, но простой по сути, добавив героини немного глубины.
Но все остальные персонажи невнятные: мистер Рочестер слишком скучный и однообразный – в нем нет раздрая и противоречивости Бронте’s Рочестера, его агрессивности, обаяния, взрывоопасности, он ничем не выделяется из толпы английских джентльменов и похож на бесцветного принца из мультиков Диснея - его невозможно запомнить.
Миа Васиковска слишком задумчива и лирична для Джейн, все же Джейн Эйр – шустрая, здравомыслящая, активная, даже живая, не смотря на доброту и застенчивость и, главное, она гораздо проще.
Но больше всего покоробил Сент-Джон – от его характера не оставили и камня на камне. В нем нет ни силы, ни властности, ни ума, ни привлекательности – всего, за что его уважали, любили и боялись в романе все – сестры, слуги, прихожане и Розамунда. Даже в его одержимость идеей тяжелой жизни во благо не верится ни секунды. Чего стоит один этот суетливый поцелуй в губы..Щуплый крысенок, отягощенный кучей комплексов.
И плоскость характера Рочестера, и отсутствие некоторых деталей (Джейн и Сент-Джон – не родственники, сумасшедшая жена Рочестера – всего лишь больная женщина и т.д.) говорят о том, что авторы фильма пытались избавиться от излишнего романтизма романа, а в итоге избавились от его притягательности.
Актеры справились со своей игрой в предложенных условиях, музыка в сумме с картинкой завораживающие, но складывается ощущение, что режиссер представил не экранизацию романа Шарлотты Бронте, а скорее свою рефлексию на эту тему – слишком размыт сюжет, история не «цепляет». Такая талантливо- психоделическая экранизация имеет право на существование, но все же трудно связать ее с романом - скорее это грустная элегия, чем полный приключений, захватывающий (не смотря на то, что женский) роман.
Смотреть фильм стоит только в том случае, если не читали роман.
Свеженькая экранизация одной из самых известных историй любви. Любви гувернантки и хозяина поместья, любви нежной невинной девочки и страстного безудержного мужчины.
Что сказать, сложно снимать фильм по такому известному произведению. Ведь это безупречная история, которую любят миллионы людей. Тем сложнее, когда за плечами не одна экранизация. И режиссер вроде не очень опытный, но как мне кажется, ему эта задача удалась.
Много можно говорить, хорошая или плохая экранизация получилась, лучше или хуже предыдущих. На самом деле история Джейн Эйр настолько романтична, что никакая экранизация, какая бы плохая она не была, не способна убить это чувство безграничной любви.
Актерский состав вообще неплохой. Майкл Фассбендер мне понравился в роли Рочестера, очень соответствует, по крайней мере, моим представлениям о том, каким главный герой должен быть. А вот Миа Васиковска оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны ей удалась кротость и благородство Джейн и как актрисе ей браво. Но при просмотре я не могла отделаться от ощущения, что вижу Алису из страны чудес. Видимо, та роль оказалась очень запоминающейся.
В целом очень неплохой вышел фильм. Видно актеры старались, милый саундтрек… А главное, что мне очень понравилось, это великолепные пейзажи, просто захватывающие и очень соответствующие духу фильма.
В последнее время, когда узнаёшь о новой экранизации какого-либо классического произведения, невольно настораживаешься. Виной тому многочисленные современные фильмы, носящие названия великих произведений и, по сути, больше ничего общего с ними не имеющие. Короче говоря, появление очередной экранизации романа Шарлотты Бронте, вызывало чувства противоречивые. Как оказалось, опасения были напрасными... Новая 'Джейн Эйр' оказалась если не лучше, то, во всяком случае, и не хуже своих самых удачных предшественниц.
Главная задача при постановке такого популярного среди кинематографистов и киноманов произведения - это, конечно, необходимость снять фильм, который бы не походил на предыдущие экранизации как две капли воды, и при этом не сильно отойти от сюжета романа, ведь даже незначительные расхождения с текстом обычно вызываю массу недовольства. Именно поэтому на этот раз история Джейн рассказана не в хронологическом порядке, а с помощью флешбэков – очень интересное решение, которое придало картине не только оригинальности, но и динамичности.
Миа Васиковска, разочаровавшая многих своим исполнением роли Алисы в Стране чудес в экранизации Тима Бёртона, прекрасно подошла на роль Джейн Эйр. Прежде всего, она очень похожа на неё внешне. Именно такими глазами, полными печали, наверняка глядела на мир Джейн, а мертвенная бледность и болезненность Мии идут классической героине куда больше, чем, например, румяные щёки пышущей здоровьем Рут Уилсон, также весьма неплохо сыгравшей мисс Эйр в сериале 2006-го года. Кроме того, Мии удалось постичь глубину внутреннего мира героини и передать её на экране. Некоторым эпизодам в её исполнении (например, разговор с Рочестером у камина) можно только поаплодировать: настолько естественно она выглядела.
Впрочем, не менее достойно выглядел и Майкл Фассбендер в роли Рочестера. Наблюдать за результатами совместной работы Майкла и Мии было истинным наслаждением. Стоит ли говорить об игре Джуди Денч, исполнившей роль миссис Ферфакс? Думаю, нет. Эти имя и фамилия говорят сами за себя.
Очень достойно потрудились оператор и художник-постановщик: некоторые кадры просто-напросто завораживали взгляд. Цветовая гамма фильма так же заслуживает самых тёплых слов.
Разочарование принесли лишь эпизоды, повествующие о детстве Джейн: во-первых, как мне кажется, Амелия Кларксон на эту роль не подходит ни по возрасту, ни по внешности, а, во-вторых, сценаристы сделали девочку чересчур агрессивной - Джейн Эйр это несвойственно.
А в общем, фильм произвёл замечательное впечатление. Душевное кино, которое приятно посмотреть в кругу семьи. Хотелось бы, чтобы таких фильмов сейчас снимали больше.
В принципе, если фильм от BBC, то можно однозначно рассчитывать на, как минимум, красивую картинку, хороших актеров и приличный сценарий, BBC - это такой знак качества, поэтому в кино на 'Джейн Эйр' шла без опасений. Итог меня не разочаровал: фильм имеет, конечно, ряд недостатков, но достоинства, однозначно, перевешивают.
Начну с этих самых недостатков. Во-первых, фильму явно не хватило еще хотя бы минут сорока, если не полного часа: упихнуть такую большую книгу без существенных потерь для сюжета в масштаб одного стандартного фильма (2 часа) невозможно, поэтому сюжет получился несколько мятый и скомканный, пропущен ряд важных сцен. Второй минус - мистер Рочестер в исполнении Фассбендера получился какой-то блеклый: ни толком огня, ни страсти, по сравнению с Рочестером Далтона откровенно не удался. На этом, имхо, минусы заканчиваются.
Теперь по плюсам, коих несравненно больше. Съемка прекрасна, операторская работа - тоже, подбор цветов, планы, костюмы, антураж - все атмосфернее некуда, на редкость красиво, просто радость для эстета. Уделено много внимания деталям. Актеры прекрасны, особенно мне понравились Амелия Кларксон, игравшая маленькую Джейн (какая сила, какой стержень, какая игра!), Джуди Денч (экономка из нее получилась чудесная, проработанная до каждого жеста), Миа Васиковска (именно такая по типажу, какая и должна бы быть Джейн Эйр: некрасива внешне, но с красотой внутренней, исполнена достоинства). Необыкновенный, пробирающий до самых уголков души саундтрек.
Не могу сказать, что самая лучшая экранизация из тех, которые я видела, самая лучшая для меня - экранизация 1983 года, но эта лента, без сомнения, самая красивая и атмосферная.
Роман Шарлотты Бронте 'Джейн Эйр' экранизировали такое несметное количество раз, что ни одно другое произведение, пожалуй, не сможет с ним конкурировать. Свою историю экранизации ведут чуть ли не от начала 20 века и в разное время в них отметились такие корифеи как Орсон Уэллс, Чарлтон Хестон, Тимоти Далтон, Уильям Херт, Джоан Фонтейн, Саманта Мортон и другие. Так в чем же причина того, что роман о молоденькой гувернантке, покорившей сердце богатого и неприступного аристократа не дает спокойно спать вот уже не одному поколению режиссеров? Видимо, весь секрет скрыт в самом романе - романе о страстной, сметающей все преграды любви, о тайнах мрачного замка, о чистой и возвышенной душе девушки и о мужчине, готового даже на преступление, чтобы быть с любимой.
Так почему же при просмотре очередной экранизации (а видела я их предостаточно, уж поверьте) у меня всегда складывается впечатление будто я смотрю что-то не то. Это как с таблицей умножения: умножаешь два на два, знаешь, что должно получится четыре, но практически каждый раз получается пять. К сожалению версия Кэри Фукунаги исключением не стала. И вроде бы все на месте: бедная и непривлекательная гувернантка, загадочный и высокомерный аристократ, и замок, и тайна, и основные ключевые моменты сюжета, - а снова, как ни крути, получается 'пять'. И вот тут-то и кроется основная проблема: роман написанный женщиной от лица женщины раз за разом экранизируют мужчины. Прилежно-отстранено перенося на экран самые основные моменты книги они напрочь выхолащивают из своих творений то, что оставляет саму основу этого романа - величие духа, любовь рвущую душу, противостояние и притяжение характеров. Роман 'Джейн Эйр' - не сухое изложение фактов из жизни бедной сироты, а описание зарождения и расцвета любви в социальных реалиях 19 века. Любви одной на миллион. Любви такой, которая способна преодолеть время и невзгоды и остаться несломленной перед ударами судьбы.
Так что же не так с новой 'Джейн Эйр'?
Фильм Кэри Фукунаги банально скучен. Скучен и невзрачен до зубовного скрежета. В нем нет ровным счетом ничего того, чего бы не было в предыдущих экранизациях. Ни интересно прописанных характеров, ни неожиданных режиссерских ходов, ни потрясающей актерской игры. Общая концепция прочтения романа Шарлотты Бронте изложена в модном нынче русле 'серая скромная мышь и запавший на нее от скуки мультимиллионер'. Ни тебе глубинных переживаний, ни бунтарского неистового духа героини, ни порывистого, метущегося, страстного мистера Рочестера, ни образцового прекрасного и холодного как античная статуя мистера Риверса. Ничего. Миа Васиковски в роли Джейн хоть и попадает чисто внешне в образ, но холодна и уныла словно пресловутое английское болото. Чувства на лице прописываются только там, где еще до Фукунаги предыдущие режиссеры расставили все акценты ни больше ни меньше - сцена объяснения и свадьба. Весь оставшийся экранный метр Васиковски удачно справляется с ролью дерева, проявляя ноль эмоций на лице и в теле. Немногим лучше обстоят дела и с мистером Рочестером. Уж простите, но при всем уважении к актерским талантам Майкла Фассбендера, прежде чем слепо следовать задумке режиссера неплохо было бы еще и книжку почитать. По части пресности его герой может соперничать со своей партнершей, демонстрируя полное отсутствие харизмы (хоть он и пытался изредка привнести в этот паноптикум хоть каплю живости). Видимо, поэтому на экране и не возникает той самой 'химии', которую рассчитывают увидеть зрители, особенно те, кто очарован самим романом 'Джейн Эйр'. В подобной трактовке образов Васиковски и Фассбендер несомненно подходят друг другу, но это герои какого-то другого романа, но никоим образом не романа Бронте. Ну и наконец мистер Риверс... Живое, подвижное и малопривлекательное лицо Джейми Белла, старательно изображающее отстраненную надменность - худшее, что можно было себе представить. Для непосвященных: мистер Риверс - это полный антипод мистера Рочестера, как внешне, так и внутренне. И если Рочестер это - некрасивое, но неистовое пламя, то Риверс - прекрасный арктический лед, чья страстность проявляется разве что в науках. И такое противопоставление во всем. Но на экране эти два образа нивелируются до среднестатистических английских дядек со стереотипной британской сдержанностью. На фоне этой вязкой пастилы отношений и образов выделяется, разве что, Джуди Денч в роли миссис Фейрфакс. Ее роль слегка расширили и подогнали под размах актерской натуры, но даже ее таланта не хватает, чтобы вытянуть этот паровоз унылости.
Визуальный ряд фильма - одно сплошное дежа вю: размытый серыми красками колорит британского острова и затхлый запах английских болот. Нечто похожее уже снимал Дзеффирелли в 1996 году. Кэри Фукунага пошел проторенной дорожкой и на поводу у стереотипов касательно 'истинной английскости'. Отличные работы костюмеров и художника-постановщика отнюдь не спасают положения. Общее впечатление бесцветности и блеклости не отпускает с первого кадра, несмотря на то, что действие несколько оживляется во второй трети фильма и концовка визуально очень красивая. Но эта красота детально выверена, опробована на фокус-группах и неоднократно использована во множестве других фильмов. Общий итог таков: при всей своей образцово-показательной прилизанности, соответствующей нашим представлениям о морали 19 века, фильму катастрофически не хватает чувств и чувственности, бури эмоций под покровом сдержанности, ему просто не хватает истории любви 'Джейн Эйр'.
Конечно же в фильме есть определенное очарование и он не может не понравиться тем, кто не читал роман или не смотрел предыдущие экранные версии. Однако поверьте на слово - есть экранизации гораздо более соответствующие духу и букве романа либо гораздо более чувственные. И это только ваш выбор - остановиться на экранизации 2011 года или продолжить исследование мира 'Джейн Эйр' дальше.
P.S. Отрицательной сделать эту рецензию не позволяет банальная порядочность, так как есть экранизации гораздо, поверьте, гораздо хуже. Поэтому я, пожалуй, продолжу рецензировать и другие экранные потуги на любимый роман и раздавать 'плюшки'.
