К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Очень обидно, что такой персонаж как Геракл стал жертвой типичного, вот прям самого-самого обычного американского блокбастера. Который вдобавок ещё и низлагает его как легендарного борца. Забудьте про богов и 12 подвигов. Они тут если и есть, то так, лишь в фантазии героев.

Трейлер навевает мысли, что данный фильм — комедия на основе мифов, и лучше бы так и было! Вместо же этого нас ожидают несколько секунд самых эпичных моментов трейлера, а девяносто процентов всего остального — жуткая скукотища и издевательство над мифами. Нравится ли вам жена Геракла, которая жмётся к нему на постере? В фильме её почти нет! Впечатляет ли вас лернейская гидра? О ней и всём мифическом тоже можете забыть, потому что весь фильм посвящён тому, что якобы могло вдохновить греков на сочинение таких вот баек. Это при том, что Геракла исполняет Дуэйн Джонсон, а бюджет исчисляется десятками миллионов долларов! Так не лучше ли было снять красочный конкурент «Битвы титанов», чем такую историю с ненужным правдоподобием?

Впрочем, правдоподобие тут какое-то странное. С одной стороны на зрителя друг за другом обрушиваются попытки подтвердить «приземлённость» Геракла, но с другой персонажи ведут себя настолько нелогично и противоречиво, что происходящее всё-таки больше смахивает на сказку. Например, мать-заложница. Почему она не рассказывает Гераклу всю правду, если для этого имелась возможность? Даже не один раз. Почему друзья, сражавшиеся вместе с Гераклом за деньги, позднее подстрекают его, внушая, что дело не в деньгах? Почему Иолай во время тренировки не замечает наблюдателя до тех пор, пока на него не поворачивается камера? Понимаю, это технический ляп. А вот поступок Геракла ближе к финалу — это уже ляп сценария, поскольку и самая размашистая фантазия не позволяет предположить, что обычный человек, каким выставляют нашего персонажа, на такое способен.

По итогу в этом фильме разочаровывает абсолютно всё — сценарий, монстры, графика (различимая везде, где она есть) и, самое главное, Геракл. Ради чего потребовалось снимать именно такой фильм с минимализацией его силы — мне никогда не понять.

3 из 10

28 сентября 2021 | 12:51
  • тип рецензии:

Древнегреческая мифология имела и имеет значение для её адаптаций ибо полное отхождение от этих историй в угоду современной моды является кощунством. Перечислять хорошие адаптации достаточно долго, но это не главное. Мифы и легенды о Геракле это по сути большой лор для создания сериала нежели фильма. Добротными для этого примерами являются 'Удивительные странствия Геракла' Сэма Рэйми и 'Геракл' Роджера Янга.

Данный фильм является адаптацией комикса 2008 года нежели мифологии. Что и не удивительно. Ведь в эпоху выхода пафосных супергеройских блокбастеров для творцов было легче брать за основу именно комикс, который скорее всего тоже был подражание подобного творчества.

Сюжет фильма начинается с демонстрации тех самых подвигов Геракла и выглядит все довольно качественно. Однако дальнейшие события сюжета оставляли желать лучшего.

Из положительных моментов я выделю лишь неплохую графику и экшен. И потенциал был вполне хорош.

И сейчас минусы:

-Сюжет достаточно банальный и наивный, что не в тему для историй древнегреческого богатыря;

-Сам Геракл. К Дуэйну 'асбесту' Джонсону претензий никаких, однако сам герой в его исполнении получился слишком блаженный и пустой как барабан ибо его предшественники из вышеуказанных сериалов куда интереснее;

-Антагонисты данного фильма это настоящий абсурд, особенно Еврисфей, поскольку в многосерийном фильме Роджера Янга этот персонаж больше куда лучше прописан.

И знаете к режиссёру, актёрам и другим членам съёмочной группы претензий никаких нет. Основная проблема заключается в сомнительном первоисточнике, хоть я его и не читал. И несмотря на все эти недостатки, всё равно фильм не самый плохой. Для таких случаев есть 'Война богов: бессмертные' Тарсема Синкха, 'Гнев Титанов' и 'Геракл:начало легенды'

Вывод: как фильм по мифологии он никакой, но как одноразовый развлекательный блокбастер вполне сгодится.

17 января 2021 | 16:13
  • тип рецензии:

Краткий синопсис: Геракл со товарищи борется с злодеем Резусом, пытаясь защитить Фракию и ее жителей. Думаю, этого вполне достаточно.

Мне кажется авторы вдохновлялись фильмом 'Троя' Вольфганга Петерсена. Взяли античные мифы, убрали все мифологические составляющие и сделали допущение, что такой человек, как Геракл, существовал в реальности. И в реальности совершал различные подвиги, которые были вполне под силу обычному смертному, но обрастая слухами и домыслами эти подвиги дошли до нас в том виде, в котором мы их и знаем. И, вспоминая 'Трою', это круто. Мне нравится фильм Петерсена даже спустя больше десяти лет. Но вот с 'Гераклом' у меня не сложилось. А все лишь потому, что его создатели, имея на руках отличную фабулу, решили от этой самой фабулы, но то, чтобы отказаться, а немного своевольничать. Увы, но именно это и оказалось ошибкой, по моему мнению. Если у Петерсена многие ключевые моменты 'Илиады' и Троянской войны обыграны на новый лад и органично вплетены в повествование, то у Раттнера о мифических подвигах говорится вскользь да пару раз упоминается в флешбеках. На первый же план выведена новая история, до нельзя предсказуемая и клишированная. А ведь можно было переосмыслить, ну если не 12, то хотя бы половину тех приключений, которые мы знаем и за которые восхищаемся Геркулесом(по крайней мере, я с детства был без ума от этого героя). И, да простят меня поклонники сериала с Кевином Сорбо, я давно ждал хорошего воплощения мифов о сыне Зевса на большом экране. Пусть бы даже эти мифы соединили с реальностью, как это сделал режиссер 'Трои', получилось то здорово. Не раз у меня появлялась на лице улыбка, когда на экране происходила интерпретация то Троянского коня, то пятки Ахиллеса. Видимо, придется еще подождать, может в итоге история получеловека-полубога найдет своего автора и мы увидим и Авгиевы конюшни, и Лернейскую гидру, и коней Диомеда. Ну а пока приходится довольствоваться банальным и уже набившим оскомину рассказом о супергероях, в которой замени имя Геракла на любое другое, ничего не изменится

4 из 10

02 июня 2020 | 17:00
  • тип рецензии:

Динамичная картина. Первая моя мысль после просмотра данного фильма была: 'А почему, собственно, так редко снимают подобное?' Фильм, в целом, получился очень ярким и динамичным. Фишка его в том, что картину заценят как любители древнегреческой мифологии, так и ярые скептики, которые относятся снисходительно к первой категории зрителей и развенчивают любые крупицы правды в этих историях.

Сюжет

Необычная изюминка есть в сюжете данного фильма - всё время развиваются события, в ходе которых мы так и не можем понять на самом деле ли Геракл полубог. Кто он? Наемник, обычный воин или же, действительно, сын Зевса? За этим очень интересно наблюдать. Уже первая сцена фильма получилась достаточно впечатлительной. Не обходится тут и без верной команды, которая сопровождает его на протяжении всего времени, личной драмы Геракла, предательства, юмора, истории и мифологии. На самом деле сюжет очень необычно построен, современный подход к давно устоявшимся вещам. Отлично!

Персонажи

Авторитетно заявляю, что именно на них держится фильм целиком и полностью. Сюжетные повороты (особенно один очень достойный, уверяю вас), динамичные постановки битв, колорит фильма - это все очень важно и классно, но вот характеры героев - главная изюминка этой картины. Безусловно Геракл в исполнении Дуэйна Джонсона получился очень харизматичным. Как настоящие герои он воплощает доблесть, преданность, силу и милосердие. Как наемник - хитрость и затейливость. Эта амбивалентность делает персонажа чертовски привлекательным. Его верные друзья - отлично продуманные ребята.

Начну, пожалуй, из наиболее интересного для меня лично героя - это провидец Амфиарай. Колоритный, забавный и очень полезный персонаж. Своя прелесть есть в том, что его сыграл Иэн МакШейн, в свое время получивший звание 'самого сексапильного телезлодея' по версии журнала 'People'. На нем лежит важная миссия фильма, однозначно. Далее притягательная амазонка Аталанта, замечательная актриса Ингрид Болсай и персонаж, надо признать. Герой Автолика тоже хорошо раскрыт, а вот племянник Геракла подвел - все было слишком очевидно, на мой взгляд. И, пожалуй, мой самый любимый персонаж - сумасшедший псих и классный малый - Тидей из Фив. Думаю, этот герой многим придется по вкусу. Конечно же, антагонист, царь Котис заслуживает отдельной похвалы. Джон Хёрт всегда мне нравился.

Мой вывод на самом деле очень прост. Ровно так же как не бывает невкусной еды, а есть неправильно приготовленная и не для всех, ровно так же нет ужасно плохих фильмов, а есть просто не для того зрителя, не в то время и не под то настроение. Да, эта картина рассчитана на вполне конкретного зрителя хоть как-то заинтересованного историей древних цивилизаций и в особенности мифологии Древней Греции либо ее опровержения. Хорошая приключенческая картина со свежим подходом и старой доброй верой в героизм, справедливость и добро. Стоит посмотреть.

8,5 из 10

Честолюбивых можно купить. А тот, кто ничего не хочет, не имеет цены ©

11 февраля 2020 | 00:42
  • тип рецензии:

'Геракл' - отличный приключенческий боевик в сеттинге Древней Греции, который я смотрела с удовольствием и который остался в моей памяти, не выветрившись через пару дней, как такое бывает с многими попкорновыми блокбастерами. А всем любителям помахать мечом - добро пожаловать.

Найдется ли хоть один человек, который никогда в жизни не слышал про Геракла - получеловека-полубога, сына Зевса, совершившего легендарные 12 подвигов? Вряд ли. Вот и во вселенной фильма Геракл это живой миф, одно имя которого повергает врага в страх. Однако есть одно 'но' - Геракл, несмотря на свою силу, все же не полубог, да и мифы о нем сильно приукрашены, чем он активно и пользуется, обращая даже самые безвыходные ситуации в свою пользу. Да и путешествует древнегреческий герой не один, а с пятеркой верных друзей-воинов и своим племянником-сказителем, который в основном и ответственен за 'мифологизацию' Геракла.

Говоря об этом фильме, прежде всего мне хочется отметить персонажей и собственно каст. Помимо самого Геракла в исполнении как всегда неподражаемого Дуэйна Джонсона, нужно сказать и о его компаньонах. Не то чтобы боевые товарищи древнегреческого героя обладали какими-то сильными личными историями или до мелочей прописанными образами, нет, но при этом они в достаточной степени колоритны, чтобы привлекать внимание к своим персонам и располагать к себе зрителя. При этом помощники Геракла как будто списаны со стандартных классов в какой-нибудь RPG - боевой маг, разбойник, берсерк, лучница, и собственно на экране они отыгрывают именно свои условные 'классы'. Из актерского состава, помимо самого Скалы, хочется отметить уже знакомых мне Йена Макшейна и Ребекку Фергюсон, ну и Ингрид Больсё Бердаль очень мне понравилась в роли той самой лучницы по имени Аталанта.

Экшен в 'Геракле' конечно же присутствует и весьма неплохой. Безусловно, не хватает какой-то масштабности и эпичности, но в целом боевые сцены хороши, достаточно динамичные, а грамотно выстроенное повествование благодаря прекрасному балансу между собственно повествованием и боями не даст заскучать.

История в ленте достаточно проста, пусть и готовит парочку неожиданных поворотов, но самое главное - она работает. Фильм интересно смотреть, он не перегружен лишними подсюжетами, и основной рассказ не надоедает.

Подбираемся к финалу - 'Геракл' это очень хороший блокбастер, который лично у меня оставил сугубо положительное впечатления. Не могу назвать каких-то особо критичных недостатков, особенно учитывая жанровую принадлежность, так что однозначно рекомендую. Отличный вариант для вечернего просмотра под баночку сока.

20 июня 2019 | 17:11
  • тип рецензии:

Знаменитый герой Геракл становится наёмником после того как его изгоняют из Афин. Якобы он напившись убил свою жену и детей. Вместе со своими друзьями он отправляется во Фракию к царю Котису, чтобы обучить его армию.

В основе фильма комикс Стива Мура, где герой древнегреческих мифов представлен как жестокий и нелюдимый воин с тёмным прошлым. Здесь он поначалу номинально такой же. Но постепенно становится понятно, что он настоящий герой. Так что двойственность и неоднозначность персонажа тут больше кажущаяся.

Режиссёр Бретт Ратнер получил в распоряжение бюджет в 100 миллионов долларов и сваял такой довольно простенький развлекательный блокбастер. Рейтинг картины PG-13, так что особо кровавых боёв тут не ждите. Хотя экшен присутствует и он неплох. К тому же обилие пафоса и несколько дурацкий юмор.

Дуэйн Джонсон фактурен и недурно смотрится в роли мифического героя. Неплохо смотрится и его команда в лице Автолика (Руфус Сьюэлл), Амфиарая (Йен Макшейн), Аталанты (Ингрид Бердал), Йолая (Рис Риччи) и Тидея (Аксель Хенни). Также присутствуют Джозеф Файнс, Джон Хёрт, Ребекка Фергюсон, Ирина Шейк.

Ни на что не претендующий одноразовый блокбастер про легендарного героя. Можно глянуть. Как развлекательное кино вполне потянет.

6 из 10

24 февраля 2019 | 19:07
  • тип рецензии:

То что не получилось с 'Троя' когда из легенды выкинули всех богов от Зевса до Ареса, получилось с 'Гераклом' Дуэйна Джонсона, фильм разрушает мифы и скрепы, но не ущемляет величия фигуры Геракла в Древней Греции.

В основе фильма мифы о 12 подвигах Геракла которые каждый школьник знает наизусть, ну кроме двоешников. Но было ли это правдой или легенда о сыне Зевса это всего лишь легенда. Создатели 'Геракла' тут дают свой ответ на этот вопрос.

События развиваются после смерти жены и детей Геракла. Мучения от их смерти сделали героя более грубым и приземленным. Его уже не интересно быть любимцем публики, сыном великого Зевса. Он простой наемник, который делает свою работу за деньги. Но однажды все пойдет по совершенно другому пути.

Хочу отметить игру норвежской актрисы Ингрид Бердаль, эта амазонка поражает воображение своей игрой. Ее кстати, можно увидеть в сериале 'Мир Дикого Запада', причем увидеть и обомлеть.

Дуэйн Джонсон тоже очень хорош, этот гаваец как будто высечен из мрамора для подобных ролей.

Спецэффекты будто переносят нас на несколько веков назад в Древнюю Элладу с ее неподражаемой архитектурой и аутентичной структурой бытия. Статуи богов Афины, Зевса, Геры поражают своим величием.

Боевые сцены на уровне. Это тоже территория Джонсона, тут он раскидывает своих врагов направо и налево, как некогда на ринге рестлинга раскидывал таких бойцов как Халк Хоган, Бугер Ти, Стив Остин и Джон Сина.

7 из 10

22 апреля 2018 | 12:39
  • тип рецензии:

Честно говоря, меня слегка подкупил трейлер и я решить посмотреть фильм, чтобы самому сделать вывод, сделал! До середины фильма я пытался найти и разгадать его смыл, потом он стал появляться, но в самом обычном для голливудского фильма стиле.

Кто такой Геракл? С чем в первую очередь связано его имя и в чём заключалось его предназначение? Спасать людей и защищать добро. Геракл славиться не силой и подвигами, а в первую очередь своим великодушием – это и есть его главное качество, он помогает людям, невзирая на их положение, потому что это его выбор, потому что в этом смысл его существования. В данном же фильме нам его представили убогим наёмником. Сущий бред, переделанный на свой лад, который делает кино бесполезным, дешёвым зрелищем.

Сложно перенести истинный образ, греческой мифологии на экран, с этим я согласен. Но при таком бюджете даже декорации получились не естественными, грубыми, не соответствующими античной фигуре Греции. Греческая культура и особенно мифология вообще имеет отличие от других, тем, что она более чувственная, живая, воодушевлённая, здесь она превращается в черноту, затерявшегося в поисках остроты ощущений разума. Фильм получился зрелищным только и всего, да и то с заезженными сценами жестокого кровопролития: диалоги, эмоции, выражения, всё слишком натянуто, такое чувство, что герои сюжета всё знают наперёд. А ведь что главное в вымысле – заставить зрителя поверить в него. То есть получается, что создатели фильма заставляют зрителя поверить, что легенды о Геракле основаны именно на этом – на убедительных вымыслах, но заставить поверить в свой сюжет зрителя, они не смогли. Всё о чём позаботились авторы: это сделать сюжеты побоища более изощрёнными и впечатляющими, у них это получилось.

Само собой, мыслить как те, кто основал эти прошедшие сквозь века и тысячелетия легенды мы не можем, но хотя бы стоило бы хорошо вникнуть в сам сюжет о Геракле и не упоминать о его подвигах вскользь и неправильно. К примеру; Геракл ни убивал критского быка, а отпустил его, переплыв на нём до берега Аттики, а там его уже убил Тесей. Не кровь лернейской гидры была ядовитой, а её желчь. Но это, конечно же, мелочи, хотя и не менее¬ – важные, чем сам сюжет, который не был выражен, ни одним актёром, исполняющим главную или второстепенную роль. Посмотрите, как они тужатся, чтобы воссоздать образ, похожий на античных героев Греции, ни один из них не соответствует ему. Что за фразы? Неужели тогда у греков были столь примитивные разговоры, когда искусству речи и произношению слов они уделяли немало внимания. Тут какая-то безмозглость, разговор ребёнка с героем о пышногрудых амазонках. Все, кто знаком с античной культурой знают, какое место уделялось в нём: любви, чувствам, красоте. Даже самый обычный пастух не был этим обделён, где оно? Стёрто сюжетом основанном на рыночном отношении, заменившим настоящие? Спросим себя: нужны ли полубогу деньги? Он что базарный торговец, или бизнесмен? Неужели он вот так низко уронит своё божественное происхождение? Неужели он брал деньги, чтобы покупать себе шмотки или девиц? Ему везде были открыты двери, весь народ его любил и чтил как героя.

В общем можно сказать так, что сценарий фильма получился самый банальный и не является чем-то оригинальным или особенным, можно просто было сделать его более благородным, чем превращать в любимое американское шоу с бесконечным кровопролитием натянутыми эмоциями и пафосными речами. Хуже всего, что создатели фильма пытаются навязать нам своё представление о мифах и легендах Древней Греции. Унизить благородство героя и заменить его убийством за деньги. То, что здесь изображено – это не искусство, а пустое зрелище, которое завтра же забывается, не впечатляет и не оставляет желание о нём говорить.

1 из 10

12 января 2017 | 13:06
  • тип рецензии:

Данный фильм я не мог обойти стороной хотя бы потому, что это относительно свежая новинка с Дуэйном Джонсоном в главной роли.

Геракл (Дуэйн Джонсон) потерял семью и утоляет свою боль в многочисленных сражениях, у него не осталось другой цели в жизни, кроме того, что он может делать лучше всего – убивать. Как и несколько его соратников, также потерявших смысл жизни, кроме жажды пролития крови. Помощью известного своими многочисленными подвигами Геракла заручается фракийское царство, и тот в свою очередь обучает их воинов искусству боя и многочисленным хитростям ведения войны, что приводит к победе, но только в этот раз Геракл понимает, что он совершил ошибку ради денежной наживы.

Представить кого-либо на месте Геракла, кроме Дуэйна Джонсона, мне сложно, так как никого другого в его роли представить не могу (разве что молодого Шварцнеггера). Мне кажется, это роль Скала ждал уже довольно долго, и как бы люди скептически не относились к его актерскому таланту, меня не переубедить – эту роль он сыграл на отлично. Также хочется отдать дань уважения преклонному возрасту Джона Хёрта, который на вышеупомянутый фактор, тоже не ударил в грязь лицом. Помимо актерской игры, фильм в целом мне более чем понравился. Мне не понятны отрицательные отзывы и низкий рейтинг, возможно, людям не понравилась немного исковерканная версия переснятого десятки раз фильма на подобную тематику, но это просто очередной новый взгляд, который оказался весьма удачным.

За спецэффекты, декорации и костюмы огромное спасибо людям, которые их создавали, бюджет, причем весьма средний для подобного рода фильма, был потрачен с умом. И за большую сумму бюджета делали похуже, выбрасывая деньг на ветер.

Кому как, а мне за просмотром этого фильма было интересно провести время, и я получил удовольствие от его созидания, что я и советую сделать людям, перед которыми стоит выбор между просмотром этого фильма или отказом от просмотра.

7 из 10

28 ноября 2016 | 23:11
  • тип рецензии:

Всем известную историю можно рассказать совершенно по-разному. Можно отнестись к первоисточнику с максимальным уважением, копнув так глубоко, как еще не копали. Вывернуть наизнанку те детали, которых все старательно избегали. Надавить на такие эмоции, которых еще подобная история не вызывала. А можно снять разудалый голливудский экшен с парой интересных находок. Именно так, к сожалению, и поступил Рэтнер.

Такое понятие, как эффект завышенных ожиданий и некорректная рекламная кампания можно преподавать в школе по ленте «Геркулес». В самом деле, промо-кадры обещали мрачного, потрепанного судьбой героя (и Джонсон превосходно смотрелся в этом амплуа), который словно сошёл со страниц известного пересказа – боль в глазах, шкура льва на плечах, дубина в руках. Трейлеры лишь подпитывали ожидания чего-то колоссального – тревожно-эпическая музыка, нарезка самых славных подвигов героя, драматичность в каждой второй сцене…Вот только в кино это все так и не завезли.

Что же рисует нам постановщик? Для начала отметим, что источником вдохновения служил графический роман «Геракл: Фракийские войны». Чем именно заинтересовали съемочную группу эти самые войны – нам неведомо, ибо первые 5 минут фильма, в котором рассказчик (Рис Ричи) славно «брешет» о великих подвигах – чуть ли не лучший момент за все полтора часа просмотра. Финальные титры – вторая приятная точка в этой отчаянно пустой истории. По крайней мере, режиссер знает урок о том, что половину впечатлений делают начало и конец, и беззастенчиво этим пользуется.

Секрет успеха должен был быть прост – классическая команда наемников-раздолбаев, которые странствуют по миру, решая проблемы ленивых толстосумов. Добавим сюда сеттинг Древней Греции, со всевозможными чудищами, легендарными воинами и героями, неплохой актерский состав и уместный выбор Джонсона на главную роль (ну ему ведь на роду написано играть таких героев!) – и вроде бы картина вырисовывается по меньшей мере занимательная.

Однако поместив события в максимально-реалистичное окружение, избавив привычную легенду от всей мифичности и фэнтезийности, ударившись в какие-то политические войны, режиссер снял стерильную картину, которой крайне редко удается вызывать хотя бы намёк на эмоции. Забудьте о гидрах, кентаврах и циклопах, все это уже вдоволь намозолило уставшие глаза зрителей. Встречайте унылые потасовки «стенка на стенку» с участием полуголых, крашенных зеленой трупной краской людей, и бестолково-беспомощных селян со щитами. Встречайте неповторимые сюжетные линии о Геркулесе, который один во всей Греции может научить людей воинскому искусству. Встречайте шутки, аккуратно раскиданные по хронометражу картины строго по расписанию пыльной методички для начинающих режиссеров. Непременное счастливое воссоединение с покинувшим героя другом – ну куда ж без него…

Обидно, ведь потенциал у проекта есть, и немалый. Основной посыл создателей понятен: герой всякой легенды – всего лишь человек, не способный на подвиги без верных друзей, их поддержки и веры в него. Подобный расклад располагает ко взгляду на известные события совсем под другим углом. Один в поле - не воин, и этот факт Рэтнер рисует убедительно и правдиво. Раны, оставленные войной в душе, так просто не заживают, как не могут начать тихую спокойную жизнь обездоленные наемники. Вот и остается им скитаться по свету, лишь лелея мысль о покое и тихом заслуженном отдыхе. Лишь бы безумных царей на всех хватало, а с этим у греков никогда проблем не было.

В общем, год подарил нам целых двух Гераклов, и оба они оказались скорее недостойными своего славного имени. Да, это не такой провал, как «Гладиатор» Ренни Харлина, но даже до переосмысления хотя бы уровня «Бессмертных» Тарсема Сингха далеко. Зато в сонме голливудских боевиков, паразитирующих на красивых декорациях, и зрительской к ним любви, стало на один больше.

6 из 10

13 сентября 2016 | 16:02
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: