Сначала хочется отметить, что до того как мне удалось увидеть сей произведение, я прочла книгу Николаса Спаркса, которая произвела на меня неоднозначное впечатление. Книга легкая, интересная, не столь богатая эмоциями и переживаниями, а скорее, так, поверхностная, что для меня лично является минусом. Хотя нет, правильнее будет сказать, что я прочла книгу 'Счастливчик', потому-что узнала, что экранизируют очередной роман Спаркса, чему я была очень рада, т. к. просто обожаю экранизации по его книгам.
Фильм мне конечно понравился, но все же в нем были некоторые недочеты. Сама атмосфера книги передана с точностью правильно, а вот игра актеров мне не совсем понравилась, в смысле сами актеры подходят к своим персонажам, а вот их игра оставляет желать лучшего. Я совершенно не имею претензий в адрес Зака Эфрона, он не подкачал, прекрасно передал характер своего персонажа, да и внешне он изменился просто колоссально! А вот Тейлор Шиллинг в этом фильме мне не понравилась, чувствовалась какая-то фальшь и наигранность. Не полностью передан характер Кита, а вот актеры второго плана были на высоте.
Все время фильма сопровождалось приятным и незатейливым саундтреком, который хоть и не запоминается, но помогает фильму передать нужные эмоции. Прекрасный пейзаж, аккуратная и грамотная операторская работа.
Что сказать по самому сюжету? Он слащав как рафинад, но ни в коем случае не банален! Жила-была себе девушка без надежды на счастливую личную жизнь, но вдруг на нее как с неба сваливается прекрасный эрудированный морпех, который души в ней не чает, ладит с ее маленьким сыном, джентльмен, да еще и прекрасно играет на рояле! В общем как по-моему фильм стоило назвать не 'Счастливчик', а 'Счастливица'!
Finding something like that is like finding an angel in hell.
Сама идея мне до безумия нравится. Ирак, война, кровь и смерть, а один из солдатов морской пехоты находит фотографию симпатичной девушки с надписью 'Береги себя'. Казалось бы, обыкновенная фотография, обыкновенная девушка, а спасла парню жизнь, причем не раз. После таких историй действительно веришь в судьбу.
Прочла где-то пять книг Спаркса, и уж все они слишком похожи друг на друга, как-то приелись. Возможно, что именно поэтому не смогла я на 100% прочувствовать эту историю, хотя многие моменты перечитывала по несколько раз.
Что касается фильма, очень понравилась режиссура. Как только появляются титры и первые кадры, то сразу понимаешь - тебе сейчас покажут историю Николаса Спаркса. Знакомый шрифт, плавные фортепианные аккорды, потрясающие планы, приятные переходы.
Актерский состав неплох, мне особенно понравился Джей Р. Фергюсон, ну просто идеальный Кит Клейтон. Именно так я его и представляла. Как и во время прочтения книги, хотелось ему дать по голове его же бутылкой пива и сломать ему его же машину. Так же, большой поклон Блайт Даннер, которая играла бабушку Бет и Дрейка. Всегда приятно увидеть действительно профессиональную актрису. Любимый Зак тоже порадовал. Люблю его с детства, с выхода первого Классного Мюзикла. Можно сказать, что я росла и развивалась с этим актером, и нельзя отрицать, что он вырос, возмужал, стал тщательнее выбирать роли, и роль Логана Тибо ему удалась на славу. Горжусь моим мальчиком. То есть, уже мужчиной. А вот что касается Тейлор Шиллинг, то она меня очень разочаровала. Не верила я ее эмоциям. В моменты, когда героиня Тейлор должна была показать горечь утраты, я ей не очень-то поверила, должна признать. Я пережила это, и никак не разглядела того же в образе, который показала Шиллинг.
В общем, не скажу, что это лучшая экранизация книги Спаркса, как и не скажу, что это вообще лучшая книга Спаркса. Пожалуй, после игры Шиллинг, моим самым большим разочарованием было то, как они решили изменить историю Виктора, лучшего друга Логана.
Но в принципе, я бы посмотрела фильм во второй раз, чтобы еще раз полюбоваться неземной красотой Зака Эфрона, да и может пойму фильм получше.
Есть вещи о которых нельзя молчать и есть вещи, о которых хочется говорить хоть сотни раз. Даже при том, что сказано было и без того много. Пожалуй именно таким образом можно отразить систематическое пополнение романтический комедий и мелодрам с их популярностью не смотря на то, что подобных фильмов очень много и большая часть из них даже похожа друг на друга. Вот и данный фильм режиссера Скотта Хикса можно смело назвать очередным проектом, который создавался специально для совместного просмотра влюбленных пар.
Откровенно говоря, при просмотре ленты, у меня то и дело создавались ассоциации с другими экранизациями романов Николаса Спаркса “Послание В Бутылке” и “Дорогой Джон”. Во многом из за аналогичной обстановки атмосферы и прочих элементов. Как бы там ни было, у режиссера Скотта Хикса получилась хоть очень теплая картина с огромнейшей душой. Так как именно это является главным достоинством картины, которым не обладает большинство современных лент и именно это в должной мере прикрывает недостатки картины в лице определенной примитивности ленты и возможно даже не столь выдающейся режиссуры. Ведь чем уникальна режиссера Хикс ? Пожалуй ни чем.
Кадр поставлен очень красиво, фильм переполнен огромным количество берущих за душу и чертовски романтических моментов, да и постельные сцены сняты очень эстетично и без какой либо вульгарности. Всё это мы уже видели, но не смотря на это, фильм буквально обволакивает собой при просмотре и напрочь отбивает желание отвлекаться на посторонние вещи. Тем самым, пропуская через себя очень романтическую, теплу, позитивную и светлую атмосферу ленты на протяжении всей ленты. В связи с которой, фильм смотрится просто на одном дыхании.
Николаса Спаркса можно смело назвать настоящим голосом молодежи в жанре романтической прозы и литературы. Так как в своих романах он только возвышает романтизацию люди, но и рассказывает весьма жизненные и приземленные истории обычных людей, коими можем выступить если и не мы сами, то окружающие нас люди точно. Ведь достоинство романов Спаркса заключается в том, что они буквально возрождают былую романтизацию любви, которой она не обладает в наше время. Представляя все любовные истории в безумно красивых и ярких тонах, а не в той унынии, которой развиваются отношения возможно у немалого количества людей. Вот и тут мы видим ничуть не очередную любовную историю.
Скорее создатели ленты очень хорошо отразили на экране очередное поколение покалеченных и израненных войной молодых душ, которых бросило правительство в мясорубку на смену Вьетнаму в Ирак. В связи с чем, сам фильм в целом скорее является своего рода человеческим квестом главного героя. В попытках найти себе место в изменившемся для него мире и найти то, что успокоит кошмары души. Словно материальное отражение основного человеческого внутреннего желания быть там, где ты должен быть и найти смысл своего существования в этой жизни. Особенно в союзе с человеком, для которого и из за которого и хотелось бы жить хорошо.
Таким образом, создатели просто великолепно развили книгу на примере очень жизненных ситуаций, с которыми может столкнутся каждый и на примере обычных людей, коими можем стать и мы сами. В связи с чем, основная любовная линия легко отошла на второй план, но не смотря на своё весьма предсказуемое и возможно даже примитивное содержание. Ведь фильм хорош именно своей простотой. Что позволяет “смотреть” фильм не мозгами, а душой. Не смотря на порядочное количество изменений внесенных в ходе адаптации книги под экранный сценарий.
Зак Эфрон сыграл очень хорошо. Отрадно, что когда то снискавший славу смазливого кумира девушек, Зак не стал останавливаться на достигнутом и решил проявить себя в качестве талантливого актера подбирая для себя не такие уж и простые роли. Вот и тут однозначно ему достался достаточно сложный образ, которого возможно и не сыграл идеально, но воплотил на экране с весьма приличным стиранием тонкой грани между игрой и реальностью. Что можно отнести и к Тейлор Шиллинг, которая хоть и обделена огромным талантом и чрезмерной сексуальностью, но всё же хорошо воплотила основную задумку романов Спаркса. Ведь главные героини в романах Спаркса не какие то пышногрудые секс бомбы, а вполне обычные “девушки по соседству” и наблюдая за Шиллинг на экране, я видел именно “девушку по соседству”.
Порадовала и Блайт Даннер, которая не смотря на свой возраст, всё же выдаёт сильную игру и конечно же Джей Р. Фергюсон. Ему достался пожалуй самый неоднозначный и сложный персонаж ленты. Ведь именно в его игре мы можем увидеть ничуть не очередного подонка, а вполне не плохого человека, который просто совершил по жизни немалое количество ошибок по отношению к себе, к бывшей супруге, сыну и всем остальным. Что он и роскошно продемонстрировал во второй половине ленты и ближе к финалу.
Музыка композитора ленты Марка Ишама в должной мере отражает основное настроение ленты на экране. Тем самым выдавая более чем красивую, грустную, чувственную, эмоциональную и берущую за душу музыку. Аж при просмотре ленты, доставляет большее удовольствие ничуть не просмотр картины, а процесс прослушки саундтрека.
8 из 10
Очень светлая, позитивная, легкая, красивая и очень романтическая мелодрама. Просто хороший фильм с душой. Возможно примитивный и с недостатками, но достаточно берущим за душу, что бы охотно посмотреть фильм и пересмотреть. Что я вам охотно и рекомендую.
Добрый и наивный фильм, который лучше всего смотреть с любимой девушкой. В основе картины лежит романтическая и немного грустная история. Такие фильмы иногда просто необходимо смотреть. Они помогают расслабиться и отдохнуть перед экраном. Единственным недостатком, на мой взгляд, является не совсем удачный подбор актёров. Зак Эфрон внешне неплохо смотрится в роли молодого пехотинца, но эмоциональности его герою не хватает. Не хватает актёру правдоподобности, которая играет очень большую роль. А вот Тейлор Шиллинг, наоборот, играет хорошо, но типаж немного не подходит. Хотя, это личные предпочтения зрителя. Порадовала Блайт Даннер в роли милой бабушки. Белокурый Райли Стюарт тоже смотрелся неплохо. Хотя, здесь мелкие недостатки игры актёров можно простить. Отдельно хочется отметить очень красивые пейзажи, которые так приятно наблюдать на протяжении всего фильма. Музыкальное сопровождение тоже не подвело. Музыка спокойная и помогает расслабиться.
В общем, посмотреть эту картину непременно стоит. Не нужно ждать от неё чего - то особенного. Этот фильм нацелен на то, чтобы получить удовольствие от просмотра и отдохнуть в спокойной обстановке от различных взрывов и драк. Если не брать в расчёт некоторые недочёты, то фильм удался.
Интерес к просмотру картины, появился в основном из-за Николаса Спаркса. Написав рецензию на 'Тихую гавань' 2013 года, решил высказать мысль о прошлой экранизации его романа - 'Счастливчик' 2011 года.
Трейлер оставлял приятные впечатления, и заинтересовал еще больше, не посмотреть было нельзя. Зак Эфрон уже зарекомендовавший себя в паре фильмов, смотрится здесь хорошо и мужественно. Показанная история, очень понравилась. Главный герой - военный, чудом выживший благодаря удивительному случаю. Он возвращается на родину, и с трудом пытается приспособиться к гражданской жизни. И впоследствии, решает найти девушку с фотографии. В этом есть что-то, дух самого настоящего приключения, чтобы отправиться на поиски, не зная точной дороги, и конечного места, нужно быть романтиком. Стоит выделить работу оператора: удачные ракурсы прекрасных пейзажей, закаты, блики солнца. Герой бредет через поля и луга, в надежде отблагодарить свою спасительницу. И когда он найдет её, все изменится. Спокойная музыкальная составляющая, дополняет течение повествования.
Игра актеров на хорошем уровне. Тейлор Шиллинг, хорошо подошла для роли женщины, с непростой судьбой, измученной бывшими отношениями, и потерявшей близкого человека. Передана любовь и драма героев, которым, многое нужно рассказать друг другу.
Финал наполнен добротой и радостью. Любовь живет в наших сердцах, и ждет счастливого момента.
После успеха ленты «Дорогой Джон», спустя год, была запущена в производство очередная военная мелодрама Спаркса. «Счастливчик» обязывал быть предельно близким по сюжету к книге. Скотт Хикс, известный по работе в таком проекте, как «Блеск», справился со своей задачей, местами даже превосходя оригинальный сценарий.
Сюжет повествуем нам об бравом морпехе Логане Тибо, служившем 3 года в «горячих» точках в Афганистане. На привале, Тибо находит засыпанную песком фотографию, на которой запечатлена совершенно незнакомая ему девушка. Сохранив фотографию, Логан не раз выживал в самых трудных перестрелках. Решив, что это судьба, он дает слово, что непременно найдет незнакомку. Дорога приводит его Луизиану, где герой знакомится с милой девушкой Бэт. Он устраивается к ней на работу, и незаметно для себя, Тибо влюбляется в ту девушку, которая спасала ему жизнь. Сценарий выдержан во всех традициях Спаркса. Нас ожидают множество слез, нервов, страданий героев. Уже привычное явление для военного романа. Если кому-то этот сюжет уже начинает мозолить глаза, можете даже и не думать брать билеты на этот фильм.
Главные роли в картине исполнили Зак Эфрон и Тейлор Шиллинг. Значительно повзрослевший Эфрон идеально вписался в роль спокойного, молчаливого, невозмутимого Логана. Не могу назвать эту роль для него одной из лучших, ибо персонаж, которого он играл, не требовал гениальной актерской игры. В целом же, Эфрон может похвастаться в этом фильме короткой прической и небритой щетиной, которые, кстати, ему невероятно идут. Порадовала меня в фильме и Шиллинг. Являясь малоизвестной актрисой, продюсеры пошли на рискованный шаг, чтобы доверить в партнерши к Эфрону именно ее. Милое личико актрисы довольно часто блистало на экране. Шиллинг превосходно справилась со своим персонажем, который отличался безвольностью, нежеланием как-нибудь наладить свою личную жизнь после развода с мужем-тираном, нежеланием привносить в свою жизнь нечто новое. Но при этом, она смогла легко перевоплотиться в сильную характером женщину, которая могла заиметь, что захотела, и никого не подпускала к тому, что ей дорого. Можно сказать, что это ее первая действительно серьезная и крупная роль.
Хочется отметить замечательную работу оператора. Очень правильно выбранные ракурсы, прекрасно представленная картинка погружают зрителя полностью в атмосферу фильма, заставляя иногда невольно сопереживать происходящему.
Однозначно хороший саундтрек. Как в трейлере, так и в фильме звучат лучшие романтические песни, которые подчеркивают общее настроение фильма. А песню The Fray – You Found Me можно смело назвать главной музыкой к фильму.
Что имеем в итоге? Фильм обречен на успех, потому что многие любят Спаркса. Любят его любовные, лиричные произведения. А, следовательно, и экранизации к ним. Следующим фильмом по Спарксу будет «Тихая гавань» от режиссера Лассе Халльстрема. Надеюсь, тандем Спаркс-Халльстрём снова проявит себя удачно.
'Счастливчик' я решила посмотреть по абсолютно банальной и наивной причине - меня жутко захватил случайно попавшийся в интернете трейлер. Все мы знаем горькую правду - порой самая скучная, неудачная, глупая картина, благодаря качественному трейлеру, может показаться шедевром кинематографа!
Так как все экранизации Николаса Спаркса по своему стилю очень схожи, я представляла что меня ждет. Но я на отрез не могла представить, как в подобную историю, в эти пастельные тона, присущие ранее снятым 'Дневник памяти', 'Спеши любить', 'Дорогой Джон', 'Послание в бутылке', может вписаться Зак Эфрон. Мне всегда был симпатичен этот актер и я считаю, что он действительно создан для кино, но образ поющего школьника и вечного подростка слишком сильно зацепился за этим парнем! И каким было мое удивление, когда все мои опасение развеялись после первых десяти минут фильма! Можно смело сказать - Эфрон растет и развивается, да еще и с немалым успехом.
Итак, первый жирный плюс фильма - локации. Места просто идеально подобраны под общую стилистику - постоянно сопровождающие героев солнечные лучи, 'сочная' зелень леса, сказочный домик дереве...
Второе - музыка. The Fray – You Found Me выступала саундтреком далеко не одного фильма, но в случаи с этим фильмом - это идеальная песня!
И последнее (и здесь в первую очередь нужно благодарить Николаса Спаркса) - это история. Можно верить в судьбу, можно верить лишь в собственные силы, можно всю жизнь сомневаться - кто же все таки управляет нашей жизнью... Но действительно ли мы задумываемся над этим в самые важные моменты нашей жизни?
Отличный фильм, хорошие сценарий, талантливые актеры.
Я очень хорошо отношусь к творчеству Николаса Спаркса. Очередная хорошая экранизация его произведения – это лишнее подтверждение его таланта. Скотт Хикс создал действительно качественный и красивый фильм, который было приятно смотреть. Прежде всего, это картина о светлой и чистой любви. О чувствах, которые начались с малого: главный герой совершенно случайно нашёл на войне фотографию девушки. Именно она и стала его талисманом в дальнейшем. Неудивительно, что Логану захотелось разыскать человека, запечатлённого на фото. Но самое странное то, что фильм неравномерно разделён на две половины: минут семь понадобилось режиссёру для того, чтобы показать военные сцены, а также и то, как Логан нашёл фотографию, а затем и девушку, изображённую на ней. Остальная же часть ленты – это развитие отношений между главными героями. И плохо то, что она получилась очень затянутой. Да ещё и с большим количеством второстепенных сцен. На мой взгляд, это существенный минус «Счастливчика». Было бы интереснее смотреть этот фильм, если бы его первая часть была бы минут на двадцать длиннее, а вторая, наоборот, - короче. Это помогло бы уравновесить обе части картины и больше раскрыть характер главного героя.
А вот в эстетическом плане минусов нет вообще. Фильм снят очень красиво, ярко и насыщенно. Кстати, «Счастливчик» - это одна из немногих лент, где просто невозможно не обратить внимание на шикарную природу позади героев. Запоминающиеся пейзажи и просто красивые ландшафты – это то, на что сразу же обращаешь внимание при просмотре «Счастливчика». Работа оператора тоже великолепна – в каждой сцене мы видим персонажей с разных сторон и на разных расстояниях. И всё это в сочетании с невероятно трогательными сценами любви. Поверьте, всё это выглядело невероятно здорово. Так, что хочется пересматривать эти моменты снова и снова. Особенно, вторую половину ленты. Вторая половина отличается от первой тем, что она намного интереснее и красочнее. Больше событий в «Счастливчике» происходят именно после 40-50 минут экранного времени. Тут уже и Логан не такой застенчивый, каким был вначале, и Бэт вроде как стала терпимее относиться к своему нежданному гостю. А ещё очень понравилась сцена в реке. Это самый запоминающийся и самый напряжённый момент во всём фильме. Неожиданно было увидеть эту сцену в таком вроде бы лёгком фильме. Но, надо сказать, она была очень к месту.
Очень впечатлил меня Зак Эфрон. Я смотрела с ним несколько фильмов и, в общем-то, я нормально отношусь к нему. Зак за последнее время очень «вырос» в плане своих ролей. Обычно он играл в лёгких комедиях, где ему доставались достаточно простые, однотипные и иногда даже пустые роли. Демонстрирует ли это настоящий актёрский талант? Я бы сказала, что нет. Представить Зака в серьёзной роли до недавнего времени казалось невозможным. Но, после того, как он сыграл в «Двойной жизни Чарли Сан-Клауда», а затем и в «Счастливчике», можно говорить о том, что он очень преуспел, как актёр. И это важно – ведь нужно двигаться дальше, пробовать себя в новых, серьёзных ролях. Так что Зак доказал всем, что он великолепно справляется и со сложными, психологическими образами. В «Счастливчике» он сыграл отлично. Хотя можно было бы и лучше. Порой просто не чувствовалась искренность и открытость Логана. А вот Тейлор Шиллинг смотрелась достаточно тускло на фоне Зака. Не знаю, почему мне так показалось. Играла Тейлор вроде убедительно, но вот харизмы и эмоций ей явно не хватало. Да и внешность у неё далеко не самая красивая. Может, именно поэтому мне и не понравился дуэт Зака и Тейлор. Что-то в них было неискреннее, надуманное.
7 из 10
В целом, очень красиво снятая и трогательная мелодрама о любви. Очень чувственный и эмоциональный фильм, снятый по роману Николаса Спаркса. Однако, минус заключается в том, что настоящей и искренней любви между главными героями иногда просто не чувствуется. А такое неровное разделение картины на две части не даёт возможности прочувствовать характеры персонажей полностью. Могу с уверенностью сказать, что «Счастливчик» - это далеко не самая лучшая экранизация романа Спаркса. Например, «Последняя песня» мне понравилась больше. Но, несмотря на это, общее впечатление от фильма у меня хорошее. Кинокартина очень светлая и проникновенная. Её всё-таки стоит посмотреть. Так что не упускайте эту возможность и оцените «Счастливчика» сами. Может быть, Вам он понравится больше, чем мне.
Фильм рассказывает нам необычную, в какой-то степени даже сказочную историю любви. Логан, морской пехотинец, во время службы находит фотографию девушки и пытается найти ее владельца, ему это не удается и фотографию он оставляет у себя. И случается так, что несколько раз он находится на волоске от смерти, но каким-то чудесным образом остается цел и невредим. И именно эту фотографию, точнее девушку, которая там изображена, считает своим ангелом-хранителем. По возвращении домой Логан решает разыскать ту девушку и поблагодарить ее. Немного усилий и поисков, и пехотинец находит свою спасительницу...
Фильм я посмотрела уже после того, как прочитала книгу Спаркса. И хотя некоторые детали из книги упущены, позволяющие точнее понять всю историю, в фильме сохранена и точно передана та атмосфера, которую Николас Спаркс описал в своем романе. Когда я узнала, что Зак Эфрон будет исполнять главную роль, немного смутилась, ведь его амплуа - это мальчик-подросток, поющий сладким голоском. Но я ошибалась, здесь Эфрон сыграл хорошо, были конечно моменты, когда чувствовалась некая наигранность, но это были какие-то доли секунд. Непривычно видеть его в роли мужетсвенного морского пехотинца, но ему как актеру за это огромный плюс, то что не побоялся и раскрылся в новом для зрителя свете.
Фильм снят необычайно красиво, в теплых красках, замечательные пейзажи, одним словом, - режиссер постарался на славу. Постельные сцены сняты тоже очень красиво, чувствуется страсть и в то же время такой трепет и нежность между Логаном и Бет, что эмоции переполняют. Тейлор Шиллинг и Зак Эфрон смотрятся вместе очень гармонично.
Блайт Даннер, исполнявшая роль бабушки главной героини, радовала во всех моментах, где только появлялась. Ее героиня вызывала такую добрую улыбку, вот бы все бабушки были такими, понимающими и веселыми!
Мне фильм очень понравился, конечно, это не блокбастер, да и не шедевр мирового киноискусства, но зато это очень добрая, спокойная мелодрама, которая в холодный тоскливый вечер может здорово поднять настроение. Еще раз повторюсь, что картина очень красивая и моментами даже завораживающая своей красотой!
Это не первая и, уверен, не последняя экранизация романов потрясающего Николаса Спаркса. Талантливому автору невероятно повезло в публикации его романов в этом поколении. Начиная со 'Спеши любить' и оглушительной популярности 'Дорогой Джон' просто огромное количество подростков по всему миру влюблялось в произведения Спаркса в кино, а потом и в библиотеке, что уже есть прогресс. Почти не одна номинация молодёжных кинопремий не обошла стороной уже немалое количество экранизаций книг Спаркса. Это уже превращается в некое движение, студия уже на следующей день после выхода новой книги борется за права на экранизацию. Это заставляет волей не волей похлопать в ладоши этому успеху, не многие добиваются и этого.
Стоит ли говорить, что 'Счастливчик' - моя любимая книга Николаса и, скорее всего, первая по экранизации.
Вся книга держалась на особой хрупкой конструкции - шаг ни туда и всё впечатление рухнет. Строчка за строчкой автор успешно доносил до читателя особую историю с особым смыслом и с особой, непередаваемой атмосферой. Чтобы не говорили, передать это на экран практически невозможно. Но Скотт Хикс приблизил это как мог.
Впрочем, фильм довольно сильно отличается от книги - многие моменты были опущены. Не могу сказать, что стало хуже, чем было, эти моменты были только для книг. В фильме они бы были строго не к месту. Тогда что же в фильме особенного? Во-первых, если книга жадно заставляет поглощать историю строчка за строчкой, потому что до жути хочется узнать, что дальше, то фильм больше приближается к своеобразному напряжённому флаффу, чем к драме. Во-вторых, фильм получился очень скоротечный, плюс к этому очень интересный сюжет, так и вовсе фильм пролетел за пол часа. Выходишь из кинотеатра и чувствуешь недосказанность, будто ты только начал смотреть и тебя тут же вытащили из зала. В-третьих, существенный минут - отсутствие сцены, соответствующей эпилогу книги.
О Тейлор Шиллинг мало что можно сказать - я не видел всего диапазона её мастерства, но все трагичные сцены, в которых она участвовала, сыграла безупречно. Но нельзя сказать так обо всей её игре - она больше напоминает плавно передвигающуюся планку. Где-то гениально, а где-то не на уровне.
Спасает положение Зак Эфрон. Хочется подметить, что у него чувствуется большой прогресс, что есть отлично. Изменения в причёске пошли ему на пользу, лёгкие щетина, усы и сложная роль, с которой он справился безупречно, точно передав персонажа Логана Тибо, ему же на руку. Вообще, всегда, когда смотришь на Зака в роли, хочется сказать - 'Так я себе этого персонажа и представлял'. Я искренне благодарен тому, кто подбирал актёров. С этим у экранизаций Спарка никогда проблем не было.
Безупречна была в роли Блайт Даннер, а Райли Стюарт, хоть и не нравился мне в этом персонаже, в свои годы сыграл неплохо. А Джей Фергюсон сыграл просто ужасно. Если кто-то смотрит фильм, не читая перед этим книгу, просто спросит 'Кто это был?!' и 'Почему все герои так расстроены его гибелью, ведь он ужасный человек?!'. Я не понимаю в чём была проблема - это не его роль. Персонаж был ужасно скользкий, противный тип, с извращённым видением всего вокруг него, а Джей просто не смог этого передать, а может даже не старался.
Добавьте ко всему этому потрясающие мелодии (но никак не эти странные саундтреки!), несколько постельных сцен с возмужавшим Заком Эфроном и завораживающие места действия, так фильм вообще будет 'сладкий, как сахарный арбуз'.
В целом, фильм был неплох. Гораздо более радужный и светлый, чем книга, может поэтому он и не тянул на шедевр, но пересматривать его стоит. Фильм, как самостоятельный, без предварительного прочтения книги - сплошная недосказанность, в этом, верно, и промах.
9 из 10
Посмотрите на историю со своей точки зрения и вам откроется его новая сторона. Фильм с вечным вопросом 'Судьба или случай?' и своеобразным видением любви. Фильм о вещах, которые не возможно понять или объяснить.
