Берегись автомобиля (1966)

12+

Страховой агент хочет восстановить справедливость в мире. Разобранная на цитаты трагикомедия Эльдара Рязанова

Рейтинг Кинопоиска 8.2

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

Жанр

криминал, комедия, мелодрама

Слоган

«Было темно, тихо и пустынно... Неизвестный старался остаться незамеченным, и это ему удалось... А затем последовали события, которые и составляют эту загадочную и почти невероятную историю»

Режиссер

Эльдар Рязанов

Сценарий

Эмиль Брагинский, Эльдар Рязанов

Директор фильма

Ефим Голынский

Оператор

Анатолий Мукасей, Владимир Нахабцев

Композитор

Андрей Петров

Художник

Борис Немечек, Лев Семенов, Мариам Быховская

Монтаж

Екатерина Овсянникова

Сборы в мире

$9 928 сборы

Зрители

29 млн ,

2.5 тыс , ...

Сборы в России

Премьера в России

8 июля 2021, «Мосфильм», «Искусство кино»

Премьера в мире

25 мая 1966, ...

Релиз на DVD

11 января 2011, «Парадиз»

Релиз на Blu-ray

28 мая 2013, «Lizard Cinema Trade»

Возраст

Время

1 ч 34 мин

В главных ролях

36 актеров

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Старики-разбойники. 1971, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Инспектор ГАИ. 1982, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.9

Малыш на драйве. 2017, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Трейлеры и тизеры2

Длительность 1 мин

Трейлер ре-релиза фильма12 июня 2021

Длительность 10 мин

Фрагмент12 февраля 2009

Знаете ли вы, что…

Первоначально на роль Деточкина планировался Юрий Никулин, но он вместе с цирком отправился на гастроли в Южную Африку почти на полгода. В результате на роль Деточкина пробовался Олег Ефремов, но в итоге ее отдали Иннокентию Смоктуновскому, а Ефремов сыграл роль Максима Подберезовикова. На роль Деточкина также пробовались Леонид Куравлёв, Леонид Быков, Василий Лановой, Александр Белявский, Михаил Державин.
Мосфильмовская «Волга» ГАЗ-21, на которой Деточкин ушел от погони, впоследствии стала знаменитым «такси на Дубровку» Папанова (только перекрашенным) в фильме "Бриллиантовая рука" (1968) и такси героя Ефремова в фильме "Три тополя на Плющихе" (1967).
Вальс, звучащий во время погони милиционера за Деточкиным, использует музыкальную фразу из песни «Padam… Padam…». Эта мелодия композитора Андрея Петрова одна из наиболее известных и узнаваемых в мире музыки кино. В репертуаре Сергея Никитина есть песня «Стеклянный господин» (на стихи Евгения Евтушенко), использующая мотив вальса из фильма «Берегись автомобиля».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.

В сцене погони, когда Деточкин въезжает на Волге на платформу впереди едущего грузовика, и, прячась, глядит на проезжающего мимо милиционера, камера, демонстрирующая всё это изнутри салона, выхватывает в зеркале заднего вида оператора.
Когда происходит беседа Деточкина с милиционером, и тот жалуется на плохой аккумулятор, бордюры то покрашены «в зебру», то нет.
В сцене погони Деточкин на большой скорости справа объезжает препятствия в виде стоящего на дороге грузовика (возле него никого нет) и движущегося навстречу автобуса. В следующий миг видно, что грузовик стоит на обочине, а водитель накачивает колесо.

Материалы о фильме4

27 марта 20256

18 декабря 202426

28 сентября 201846

21 января 2018117

Билеты в кино

Рейтинг Кинопоиска 7.6

Александр Скарсгард, Оливия Колман, Питер Динклэйдж

Плетёный муж

2026, фэнтези

Рождение империи. 2026, история

Рейтинг Кинопоиска 7.9

Промо

Зверь. 2026, боевик

Промо

Битва моторов. 2026, приключения

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Билеты

Сказка о потерянном времени. 2026, приключения

Рейтинг Кинопоиска 6.4

Билеты

Живая книга. 2026, фэнтези

Билеты

Чудо-Юдо. 2026, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Билеты

Сумерки. Сага. Затмение. 2010, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.0

Билеты

Морозко. 2026, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Отверженные. 2026, драма

Рейтинг Кинопоиска 8.1

Билеты

Барашек Шон и Чудище Лохматое. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Билеты

Настройщик. 2025, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.1

Билеты

Голодные игры: Рассвет Жатвы. 2026, фантастика

Билеты

Проклятие Сальмокджи. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.8

Билеты

Синистер. Дом мёртвых. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.2

Билеты

Приключения мамонтёнка. В поисках мамы. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 3.7

Билеты

Фьорд. 2026, триллер

Рейтинг Кинопоиска 7.6

Билеты

Шкатулка проклятия. Зло внутри. 2026, ужасы

Билеты

Навар. 2026, драма

Билеты

БАСТА. Начало игры. 2026, драма

Билеты

332всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков3

Артур ЗавгороднийБольшой город

В мире торгашей, лавочников и жуликов, живущих под маской интеллектуалов, автомобиль не роскошь, а капкан. И с тех пор ничего не изменилось.

Сергей ЧацкийКинотексты

«Берегись автомобиля», фильм черно-белый с рождения, никогда не метался между «черными» и «белыми» рамками морали. Это тонкая, умная комедия, которая и детективом-то не является, а всего лишь заигрывает с его формулой.

Вероника ХлебниковаКино-Театр.РУ

Взвинченность музыки Андрея Петрова связана с дорогой: Деточкин летит не столько на угнанной «Волге», сколько на крыльях вальса свободы.

Рецензии зрителей

213 рецензий

Нейтральная рецензия

10 марта 2008 в 16:32прямая ссылка

Свободу Юрию Деточкину!

Первый советский детектив. Примерно так принято называть этот черно-белый фильм классика советского кино Эльдара Рязанова. Хотя, честно говоря, детективом «Берегись автомобиля» назвать очень сложно в классическом определении данного жанра. Ну, какой еще детектив вы будете смотреть с уморительной улыбкой на лице, симпатизируя при этом как «злодею», так и блюстителю закона? Фильм прямо-таки излучает положительную энергию от начала до самых финальных титров. Где еще можно увидеть серийного угонщика машин, неразлучного с томиком Шекспира или строгого следователя играющего по вечерам в народном театре. В городе орудует профессиональный угонщик автомобилей. Автомобили пропадают у вполне благополучных советских граждан. Странно, но отступая от законов детективного жанра, режиссер уже в самом начале раскрывает имя угонщика. Им оказывается вполне положительный персонаж из страховой конторы по имени Юрий Деточкин, в исполнении Иннокентия Смоктуновского. Следователю Максиму Подберезовикову (Олег Ефремов) поручено заняться расследованием этой дерзкой серии преступлений. Совершенно невероятным образом эти два таких разных, но в то же время таких похожих человека встречаются на сцене того самого самодеятельного театра. У них общая любовь к театру, и у обоих обостренное чувство справедливости. Один ловит преступников, в то время как другой вершит социальную справедливость очень оригинальным способом. Только придет время и их пути дорожки пересекутся. Моральная дилемма: дружба или закон постает перед обоими героями. Такого положительного злодея еще стоит поискать в советском и даже мировом кино. Детектив, граничащий с поучительной комедией – это совсем отдельный жанр. Надо ли говорить, что закон, конечно, же, восторжествовал. Хотя симпатии зрителя, безусловно, на стороне оправдательного приговора. Отдельно стоит отметить безупречную актерскую игру исполнителей главных ролей, уверенную режиссуру, а также уморительные сцены погони и судебного заседания. Предельно положительная то ли комедия, то ли детектив, то ли драма. Прекрасные актеры Иннокентий Смоктуновский, Олег Ефремов, Анатолий Папанов и Андрей Миронов – настоящие звезды советского кино снялись у классика советского кино Эльдара Рязанова. На выходе получился продукт, радующий и поднимающий настроение вот уже более 40 лет не одному поколению зрителей. Современным фильмам можно пожелать сохранить лет через 10, хотя бы малую часть той зрительской любви, что имеет фильм, разменявший вот уже пятый десяток лет. Нестареющая классика.

Добавить комментарий

14 рецензий

Отрицательная рецензия

8 апреля 2012 в 07:36прямая ссылка

Берегись вора!

Фильм «Берегись автомобиля» давно закрепился в наших умах, как классика отечественного кинематографа. Почти с полувековой историей он кажется шедевром и раритетом. А черно-белая картинка окунает нас в атмосферу далекого прошлого. Именно по этим причинам, однажды, я решила выкроить время и посвятить себя просмотру данной картины. Результат был ошеломительным. Не ожидала такого от «наших» фильмов. Сюжетная линия мне абсолютно не понравилась и даже не ясна. После просмотра осталось очень много вопросов. Думаю, не стоит вдаваться в детали картины, т. к. большинству уже известно, что фильм повествует об угонщике автомобилей Юрие Деточкине. Главный герой ворует машины, а затем перепродает. Вырученные деньги он отправляет в сиротские приюты. Главный вопрос у меня возник « А что нельзя помогать детям другим способом?» Почему для этого нужно обязательно воровать? Если человек так не равнодушен к проблеме обездоленных детей, можно перечислять эти же денежные средства, но заработанные честным путем. К тому же Юрий Деточкин трудоустроен. Или заниматься организационными работами. Возможность тоже есть, ведь он состоит в драм. кружке. Они репетируют различные спектакли, а позже демонстрируют их зрителям. То, чем занимается наш герой считаю банальным грабежом. Даже не оправдывает, что машины он угоняет у мошенников. А кто такой Юрий Деточкин? Кто ему дал право вершить самосуд над другими людьми? Ловит мошенников и бандитов милиция. У Деточкина же совсем другая профессия. Очень жаль его маму. Такая добрая, милая, спокойная и заботливая женщина - она явно растила сына не таким. Для нее был огромный удар, когда она узнала, что ее сын вор! Также у Юрия есть еще любимая девушка, которой он банально врет. Своими «благородными» поступками, я считаю, он просто растоптал ее любовь и мечты о будущей жизни. В фильме есть еще один герой – следователь. Он же друг Юрия, они вместе играют в театре. Между ними полное взаимопонимание и доверие. Деточкин же, в свою очередь, не способен этого оценить. Он подводит своего друга, снова угоняя автомобиль. Хотя дал обещание больше этого не делать. Лично я могу охарактеризовать главного героя, как человека слабого, импульсивного, эгоистичного. Считаю его действия необдуманными и глупыми. В первую очередь, это проявление неуважения! Главным образом, к близким его людям! Не понимаю, чему может научить этот фильм. Разочаровал и не произвел впечатления!

Добавить комментарий

48 рецензий

Положительная рецензия

18 февраля 2010 в 15:55прямая ссылка

Поймай меня, если сможешь: версия 1966.

Насмотревшись бесконечных американских детективов, триллеров и прочей 'чернухи' с морем крови, неприкрытого насилия и отрубленных голов, я подумала: неужели невозможно создать фильм без 'вот этого всего'? 'Берегись автомобиля' - вполне себе и детектив (погоня прилагается), и комедия, и целая кладезь мудрых шутливых выражений. И никаких тебе рейтингов 'R'... Здравствуй, Люба, я вернулся! Роль простоватого Деточкина удалась Иннокентию Смокуновскому на славу: его не назовешь балбесом или дураком - он простоватый, да, но при этом талантливый актер в самодеятельности, ответственный страховой агент, хороший шофер и бескорыстный 'идейный' угонщик впридачу. Он ведь дествительно как дитя: наивный и чистый душой. Жаль, что я не видела больше Смоктуновского в 'простых' ролях. Жениться надо на сироте! Интересен Евгений Миронов в роли спекулянта Димы. Неповторимая игра, харизма, одним словом, Жулик! Опять же говорящая фамилия, Семицветов, подобен хамелеону в своей жизни. Может, он и отрицательный персонаж, но какой обаятельный получился! Тебя посадют, а ты не воруй! Анатолий Папанов, неповторимый 'тесть Миронова', превносит в этот фильм такой задор, что над его комментариями в адрес Димы-спекулянта невозможно не смеяться: вроде и шутка, а вроде и отеческий совет. А ставить капкан на живого человека не следовало! Максим Подберезовиков, следователь - особый вид 'гриба', который и честный, и справедливый, и талантливый - эдакая белая ворона. Разумеется, это было судьбой, чтобы именно он, хмурый 'Лаэрт' поймал благородного 'Гамлета'. И задаваясь вопросом быть или не быть таким фильмам, может быть только один ответ: Быть! 10 из 10

Добавить комментарий

38 рецензий

Положительная рецензия

11 июня 2006 в 10:21прямая ссылка

Вот он. Первый самый захватывающий, интересный и смешной детектив. Рязанов создал, можно так сказать, новую ветвь советского синематографа. Неподражаемая актёрская игра всего состава. Здесь есть всё - погони, запутанная история, верная дружба. Одни слова Анотолия Папанова 'Свободу Юрию Деточкину!' разлетелись по всей стране. Потрясающий фильм, который никогда не надоест рядовому зрителю!

Добавить комментарий

43 рецензии

Положительная рецензия

12 июня 2006 в 23:50прямая ссылка

Шедевр отечественной комедии. Не знаю, сколько раз смотрел, и уж тем более не знаю, сколько еще посмотрю (а смотреть буду обязательно!). Уже только из-за Папанова стоило бы посмотреть этот наш, такой русский фильм. Иностранцы его наверняка не понимают - это наше, родное.

Добавить комментарий

Kakonina Anastasiia

55 рецензий

Нейтральная рецензия

31 августа 2026 в 16:08прямая ссылка

Гамлет в футляре советского служащего

Я практикующий психоаналитик, исследователь кино и культуры, в рецензиях интерпретирую фильмы с необычной стороны. Каждый герой фильма живёт минимум в двух версиях себя. Юрий Деточкин страховой агент днём, а вечером оказывается человеком, который пытается по-своему восстановить справедливость. Следователь Подберёзовиков по долгу службы должен противостоять нарушителю закона, но человечески испытывает к нему симпатию. Директор комиссионного магазина Семицветов носит маску безупречного советского гражданина, под которой скрывается совсем другая сторона его личности. Этот разрыв или маска не являются ложью в буквальном смысле: она необходима, без неё невозможна социальная жизнь. Но чем жёстче маска, тем сильнее давление того, что она вытесняет. Деточкин не просто оказывается в противоречии со своей порядочностью. Напротив, именно доведённая до предела порядочность требует какого-то выхода за пределы дозволенного. Любительский театр не случайная деталь сюжета, а единственное место фильма, где маска может быть снята демонстративно, у всех на виду, и это никого не пугает. На сцене притворяться норма. Именно поэтому там, парадоксальным образом, можно быть честным. Деточкин играет Гамлета, Подберёзовиков Лаэрта, и их сценический поединок оказывается отражением их жизненного противостояния. Однако Гамлет герой промедления, человек, для которого главная драма разворачивается в паузе между узнанным злом и решением действовать. Деточкин, напротив, не склонен долго оставаться в этой паузе. Его трагедия в избыточной уверенности в собственном праве восстанавливать справедливость в одиночку. Гамлет мстит и от этого разрушается сам. Деточкин пытается противостоять тем, кого считает нарушителями справедливости, и постепенно сам оказывается втянут в ту систему противоречий, против которой восстаёт. Чрезмерная моральная уверенность нередко служит именно тем средством, которым психика справляется с тревогой от собственной причастности к тому самому злу, против которого она восстаёт. Чем безусловнее человек уверен в собственной правоте, тем труднее ему замечать собственную причастность к тому, против чего он восстаёт. Подберёзовиков на сцене должен быть противником Гамлета. В жизни он оказывается в положении человека, который должен противостоять Деточкину. Но человечески он ему друг. Главный внутренний конфликт картины: требование роли и требование привязанности не совпадают. Понимание не отменяет служебного долга, а симпатия не даёт права на снисхождение. Подберёзовиков вынужден действовать внутри функции, которую на него возложило общество, даже когда его человеческое отношение к другому человеку этому сопротивляется. Деточкин существует одновременно в нескольких ролях, и парадокс в том, что именно театральная роль оказывается способна выразить его внутренний конфликт точнее, чем любая его социальная характеристика. Гамлет позволяет вместить то противоречие, которому в обычной жизни не находится места: желание исправить несправедливость, невозможность смириться с устройством мира и одновременно неспособность остаться совершенно невиновным в собственных действиях. Возможно, проблема начинается не тогда, когда человек играет несколько ролей, а тогда, когда от него требуют выбрать только одну. И именно поэтому образ Деточкина в гриме Гамлета оказывается образом человека, который одновременно может быть порядочным человеком, нарушителем, другом и Гамлетом. И театр тут оказывается особым местом, где все эти противоречия могут существовать одновременно.

Добавить комментарий

Александра Рыжова

10 рецензий

Положительная рецензия

25 апреля 2026 в 22:25прямая ссылка

умный? идиот? аферист? нарцисс? бог?

В 1961 году на экраны вышел фильм Эльдара Рязанова “Берегись автомобиля”. Фильм принято считать комедией, но так ли это на самом деле? Начнем с того, что задачей режиссера было представить зрителям новых героев, в каждом из которых они могли бы найти свои черты или черты своих знакомых. Это новый вид комедии, где автор пытается найти смешное в настоящей подлинной жизни, а не в придуманном кино мире. Для воплощения этой идеи за основу сюжета была взята городская легенда, а съемки были исключительно натурными, иногда даже с использованием скрытой камеры. Изначально может показаться, что это история о современном Робин Гуде. Человеке, который крадёт автомобили у нечестных, на его взгляд, людей, продает их и вырученные деньги отправляет в детские дома. Но так ли это на самом деле? Для меня образ главного героя довольно спорен. С одной стороны, это добрый, слишком честный и ищущий справедливости юродивый, некоторого рода князь Мышкин. Непонятый обществом, но притягивающий своим детским обаянием. Думаю, ассоциация с героем Достоевского у меня возникла не случайно, ведь возлюбленная героя, когда узнала о его “тайных делишках” произносит фразу “ты что, идиот?”. И вот, смотря фильм, задумываешься правда ли это такой человек на самом деле, жаждущий справедливости и верящий в то, что он прав? Или это просто человек возомнивший себя богом, вершителем судеб? На мой взгляд в герое Смоктуновского можно найти черты нарцисса. Почему он решил, что он имеет право вершить правосудие в обход законам и морали? Получается он думает, что он лучше других и ему можно нарушать законы, потому что он какой-то особенный человек? Интересным ходом было взять на роль Деточкина драматического актера, ранее не задействованного в комедиях. Герой Смоктуновского играет Гамлета на сцене любительского театра, но только ли на сцене он Гамлет. Думаю, в образ своего героя Смоктуновский собрал микс из черт героев, которых он играл прежде. В Деточкине есть черты князя Мышкина, как я уже заметила выше и черты Гамлета, и кто знает может из героя Деточкина потом вытек и персонаж Порфирия Петровича в “Преступлении и наказании” Льва Кулиджанова. Истории каких героев можно найти в этом образе ещё? Конечно, здесь есть отсылки и у Робин губу и к Дон Кихоту. А может Смоктуновский сыграл сам себя?! В одном из интервью Рязанов говорит, что ему импонировала “природная чудаковатость Смоктуновского”, столь необходимая для отстранения главного героя”. Для меня этот герой оказался отталкивающим и неприятным. Я вижу, что за показной простотой и добродушно стою скрывается надменность и хитрость. Мне в этом кино больше импонирует герой Ефремова - трогательный, эмоциональный, чувствительный, несмотря на свою профессию следователя, он не очерствевший госслужащий, а чувствующий все краски жизни человек. Его влечет искусство своей яркостью и преувеличеностью чувств, то, чего ему не хватает в обыкновенной жизни он находит на подмостках любительского театра. Даже в своей работе он использует учения Станиславского. В итоге именно он оказывается самым честным и с собой, и с другими человеком. Он даёт шанс главному герою исправиться, потому что проникается к нему и понимает мотивы совершенных им действий и несмотря на то, что Деточкин не использует этот шанс, он все равно остаётся на стороне друга. В конечном итоге, если принимать во внимание все использованные режиссером приемы, это кино нельзя назвать комедией в традиционном смысле. Не просто так режиссер снял этот фильм на черно-белую пленку, использовал натурные съемки, создал эффект документальности, которая создаёт впечатление правдоподобности и делает зрителя соучастником действия. Да, вся ситуация комична, используются смешные фразы, диалоги и т.п. но в целом это история, после просмотра которой остаются очень смешанные чувства, это не фильм, который ты посмотрел, разгрузил мозг и забыл, это кино для думающего и чувствующего человека. Несмотря на то, что в этом году фильму исполняется 60 лет, эта история остаётся актуальной и сейчас. В принципе в нашей жизни мало что изменилось, все также присутствует разделение общества, коррупция т.п. Мир не совершенен, а подобное кино позволяет поднимать на руду важные вопросы в лёгкой сатирической форме. Умные люди, хорошо знакомые с историей и умеющие не только размышлять, но и смеяться над собой не должны боятся такого рода критики. Хочется и в современном проекте видеть такое глубокое, осмысленное кино. И оно есть, это радует и даёт надежду, что новые люди не утратили ни эмпатии, ни способности размышлять, ни умения доносить свои размышления до зрителя.

Добавить комментарий

58 рецензий

Положительная рецензия

6 августа 2025 в 16:03прямая ссылка

Русский фильм глазами немца: “Берегись автомобиля” | Шедевр для любой страны!

“Жители столицы утверждают, что эта невероятная история произошла в Москве” - я же настаиваю на том, что она могла точно также произойти в Берлине, Париже или Лондоне. Что сюжет, что персонажи, что диалоги этой - без преувеличения - безупречной Советской комедии на удивление “транснациональны” и лишены привязки к какому-либо конкретному месту. Первым делом зрителя Западного удивит вполне характерный для 60-х облик Советских людей: ничем не отличающихся от тех же европейцев. Если не поймать себя на этой мысли, картину и вовсе примешь за некое европейское кино. Кто знает, возможно, Польша или другая славянская страна? Да и задуматься особенно некогда - ведь сюжет лихо берет зрителя в оборот. Задолго до эры иронических детективов, создатели фильма смогли поймать ту тончайшую грань скрещения двух популярнейших жанров - детектива и комедия - так, чтобы не перевесила ни одна из двух составляющих. С одной стороны, картина не стала пародией на детектив, с другой стороны, отказать этому детективу в способности рассмешить даже человека, напрочь лишенного чувство юмора, просто невозможно. Бросается в глаза не только предельно точная работа со сценарием, но и строго выверенный язык повествования: операторская работа, звуковой ряд, завораживающий голос за кадром (одна из причин, почему я бы советовал смотреть этот фильм с иностранными субтитрами, а не после дубляжа) - все это предельно качественно, но не вычурно - и потому делает фильм доступным и приятным любому зрителю, а не только эстету. Актерская же игра, пожалуй, становится самым большим откровением: даже человек, относящийся к кино, как к жанру развлекательному, а не как к искусству, не имеющий обычая “смаковать” и “облизывать” нюансы актерского мастерства, рано или поздно (скорее: рано!) же обречен заметить: “сколько прекрасных актеров! Как они убедительны! Какие разные образы! Ведь все это надо было так тонко сыграть!” - и, действительно, в отличии от привычных для немецких комедий “переигрываний” в “Берегись автомобиля” нет клоунады (если только немного в образе “папаши”) и шутовства. Манера скорее напоминает английские комедии в духе Monty Python или многие французские (кроме тех, где солирует Л.де Фюнес) - сдержанные и деликатные, где шутят с исключительно спокойным, серьезным лицом. “Это значит, что в стране была большая кино-школа и индустрия” - безошибочно сделает для себя открытие и простой немец. Ведь, такой уровень игры, даже у актеров на второстепенных ролях, не рождается на пустом месте. Поражает, конечно, и сама история о современном “Робин Гуде” - такая понятная для человека, выросшего в капитализме. Стремление к социальной справедливости и борьбе с коррупцией, воровством, обогащением нечестным путем сразу же вызывает самый искренний отклик в душе. “Неужели, это все было у русских?! - Честные полицейские, противление взяточничеству и доверие к правосудию.” - подумает немец помоложе, который привык слышать о том, что со всем этим в России незнакомы. Удивительно, но фильм, как будто делали для проката зарубежом: даже основная взяточническая схема с Димой Семицветовым в главной роли - вполне понятна вне контекста “экономики дефицита”. А его заключительная речь (“От каждого по возможностям и каждому по потребностям - в его наличных деньгах…”) могла бы прозвучать на митинге любой социалистической/левой партии в Германии хоть прямо сейчас! Ленивым специалистам по PR’у - бесплатный совет. Не менее доступны и понятны и все прочие шутки (“Жениться надо на сироте!” или “И не надо бестолково гонять по сцене. Играть надо головой!”). Фееричный бывший футбольный тренер, ставший театральным режиссеров - вообще особо откликнется в любом немецком зрители и надолго останется в памяти. А как современна реакция Димы С. на предположение, что томик Шекспира на месте преступления - его: “Боже сохрани!” И действительно: кто же нынче читает? Да еще классику? За преступлением? Тонкий Советский юмор, опередивший свое время. Вне времени остается безусловно и гениальный образ главного героя. Деточкин с его космически странноватой походкой “не от мира сего” неустанно шепчет зрителю: “Я - не величественный герой Западного эпоса, вроде Р.Гуда, а слабенький, ущербный, прекраснодушный “скромняга”, который борется с несправедливостью не силой, но духом!” Зритель образованный тут же узнает в нем истинно театральные черты шута, скомороха, придворного обличителя. А для особо увлеченных культурой русской неизбежна и сама собой всплывающая ассоциация с Князем Мышкиным: “Если они оставили “Идиота”, наверняка его играл именно этот мастер!” Заключительный же аккорд прост и недосягаемо сложен, как все подлинно Великое: по-младенчески лучистая улыбка сквозь слезы на лице Деточкина может сравниться только лишь с улыбкой Дж.Мазины в коде “Ночей Кабирии” Феллини. Сравниться, если не превзойти. Вот такой вот “простой” развлекательный фильм для “широкого зрителя”. P.s.: Отдельно зритель немецкий отметит откровенно антисоветские проходы ('Господи, когда все это кончится?!' или 'Наш паровоз вперед летит, в руках у нас - гхм - вин -товка...'), которые в - как принято считать - тоталитарном СССР 'допустить до широкого зрителя просто не могли'. 'Это - антисоветская фронда!' - скажет довольный немецкий интеллектуал - и небезосновательно! Филипп | Из Германии да в Россию | Чел с Европы

Добавить комментарий

Андрей Якомаскин

234 рецензии

Положительная рецензия

19 июня 2025 в 13:12прямая ссылка

История, которая, может быть, никогда не происходила, но всегда будет настоящей.

Это кино начинается как нуар: темно, баритон за кадром, мужчина в шляпе, тени на стенах. Где-то в другой вселенной здесь должно прозвучать: «Мне оставалось лишь закурить и ждать, кто выстрелит первым». Но тут звучит: «Здесь было так тихо и пустынно, что невольно хотелось совершить преступление». И ты хмыкаешь. Потому что это шутка. Но не дешевая, а советская, в которой грусть и ирония не спорят, а держатся за руки. Это «Берегись автомобиля». Главный герой — Юрий Деточкин. Он же главный сюрприз. Он не вор. Ладно! Не совсем вор. Он человек с глазами ребенка и причёской, которую как будто мама расчёсывала перед школой, приговаривая: «Не забудь сегодня быть хорошим». Он не уверенный альфа-самец из западных боевиков. Он живёт в коммуналке с мамой, нежно любит Любу, краснеет, когда врёт, и… Крадёт машины. Но только у плохих. Потому что… Так будет справедливо. Первая половина фильма играет с комедией, жанрами и советским бытом, а потом вдруг незаметно становится философией. Но не в лоб, не назидательно, не как трактат. А как милая, местами грустная история о том, как наивный человек пытается играть в справедливость в мире, который давно эту игру свернул. И под конец ты перестаёшь смеяться. Ты переживаешь. Потому что начинаешь понимать, что он не просто герой. Он — это наивная попытка верить, что добро может сломать систему. Интересно, что фильм вышел в 1966-м, прямо перед тем, как оттепель закончилась. Поэтому в нём есть эта особая атмосфера: как будто люди ещё верят в светлое, но уже знают, что его скоро выключат. Здесь и честная насмешка над бюрократией, и тонкие щелчки по морали, и то самое ощущение, что по-настоящему добрый человек — это не всегда смешно, но иногда трагично. Рязанов вообще мастер контрастов: с одной стороны легкомысленная музыка, с другой неуверенность героя, с третьей честный, хоть и наивный вопрос третьеклассника: «Может можно сделать мир чуть лучше?» Пускай и через угоны. Актёры? Прекрасны. Деточкин Смоктуновского не клоун, не святой и не герой. Он как совесть, которая иногда путается в показаниях, но всё равно остаётся нужной. Ефремов в роли следователя живой и искренний, смешной и рефлексирующий. Он не хладнокровная система. Он друг, который не хочет идти против друга, даже если тот пошёл против советской конституции. Это один самых старых фильмов, что я смотрел. И даже спустя полвека он не устарел. Он не стесняется быть одновременно сатирой, притчей и комедией. Он мягко и немного с грустью напоминает, что внутри каждого живёт тот, кто верит — честный человек обязан оставаться честным. Даже если иногда он угоняет автомобили. Даже если за честность придётся заплатить. 8,5 из 10 За то, что иногда справедливость должна быть выше закона. Но пока это возможно лишь в комедии. В трагикомедии.

Добавить комментарий

72 рецензии

Отрицательная рецензия

15 июня 2024 в 18:33прямая ссылка

Стыдная советская серость плюс пропаганда коммунизма

Впервые посмотрел данный 'легендарный советский киношедевр' в этом году. В возрасте 37 лет. Ну что тут сказать? Как выразить моё негодование, чтоб вписаться в правила сайта? Нам показывают некоего свихнувшегося комсомольца, перечитавшего нетленных трудов Маркса-Ленина. Который, зачем-то, решил наказывать людей за предпринимательскую деятельность воровством их частной собственности. Так, в образе Миронова легко узнаётся несостоявшийся Олег Тиньков (который, как известно, тоже начинал свою карьеру с торговли западными товарами). Сколько наших Илонов Масков угробили вот такие активисты-деточкины?! И, на протяжении всей картины, авторы стараются натянуть эту в корне ошибочную и мертворожденную социалистическую 'экономическую сову' на глобус. Да, фильм целиком и полностью построен на каркасе коммунистической пропаганды. Хоть, авторы как бы и пытаются играть в нормальную страну, у которой якобы есть: и страховые агенты и потребительский рынок, а граждане, в свободное от работы время, даже играют пьесы Уильяма Шекспира! Деточкин, вроде, должен был стать моральным эталоном, но когда следователь спрашивает сколько денег он брал из украденного, тот отвечает: 'Нисколько. Ну кроме проезда и командировочных'. Да, возможно, это была актуальная на тот момент шутка и залы ухахатывались на этом месте. Но постойте ка! Получается он всё же вор! И что входило в эти самые командировочные? Можно ли зрителю увидеть отчеты-ведомости? Весёленькая музыка и шуточки режиссера (элементы комедийного жанра) выглядят глупо на фоне мрачного придурковатого психопата, воплощенного на экране Смоктуновским. Не хотел бы я столкнуться с Деточкиным тёмной ночью в переулке... На главную роль, на мой взгляд, лучше было взять царя из 'Иван Васильевич меняет профессию'. Это добавило бы фильму комичности и кардинально изменило общее унылое впечатление. Вывод: крайне неудачный фильм режиссера. 2 из 10

Добавить комментарий

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Романтические комедии: список лучших смешных фильмов о любви

11 место из 52

100 лучших фильмов России по версии сайта roskino.com

12 место из 100

Советская классика

20 место из 31

100 фильмов мирового кинематографа XX века по версии Института кино ВШЭ

32 место из 100

100 лучших фильмов по версии гильдии кинокритиков России

35 место из 102

Золотая коллекция «Мосфильма»

37 место из 50

Фильмы и сериалы с тифлокомментариями

39 место из 160

Оттепель

70 место из 92

Советское кино: главное

75 место из 394

Топ 250 фильмов Кинопоиска до 2021 года

196 место из 250